Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Verlenging beleidsplan Wmo". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om het bestaande beleidsplan voor de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) te verlengen. Het huidige plan, dat oorspronkelijk voor 2015-2016 was opgesteld en al tweemaal is verlengd, blijft daarmee van kracht. De basisprincipes van het plan, zoals zelfredzaamheid en maatwerkvoorzieningen, blijven ongewijzigd. De verlenging biedt de mogelijkheid om in 2019 een nieuw beleidsplan te ontwikkelen met input van inwoners en sociale partners via burgerparticipatie.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt maar duidelijk. Het bevat de noodzakelijke informatie over de reden voor verlenging en de toekomstige stappen voor het ontwikkelen van een nieuw beleidsplan. Er zijn geen kanttekeningen of duurzaamheidstoetsen opgenomen, wat de volledigheid enigszins beperkt.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het beleidsplan Wmo te verlengen. Dit is een kaderstellende en controlerende rol, waarbij de raad het college de bevoegdheid geeft om het huidige beleid voort te zetten.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de verlenging van het huidige beleidsplan, ondanks de ontwikkelingen in de maatschappelijke ondersteuning. Dit impliceert een keuze voor continuïteit en stabiliteit in het beleid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke acceptatie van de betrokken partijen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een duurzaamheidstoets kan als een gemis worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het beleidsplan Wmo te verlengen, zoals voorgesteld door het college.
Participatie:
Het voorstel benadrukt dat het nieuwe beleidsplan met behulp van burgerparticipatie vorm zal krijgen, wat wijst op een betrokkenheid van inwoners en sociale partners in de beleidsvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel, wat een gemiste kans kan zijn gezien de huidige maatschappelijke focus op duurzame ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel, en er is geen informatie over hoe eventuele kosten gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.