R.C.A. Westenberg - Lijst Hart voor Weststellingwerf
L. van der Hoef - CDA
A.H. Mulder - Blijf Stellingwarfs
R.C.A. Westenberg - Lijst Hart voor Weststellingwerf
Raadsvoorstel Wolvega als Hamerstuk: Een Formaliteit of Meer?
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In de raadsvergadering van 5 juni 2023 werd het voorstel om een voorkeursrecht te vestigen op percelen in het centrum van Wolvega besproken. De agendacommissie adviseerde om het voorstel als hamerstuk te behandelen, maar niet iedereen was het daarmee eens.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 5 juni 2023 stond het voorstel om een voorkeursrecht te vestigen op percelen in het centrum van Wolvega op de agenda. De agendacommissie had geadviseerd om dit voorstel als hamerstuk te behandelen, wat betekent dat er geen inhoudelijke discussie zou plaatsvinden. Dit advies was gebaseerd op het feit dat het voorstel een logisch gevolg is van eerdere besluiten over de centrumontwikkeling in Wolvega, er privacyoverwegingen zijn voor directbetrokkenen, en het voorstel als een formaliteit wordt gezien.
De voorzitter, N.A. van de Nadort, opende de vergadering en stelde de agenda vast. Hij benadrukte dat er geen insprekers waren en dat alle raadsleden, op één na, aanwezig waren. De vergadering verliep soepel, maar er waren enkele punten van discussie.
Fractievoorzitter A.H. Mulder van Blijf Stellingwarfs uitte zijn bezorgdheid over het voorstel om agendapunt 16, het trapveldje Lindenwijk, als hamerstuk te behandelen. "Ik wil dat als bespreekstuk houden, want ik heb er wel iets over te zeggen," verklaarde Mulder. Zijn verzoek werd gehonoreerd, en het agendapunt bleef een bespreekstuk.
L. van der Hoef van het CDA stelde voor om de bespreekstukken 12 tot en met 16 als hamerstukken te behandelen. Dit voorstel leidde tot enige discussie, vooral omdat R.C.A. Westenberg van Lijst Hart voor Weststellingwerf een toezegging van de wethouder wilde over de begroting van Huis en Hiem. "Ik wil alleen een toezegging van het college, voor de rest helemaal niks," zei Westenberg. De voorzitter besloot dat agendapunt 13 als hamerstuk zou blijven, tenzij de discussie aanleiding gaf tot verdere bespreking.
Uiteindelijk werden de agendapunten 8 tot en met 15 als hamerstukken vastgesteld, met uitzondering van de punten waar specifieke opmerkingen of toezeggingen werden gevraagd. Het voorstel over het voorkeursrecht in Wolvega werd zonder verdere discussie aangenomen, maar de vergadering toonde aan dat niet alle raadsleden het eens waren met het idee om bepaalde onderwerpen zonder debat af te handelen.
Samenvatting van het voorstel
De agendacommissie adviseert om het raadsvoorstel over het vestigen van voorkeursrecht op percelen in het centrum van Wolvega niet inhoudelijk te bespreken tijdens de raadsvergadering van 5 juni 2023. In plaats daarvan stelt de commissie voor om het voorstel als hamerstuk te behandelen. De redenen hiervoor zijn dat het voorstel een logisch gevolg is van eerdere besluiten over de centrumontwikkeling in Wolvega, er privacyoverwegingen zijn voor directbetrokkenen, en het voorstel als een formaliteit wordt gezien.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vestiging voorkeursrecht op percelen in centrum van Wolvega deel 2". Dit voorstel houdt in dat de gemeente een voorkeursrecht vestigt op bepaalde percelen in het centrum van Wolvega. Dit betekent dat de gemeente het recht heeft om als eerste deze percelen te kopen als de eigenaren besluiten ze te verkopen. Het voorstel is een vervolg op eerdere besluitvorming over de ontwikkeling van het centrum van Wolvega en wordt gezien als een formaliteit die voortvloeit uit die besluiten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het wordt beschouwd als een logisch gevolg van eerdere besluitvorming. Er zijn geen aanwijzingen dat er essentiële informatie ontbreekt.
Rol van de raad:
De rol van de raad is beperkt tot het formeel goedkeuren van het voorstel als hamerstuk, wat betekent dat er geen inhoudelijke discussie nodig is tijdens de raadsvergadering.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel een formaliteit betreft die voortvloeit uit eerder genomen besluiten. De raad moet echter wel instemmen met het vestigen van het voorkeursrecht.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, aangezien het een duidelijk en specifiek doel heeft dat voortvloeit uit eerdere besluiten. Er zijn geen inconsequenties gemeld.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren als hamerstuk, zonder verdere inhoudelijke discussie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, waarschijnlijk vanwege de aard van het voorstel als formaliteit.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp te zijn binnen dit specifieke voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en administratieve zaken.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan komen doordat het vestigen van een voorkeursrecht op zichzelf geen directe kosten met zich meebrengt, tenzij de gemeente daadwerkelijk besluit de percelen aan te kopen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.