R.C.A. Westenberg - Lijst Hart voor Weststellingwerf
R. Bos - VVD
C. Trompetter - Sociaal Duurzaam Weststellingwerf
D.M. Woudstra-Dooper - Weststellingwerfs Belang
P.G.M. Staats - GroenLinks
R.T. Hoen - Wethouder
H.R. Knol - Lijst Knol
Voorzitter - A. Kroondijk
L. van der Hoef - CDA
R.C.A. Westenberg - Lijst Hart voor Weststellingwerf
R. Bos - VVD
C. Trompetter - Sociaal Duurzaam Weststellingwerf
D.M. Woudstra-Dooper - Weststellingwerfs Belang
P.G.M. Staats - GroenLinks
R.T. Hoen - Wethouder
H.R. Knol - Lijst Knol
Rekenkamercommissie Weststellingwerf: Onderzoek naar Aanbevelingen Leidt tot Politiek Debat
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft een debat gevoerd over de doorwerking en kwaliteit van aanbevelingen van de rekenkamercommissie. Het onderzoek richt zich op de vraag in hoeverre deze aanbevelingen bijdragen aan de kwaliteit van het politieke en bestuurlijke debat. De raad moet nog besluiten of zij het voorstel van de rekenkamercommissie overneemt.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de commissievergadering van de gemeenteraad van Weststellingwerf stond het rapport van de rekenkamercommissie centraal. Het onderzoek, getiteld "Werkt het?", richt zich op de doorwerking en kwaliteit van de aanbevelingen van de rekenkamercommissie. De voorzitter van de rekenkamercommissie, mevrouw Ruiter, lichtte het rapport toe: "We wilden weten wat er met die aanbevelingen uit onze onderzoeken is gedaan en wat het resultaat is."
De rekenkamercommissie stelde voor om in 2023 in gesprek te gaan met de raad, het college en de gemeentesecretaris om de huidige werkwijze te evalueren en te bespreken of verbeteringen nodig zijn. "Een heel belangrijk leerpunt voor de raad is het structureel monitoren van de resultaten uit de overgenomen aanbevelingen," aldus Ruiter.
Lukas van der Hoef van het CDA stelde vragen over de persoonlijke ervaring van de rekenkamercommissie met het onderzoek en vroeg zich af hoe de aanbevelingen in de praktijk worden overgenomen. Ronald Westenberg van Lijst Hart voor Weststellingwerf miste een verdiepingsslag in het rapport: "Hoe wordt het dan ingevuld, dat groene blokje?"
Richard Bos van de VVD sprak zijn dank uit voor het rapport en vroeg om een persoonlijke bespiegeling van mevrouw Ruiter, aangezien dit haar laatste rapport voor de gemeente was. "Wat zou u nog persoonlijk aan ons mee willen geven?" vroeg Bos.
De discussie leidde tot een bredere reflectie op de rol van de rekenkamercommissie en de betrokkenheid van de raad bij het formuleren van aanbevelingen. "Het politieke debat kan versterkt worden door eerst een gesprek te voeren tussen de raad, de rekenkamer en de onderzoekers voordat het naar de ambtelijke organisatie gaat," stelde Van der Hoef voor.
Cor Trompetter van Sociaal Duurzaam Weststellingwerf en Patricia Staats van GroenLinks benadrukten het belang van het komende gesprek tussen de raad en de rekenkamercommissie om de werkwijze te optimaliseren. "Het lijkt alsof we soms hinken op twee benen en dat leidt af waar het uiteindelijk om gaat," aldus Staats.
Het debat werd afgesloten met een dankwoord aan mevrouw Ruiter voor haar jarenlange inzet als voorzitter van de rekenkamercommissie. Aukje Kroondijk, voorzitter van de vergadering, prees haar voor de gedegen en zorgvuldige rapporten en wenste haar alle goeds voor de toekomst. "U was elke keer aanwezig, dus aanwezigheid, maar ook voor de duidelijke toelichting," aldus Kroondijk.
De gemeenteraad zal in de raadsvergadering van 6 maart 2023 verder debatteren over het voorstel van de rekenkamercommissie.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt om kennis te nemen van een onderzoek naar de doorwerking en kwaliteit van aanbevelingen van de rekenkamercommissie. Het onderzoek richt zich op de vraag in hoeverre de aanbevelingen van de rekenkamercommissie hebben bijgedragen aan de kwaliteit van het politieke en bestuurlijke debat en of deze aanbevelingen zijn vastgelegd in beleidsdocumenten. De rekenkamercommissie stelt voor om in 2023 in gesprek te gaan met de raad, het college en de gemeentesecretaris om de huidige werkwijze te evalueren en te bespreken of verbeteringen nodig zijn. Het college van B&W heeft geen bezwaren tegen de conclusies en aanbevelingen van het rapport. De raad moet nog besluiten of zij het voorstel van de rekenkamercommissie overneemt.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Onderzoek naar de doorwerking en de kwaliteit van de aanbevelingen van de rekenkamercommissie 2023". Het doel is om de effectiviteit van de aanbevelingen van de rekenkamercommissie te evalueren en te bespreken of de huidige werkwijze verbeterd kan worden. De rekenkamercommissie heeft geconcludeerd dat de aanbevelingen nuttig zijn, maar dat er ruimte is voor verbetering in de doelmatigheid en doeltreffendheid. Het voorstel is om in 2023 in gesprek te gaan met de raad, het college en de gemeentesecretaris om de werkwijze te evalueren en eventuele verbeteringen te bespreken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, conclusies en aanbevelingen van het onderzoek beschrijft. Het bevat ook een duidelijke oproep tot actie voor verdere gesprekken.
Rol van de raad:
De raad moet kennisnemen van het onderzoek en besluiten om het voorstel van de rekenkamercommissie te honoreren en over te nemen. Dit houdt in dat de raad betrokken zal zijn bij de gesprekken over de werkwijze van de rekenkamercommissie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de aanbevelingen van de rekenkamercommissie willen overnemen en of zij bereid zijn om de huidige werkwijze te evalueren en mogelijk te verbeteren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat er geen specifieke doelen of tijdlijnen zijn vastgesteld voor de evaluatie en verbetering van de werkwijze. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van het onderzoek en het voorstel van de rekenkamercommissie om in gesprek te gaan over de werkwijze te honoreren en over te nemen.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van burgerparticipatie in het voorstel. Het richt zich voornamelijk op interne evaluatie en gesprekken binnen de gemeentelijke organisatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals aangegeven in de duurzaamheidstoets.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Het richt zich op organisatorische evaluatie en verbetering.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.