Gemeenteraad Besluit: Wmo-verordening als Hamerstuk
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad heeft besloten om het voorstel tot aanpassing van de Wmo-verordening, specifiek over de inning van de eigen bijdrage, als hamerstuk te behandelen tijdens de vergadering van 13 mei 2024. Dit betekent dat het voorstel zonder verdere discussie wordt aangenomen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen avond werd het voorstel om de eigen bijdrage voor de Wmo pas te innen vanaf de maand waarin de zorg daadwerkelijk start, in plaats van vanaf de indicatiedatum, besproken. De agendacommissie had geadviseerd om dit voorstel niet inhoudelijk te bespreken in een algemene commissievergadering, maar direct als hamerstuk op de agenda van de gemeenteraad te plaatsen.
Voorzitter N.A. van de Nadort opende de vergadering en leidde de discussie over de vaststelling van de agenda. "We hebben een aardig volle agenda, dus ik probeer efficiënt te vergaderen," aldus Van de Nadort. Hij benadrukte het belang van een vlotte afhandeling van de agendapunten.
Tijdens de vergadering werd er door de heer R. Bos van de VVD een verzoek ingediend om een ander agendapunt, namelijk de begroting van de FUMO, als bespreekstuk te behandelen. "We zouden het kort toch bespreekstuk voor willen maken met één vraag," stelde Bos voor. Dit verzoek werd gehonoreerd, waardoor het agendapunt van de FUMO als bespreekstuk werd behandeld.
Aan de andere kant stelde de heer J. Visser van het CDA voor om het jaarverslag over de stadswijzer als hamerstuk te behandelen, omdat het slechts voor kennisgeving aan de raad werd gegeven. Dit voorstel werd door de raad aangenomen.
Met deze wijzigingen werd de agenda vastgesteld, en het voorstel over de Wmo-verordening werd zonder verdere discussie als hamerstuk aangenomen. Dit betekent dat inwoners voortaan alleen betalen voor de zorg die zij daadwerkelijk ontvangen, een wijziging die als technisch van aard wordt beschouwd en duidelijk in de verordening wordt aangegeven.
Samenvatting van het voorstel
De agendacommissie adviseert om het raadsvoorstel over de aanpassing van de Wmo-verordening, specifiek over de inning van de eigen bijdrage, niet inhoudelijk te bespreken in een algemene commissievergadering. In plaats daarvan stelt de commissie voor om het voorstel als hamerstuk op de agenda van de gemeenteraad van 13 mei 2024 te plaatsen. Het voorstel beoogt de eigen bijdrage pas te innen vanaf de maand waarin de zorg daadwerkelijk start, in plaats van vanaf de indicatiedatum. Dit moet ervoor zorgen dat inwoners alleen betalen voor de zorg die zij daadwerkelijk ontvangen. De wijziging is technisch van aard en wordt in de verordening duidelijk aangegeven.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de 'Aanpassing Wmo verordening inzake inning eigen bijdrage'. Het doel is om de inning van de eigen bijdrage voor Wmo-zorg te laten starten vanaf de maand waarin de zorg daadwerkelijk begint, in plaats van vanaf de indicatiedatum. Dit voorkomt dat inwoners betalen voor zorg die nog niet is geleverd, wat eerlijker en transparanter is. De wijziging is technisch van aard en betreft een aanpassing in artikel 33 lid 2 van de Wmo-verordening.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, het probleem en de voorgestelde oplossing beschrijft. Er is ook een memo bijgevoegd die verdere uitleg en scenario's biedt.
Rol van de raad:
De raad moet de voorgestelde wijziging in de Wmo-verordening goedkeuren. De agendacommissie adviseert om het voorstel als hamerstuk te behandelen, wat betekent dat er geen inhoudelijke discussie nodig is.
Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is of de raad akkoord gaat met het aanpassen van de verordening om de inning van de eigen bijdrage eerlijker te maken. Dit kan invloed hebben op de perceptie van de gemeente als eerlijk en transparant.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging die wordt voorgesteld. Het is haalbaar en relevant, gezien de problemen die worden geschetst. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien de wijziging direct effect heeft na goedkeuring. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de wijziging in artikel 33 lid 2 van de Wmo-verordening goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in de besluitvorming. Het richt zich vooral op het technische aspect van de verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve en financiële aspecten van de Wmo-bijdrage.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, maar het kan wel invloed hebben op de timing van de inkomsten uit eigen bijdragen. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen worden gedekt, maar het lijkt erop dat de wijziging vooral administratief van aard is.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het raadsvoorstel 'Onttrekking aan openbaarheid weggedeelte Zandweegbree te Wolvega'. Het voorstel beoogt een gedeelte van de weg Zandweegbree in Wolvega aan de openbaarheid te onttrekken. Dit betekent dat het betreffende weggedeelte niet langer toegankelijk zal zijn voor algemeen gebruik. Het besluit is voorbereid zonder dat er zienswijzen zijn ingediend, en er is participatie geweest met direct betrokkenen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien er geen zienswijzen zijn ingediend en er participatie heeft plaatsgevonden met de direct betrokkenen. Dit suggereert dat alle noodzakelijke stappen zijn doorlopen en dat er geen grote bezwaren zijn.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te bekrachtigen. Aangezien het als hamerstuk is geagendeerd, wordt verwacht dat de raad het zonder verdere discussie goedkeurt.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet instemmen met het onttrekken van het weggedeelte aan de openbaarheid. Dit kan invloed hebben op de toegankelijkheid en het gebruik van de ruimte door de gemeenschap.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, aangezien het een specifiek weggedeelte betreft en er een duidelijke tijdlijn is voor besluitvorming. Er zijn geen evidente inconsequenties vermeld.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren als hamerstuk, wat betekent dat er geen verdere discussie nodig is en het voorstel direct wordt aangenomen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie heeft plaatsgevonden met direct betrokkenen, wat suggereert dat er overleg is geweest met degenen die direct door het besluit worden beïnvloed.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om de toegankelijkheid van een weggedeelte.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan betekenen dat er geen significante kosten zijn verbonden aan het onttrekken van het weggedeelte aan de openbaarheid, of dat deze al zijn opgenomen in bestaande budgetten.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de 'Gedragscode gemeenteraad en college B&W Weststellingwerf 2024'. Deze gedragscode is bedoeld om de normen en waarden te definiëren waaraan leden van de gemeenteraad en het college van B&W zich moeten houden. Het document legt de nadruk op integriteit, transparantie en verantwoordelijkheid binnen de gemeentelijke organisatie. Het doel is om het vertrouwen van de burgers in het lokale bestuur te versterken door duidelijke richtlijnen te bieden voor het gedrag van de betrokken ambtenaren en politici.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het is voorbereid voor bespreking tijdens een informatieve bijeenkomst over integriteit. Dit suggereert dat alle relevante aspecten van de gedragscode zijn behandeld.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de gedragscode goed te keuren. Aangezien het voorstel als hamerstuk is geagendeerd, wordt verwacht dat de raad het zonder verdere discussie zal aannemen.
Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is het al dan niet goedkeuren van de gedragscode. Dit impliceert een keuze voor het bevorderen van integriteit en transparantie binnen de gemeentelijke organisatie.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, aangezien het een specifieke gedragscode betreft die in 2024 van kracht moet worden. Er zijn geen duidelijke inconsequenties vermeld in het advies.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de gedragscode goed te keuren als hamerstuk tijdens de vergadering van 13 mei 2024.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar de informatieve bijeenkomst over integriteit suggereert dat er enige mate van betrokkenheid en input van de raadsleden is geweest.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op integriteit en gedragscodes.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het advies, wat suggereert dat de implementatie van de gedragscode geen significante kosten met zich meebrengt of dat deze binnen het bestaande budget kan worden gedekt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft de 'Benoeming leden Raad van Toezicht van Stichting Comprix'. Het voorstel richt zich op de benoeming van nieuwe leden voor de Raad van Toezicht van de Stichting Comprix. De agendacommissie heeft besloten om dit voorstel niet inhoudelijk te bespreken in een algemene commissievergadering, maar het direct te agenderen als bespreekstuk voor de gemeenteraadsvergadering van 13 mei 2024. Dit besluit is genomen om een evenwichtige verdeling van raadsvoorstellen over de vergaderingen van 13 mei en 10 juni 2024 te waarborgen. De stemming over de benoemingen zal via een anonieme stembriefprocedure plaatsvinden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de procedurele aspecten, maar er is geen inhoudelijke informatie gegeven over de kandidaten of de criteria voor hun selectie.
Rol van de raad:
De raad moet de benoeming van de leden van de Raad van Toezicht goedkeuren. Dit gebeurt via een anonieme stembriefprocedure.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde kandidaten geschikt zijn voor de Raad van Toezicht. Dit kan politieke overwegingen met zich meebrengen, zoals de diversiteit en expertise van de kandidaten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART) in termen van inhoudelijke criteria voor de benoemingen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria vermeld.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van de voorgestelde kandidaten voor de Raad van Toezicht.
Participatie:
Er is geen informatie over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het benoemingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op personele benoemingen.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het advies van de agendacommissie. Het voorstel lijkt geen directe financiële implicaties te hebben.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het 'Jaarverslag StartWijzer 2020-2023 en Actieplan 2021-2024'. Het document biedt een terugblik op de prestaties en resultaten van StartWijzer over de periode 2020-2023 en presenteert een actieplan voor de komende jaren. Het doel is om de voortgang en effectiviteit van StartWijzer te evalueren en te verbeteren, met een focus op het ondersteunen van startende ondernemers en het bevorderen van economische groei in de regio.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel een evaluatie van de afgelopen jaren als een toekomstgericht actieplan omvat. Echter, zonder de volledige tekst is het moeilijk om te beoordelen of alle relevante aspecten gedetailleerd zijn uitgewerkt.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel bespreken en goedkeuren. Hun rol is om te beoordelen of de voorgestelde acties in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en of de resultaten van de afgelopen jaren bevredigend zijn.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteiten binnen het actieplan, zoals welke initiatieven extra ondersteuning verdienen en hoe middelen het beste kunnen worden ingezet om de doelen te bereiken.
SMART en Inconsistenties:
Zonder de volledige tekst is het moeilijk te zeggen of het voorstel SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is. Er zijn geen duidelijke inconsequenties op basis van de beschikbare informatie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het jaarverslag en het actieplan goedkeuren en of er aanpassingen nodig zijn om de effectiviteit van StartWijzer te verbeteren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen, maar dit zou een belangrijk aspect moeten zijn bij de uitvoering van het actieplan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn als het actieplan initiatieven omvat die milieuvriendelijke bedrijfspraktijken bevorderen.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet gespecificeerd in de samenvatting. Het is belangrijk dat het voorstel duidelijk maakt hoe de acties worden gefinancierd en of er extra budget nodig is.
Conclusie:
De agendacommissie adviseert het voorstel te bespreken tijdens de raadsvergadering van 13 mei 2024, wat aangeeft dat het een belangrijk onderwerp is dat aandacht van de raad vereist.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.