R.C.A. Westenberg - Lijst Hart voor Weststellingwerf
R. Bos - VVD
C. Trompetter - Sociaal Duurzaam Weststellingwerf
G.M.H. Thijssen - GroenLinks
D.M. Woudstra-Dooper - Weststellingwerfs Belang
L. van der Hoef - CDA
Voorzitter - A. Kroondijk
R.C.A. Westenberg - Lijst Hart voor Weststellingwerf
R. Bos - VVD
C. Trompetter - Sociaal Duurzaam Weststellingwerf
G.M.H. Thijssen - GroenLinks
D.M. Woudstra-Dooper - Weststellingwerfs Belang
L. van der Hoef - CDA
Gemeenteraad Weststellingwerf in debat over uitbreiding industrieterrein Schipsloot
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft een intensief debat gevoerd over het onderzoeksrapport van de rekenkamercommissie met betrekking tot de uitbreiding van het industrieterrein Schipsloot. Het rapport, dat kritisch is over de aanpak van de gemeente, leidde tot een levendige discussie over de aanbevelingen en de reactie van het college.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering op 28 januari 2019 stond het onderzoeksrapport van de rekenkamercommissie centraal. Het rapport onderzoekt waarom de uitbreiding van het industrieterrein Schipsloot niet het gewenste resultaat heeft opgeleverd. De rekenkamercommissie concludeert dat de gemeente tekort is geschoten in marketing en acquisitie, en dat er onvoldoende flexibiliteit was in de omgang met geïnteresseerde bedrijven.
De avond begon met een inspraakreactie van de heer De Kreek, een betrokken inwoner. Hij uitte zijn zorgen over de reactie van het college op het rapport. "Het college twijfelt aan de integriteit van de rekenkamercommissie door het rapport tendentieus te noemen," aldus De Kreek. Hij riep de raad op om het college te vragen afstand te nemen van deze opmerking.
Na de inspraakronde gaf de rekenkamercommissie een toelichting op het rapport. Tiny Ruijter, voorzitter van de commissie, benadrukte dat het onderzoek bedoeld is om te leren van het verleden. "Onze aanbevelingen richten zich op hoe de gemeente in de toekomst beter kan omgaan met grote investeringen," legde Ruijter uit.
De discussie in de raad was levendig. Raadsleden stelden kritische vragen over de aanbevelingen en de reactie van het college. De heer De Klein van Sociaal Duurzaam Weststellingwerf vroeg waarom er niet met voormalige portefeuillehouders Economische Zaken was gesproken. "Hun inzichten hadden waardevol kunnen zijn voor het onderzoek," stelde hij.
De heer Thijssen van GroenLinks vroeg zich af waarom het college het rapport niet kon aanvaarden zonder te mokken. "Wat heeft het college geleerd van dit rapport?" vroeg hij. Ook de heer Bos van de VVD had vragen over de aanbevelingen. "Waarom kiest het college voor een grensbedrag van 5 miljoen euro voor investeringen, terwijl de rekenkamer 1 miljoen euro voorstelt?" vroeg hij.
Wethouder Van de Nadort verdedigde de reactie van het college. Hij legde uit dat de term 'tendentieus' niet bedoeld was om de integriteit van de rekenkamercommissie in twijfel te trekken, maar om aan te geven dat de toonzetting van de conclusies als eenzijdig werd ervaren. "De conclusies van het rapport worden wel degelijk door het college aanvaard," benadrukte hij.
De raad besloot het rapport als bespreekstuk voor de volgende raadsvergadering te agenderen. De discussie zal dan worden voortgezet, waarbij de raad een besluit zal nemen over de aanbevelingen van de rekenkamercommissie.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een besluit over het onderzoeksrapport van de rekenkamercommissie met betrekking tot de uitbreiding van het industrieterrein Schipsloot. Het presidium stelt voor dat de raad kennisneemt van het onderzoek en de aanbevelingen overneemt. Deze aanbevelingen omvatten onder andere dat het college een voorstel ontwikkelt voor evenwichtige investeringsvoorstellen en jaarlijks rapporteert over de voortgang van meerjarige projecten. Ook wordt voorgesteld dat het college investeert in marketing en communicatie en dat de raad na een jaar geïnformeerd wordt over de uitvoering van de aanbevelingen. Het college heeft enkele kanttekeningen bij de aanbevelingen, zoals de omvang en inhoud ervan, en stelt voor een drempel van 5 miljoen euro in te stellen voor investeringen. De raad bespreekt dit voorstel in de vergadering van 28 januari 2019.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het onderzoeksrapport van de rekenkamercommissie over de 'Industrieterrein Uitbreiding Schipsloot'. Het rapport bevat vier aanbevelingen gericht aan het college van burgemeester en wethouders. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van het rapport en de aanbevelingen over te nemen. Deze aanbevelingen omvatten het ontwikkelen van evenwichtige investeringsvoorstellen, jaarlijkse rapportage over meerjarige projecten, investeren in marketing en communicatie, en een jaarlijkse update over de uitvoering van de aanbevelingen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de belangrijkste aanbevelingen van de rekenkamercommissie bevat en de raad vraagt om deze over te nemen. Echter, er zijn kanttekeningen van het college die niet volledig worden uitgewerkt in het voorstel.
Rol van de Raad:
De raad moet kennisnemen van het rapport en besluiten of zij de aanbevelingen van de rekenkamercommissie overnemen en het college opdracht geven deze uit te voeren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de aanbevelingen van de rekenkamercommissie willen overnemen, ondanks de kanttekeningen van het college. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als het college zich niet volledig kan vinden in de aanbevelingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen, behalve de jaarlijkse rapportage en update over de uitvoering van de aanbevelingen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het rapport te erkennen en de aanbevelingen over te nemen, en het college op te dragen deze uit te voeren.
Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van burgerparticipatie in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen in het voorstel opgenomen. Het voorstel vermeldt dat financiën niet van toepassing zijn, wat kan betekenen dat er geen directe kosten zijn verbonden aan de aanbevelingen, of dat deze nog niet zijn uitgewerkt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.