"Begrotingswijziging FUMO 2024 als Hamerstuk: Commissie Stemt In"
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
Tijdens de eerste commissievergadering na het zomerreces werd besloten om het raadsvoorstel 'Begrotingswijziging FUMO 2024' niet inhoudelijk te bespreken, maar als hamerstuk op de agenda van de raadsvergadering van 16 oktober te plaatsen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een drukbezochte commissievergadering, geleid door voorzitter A. Kroondijk, werd de agenda voor de komende raadsvergadering vastgesteld. De agendacommissie had geadviseerd om vijf raadsvoorstellen, waaronder de 'Begrotingswijziging FUMO 2024', niet inhoudelijk te behandelen tijdens de commissievergadering. "Het college van B&W ziet geen noodzaak om een zienswijze in te dienen," verklaarde Kroondijk, verwijzend naar de redenen voor het advies.
De vergadering verliep vlot, met instemmend geknik van de commissieleden toen Kroondijk vroeg of zij konden instemmen met de adviezen van de agendacommissie. Er was echter een verzoek van P.G.M. Staats van GroenLinks om het bestemmingsplan Elsweg 15, ook wel bekend als het fietshotel, als bespreekstuk te behandelen. Dit verzoek werd ondersteund door H.R. Knol van Lijst Knol, waardoor het punt alsnog op de agenda kwam.
Naast de bespreking van de agenda, werden er enkele huishoudelijke mededelingen gedaan. Kroondijk benadrukte dat, indien de vergadering niet voor 11 uur zou eindigen, er een vervolgvergadering zou plaatsvinden. Ook werd de afwezigheid van portefeuillehouder N.A. van de Nadort besproken. Vanwege zijn werkverplichtingen elders, werd besloten om bepaalde agendapunten naar het einde van de vergadering te verplaatsen, zodat hij hierbij aanwezig kon zijn.
Met de vaststelling van de gewijzigde agenda, inclusief de toevoeging van het bestemmingsplan Elsweg 15, werd de vergadering voortgezet. De commissie stemde in met de adviezen van de agendacommissie, waardoor de 'Begrotingswijziging FUMO 2024' als hamerstuk op de agenda van de raadsvergadering van 16 oktober werd geplaatst.
Samenvatting van het voorstel
De agendacommissie stelt voor om het raadsvoorstel 'Begrotingswijziging FUMO 2024' niet inhoudelijk te bespreken tijdens de algemene commissievergadering. In plaats daarvan adviseert de commissie om het voorstel als hamerstuk op de agenda van de raadsvergadering van 16 oktober 2023 te plaatsen. De redenen voor dit advies zijn: (1) het college van B&W ziet geen noodzaak om een zienswijze in te dienen, omdat de FUMO de wijziging al heeft gemeld, (2) de begrotingswijziging komt ook aan bod bij de behandeling van de begroting, en (3) het toezicht op VTH wordt meegenomen in de planning- en controlcyclus.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Begrotingswijziging FUMO 2024". Dit voorstel houdt in dat er een wijziging in de begroting van de Friese Uitvoeringsdienst Milieu en Omgeving (FUMO) voor het jaar 2024 wordt doorgevoerd. De wijziging is reeds gemeld door de FUMO en wordt behandeld in samenhang met de algemene begroting. Het voorstel is geagendeerd als hamerstuk, wat betekent dat er geen inhoudelijke discussie in de raad wordt verwacht.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het college van B&W geen zienswijze adviseert en de begrotingswijziging al is gemeld en behandeld in de bredere context van de begroting.
Rol van de raad:
De rol van de raad is beperkt tot het formeel goedkeuren van de begrotingswijziging als hamerstuk. Er wordt geen inhoudelijke discussie verwacht, wat de rol van de raad voornamelijk procedureel maakt.
Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel als hamerstuk is geagendeerd en er geen zienswijze wordt ingediend.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, aangezien het een specifieke begrotingswijziging betreft voor 2024. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld.
Besluit van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren als hamerstuk tijdens de vergadering op 16 oktober 2023.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie, wat logisch is gezien de technische aard van een begrotingswijziging.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet specifiek in het advies van de agendacommissie genoemd, maar de begrotingswijziging is onderdeel van de bredere begrotingsbehandeling, wat impliceert dat de financiële dekking elders in de begroting wordt behandeld.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Verlenging overeenkomst accountant". Het college van B&W stelt voor om gebruik te maken van een optie die al is opgenomen in een eerder door de raad vastgestelde overeenkomst. Dit betekent dat de huidige overeenkomst met de accountant wordt verlengd zonder inhoudelijke wijzigingen. De agendacommissie adviseert om dit voorstel als hamerstuk te behandelen tijdens de raadsvergadering van 16 oktober 2023, wat impliceert dat er geen uitgebreide discussie nodig is.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het gebaseerd is op een reeds bestaande overeenkomst en er geen nieuwe elementen worden geïntroduceerd die verdere toelichting zouden vereisen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is beperkt tot het formeel goedkeuren van de verlenging van de overeenkomst. Aangezien het als hamerstuk wordt geagendeerd, wordt er geen uitgebreide discussie verwacht.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig tot geen politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel slechts een verlenging betreft van een bestaande overeenkomst zonder inhoudelijke wijzigingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid, haalbaarheid en relevantie zijn minder van toepassing gezien de aard van het voorstel. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verlenging van de overeenkomst met de accountant goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie, wat logisch is gezien de technische en administratieve aard van de verlenging.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een administratieve verlenging van een accountantsdienst.
Financiële gevolgen:
Het voorstel lijkt geen directe financiële gevolgen te hebben buiten de reeds vastgestelde kosten in de oorspronkelijke overeenkomst. Er wordt niet aangegeven dat er extra dekking nodig is.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Elsweg 15 Noordwolde". Het plan beoogt een wijziging in het bestemmingsplan voor het perceel aan de Elsweg 15 in Noordwolde. Er zijn geen zienswijzen ingediend tegen dit voorstel, wat suggereert dat er weinig tot geen bezwaar is vanuit de gemeenschap of belanghebbenden. Het voorstel is klaar om als hamerstuk te worden behandeld, wat betekent dat er geen verdere discussie nodig is en het direct kan worden goedgekeurd door de raad.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien er geen zienswijzen zijn ingediend en het klaar is om als hamerstuk te worden behandeld. Dit suggereert dat alle benodigde informatie en overwegingen zijn opgenomen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is beperkt tot het formeel goedkeuren van het voorstel als hamerstuk. Er is geen verdere inhoudelijke discussie vereist.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, gezien het gebrek aan zienswijzen en de status als hamerstuk. De raad moet echter wel beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde bestemmingswijziging.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, aangezien het klaar is voor goedkeuring zonder verdere discussie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties gemeld.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan goed te keuren als hamerstuk tijdens de vergadering op 16 oktober 2023.
Participatie:
Het ontbreken van zienswijzen suggereert dat er weinig tot geen participatie of bezwaar vanuit de gemeenschap is geweest. Dit kan betekenen dat de participatie adequaat is geweest of dat er weinig interesse was.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het advies van de agendacommissie. Het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen het bestemmingsplan.
Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het advies. Dit suggereert dat er geen significante financiële impact wordt verwacht of dat deze al zijn afgedekt in eerdere stadia van het plan.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van het raadsvoorstel 'Bestemmingsplan Steenwijkerweg 134 De Blesse'. Hier is de analyse:
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is 'Bestemmingsplan Steenwijkerweg 134 De Blesse'. Het voorstel betreft de vaststelling van een bestemmingsplan voor een specifiek adres in De Blesse. Er zijn geen zienswijzen ingediend tegen het voorstel, wat suggereert dat er weinig tot geen publieke bezwaren of zorgen zijn over de voorgestelde bestemmingswijzigingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien er geen zienswijzen zijn ingediend. Dit impliceert dat alle noodzakelijke informatie en overwegingen zijn opgenomen en dat er geen significante bezwaren of ontbrekende elementen zijn geïdentificeerd.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het bestemmingsplan formeel vast te stellen. Aangezien het als hamerstuk is geagendeerd, wordt verwacht dat de raad het voorstel zonder verdere discussie goedkeurt.
Politieke keuzes:
Er lijken geen significante politieke keuzes te zijn, gezien het feit dat er geen zienswijzen zijn ingediend en het voorstel als hamerstuk wordt behandeld.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel lijkt SMART te zijn (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), aangezien het een specifiek bestemmingsplan betreft zonder ingediende bezwaren. Er zijn geen inconsequenties gemeld.
Besluit van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan goedkeuren tijdens de vergadering van 16 oktober 2023.
Participatie:
Er is geen specifieke informatie over participatie in de verstrekte tekst, maar het ontbreken van zienswijzen suggereert dat er geen significante publieke betrokkenheid of bezwaren waren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in de verstrekte informatie.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in de verstrekte informatie, wat suggereert dat er geen significante financiële impact wordt verwacht.
In het algemeen lijkt het voorstel een routinematige vaststelling van een bestemmingsplan te zijn zonder controverses of bezwaren.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Projectomgevingsvergunning Stelweg 6 Oldeholtwolde". Het raadsvoorstel gaat over het verlenen van een omgevingsvergunning voor een project aan de Stelweg 6 in Oldeholtwolde. De agendacommissie heeft geadviseerd om het voorstel als hamerstuk te behandelen tijdens de raadsvergadering van 16 oktober 2023, tenzij er zienswijzen worden ingediend. In dat geval zal het voorstel opnieuw aan de gemeenteraad worden aangeboden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het als hamerstuk wordt geagendeerd, wat impliceert dat er geen verdere discussie of aanvullende informatie nodig is, tenzij er zienswijzen worden ingediend.
Rol van de raad:
De rol van de raad is in dit geval beperkt tot het goedkeuren van het voorstel als hamerstuk, tenzij er zienswijzen worden ingediend die verdere discussie vereisen.
Politieke keuzes:
Er zijn op dit moment geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, tenzij er zienswijzen worden ingediend die tot discussie leiden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel lijkt SMART te zijn in de context van de procedurele afhandeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld in de beschikbare informatie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren als hamerstuk, tenzij er zienswijzen worden ingediend die verdere behandeling vereisen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het opnieuw aan de gemeenteraad wordt aangeboden indien er zienswijzen worden ingediend, wat impliceert dat er een mogelijkheid tot participatie is voor belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Er is geen specifieke vermelding van duurzaamheid in de beschikbare informatie, dus het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in de beschikbare informatie, wat suggereert dat deze mogelijk niet significant zijn of elders zijn behandeld.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.