R.C.A. Westenberg - Lijst Hart voor Weststellingwerf
P.G.M. Staats - GroenLinks
H.K.A. den Hartigh - Wethouder
Voorzitter - A. Kroondijk
A.H. Mulder - Blijf Stellingwarfs
E. de Vries - VVD
R.C.A. Westenberg - Lijst Hart voor Weststellingwerf
P.G.M. Staats - GroenLinks
H.K.A. den Hartigh - Wethouder
Gemeenteraad Weststellingwerf Debatteert over Participatiewet: "Een Nulmeting na 9 Jaar?"
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt om de aanbevelingen van de rekenkamercommissie over de uitvoering van de Participatiewet over te nemen. Het debat hierover leidde tot kritische vragen over de voortgang en effectiviteit van het huidige beleid.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 16 oktober 2023 stond het rapport van de rekenkamercommissie over de uitvoering van de Participatiewet in Weststellingwerf centraal. De commissie stelde voor om de aanbevelingen over te nemen, die zich richten op het formuleren van realistische doelen met een focus op sociale activering. Deze doelen moeten worden opgenomen in de nieuwe visie voor het sociaal domein.
Mevrouw Vervoort van de Rekenkamercommissie presenteerde het rapport en benadrukte dat hoewel de uitvoering van de wet gestructureerd is beschreven, de praktijk anders uitpakt. "De informatie naar de Raad sluit niet aan bij de doelen die geformuleerd zijn in de beleidsstukken," aldus Vervoort.
De discussie werd al snel gedomineerd door de term "nulmeting", die door het college werd gebruikt in hun reactie op het rapport. Raadslid De Vries (VVD) uitte zijn teleurstelling: "Na 9 jaar spreken we nog steeds over een nulmeting. Dat is zorgelijk." Ook Westenberg van D66 deelde deze zorgen: "Hebben wij al die jaren niks gedaan? Dit maakt me ernstig zorgen."
Wethouder Den Hartigh probeerde de zorgen weg te nemen door te verduidelijken dat de term "nulmeting" niet betekent dat er niets is gebeurd. "Er is veel gebeurd, maar dit rapport geeft ons een basis om verder te bouwen," legde ze uit. Toch bleef de kritiek bestaan, vooral omdat de raad al jaren vraagt om meer inzicht in de resultaten van het beleid.
De aanbevelingen van de rekenkamercommissie, zoals het verbeteren van de administratie van bijstandsuitkeringen en het inzetten van medewerkers die passen bij de geformuleerde doelen, werden door de meeste raadsleden positief ontvangen. Mevrouw Staats van GroenLinks vroeg zich af of de planning voor het nieuwe beleidsplan in 2024 realistisch is. "Het oude plan dateert uit 2015. Zullen alle aanbevelingen hierin worden meegenomen?"
De discussie eindigde met de beslissing om het rapport als bespreekstuk te behandelen in de volgende raadsvergadering. De raad wil verder praten over de politieke implicaties van het rapport en de toekomst van de Participatiewet in Weststellingwerf.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt om kennis te nemen van een onderzoek naar de uitvoering van de participatiewet in de gemeente. Het presidium stelt voor om de aanbevelingen van de rekenkamercommissie over te nemen en het college op te dragen deze uit te voeren. De aanbevelingen richten zich op het formuleren van realistische doelen die meer focussen op sociale activering dan op werk. Deze doelen moeten worden opgenomen in de nieuwe visie voor het sociaal domein en de voortgang moet worden bijgehouden. Ook wordt voorgesteld om medewerkers in te zetten die passen bij de geformuleerde doelen en om de administratie van bijstandsuitkeringen te verbeteren. De raad zal hierover een besluit nemen in de vergadering van 16 oktober 2023.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het onderzoeksrapport ‘Uitvoering participatiewet in de gemeente Weststellingwerf’ van de rekenkamercommissie. Het doel is om de aanbevelingen van de rekenkamercommissie over te nemen en het college op te dragen deze uit te voeren. De aanbevelingen richten zich op het formuleren van realistische doelen die meer nadruk leggen op sociale activering dan op werk, het verbeteren van de administratie en het aanpassen van de begeleiding van inwoners met een bijstandsuitkering. Het rapport dient als 0-meting en input voor een nieuw beleidsplan dat begin 2024 wordt verwacht.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke aanbevelingen en een plan voor implementatie. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en hoe deze gedekt worden.
Rol van de Raad:
De raad moet kennisnemen van het onderzoek en besluiten de aanbevelingen over te nemen en het college op te dragen deze uit te voeren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de verschuiving van focus van werk naar sociale activering ondersteunt en of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen in de uitvoering van de participatiewet.
SMART en Inconsistenties:
De doelen zijn deels SMART geformuleerd, maar er ontbreekt specifieke informatie over tijdsgebonden elementen en meetbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de aanbevelingen van de rekenkamercommissie over te nemen en het college op te dragen deze uit te voeren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke maatregelen voor burgerparticipatie in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen vermeld in het voorstel, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.