Gemeenteraad Weststellingwerf verdeeld over FUMO-begroting: Zienswijze of reactiebrief?
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Weststellingwerf debatteerde fel over de ontwerpbegroting 2025 van de FUMO. De discussie draaide vooral om de vraag of de gemeente een zienswijze of een reactiebrief moet sturen. De uiteindelijke stemming liet een verdeelde raad zien.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Weststellingwerf stond de ontwerpbegroting 2025 van de FUMO centraal. De begroting, die een stijging van € 48.002 voor de gemeente met zich meebrengt, is gebaseerd op autonome ontwikkelingen en wettelijke verplichtingen. De vraag was of de gemeente een zienswijze of een reactiebrief naar de FUMO zou sturen.
"Een zienswijze geeft juridisch een stevige status," betoogde R. Bos van de VVD. Hij pleitte ervoor om de reactiebrief om te vormen naar een zienswijze, omdat dit de FUMO zou verplichten tot een reactie. Bos benadrukte dat de raad eerder had vastgesteld dat zienswijzen de voorkeur hebben bij dergelijke regelingen.
C. Trompetter van Sociaal Duurzaam Weststellingwerf was het daar niet mee eens. "Als wij iets vinden van de procedure, dan is een brief een prima manier om ons standpunt naar buiten te brengen," stelde hij. Trompetter vond dat de inhoud van de begroting geen aanleiding gaf voor een zienswijze.
Wethouder H.K.A. den Hartigh sloot zich aan bij Trompetter en legde uit dat de brief geen inhoudelijke reactie op de begroting was, maar een algemene opmerking over de P en C-cyclus van de gemeente. "Daarom willen wij geen tussentijdse begrotingsaanpassingen," aldus den Hartigh.
De discussie leidde tot een stemming waarin het voorstel van de VVD om een zienswijze in te dienen werd verworpen met 11 tegen 9 stemmen. Het originele voorstel van het college om geen zienswijze in te dienen, maar de effecten van de begroting te verwerken in de kadernota 2025-2028, werd vervolgens aangenomen met dezelfde stemverhouding.
G.M.H. Thijssen van GroenLinks stelde voor om de brief naar alle gemeenteraden en de FUMO te sturen, een suggestie die op instemming kon rekenen. "Laten we ervoor zorgen dat iedereen op de hoogte is van onze standpunten," zei Thijssen.
De gemeenteraad van Weststellingwerf blijft verdeeld over de aanpak van de FUMO-begroting, maar heeft uiteindelijk gekozen voor een reactiebrief. De definitieve beslissing over de begroting wordt verwacht na de raadsvergadering op 13 mei 2024.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt om geen bezwaar te maken tegen de ontwerpbegroting 2025 van de FUMO. De begroting is gebaseerd op autonome ontwikkelingen en wettelijke verplichtingen, zoals de actualisatie van vergunningen en de energiebesparingsplicht. Deze taken zijn belangrijk voor het milieu en het toezicht op bedrijven. De kosten voor de gemeente stijgen met € 48.002 ten opzichte van 2024, en deze verhoging wordt opgenomen in de kadernota 2025-2028. De definitieve beslissing wordt verwacht na de raadsvergadering op 13 mei 2024. De gemeente stuurt dan een reactie naar de FUMO.
Analyse van het Raadsvoorstel: Ontwerpbegroting FUMO 2025
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Ontwerpbegroting FUMO 2025". Het raadsvoorstel adviseert de gemeenteraad om geen zienswijze in te dienen tegen de ontwerpbegroting van de FUMO voor 2025 en om de effecten van deze begroting te verwerken in de kadernota 2025-2028 van de gemeente. De begroting is gebaseerd op autonome ontwikkelingen, nieuwe basistaken en gemaakte afspraken, met een focus op structurele lasten zoals indexatie van kosten en actualisatie van vergunningen. De stijging van het budget voor basis- en reguleringstaken wordt gecompenseerd door verlagingen in andere kostenposten.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke argumenten voor het niet indienen van een zienswijze. Het biedt inzicht in de financiële veranderingen en de redenen daarvoor. Echter, er zijn enkele onzekerheden, zoals de financiële effecten van het interbestuurlijk programma en de FUMO informatievisie, die nog niet zijn meegenomen.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om geen zienswijze in te dienen en de effecten van de ontwerpbegroting te verwerken in de kadernota. De raad heeft een kaderstellende rol in dit proces.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met de voorgestelde aanpak zonder zienswijze, wat impliceert dat zij akkoord gaat met de financiële en beleidsmatige richting van de FUMO zoals voorgesteld.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen en taken. Echter, de tijdsgebonden aspecten zijn minder duidelijk, vooral met betrekking tot de evaluatie na de inwerkingtreding van de Omgevingswet. Er zijn geen grote inconsistenties, maar er zijn onzekerheden over toekomstige financiële effecten.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen en de effecten van de ontwerpbegroting te verwerken in de kadernota.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de technische aard van de begroting.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel, hoewel de actualisatie van vergunningen en energiebesparingsplicht indirect bijdragen aan milieudoelstellingen.
Financiële Gevolgen:
De financiële bijdrage van de gemeente stijgt met €48.002 ten opzichte van 2024. Deze verhoging wordt verwerkt in de kadernota 2025-2028. Er is geen specifieke dekking aangegeven voor deze verhoging, maar het lijkt te worden opgenomen in de reguliere begrotingscyclus.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.