R.C.A. Westenberg - Lijst Hart voor Weststellingwerf
G.M.H. Thijssen - GroenLinks
R.C.A. Westenberg - Lijst Hart voor Weststellingwerf
G.M.H. Thijssen - GroenLinks
Weststellingwerf Debatteert: Fusie of Zelfstandigheid?
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een nieuw beleidskader voor bestuurlijke samenwerking. Het huidige kader uit 2016 is verouderd, en de burgemeester heeft een notitie opgesteld als basis voor verdere gesprekken. De raad is verdeeld over de noodzaak van een fusie met andere gemeenten.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Weststellingwerf stond het voorstel voor bestuurlijke samenwerking en mogelijke samenvoeging met andere gemeenten centraal. De burgemeester had een notitie opgesteld die als basis zou moeten dienen voor een nieuw beleidskader. De discussie was levendig en de meningen verdeeld.
De VVD, vertegenwoordigd door de heer Bos, benadrukte dat Weststellingwerf prima zelfstandig kan functioneren. "We hebben voldoende bestuurskracht om de dienstverlening op peil te houden," stelde Bos. Hij prees de huidige samenwerking met de OWO-partners (Ooststellingwerf en Opsterland) en zag mogelijkheden voor verdere samenwerking, vooral op het gebied van juridische diensten en backofficetaken.
Weststellingwerfs Belang, bij monde van mevrouw Woudstra-Dooper, deelde deze mening. "Er is volgens ons geen noodzaak om te fuseren," zei ze. "Maar we staan open voor samenwerking als iedereen er beter van wordt."
D66, vertegenwoordigd door de heer Westenberg, was positiever over een mogelijke fusie. "Als de kwaliteit van de dienstverlening vraagt om schaalvergroting, dan vinden wij dat niet op voorhand een brug te ver," aldus Westenberg. Hij benadrukte dat samenwerking binnen overheidsverbanden belangrijk is voor D66.
GroenLinks, vertegenwoordigd door de heer Thijssen, was de enige partij die expliciet voor een fusie pleitte. "Schaalvergroting is onvermijdelijk gezien de decentralisatie van taken," stelde Thijssen. Hij waarschuwde dat de gemeente op lange termijn geen bestaansrecht heeft zonder fusie.
De discussie werd verder aangevuld door de heer Visser van het CDA, die opriep tot een gezamenlijke visie voor de toekomst van de gemeente. "We moeten alert zijn op de kosten, kwetsbaarheid, kwaliteit en klantgerichtheid," benadrukte hij.
De burgemeester, A. Van De Nadort, sloot de discussie af door te benadrukken dat de ideale schaalgrootte voor een gemeente niet bestaat. "Het gaat uiteindelijk om de best mogelijke dienstverlening aan onze inwoners," zei hij. Hij beloofde dat de OWO-samenwerking verder onderzocht zou worden en dat de raden hierbij betrokken zouden worden.
Uiteindelijk stemde de raad in met het voorstel om de notitie van de burgemeester als basis te gebruiken voor een nieuw beleidskader, met uitzondering van GroenLinks, dat slechts voor kennisgeving aannam. De discussie over de bestuurlijke toekomst van Weststellingwerf blijft daarmee voorlopig open.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een voorstel over bestuurlijke samenwerking en samenvoeging. Het college stelt voor om de notitie van de burgemeester, die gesprekken met raadsfracties samenvat, te gebruiken als basis voor een nieuw beleidskader. Dit kader moet in samenwerking met de OWO-partners worden ontwikkeld. Het huidige beleidskader uit 2016 wordt als verouderd beschouwd. De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de notitie en het college de opdracht te geven om een nieuw voorstel te ontwikkelen. De OWO-partners zijn al op de hoogte van de notitie en het voorstel.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Bestuurlijke samenwerking/samenvoeging". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om kennis te nemen van een notitie van de burgemeester over bestuurlijke samenwerking en samenvoeging, en om het college de opdracht te geven om samen met de OWO-partners een nieuw beleidskader te ontwikkelen. Dit kader moet het verouderde beleidskader uit 2016 vervangen en is bedoeld om de samenwerking binnen de OWO-regio te verbeteren en te actualiseren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven informatie. Het bevat een duidelijke opdracht aan het college en verwijst naar de notitie van de burgemeester voor verdere details.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de notitie van de burgemeester en het college de opdracht geven om een nieuw beleidskader te ontwikkelen. De raad speelt een controlerende en kaderstellende rol.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde richting voor bestuurlijke samenwerking en of zij het college de opdracht geeft om verder te werken aan een nieuw beleidskader.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdspad voor de ontwikkeling van het nieuwe beleidskader.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om met instemming kennis te nemen van de notitie en het college de opdracht te geven om een nieuw beleidskader te ontwikkelen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar benadrukt samenwerking met de OWO-partners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of er kosten verbonden zijn aan de ontwikkeling van het nieuwe beleidskader en hoe deze eventueel gedekt worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.