Gemeenteraad Weststellingwerf Debatteert over Toekomst Industrieterrein Schipsloot
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft gedebatteerd over het onderzoeksrapport van de rekenkamercommissie betreffende de uitbreiding van het industrieterrein Schipsloot. Het rapport, dat kritisch kijkt naar de besluitvorming en ontwikkeling van het terrein, leidde tot een levendige discussie over de toekomst van het gebied en de lessen die geleerd kunnen worden.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het onderzoeksrapport van de rekenkamercommissie gepresenteerd, waarin de uitbreiding van het industrieterrein Schipsloot onder de loep werd genomen. Het terrein, dat al meer dan tien jaar geleden werd ontwikkeld, heeft sindsdien moeite gehad om bedrijven aan te trekken. Slechts 0,9 hectare van de beschikbare 12,9 hectare is verkocht, wat heeft geleid tot een negatief resultaat op de grondexploitatie.
De VVD, vertegenwoordigd door de heer Bos, sprak zijn dank uit aan de rekenkamercommissie voor het heldere rapport. "Het rapport geeft langs historische lijnen een beeld van de ontwikkelingen en besluiten die er in de loop der jaren zijn genomen," aldus Bos. Hij benadrukte dat de gemeente actiever moet worden in marketing en het aantrekken van ondernemers. "We zouden graag voor de zomer nog een plan de campagne zien hoe zij de marketing van dit bedrijventerrein ter hand neemt."
De heer De Klein uitte namens zijn fractie kritiek op het onderzoek, dat volgens hem belangrijke context miste. "Hoewel je met de kennis van nu kunt zeggen dat de besluitvorming toen wellicht beter had gekund, doet dat geen recht aan de overwegingen toen," stelde De Klein. Hij pleitte voor een bredere context en vergelijking met andere gemeenten.
Het CDA, bij monde van de heer Van der Hoef, was tevreden met het rapport en de aanbevelingen. "Het is een rapport voor de toekomst," zei hij. Het CDA verwacht dat de gemeente de positieve veranderingen op het terrein voortzet.
Mevrouw Woudstra-Dooper van een andere fractie benadrukte het belang van een plan van aanpak voor de toekomst. "Wij zien graag een plan van aanpak hoe om te gaan en hoe dat college omgaat met de aanbeveling van de rekenkamercommissie," aldus Woudstra-Dooper.
GroenLinks, vertegenwoordigd door de heer Thijssen, was in het verleden tegen de uitbreiding van Schipsloot en blijft kritisch. "Zonder extra inzet ziet GroenLinks niet dat het gaat lukken om de verkoop van grond op het industrieterrein een boost te geven," zei Thijssen.
Wethouder Hoen reageerde op de vragen en opmerkingen van de raad en gaf aan dat het college bereid is om de aanbevelingen van de rekenkamercommissie op te volgen. "We zijn al druk bezig met het vermarkten van het terrein," aldus Hoen. Hij beloofde dat het college in april met een notitie zal komen over hoe de aanbevelingen worden uitgevoerd.
Het amendement, dat opriep tot een snellere rapportage over de uitvoering van de aanbevelingen, werd unaniem aangenomen. De raad stemde ook in met het geamendeerde raadsvoorstel, waarmee de weg vrij is voor verdere stappen in de ontwikkeling van het industrieterrein Schipsloot.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een besluit te nemen over het onderzoeksrapport van de rekenkamercommissie met betrekking tot de uitbreiding van het industrieterrein Schipsloot. Het presidium stelt voor dat de raad kennisneemt van het onderzoek en de aanbevelingen van de rekenkamercommissie overneemt. Deze aanbevelingen omvatten onder andere het ontwikkelen van evenwichtige investeringsvoorstellen, jaarlijkse rapportage over meerjarige projecten, en investeringen in marketing en communicatie. Het college van burgemeester en wethouders heeft enkele kanttekeningen bij de aanbevelingen, zoals het instellen van een drempel voor investeringen vanaf 5 miljoen euro. De raad zal ook afspraken maken over de informatievoorziening omtrent de uitvoering van de aanbevelingen. Het besluit hierover ligt nog in de toekomst.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Aanbieden onderzoeksrapport rekenkamercommissie-onderzoek 'Industrieterrein Uitbreiding Schipsloot'". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om kennis te nemen van het onderzoeksrapport van de rekenkamercommissie over de uitbreiding van het industrieterrein Schipsloot. De raad wordt verzocht de aanbevelingen van de rekenkamercommissie over te nemen en het college op te dragen deze uit te voeren. De aanbevelingen richten zich op het ontwikkelen van evenwichtige investeringsvoorstellen, jaarlijkse rapportage over meerjarige projecten, investeren in marketing en communicatie, en een evaluatie van de uitvoering van de aanbevelingen na één jaar.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste aanbevelingen van de rekenkamercommissie omvat en duidelijke instructies geeft aan het college. Echter, het voorstel mist gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de wijze waarop burgerparticipatie wordt meegenomen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om kennis te nemen van het rapport, de aanbevelingen te beoordelen en het college op te dragen deze uit te voeren. De raad moet ook toezien op de voortgang en uitvoering van de aanbevelingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de aanbevelingen van de rekenkamercommissie overneemt en hoe zij het college wil aansturen in de uitvoering hiervan. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van controle en rapportage die de raad van het college verlangt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het bevat specifieke aanbevelingen en een tijdsgebonden evaluatie (na één jaar). Echter, het mist meetbare criteria voor succes en gedetailleerde actieplannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de aanbevelingen zijn vrij algemeen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het onderzoeksrapport te erkennen en de aanbevelingen van de rekenkamercommissie over te nemen, met de opdracht aan het college om deze uit te voeren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over burgerparticipatie, wat een gemiste kans kan zijn om de betrokkenheid van de gemeenschap te vergroten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel, wat suggereert dat het geen prioriteit heeft binnen de huidige aanbevelingen.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verdere verduidelijking vereist om te begrijpen hoe de aanbevelingen financieel worden ondersteund.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Rapport Rekenkamercommissie over industrieterrein ‘Uitbreiding Schipsloot’". Het amendement stelt voor om de frequentie en timing van de rapportage over de implementatie van aanbevelingen uit het rapport van de Rekenkamercommissie te wijzigen. In plaats van een jaarlijkse rapportage, wordt voorgesteld dat het college de raad al in april 2019 informeert over de uitvoering van de aanbevelingen en de aanpassing van de werkwijze. Daarnaast moet het college in januari 2020 rapporteren over de voortgang van de implementatie en vervolgens jaarlijks in de planning- en controlecyclus.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn focus op de rapportage en implementatie van aanbevelingen. Het biedt een duidelijke tijdlijn en structuur voor rapportage, maar mist details over de inhoudelijke aspecten van de aanbevelingen zelf.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om toezicht te houden op de implementatie van de aanbevelingen van de Rekenkamercommissie en om ervoor te zorgen dat het college tijdig en adequaat rapporteert over de voortgang.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van controle en frequentie van rapportage die zij van het college verlangt. Dit amendement vraagt om een meer proactieve en frequente rapportage, wat een keuze is voor meer transparantie en controle.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria voor de daadwerkelijke implementatie van de aanbevelingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de focus ligt sterk op rapportage in plaats van op de inhoudelijke uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de rapportage- en controlecyclus zoals voorgesteld in het amendement.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de rapportage en controlemechanismen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.