Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Weststellingwerf debatteerde over de verlenging van het bestuursconvenant voor de rekenkamerfunctie van Ooststellingwerf, Weststellingwerf en Opsterland. Het voorstel is om de samenwerking met de OWO-rekenkamercommissie met vier jaar te verlengen, maar er zijn vragen over het budget en de samenstelling van de commissie.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel besproken om de samenwerking binnen de OWO-rekenkamercommissie voort te zetten. De evaluatie van deze samenwerking toonde aan dat een meerderheid van de raadsleden tevreden is met de huidige werkwijze en de kwaliteit van de rapporten. Het voorstel is om het budget van de rekenkamercommissie vast te stellen op € 1,- per inwoner per jaar. Daarnaast wordt voorgesteld om de benoemingstermijn van de leden van de rekenkamercommissie te beperken tot maximaal twee termijnen van vier jaar.
Raadslid G. Thijssen uitte zijn zorgen over de lage respons van raadsleden op de evaluatie. "Je zou toch verwachten dat een Rekenkamer een dermate belangrijke functie voor de gemeenteraden is, dat alle raadsleden daar wel hun mening over zouden hebben willen geven," merkte hij op. Thijssen vroeg ook om opheldering over het budget van € 1,- per inwoner, terwijl er eerder sprake was van een verhoging naar € 1,15 om de stijgende onderzoekskosten te dekken.
J. Visser van het CDA reageerde namens het presidium op de vragen van Thijssen. Hij legde uit dat de lage respons te wijten was aan het grote aantal nieuwe raadsleden die nog niet bekend waren met de huidige werkwijze van de Rekenkamer. Wat betreft het budget benadrukte Visser dat de rekenkamercommissie altijd een verzoek kan indienen voor extra budget indien nodig. "Laat onverlet dat de rekenkamercommissie zelf wanneer zij het nodig acht om extra aanvullend onderzoek te doen of extra budget nodig te hebben dat zij daartoe een verzoek kan doen naar de afzonderlijke raden toe," aldus Visser.
Het debat werd afgesloten met de conclusie dat het voorstel als hamerstuk zal worden meegenomen naar de eerstvolgende raadsvergadering. De raadsleden stemden in met de voortzetting van de samenwerking, maar de discussie over het budget en de samenstelling van de commissie blijft voorlopig openstaan.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad overweegt om het bestuursconvenant voor de rekenkamerfunctie van Ooststellingwerf, Weststellingwerf en Opsterland te verlengen voor vier jaar vanaf 1 maart 2019. Dit besluit volgt op een evaluatie van de samenwerking binnen de OWO-rekenkamercommissie. De evaluatie toont aan dat een meerderheid van de raadsleden tevreden is met de huidige samenwerking en de kwaliteit van de rapporten. Het voorstel is om het budget van de rekenkamercommissie vast te stellen op € 1,- per inwoner per jaar. Daarnaast wordt voorgesteld om de benoemingstermijn van de leden van de rekenkamercommissie te beperken tot maximaal twee termijnen van vier jaar. De raad van Weststellingwerf overweegt ook om geen interne leden meer te benoemen in de rekenkamercommissie, zodat deze volledig uit externe leden bestaat. Alternatieve opties, zoals een eigen gemeentelijke rekenkamercommissie, zijn onderzocht, maar de voorkeur gaat uit naar voortzetting van de huidige samenwerking. De gemeenteraad zal hierover een besluit nemen.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Evaluatie samenwerking OWO rekenkamercommissie". Het doel is om de samenwerking tussen de rekenkamercommissies van Ooststellingwerf, Weststellingwerf en Opsterland te evalueren en voort te zetten. Het voorstel omvat het voortzetten van het bestuursconvenant voor vier jaar, het vaststellen van het budget op €1 per inwoner per jaar, en het vaststellen van de Verordening op de gemeentelijke rekenkamercommissie Weststellingwerf 2018. De evaluatie toont aan dat de meeste respondenten tevreden zijn met de huidige samenwerking en dat de rapporten van de rekenkamercommissie als nuttig worden ervaren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een evaluatierapport, een conceptverordening, en brieven die de context en de voorgestelde acties ondersteunen. Er is echter weinig detail over de specifieke inhoud van de evaluatie en de kritische opmerkingen die zijn gemaakt.
Rol van de Raad:
De raad moet het rapport voor kennisgeving aannemen, het bestuursconvenant voortzetten, het budget vaststellen, en de verordening goedkeuren. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet voortzetten van de samenwerking en het vaststellen van de financiële en organisatorische kaders.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de samenwerking in de huidige vorm moet worden voortgezet en of het budget passend is. Er is ook een keuze om al dan niet interne leden in de rekenkamercommissie op te nemen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (budget per inwoner), en tijdgebonden (vier jaar). Het is echter minder specifiek over de evaluatiecriteria en de kritische feedback. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer detail.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het rapport voor kennisgeving aan te nemen, het bestuursconvenant voort te zetten, het budget vast te stellen, en de verordening goed te keuren.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. De evaluatie is intern uitgevoerd met input van raadsleden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het budget blijft €1 per inwoner per jaar, zonder wijzigingen. Er is geen informatie over hoe eventuele extra kosten gedekt zouden worden, maar er is ruimte voor incidentele verhogingen indien nodig.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.