R.C.A. Westenberg - Lijst Hart voor Weststellingwerf
G.M.H. Thijssen - GroenLinks
A. Kroondijk - VVD
T. Hartog - Wethouder
H. Zonderland - Wethouder
A.H. Mulder - Blijf Stellingwarfs
R.C.A. Westenberg - Lijst Hart voor Weststellingwerf
G.M.H. Thijssen - GroenLinks
A. Kroondijk - VVD
T. Hartog - Wethouder
H. Zonderland - Wethouder
Weststellingwerf zegt 'nee' tegen nieuwe gaswinning: Gemeenteraad neemt standpunt in
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft een duidelijk standpunt ingenomen tegen nieuwe gaswinningslocaties en proefboringen. Het besluit komt voort uit zorgen over de veiligheid van inwoners en de impact op het milieu. Hoewel de gemeente beperkte invloed heeft, wil ze een krachtig signaal afgeven aan de Rijksoverheid.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een intensief debat in de gemeenteraad van Weststellingwerf werd het nieuwe beleid ten aanzien van gaswinning besproken. Het voorstel om een negatief standpunt in te nemen over nieuwe gaswinningslocaties en proefboringen werd met een meerderheid aangenomen. Dit besluit is een reactie op de groeiende zorgen over de veiligheid van inwoners en de impact op het milieu.
Inwoners spreken zich uit
Tijdens de vergadering kwamen verschillende insprekers aan het woord. Pier Winsemius, inwoner en bestuurslid van Gastrov, uitte zijn zorgen over het gebrek aan democratisch proces rondom de gaswinning. "Er klopt iets niet wat er hier in Weststellingwerf gebeurt," stelde hij. Winsemius bekritiseerde de koerswijziging van de wethouder en riep op tot meer transparantie en betrokkenheid van de raad.
Robert Kienhuis, inwoner van Zandhuizen, deelde zijn angst dat de geschiedenis van Groningen zich in Weststellingwerf zou herhalen. Hij pleitte voor een halt aan de gaswinning en vroeg de gemeente om maatregelen te nemen ter bescherming van de inwoners, zoals het aanpassen van de WOZ-waarde van woningen in risicogebieden.
Gemeenteraad verdeeld, maar eensgezind in besluit
De discussie in de raad was levendig, met verschillende fracties die hun standpunten deelden. A.H. Mulder van Blijf Stellingwarfs benadrukte de noodzaak van een strakker beleid en riep op tot samenwerking met andere gemeenten en organisaties. "We moeten de juiste en alle informatie van iedere boorlocatie in Weststellingwerf boven tafel hebben," aldus Mulder.
Mevrouw Kroondijk van de VVD sprak haar tevredenheid uit over de koerswijziging van het college en benadrukte het belang van een dynamisch document dat kan worden aangepast aan nieuwe ontwikkelingen. "Het college en de raadszaal belang de veiligheid en de gezondheid van onze inwoners wel zeker heel bovenaan in dit hele verhaal," zei ze.
Wethouder Zonderland reageert
Wethouder Zonderland verdedigde het nieuwe beleid en benadrukte dat de gemeente 180 graden is gedraaid in haar standpunt. "Wij hebben een negatief standpunt inzake nieuwe boringen naar aardgas in onze gemeente. Dat is ons beleid," verklaarde ze. Zonderland beloofde ook om de minister te blijven attenderen op het belang van een uniforme schaderegeling voor kleine velden.
Toekomstige stappen
Het nieuwe beleid zal worden opgenomen in de Omgevingsvisie van de gemeente. Hoewel de gemeente erkent dat het succes van het beleid niet gegarandeerd is, gezien de bevoegdheden van de Rijksoverheid, hoopt ze met dit standpunt een krachtig signaal af te geven. Na besluitvorming zal het beleid worden gecommuniceerd via lokale media en een persbericht.
Met dit besluit heeft de gemeenteraad van Weststellingwerf een duidelijke boodschap afgegeven: de veiligheid van haar inwoners en de bescherming van het milieu staan voorop.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een nieuw beleid ten aanzien van gaswinning. Het voorstel is om een negatief standpunt in te nemen over nieuwe gaswinningslocaties en proefboringen, omdat dit niet past binnen de verduurzaming en energietransitie. Het nieuwe beleid zou directe invloed hebben op aanvragen voor nieuwe locaties, die in strijd zijn met het bestemmingsplan. Voor bestaande locaties heeft de gemeente alleen een adviesrol. Er is geen inspraakprocedure voorzien vanwege de urgentie van de situatie. Het beleid moet duidelijkheid bieden over het gemeentelijke standpunt en kan worden opgenomen in de Omgevingsvisie. De gemeente erkent dat het succes van het beleid niet gegarandeerd is, omdat de Rijksoverheid de meeste bevoegdheden heeft op het gebied van gaswinning. Na besluitvorming wordt het beleid gecommuniceerd via lokale media en een persbericht.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beleid gaswinning in Weststellingwerf". Het voorstel betreft een beleidsnotitie waarin de gemeente Weststellingwerf een negatief standpunt inneemt ten aanzien van nieuwe gaswinning in de regio. Dit negatieve beleid is ingegeven door de wens om te verduurzamen en de energietransitie te bevorderen. Het beleid heeft directe gevolgen voor nieuwe gaswinlocaties, die in strijd zijn met het bestemmingsplan, maar niet voor bestaande locaties. Vanwege de urgentie wordt er geen inspraakprocedure toegepast. De gemeente heeft voornamelijk een adviserende rol, aangezien gaswinning primair onder de verantwoordelijkheid van de Rijksoverheid valt.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de achtergrond, de argumenten voor het negatieve beleid, als de juridische en planologische context behandelt. Echter, er is een gebrek aan gedetailleerde financiële analyse van mogelijke schadeclaims.
Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de beleidsnotitie en heeft een besluitvormende rol bij aanvragen voor nieuwe gaswinlocaties die in strijd zijn met het bestemmingsplan.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het negatieve beleid ten aanzien van gaswinning, wat kan leiden tot juridische en financiële risico's, of het toestaan van gaswinning, wat tegen de verduurzamingsdoelen ingaat.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdslijnen opgenomen. Er zijn ook inconsistenties, zoals het ontbreken van een financiële dekking voor mogelijke schadeclaims.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de beleidsnotitie en het negatieve beleid ten aanzien van gaswinning.
Participatie:
Er is geen participatie voorzien vanwege de spoedeisendheid van het besluit.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het negatieve beleid is ingegeven door de wens om te verduurzamen en de energietransitie te bevorderen.
Financiële Gevolgen:
Er zijn potentiële financiële gevolgen in de vorm van schadeclaims bij het weigeren van medewerking aan nieuwe gaswinlocaties. Er is echter geen gedetailleerde financiële dekking of analyse van deze risico's opgenomen in het voorstel.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Samenvatting: De motie van 11 juni 2019, ingediend door de fractie van Blijf Stellingwarfs, roept het College van Weststellingwerf op om eerdere moties met betrekking tot gaswinning strikt uit te voeren. De motie benadrukt de noodzaak van samenwerking met buurgemeenten en gespecialiseerde advocatenkantoren om de doelstellingen van de moties te realiseren. Het College wordt verzocht om regelmatig te rapporteren over de voortgang en de lopende gaswinningszaken af te handelen in overeenstemming met de geest van de motie. De motie is aangenomen tijdens de raadsvergadering.
Oordeel over de volledigheid
De motie lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de eerdere moties en beleidsnotities adresseert en specifieke acties en samenwerkingen voorstelt. Echter, er is kritiek op de uitvoering en verwerking van eerdere moties, wat wijst op een gebrek aan volledigheid in de beleidsnotitie zelf.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om toezicht te houden op de uitvoering van de moties en om het College aan te sporen tot actie. De raad moet ervoor zorgen dat de belangen van de inwoners worden behartigd en dat de veiligheid en leefomgeving worden beschermd.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij het College dwingt tot striktere naleving van de moties en of zij verdere juridische stappen willen ondernemen tegen de gaswinningsplannen. Er moet ook worden gekozen voor samenwerking met andere gemeenten en specialisten.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (rapportage op de kortst mogelijke termijn), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn inconsistenties in de uitvoering van eerdere moties, zoals het ontbreken van duidelijke acties en resultaten.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het College te verplichten de moties strikt uit te voeren en regelmatig te rapporteren over de voortgang. Ze moeten ook beslissen over verdere samenwerking met andere gemeenten en specialisten.
Participatie
De motie benadrukt samenwerking met buurgemeenten en belangengroepen, wat wijst op een zekere mate van participatie. Echter, er is geen specifieke vermelding van directe participatie van inwoners.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien gaswinning invloed heeft op de leefomgeving en veiligheid. De motie richt zich echter meer op juridische en veiligheidsaspecten dan op duurzaamheid.
Financiële Gevolgen
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of de dekking daarvan. Echter, samenwerking met advocatenkantoren en specialisten kan financiële implicaties hebben, die niet worden gespecificeerd in de motie.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en samenvatting:
De tekst betreft een inspraakreactie tijdens een raadsvergadering in Weststellingwerf, waarin kritiek wordt geuit op de uitvoering van twee unaniem aangenomen moties over gaswinning. De inspreker stelt dat de wethouder een andere koers is gaan varen zonder transparantie of verantwoording, wat vragen oproept over de democratische processen en de veiligheid van inwoners. De moties betroffen het implementeren van een meetsysteem voor mijnbouwschade en een standpunt tegen nieuwe gaswinning. De inspreker roept de raad op om de moties uit te voeren en de veiligheid van inwoners voorop te stellen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
De inspraakreactie is gedetailleerd in het benoemen van de problemen en inconsistenties in de uitvoering van de moties. Echter, het biedt geen concrete oplossingen of stappen voor de raad om de situatie te verbeteren.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet toezien op de uitvoering van de aangenomen moties en de wethouder ter verantwoording roepen voor de afwijking van het beleid. De raad heeft de verantwoordelijkheid om de belangen van de inwoners te behartigen en ervoor te zorgen dat democratische processen worden gevolgd.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij de huidige koers van de wethouder steunen of dat zij actie ondernemen om de uitvoering van de moties te waarborgen. Dit kan inhouden dat zij de wethouder dwingen om onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren en de veiligheid van inwoners voorop te stellen.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
De moties zelf lijken niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd te zijn, wat mogelijk heeft bijgedragen aan de problemen in de uitvoering. Er zijn duidelijke inconsequenties tussen de aangenomen moties en de acties van de wethouder.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of zij de wethouder ter verantwoording roepen en eisen dat de moties worden uitgevoerd zoals oorspronkelijk bedoeld. Dit kan inhouden dat zij aanvullende richtlijnen of eisen stellen aan de uitvoering.
Participatie:
De inspreker benadrukt het gebrek aan transparantie en participatie in het besluitvormingsproces. Er lijkt weinig tot geen betrokkenheid van de inwoners te zijn geweest bij de koerswijziging van de wethouder.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien gaswinning impact heeft op het milieu en de natuur. De inspreker wijst op de noodzaak om de veiligheid van het milieu te waarborgen.
Financiële gevolgen:
De inspreker suggereert dat financiële motieven (zoals een "zak geld" van Vermilion) een rol kunnen spelen in de koerswijziging van de wethouder. Er wordt echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van kosten besproken in de inspraakreactie.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.