Gemeenteraad Weststellingwerf in Verzet tegen FUMO-begroting
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een zienswijze in te dienen tegen de ontwerpbegroting 2020 van de FUMO. De voorgestelde verhoging van € 3,7 miljoen roept vragen op over de noodzaak en verdeling van kosten.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Weststellingwerf werd uitgebreid gedebatteerd over de ontwerpbegroting 2020 van de FUMO, de regionale uitvoeringsdienst voor omgevingsrecht. De FUMO wil de begroting verhogen met € 3,7 miljoen, voornamelijk vanwege extra taken zoals asbestverwijdering en juridische handhaving. De gemeenteraad heeft echter twijfels over de gehanteerde kengetallen en de verdeelsleutels voor kosten.
S. Baas van het CDA opende het debat met vragen over de personele verschuivingen die de nieuwe taken met zich meebrengen. "Is het niet logisch dat wanneer de taken verschuiven, ook het personeel meegaat naar de FUMO?" vroeg Baas zich af. Hij benadrukte dat de raad niet akkoord kan gaan met de voorgestelde begroting zonder aanpassingen.
S. Bron van Sociaal Duurzaam Weststellingwerf (SDW) sloot zich hierbij aan en vroeg naar de gevolgen voor het personeelsbeleid op de lange termijn. "Kunnen we inzichtelijk krijgen wat de consequenties zijn van ons personeelsbeleid over een jaar of twee?" vroeg Bron, die ook benadrukte dat terugkijken naar het verleden geen zin heeft: "Laten we maar gewoon recht vooruit kijken."
E. de Vries van de VVD was kort maar krachtig: "We kunnen er wat ons betreft vrij kort in zijn." Hij steunde de zienswijze en benadrukte het belang van een duidelijke onderbouwing en kritische vragen.
G.M.H. Thijssen van GroenLinks wees op de verwachte verhoging van de begroting en de noodzaak van steun van andere gemeenten. "We weten dat het een GR nogal grimmig eraan toe kan gaan als het om stemverhoudingen gaat," aldus Thijssen.
J. Jongebloed, die namens het college sprak, verzekerde de raad dat er overleg is met andere gemeenten en dat er draagvlak is voor de zienswijze. "We willen vooruit, maar iedere keer een financiële verhoging roept vragen op," zei Jongebloed. Hij benadrukte dat de gemeente kritisch blijft en dat de zienswijze bedoeld is om constructief bij te dragen aan de FUMO.
De raad besloot het debat zonder verdere vragen af te ronden en het voorstel als hamerstuk mee te nemen naar de volgende raadsvergadering. De zienswijze zal na besluitvorming naar de FUMO worden gestuurd, in de hoop op aanpassingen in de begroting.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een zienswijze in te dienen tegen de ontwerpbegroting 2020 van de FUMO. De FUMO wil de begroting verhogen met € 3,7 miljoen, voornamelijk door extra taken die voortkomen uit het Besluit VTH. Deze taken, zoals asbestverwijdering en juridische handhaving, brengen hogere kosten met zich mee. De raad heeft zorgen over de gehanteerde kengetallen voor asbestmeldingen en het aantal benodigde juridische handhavers. Er wordt voorgesteld om deze aantallen naar beneden bij te stellen. Ook zijn er bezwaren tegen de verdeelsleutels voor kosten en de stemverhoudingen binnen de FUMO. De raad wil deze punten in de zienswijze opnemen en heeft hierover afstemming gezocht met andere gemeenten. Als de begroting ongewijzigd wordt vastgesteld, zal de gemeentelijke bijdrage stijgen, waarvoor nog geen financiële ruimte is. Na besluitvorming zal de zienswijze naar de FUMO worden gestuurd.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het indienen van een zienswijze tegen de ontwerpbegroting 2020 van de FUMO (Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing). De FUMO heeft haar begroting verhoogd met €3,7 miljoen, voornamelijk door extra basistaken vanuit het Besluit VTH. De gemeente Weststellingwerf en andere OWO-gemeenten willen bezwaar maken tegen de gehanteerde kengetallen voor asbesttaken en juridische handhaving, die zij te hoog achten. De zienswijze beoogt ook de verdeelsleutels en beleidswijzigingen in de begroting aan te vechten. Het doel is om de financiële lasten voor de gemeente te beperken door de voorgestelde verhogingen te herzien.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten van de ontwerpbegroting, inclusief financiële implicaties en specifieke taken. Het biedt een uitgebreide onderbouwing voor de zienswijze.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde zienswijze indient tegen de ontwerpbegroting van de FUMO. Dit is een controlerende en kaderstellende rol.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de financiële lasten wil beperken door bezwaar te maken tegen de begroting, en of zij de voorgestelde wijzigingen in taken en verdeelsleutels steunt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële impact en de taken die worden overgedragen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de acceptatie door de FUMO en andere deelnemers.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de zienswijze in te dienen zoals voorgesteld.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct relevant in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De gemeentelijke bijdrage zou met €128.206 stijgen, tot een totaal van €370.482. Er is geen directe dekking binnen de huidige begroting, maar er zijn mogelijkheden om de kosten te compenseren door vrijvallende taken en formatieplaatsen bij de gemeente.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.