R.C.A. Westenberg - Lijst Hart voor Weststellingwerf
G.M.H. Thijssen - GroenLinks
J. Visser - CDA
D.M. Woudstra-Dooper - Weststellingwerfs Belang
R.C.A. Westenberg - Lijst Hart voor Weststellingwerf
G.M.H. Thijssen - GroenLinks
Gemeenteraad Weststellingwerf Verwerpt Extra Financiering voor Schuldhulpverlening Onderzoek
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft unaniem besloten om geen extra financiering van 11.000 euro beschikbaar te stellen voor een onderzoek naar schuldhulpverlening, zoals voorgesteld door de rekenkamercommissie. Het onderzoek zou in samenwerking met andere gemeenten worden uitgevoerd, maar de controlecommissie adviseerde tegen de extra uitgave.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om extra budget vrij te maken voor een onderzoek naar schuldhulpverlening uitgebreid besproken. De controlecommissie had eerder al geadviseerd om niet akkoord te gaan met het verzoek van de rekenkamercommissie. "De vragen die de rekenkamercommissie heeft opgesteld, zijn nuttig en relevant, maar we denken dat deze informatie al bij het college bekend is," aldus een raadslid van het CDA.
De fractie Sociaal Duurzaam Weststellingwerf, vertegenwoordigd door R.j. De Klein, gaf aan dat zij wel het nut zagen van deelname aan het onderzoek. "We hadden graag gezien dat de vragen in een breder verband werden meegenomen, zodat we aanvullende informatie kunnen krijgen over hoe wij het doen in vergelijking met andere gemeenten," zei De Klein.
Mevrouw Woudstra-Dooper benadrukte de successen die de gemeente al heeft geboekt op het gebied van schuldhulpverlening. "Onze vlechtwerkers zijn vervlochten met onze samenleving en nemen initiatief op de vooravond van de hulpvraag. We mogen trots zijn op de meters die tot dusver zijn gemaakt," verklaarde ze.
De VVD-fractie, vertegenwoordigd door De Vries, wees op de eerdere successen van de gemeente in het kader van de Village Deals. "Wij zijn een voorbeeldgemeente als het gaat om de aanpak van schuldhulpverlening," zei De Vries. "Gezien onze positie en resultaten stellen wij voor om niet mee te werken aan de kosten die dit onderzoek met zich mee zou brengen."
De controlecommissie benadrukte dat de raad wel recht heeft op antwoorden op de vijftien deelvragen die in het onderzoek stonden. "We willen dat deze vragen schriftelijk door het college worden beantwoord," aldus een lid van de commissie.
Het voorstel om geen extra financiering beschikbaar te stellen werd uiteindelijk unaniem aangenomen door de gemeenteraad. De raad besloot dat de vragen van de rekenkamercommissie schriftelijk door het college beantwoord moeten worden, zonder dat er een extern onderzoeksbureau wordt ingehuurd.
Samenvatting van het voorstel
De controlecommissie stelt de gemeenteraad van Weststellingwerf voor om niet akkoord te gaan met het verzoek van de rekenkamercommissie voor extra financiering van 11.000 euro. Dit bedrag is bedoeld voor een onderzoek naar schuldhulpverlening. De controlecommissie heeft de voorlopige onderzoeksopzet al vastgesteld, maar het huidige budget voor 2019 en 2020 is niet toereikend. Als het onderzoek in samenwerking met andere gemeenten wordt uitgevoerd, kan Weststellingwerf voordelig deelnemen. De gemeenteraad moet hierover nog een besluit nemen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een verzoek van de controlecommissie aan de gemeenteraad van Weststellingwerf om niet in te stemmen met de budgetaanvraag van de rekenkamercommissie voor extra financiering van een onderzoek naar schuldhulpverlening. De rekenkamercommissie wil dit onderzoek uitvoeren in samenwerking met andere gemeenten (OWO-verband), wat een extra budget van 11.000 euro vereist. De controlecommissie adviseert tegen deze extra financiering, omdat het niet binnen het beschikbare onderzoeksbudget van 2019 en 2020 past.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de informatie die het biedt over de achtergrond en de financiële implicaties van het verzoek. Het bevat echter geen uitgebreide analyse van de noodzaak of de potentiële voordelen van het onderzoek.
Rol van de raad:
De raad moet een besluit nemen over het al dan niet toekennen van extra budget voor het onderzoek. Dit houdt in dat de raad de aanbevelingen van de controlecommissie moet evalueren en een definitief besluit moet nemen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het advies van de controlecommissie om geen extra budget toe te kennen, of het ondersteunen van de rekenkamercommissie in hun verzoek om het onderzoek uit te breiden. Dit kan afhangen van de prioriteit die de raad geeft aan schuldhulpverlening en de samenwerking met andere gemeenten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke doelstellingen of meetbare resultaten opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afwezigheid van een gedetailleerde kosten-batenanalyse kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met het advies van de controlecommissie om geen extra budget toe te kennen voor het onderzoek.
Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van burgerparticipatie in het voorstel. Dit kan een gemiste kans zijn om de gemeenschap te betrekken bij het onderwerp schuldhulpverlening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een extra budget van 11.000 euro voor het onderzoek. Er wordt echter niet aangegeven hoe dit bedrag gedekt zou worden binnen de bestaande financiële kaders van de gemeente.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.