Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Controleprotocol voor de accountantscontrole op de jaarstukken 2025 inclusief procesnormenkader" van de gemeente Weststellingwerf. Het controleprotocol biedt richtlijnen voor de accountantscontrole van de jaarstukken 2025, inclusief de rechtmatigheidsverantwoording. Het stelt de reikwijdte, normstellingen, goedkeurings- en rapporteringstoleranties vast. De verantwoordingsgrens voor afwijkingen is vastgesteld op 2% van de totale lasten, en de rapportagegrens op 5% van de verantwoordingsgrens. Het normenkader 2025 omvat relevante wet- en regelgeving voor financiële beheershandelingen. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en vereist goedkeuring door de gemeenteraad.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke elementen bevat voor de vaststelling van het controleprotocol en het normenkader. Het biedt duidelijke richtlijnen en kaders voor de accountantscontrole en rechtmatigheidsverantwoording.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de rol om het controleprotocol en het normenkader vast te stellen. Dit is essentieel voor de uitvoering van de accountantscontrole en de rechtmatigheidsverantwoording.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de verantwoordings- en rapportagegrenzen. Een lagere verantwoordingsgrens kan leiden tot hogere kosten, wat een politieke afweging vereist.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist aspecten van haalbaarheid en relevantie in termen van bredere gemeentelijke doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het controleprotocol en het normenkader vast te stellen zoals voorgesteld.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp opgenomen in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, en er is geen dekking nodig. Echter, een lagere verantwoordingsgrens kan indirect leiden tot hogere kosten voor interne controlewerkzaamheden.