R.C.A. Westenberg - Lijst Hart voor Weststellingwerf
T. Hartog - Wethouder
A.H. Mulder - Blijf Stellingwarfs
R.T. Hoen - Wethouder
J. Visser - CDA
R. Bos - VVD
G.M.H. Thijssen - GroenLinks
R.C.A. Westenberg - Lijst Hart voor Weststellingwerf
T. Hartog - Wethouder
A.H. Mulder - Blijf Stellingwarfs
R.T. Hoen - Wethouder
J. Visser - CDA
"Reclamebelasting Wolvega: Gemeenteraad worstelt met eerlijkheid en uitvoerbaarheid"
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Weststellingwerf debatteerde fel over een nieuwe verordening voor reclamebelasting in Wolvega. Het voorstel om de tarieven te differentiëren op basis van de WOZ-waarde van panden stuitte op vragen over eerlijkheid en uitvoerbaarheid.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Weststellingwerf stond de nieuwe verordening voor reclamebelasting in Wolvega centraal. Het voorstel, dat voorziet in gedifferentieerde tarieven op basis van de WOZ-waarde van panden, moet zorgen voor een hoger budget voor de Stichting Ondernemersfonds Weststellingwerf (SOW). Deze stichting gebruikt de opbrengsten voor activiteiten en initiatieven in het gebied.
Frank Seinstra, penningmeester van de SOW, opende het debat met een pleidooi voor de nieuwe verordening. Hij benadrukte het belang van evaluaties en stelde voor dat de gemeente een onafhankelijk bureau zou kunnen inhuren voor een tussenevaluatie. "Mocht de gemeenteraad toch behoefte hebben aan een volstrekt onafhankelijke evaluatie, dan kan zij wat mij betreft daarvoor een professionele organisatie inhuren," aldus Seinstra.
De discussie in de raad draaide vooral om de eerlijkheid van de voorgestelde belastingheffing. Raadslid R. Bos (VVD) vroeg zich af of studenten niet ingezet konden worden voor evaluaties om kosten te besparen. Andere raadsleden, zoals Westenberg en Thijssen, uitten zorgen over de impact van de WOZ-waarde op huurders. "Het kan zomaar zijn dat iemand met een heel klein shopje in een pand zit van 4 of 5 ton in het centrum van Wolvega en daar gewoon een onevenredig deel moet betalen," stelde Westenberg.
Wethouder Hoen erkende dat de nieuwe systematiek complexer is en mogelijk meer bezwaren zal opleveren. "Wij verwachten dat dit meer werk voor ons oplevert en we verwachten ook dat het aantal bezwaren op deze regeling wellicht hoger gaat worden," gaf hij toe.
Ondanks de zorgen stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel, mede dankzij de toezegging van de wethouder om de raad jaarlijks te informeren over de uitvoering en resultaten van de heffing. "We moeten waken voor dat per 1 januari deze haven dicht moet gaan," benadrukte een raadslid, verwijzend naar de noodzaak om de verordening tijdig in te voeren.
Het debat toonde aan dat de gemeenteraad worstelt met de balans tussen het faciliteren van ondernemers en het waarborgen van een eerlijke belastingdruk. De komende jaren zullen uitwijzen of de nieuwe verordening aan de verwachtingen voldoet en of de zorgen van de raadsleden terecht waren.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een nieuwe verordening voor reclamebelasting in Wolvega vast te stellen. Het voorstel is om de tarieven te differentiëren op basis van de WOZ-waarde van de panden, met vier verschillende tariefklassen. Dit moet zorgen voor een hoger budget voor de Stichting Ondernemersfonds Weststellingwerf (SOW), die de opbrengsten gebruikt voor activiteiten en initiatieven in het gebied. De belasting geldt voor openbare aankondigingen zichtbaar vanaf de openbare weg binnen de bebouwde kom van Wolvega. Er zijn enkele vrijstellingen, zoals voor niet-commerciële organisaties en bepaalde bewegwijzeringen. De SOW heeft draagvlak gezocht voor de nieuwe tarieven en organiseert bijeenkomsten om ondernemers te informeren. De gemeenteraad moet nog een besluit nemen over de invoering van deze verordening, die per 1 januari 2020 in werking zou kunnen treden.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening reclamebelasting 2020". Het voorstel betreft de aanpassing van de grondslag voor de heffing van reclamebelasting in Wolvega. De Stichting Ondernemersfonds Weststellingwerf (SOW) heeft een differentiatie in de tarieven voorgesteld op basis van de WOZ-waarden van onroerende zaken. Dit moet zorgen voor een hoger budget om huidige en nieuwe activiteiten te financieren. De belastingtarieven variëren afhankelijk van de locatie en WOZ-waarde van de onroerende zaak. De verwachte opbrengst is circa € 95.000, wat de financiële ruimte biedt voor meer initiatieven. De verordening blijft van kracht totdat deze wordt ingetrokken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat details over de tariefstructuur, de verwachte opbrengsten, en de juridische continuïteit van de verordening. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke activiteiten die met het verhoogde budget gefinancierd zullen worden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen. Dit houdt in dat zij akkoord moeten gaan met de voorgestelde wijzigingen in de reclamebelasting en de bijbehorende tarieven.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde tariefdifferentiatie op basis van WOZ-waarden steunen en of zij het belang van een hoger budget voor de SOW onderschrijven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de tariefstructuur en verwachte opbrengsten. Echter, het is minder specifiek over de exacte besteding van de extra middelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de "Verordening reclamebelasting 2020" vast te stellen, waarmee de nieuwe tarieven en grondslagen worden ingevoerd.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een bijeenkomst is georganiseerd door de SOW om draagvlak te creëren onder de ondernemers. Dit suggereert enige mate van participatie, maar het is onduidelijk hoe breed het draagvlak daadwerkelijk is.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële aspecten en het stimuleren van economische activiteiten.
Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen zijn een verwachte opbrengst van € 95.000 uit de reclamebelasting. Er worden geen inningskosten meer berekend aan de SOW, wat een vorm van financiële dekking biedt. Het voorstel geeft echter geen gedetailleerde informatie over hoe de extra middelen precies zullen worden besteed.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Terugkoppeling inzet middelen Ondernemersfonds" en richt zich op de reclamebelasting in Wolvega. Het voorstel beoogt de inning van de reclamebelasting te herzien door de looptijd van de regeling van vijf jaar naar onbepaalde tijd om te zetten. De raad wil hierbij jaarlijks inzicht krijgen in de uitvoering, resultaten en relevante ontwikkelingen van de heffing en de besteding van de middelen door de Stichting Ondernemersfonds Weststellingwerf (SOW).
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat de raad van het college verwacht: jaarlijkse rapportage over de inzet en resultaten van de reclamebelasting. Echter, details over hoe deze rapportage eruit moet zien of specifieke indicatoren ontbreken.
Rol van de raad:
De raad heeft een toezichthoudende rol en wil inzicht behouden in de besteding van de middelen door de SOW. De raad moet ervoor zorgen dat het college de gevraagde informatie jaarlijks verstrekt.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de wijziging van de looptijd van de reclamebelasting en of ze voldoende vertrouwen hebben in de rapportageverplichting om de controle over de besteding van de middelen te behouden.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en tijdgebonden (jaarlijkse rapportage), maar mist meetbare criteria en acceptatiecriteria voor de rapportage.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen, wat betekent dat ze instemmen met de voorgestelde wijziging en de jaarlijkse rapportageverplichting.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van ondernemers of andere belanghebbenden in het proces, behalve dat de SOW betrokken is bij de besteding van de middelen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet direct de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich meer op de rapportage over de besteding van de middelen, wat indirect financiële transparantie kan bevorderen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.