Gemeenteraad Weststellingwerf: Veiligheidsregio Fryslân krijgt groen licht voor investeringen
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft besloten geen zienswijze in te dienen op de kaderbrief 2021-2024 van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF). Dit betekent dat de voorgestelde investeringen van 2,5 miljoen euro, waarvan 1,3 miljoen structureel, doorgang kunnen vinden. Deze investeringen zijn bedoeld om de basistaken van de VRF te versterken en risico's op het gebied van brandweerzorg, publieke gezondheidszorg en crisisbeheersing te beperken.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering gaf Johan Oostinga, lid van de directie van de VRF, een uitgebreide presentatie over de noodzaak van de investeringen. "We zitten nu op een verschil van ruim 3 miljoen euro ten opzichte van soortgelijke organisaties," legde Oostinga uit. Hij benadrukte dat de bedrijfsvoering op sommige punten onder de norm zakt en dat investeringen noodzakelijk zijn om de basis op orde te brengen.
Het CDA uitte zorgen over de kwaliteit van het primaire proces, met name bij incidenten zoals een brand in Oldeholtpade. Zij stelden voor om studenten in te zetten voor stageprojecten om kosten te besparen en de arbeidsmarkt te versterken. Ook pleitten zij voor een provinciale database om data-uitwisseling te verbeteren. "Dit geeft schaalvoordelen en meer betrouwbaarheid op beschikbare data," aldus de CDA-fractie.
GroenLinks maakte zich zorgen over de verzekerbaarheid van repressief personeel en de financiële middelen die bij gemeenten blijven hangen. "Als die 10 miljoen nou gewoon richting de veiligheidsregio gaat, dan is volgens mij dat probleem ook aardig opgelost," stelde een lid van GroenLinks. Oostinga erkende de uitdagingen en gaf aan dat er landelijk onderzoek wordt gedaan naar de uniformering van aansprakelijkheid.
D66 vroeg om duidelijkheid over de aansprakelijkheid van niet-verzekerbare zaken. Oostinga bevestigde dat de VRF verantwoordelijk blijft en dat er afspraken zijn gemaakt met de ondernemingsraad om maximale helderheid te bieden.
Na de discussie besloot de gemeenteraad dat het voorstel als hamerstuk naar de volgende raadsvergadering gaat. Dit betekent dat er geen verdere discussie meer nodig is en het voorstel zonder tegenstemmen wordt aangenomen. "Een hele efficiënte manier doen in Friesland," concludeerde de voorzitter tevreden.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt om geen zienswijze in te dienen op de kaderbrief 2021-2024 van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF). Deze kaderbrief bespreekt de financiële situatie en de noodzaak voor investeringen in de bedrijfsvoering van de VRF, met name vanwege tekorten. Het dagelijks bestuur van de VRF stelt voor om 2,5 miljoen euro te investeren, waarvan 1,3 miljoen structureel, om de basistaken te versterken. Het rapport van Berenschot ondersteunt deze investeringen en benadrukt dat de bedrijfsvoering op sommige punten onder de norm zakt. Hoewel de kosten voor de VRF toenemen, wordt dit gezien als noodzakelijk om risico's op het gebied van brandweerzorg, publieke gezondheidszorg en crisisbeheersing te beperken. De gemeenteraad zal na beraadslaging het dagelijks bestuur van de VRF informeren over hun besluit.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze op Kaderbrief 2021 - 2024 Veiligheidsregio Fryslân". Het college van burgemeester en wethouders stelt de gemeenteraad voor om geen zienswijze in te dienen op de kaderbrief van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF). De kaderbrief bespreekt de financiële tekorten binnen de bedrijfsvoering van de VRF en stelt een investering van 2,5 miljoen euro voor, waarvan 1,3 miljoen structureel is. Deze investeringen zijn volgens het college noodzakelijk om de basistaken van de VRF, zoals brandweerzorg en crisisbeheersing, op peil te houden. Het Berenschot-rapport ondersteunt deze investeringen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke samenvatting van de kaderbrief en de noodzaak van de voorgestelde investeringen. Het bevat ook een verwijzing naar het Berenschot-rapport dat de investeringen ondersteunt.
Rol van de Raad:
De raad wordt geconsulteerd en gevraagd om te besluiten geen zienswijze in te dienen op de kaderbrief. De raad heeft dus een adviserende rol in dit proces.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om geen zienswijze in te dienen, wat impliceert dat zij instemt met de voorgestelde investeringen en de financiële consequenties daarvan.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen evidente inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet akkoord te gaan met het voorstel om geen zienswijze in te dienen op de kaderbrief van de VRF.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een toename van de bijdrage van de gemeente aan de VRF met €182.000 voor 2021. Dit bedrag is opgenomen in de kadernota 2021-2024. Er wordt geen specifieke dekking voor deze toename genoemd, maar het lijkt te zijn opgenomen in de meerjarenbegroting.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.