Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging GR Centrumregeling samenwerking Sociaal Domein Fryslân 2022". Het voorstel betreft aanpassingen aan de gemeenschappelijke regeling (GR) voor het Sociaal Domein Fryslân, noodzakelijk door wijzigingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr). De wijzigingen betreffen de evaluatie, uittreding, burgerparticipatie en het managementoverleg. De raad wordt voorgesteld geen zienswijze in te dienen op het ontwerp wijzigingsbesluit, wat betekent dat de voorgestelde wijzigingen zonder verdere opmerkingen worden geaccepteerd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen adresseert die voortkomen uit de gewijzigde Wgr. Het bevat specifieke details over de evaluatie, uittreding en managementoverleg, hoewel er enkele verbeterpunten zijn, zoals het ontbreken van een specifieke maand voor evaluatie en de wijze van evaluatie.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen of zij een zienswijze willen indienen op het ontwerp wijzigingsbesluit. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze in te dienen, wat betekent dat de raad instemt met de voorgestelde wijzigingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de wijzigingen zonder zienswijze. Dit houdt in dat zij instemmen met de voorgestelde aanpassingen aan de GR zonder verdere inspraak of aanpassingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral in de evaluatiebepaling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de specificiteit van de evaluatieperiode.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen op het ontwerp wijzigingsbesluit, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.
Participatie:
Het voorstel erkent het belang van burgerparticipatie, maar stelt voor om dit in het huishoudelijk reglement op te nemen in plaats van in de GR zelf. Dit biedt flexibiliteit, maar kan ook gezien worden als een gemiste kans om participatie structureel te verankeren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het indienen van een zienswijze heeft geen financiële consequenties. Er zijn geen kosten of opbrengsten verbonden aan het voorstel, en er is geen dekking nodig.