R.C.A. Westenberg - Lijst Hart voor Weststellingwerf
E. Boelen - Sociaal Duurzaam Weststellingwerf
H. Zonderland - Wethouder
Voorzitter - J. Visser
A. Kroondijk - VVD
L. van der Hoef - CDA
P.G.M. Staats - GroenLinks
P.L.T. Spin - Weststellingwerfs Belang
R.C.A. Westenberg - Lijst Hart voor Weststellingwerf
E. Boelen - Sociaal Duurzaam Weststellingwerf
H. Zonderland - Wethouder
Steggerdaweg 104: Bestemmingsplan zorgt voor verdeeldheid in Weststellingwerf
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Weststellingwerf staat voor een belangrijke beslissing over het bestemmingsplan voor Steggerdaweg 104 in Steggerda. Het voorstel om het bestemmingsplan vast te stellen zonder exploitatieplan heeft geleid tot een levendig debat, waarin zowel voor- als tegenstanders hun stem lieten horen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de commissievergadering kwamen zowel de initiatiefnemer als bezorgde omwonenden aan het woord. De initiatiefnemer, Nolau Gesteken, benadrukte de noodzaak van een bewaarloods en spoelplaats om zijn akkerbouwbedrijf toekomstbestendig te maken. "De werkbare dagen worden steeds minder, en we moeten onze gewassen voor 1 oktober van het land hebben," legde hij uit. Hij verzekerde dat de uitbreiding van het bouwblok geen toename van verkeersbewegingen zou veroorzaken.
Aan de andere kant uitte inspreker de heer Los namens de omwonenden zijn zorgen over de overlast die de plannen met zich mee zouden brengen. "Het nu voorliggende plan noemen wij als zeven indieners van een zienswijze niet kleinschalig," stelde hij. Geluidsoverlast, verkeersveiligheid en de waardevermindering van woningen waren enkele van de punten van zorg.
De discussie in de raad draaide vooral om de participatie met de omwonenden, die volgens velen te wensen overliet. Meerdere raadsleden, waaronder A. Kroondijk van de VVD en L. van der Hoef van het CDA, benadrukten het belang van goede participatie. "Samen maak je je buurt," aldus Van der Hoef. De wethouder erkende dat de participatie niet goed was verlopen en riep de initiatiefnemer op om alsnog met de buurt in gesprek te gaan.
Een ander punt van discussie was de vraag of de uitbreiding van het agrarisch bedrijf wel op deze locatie thuishoort. In 2017 was er immers afgesproken dat verdere uitbreiding niet wenselijk was. "De situatie rondom is niet gewijzigd," stelde R.C.A. Westenberg van Lijst Hart voor Weststellingwerf. De wethouder verdedigde het voorstel door te wijzen op de veranderde eisen aan agrarische bedrijven en de voordelen voor de verkeersveiligheid.
Het bestemmingsplan wordt op 29 januari verder besproken in de gemeenteraad. De wethouder heeft toegezegd om in de toekomst meer aandacht te besteden aan participatie en overweegt een format te ontwikkelen om dit proces inzichtelijker te maken. Het belooft een spannende raadsvergadering te worden, waarin de belangen van de agrarische ondernemer en de omwonenden opnieuw tegen elkaar zullen worden afgewogen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een besluit over het bestemmingsplan voor Steggerdaweg 104 in Steggerda. Het voorstel is om het bestemmingsplan vast te stellen zonder een exploitatieplan. De initiatiefnemer wil een bewaarloods, spoelplaats en bietenstortplaats bouwen, maar dit valt buiten het huidige bouwvlak. Het plan voldoet aan ruimtelijke ordeningseisen en heeft goedkeuring van de provincie en Wetterskip. Er zijn zienswijzen ontvangen en verwerkt, wat tot enkele aanpassingen in het plan heeft geleid. Er zijn echter kanttekeningen, zoals afwijking van eerdere afspraken en onvoldoende participatie met omwonenden. Na goedkeuring door de raad kan er nog beroep worden aangetekend tegen het plan. De kosten zijn voor rekening van de initiatiefnemer.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Steggerdaweg 104 in Steggerda". Het plan beoogt de vaststelling van een bestemmingsplan voor een agrarisch bedrijf dat een bewaarloods, spoelplaats en bietenstortplaats wil realiseren. Het initiatief ligt grotendeels buiten het huidige bouwvlak, waardoor een bestemmingsplanwijziging nodig is. Het plan is in lijn met ruimtelijke ordeningseisen en heeft goedkeuring van de Provincie en Wetterskip. Er zijn zienswijzen ontvangen en verwerkt. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om het bestemmingsplan vast te stellen zonder exploitatieplan, ondanks eerdere afspraken die uitbreiding beperkten en gebrekkige participatie met omwonenden.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de plannen, argumenten voor de wijziging, en verwerking van zienswijzen. Echter, de gebrekkige participatie met omwonenden is een belangrijk gemis.
Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen over het al dan niet opstellen van een exploitatieplan.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van economische ontwikkeling van het agrarisch bedrijf en het handhaven van eerdere afspraken die verdere uitbreiding beperkten. Ook moet de raad de gebrekkige participatie met omwonenden in overweging nemen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de fysieke veranderingen en de tijdlijn voor landschappelijke inpassing. Echter, de participatie is niet goed uitgevoerd, wat een inconsistente uitvoering van het plan kan betekenen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.
Participatie:
Het voorstel erkent dat participatie met omwonenden niet goed is uitgevoerd, wat heeft geleid tot meerdere zienswijzen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de aanleg van een spoelplaats om erfemissies van gewasbeschermingsmiddelen te reduceren.
Financiële Gevolgen:
De kosten zijn voor rekening van de initiatiefnemer, met een planschadeovereenkomst om eventuele schade te dekken. Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.