Uitbreidingsplannen Mechanisatiebedrijf Van der Vecht in Scherpenzeel goedgekeurd
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft ingestemd met het nieuwe bestemmingsplan voor Grindweg 264 in Scherpenzeel, waarmee mechanisatiebedrijf Van der Vecht kan uitbreiden van 7.000 m² naar 12.000 m². Ondanks zorgen van enkele omwonenden over geluidsoverlast en andere hinder, ziet de meerderheid van de raad de voordelen van de uitbreiding.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering kwamen verschillende insprekers aan het woord. Joke Visser, een van de omwonenden, uitte haar zorgen over de huidige overlast: "Het halen en brengen van machines gebeurt niet alleen overdag, maar ook in de avonduren en het weekend. Dit geeft veel lawaai en waternevel over onze tuin." Ze benadrukte dat de overlast nu al groot is en vroeg de raad om goed na te denken over de uitbreiding.
Daartegenover stond Herman Broers, een andere omwonende, die juist de voordelen van de uitbreiding benadrukte. "De buurt steunt het plan, op enkele na. Iedereen wordt beter van dit raadsvoorstel," aldus Broers. Hij prees de betrokkenheid van Van der Vecht bij de planvorming en benadrukte het belang van het bedrijf voor de lokale gemeenschap.
De discussie in de raad draaide vooral om de balans tussen de economische voordelen van de uitbreiding en de zorgen van de omwonenden. Wethouder H. Zonderland verzekerde dat de nieuwe situatie een verbetering zal zijn: "De nieuwe situatie geeft een betere situatie. Machines worden naar het achterterrein verplaatst en laden en lossen gebeurt niet meer aan de weg."
De raad vroeg ook aandacht voor de handhaving van de nieuwe regels. Mevrouw Kroondijk van de VVD benadrukte het belang van duidelijke voorwaarden: "Laat nieuwe gebruiks- en bouwmogelijkheden alleen toe als de desbetreffende maatregelen zijn getroffen."
Na een korte schorsing werd duidelijk dat de raad unaniem instemde met het voorstel, onder de voorwaarde dat de activiteiten die binnen kunnen plaatsvinden, ook daadwerkelijk binnen gebeuren. Wethouder Zonderland deed de toezegging dat hierop scherp zal worden toegezien.
Met de goedkeuring van het bestemmingsplan kan Van der Vecht zijn uitbreidingsplannen realiseren, waarbij de gemeente toeziet op naleving van de gemaakte afspraken. De omwonenden hebben nog een beroepstermijn van zes weken om eventuele bezwaren in te dienen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een besluit over het bestemmingsplan voor Grindweg 264 in Scherpenzeel. Het mechanisatiebedrijf op dit adres wil uitbreiden van 7.000 m² naar 12.000 m². Hiervoor is een nieuw bestemmingsplan nodig, omdat het huidige plan geen ruimte biedt voor uitbreiding. Het plan omvat nieuwe bebouwing en erfverharding, en een landschappelijk inpassingsplan zorgt voor een vriendelijker aanzicht met meer groen. Er is participatie geweest met omwonenden, en de zienswijzen zijn deels gegrond en deels ongegrond verklaard. Het plan voldoet aan de omgevingsvisie en wetgeving, en het bedrijf heeft lokale binding. Na goedkeuring door de gemeenteraad volgt een beroepstermijn van zes weken. Het plan wordt bekendgemaakt via de gemeentelijke kanalen en de website ruimtelijkeplannen.nl. Kosten zijn voor rekening van de aanvrager, en er is een planschadeovereenkomst om eventuele schade te dekken.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen bestemmingsplan Grindweg 264 Scherpenzeel". Het mechanisatiebedrijf op Grindweg 264 wil uitbreiden van 7.000 m² naar 12.000 m². Hiervoor is een nieuw bestemmingsplan nodig. Het plan omvat nieuwe bebouwing, erfverharding en een landschappelijk inpassingsplan om het bedrijf beter in de omgeving te integreren. Er is participatie geweest met omwonenden, en zienswijzen zijn deels gegrond verklaard. Het plan voldoet aan de omgevingsvisie en wetgeving, en er is geen exploitatieplan nodig. De kosten zijn voor de aanvrager, en er is een planschadeovereenkomst getekend.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het behandelt de belangrijkste aspecten zoals participatie, wetgeving, en landschappelijke inpassing. Echter, meer gedetailleerde financiële informatie en een tijdlijn voor de uitvoering zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en de zienswijzennota goedkeuren. Ze moeten ook beslissen over het al dan niet vaststellen van een exploitatieplan.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze instemmen met de uitbreiding van het bedrijf en de bijbehorende landschappelijke veranderingen. Ze moeten ook overwegen hoe ze omgaan met de zienswijzen van omwonenden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (met een beroepstermijn), maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op duurzaamheid kan beter worden gekwantificeerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen en de zienswijzennota goed te keuren.
Participatie:
Er is participatie geweest met omwonenden via keukentafelgesprekken. Eén omwonende was aanvankelijk niet betrokken, maar dit is later gecorrigeerd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant. Het plan vermindert de noodzaak voor nieuwbouw en verkort transportafstanden, wat milieuwinst oplevert. Echter, de uitbreiding kan lokaal de milieukwaliteit beïnvloeden.
Financiële Gevolgen:
De kosten zijn voor de aanvrager. Er is een planschadeovereenkomst om eventuele schade te dekken. Verdere financiële details, zoals gemeentelijke kosten of opbrengsten, worden niet vermeld.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen bestemmingsplan Grindweg 264 Scherpenzeel (0098611433)." Het bestemmingsplan beoogt de ruimtelijke ordening van het gebied aan de Grindweg 264 in Scherpenzeel vast te stellen. De BOPA-commissie adviseert om het voorstel als bespreekstuk te agenderen voor de raadsvergadering van 1 juli 2024. Tevens wordt het college van B&W geadviseerd om een memorie van toelichting op te stellen die ingaat op de opvolging van de maatregelen en de handhaving daarvan.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, maar de BOPA-commissie vraagt om een aanvullende memorie van toelichting. Dit suggereert dat er behoefte is aan meer duidelijkheid over de uitvoering en handhaving van de maatregelen.
Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen. Het voorstel is geagendeerd als bespreekstuk, wat betekent dat de raad de gelegenheid heeft om het plan te bespreken en eventueel aan te passen voordat het wordt goedgekeurd.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het bestemmingsplan en kan daarbij politieke keuzes maken over de ruimtelijke ontwikkeling van het gebied, zoals het al dan niet toestaan van bepaalde functies of bouwvolumes.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel zelf lijkt niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, vooral omdat er aanvullende informatie wordt gevraagd over de opvolging en handhaving van maatregelen. Dit kan wijzen op een gebrek aan specificiteit en meetbaarheid.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of het bestemmingsplan wordt vastgesteld, eventueel na aanpassingen op basis van de bespreking en de aanvullende toelichting.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt niets over participatie. Het is onduidelijk of en hoe belanghebbenden zijn betrokken bij de totstandkoming van het bestemmingsplan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen het bestemmingsplan.
Financiële Gevolgen:
Er wordt geen specifieke informatie gegeven over de financiële gevolgen van het voorstel of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de bespreking van het voorstel.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel vaststellen bestemmingsplan Grindweg 264 Scherpenzeel". Het bestemmingsplan regelt de uitbreiding van een landbouwmechanisatiebedrijf op Grindweg 264. Het plan omvat maatregelen om het bedrijf beter in de omgeving te integreren en overlast te beperken. Dit omvat landschappelijke inpassing, parkeerrestricties, verplaatsing van de testruimte, en geluidsbeperkende maatregelen voor de stoomcleaner. Toezicht en handhaving worden op gebruikelijke wijze uitgevoerd, met controles tijdens en na de bouw.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke maatregelen en een plan voor toezicht en handhaving. Het bevat ook een reactie op zienswijzen en aanpassingen naar aanleiding daarvan.
Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen. Dit omvat het beoordelen van de voorgestelde maatregelen en het besluitvormingsproces begeleiden.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde maatregelen voldoende zijn om de belangen van omwonenden en het bedrijf te balanceren. Er moet ook worden overwogen of de landschappelijke en geluidsmaatregelen adequaat zijn.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke maatregelen en verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van handhaving kan een aandachtspunt zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan al dan niet vast te stellen, rekening houdend met de voorgestelde maatregelen en de reacties van belanghebbenden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er zienswijzen zijn ontvangen en dat er overleg is geweest met de initiatiefnemer, wat wijst op enige mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel, hoewel landschappelijke inpassing een duurzaamheidsaspect kan hebben.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.