Weststellingwerfse Raad Wil FUMO Terug naar de Kern
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een zienswijze in te dienen tegen het visiedocument van de Friese Uitvoeringsorganisatie Milieu en Omgeving (FUMO) voor 2024-2028. De raad wil dat de FUMO zich richt op haar primaire taken en vraaggestuurd werkt, in plaats van aanbodgestuurd. Dit is belangrijk vanwege de invoering van de Omgevingswet en de financiële druk op gemeenten.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Weststellingwerf werd het visiedocument van de FUMO voor de komende jaren uitvoerig besproken. De raad is van plan een zienswijze in te dienen, waarin zij aandringt op een focus op de primaire taken van de FUMO en een vraaggestuurde werkwijze. Dit standpunt wordt breed gedragen binnen de raad, zo bleek uit de bijdragen van verschillende raadsleden.
C. Trompetter van Sociaal Duurzaam Weststellingwerf benadrukte dat het belangrijk is om "voortdurend de vinger aan de pols te houden" om te voorkomen dat de FUMO zich ontwikkelt tot een "staat in de staat". Hij gaf aan dat de zienswijze een logisch vervolg is op eerdere standpunten van de raad.
G.M.H. Thijssen van GroenLinks vroeg zich af of het college steun zoekt voor de zienswijze. "We weten allemaal dat als wij als Weststellingwerf onze vinger opsteken, het allemaal geen zin heeft," aldus Thijssen. Wethouder H.K.A. den Hartigh verzekerde dat er brede steun is voor de zienswijze, ook vanuit andere Friese gemeenten.
L. van der Hoef van het CDA vroeg naar de impact van de focus op primaire taken op de eigen VTH-afdeling van de gemeente. Hij pleitte voor een vergelijking tussen de taken van de FUMO en die van de gemeentelijke afdeling om te beoordelen of er voldoende capaciteit en middelen zijn.
A. Kroondijk van de Weststellingwerfse VVD vroeg zich af waarom de FUMO blijft vasthouden aan een aanbodgerichte werkwijze. "Wie betaalt, bepaalt," stelde Kroondijk, die pleitte voor een vraaggestuurde aanpak.
De wethouder legde uit dat de FUMO proactief wil zijn en dat er binnen de OWO-gemeenten, waar Weststellingwerf deel van uitmaakt, een gezamenlijke zienswijze is ingediend. "We hebben allemaal dezelfde brief ingediend," aldus Den Hartigh.
De raad besloot uiteindelijk dat de zienswijze als hamerstuk naar de volgende raadsvergadering kan. De verwachting is dat de zienswijze na de besluitvorming op 21 oktober 2024 zal worden ingediend.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt om een zienswijze in te dienen tegen het visiedocument van de FUMO voor 2024-2028. De raad wil dat de FUMO zich richt op haar primaire taken en vraaggestuurd werkt, in plaats van aanbodgestuurd. Dit is belangrijk vanwege de invoering van de Omgevingswet en de financiële druk op gemeenten. De raad benadrukt dat financiële aspecten niet in het visiedocument thuishoren, maar in de kadernota en begroting. Na besluitvorming op 21 oktober 2024 zal de zienswijze worden ingediend.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Visiedocument FUMO 2024-2028". Het raadsvoorstel adviseert de gemeenteraad om een zienswijze in te dienen tegen het visiedocument van de FUMO. De FUMO wordt aangespoord om zich te concentreren op haar primaire taken in het licht van de nieuwe Omgevingswet en om vraaggestuurd te werken. Er wordt ook aandacht gevraagd voor een gezond financieel beleid, gezien de druk op de gemeentelijke financiën en de verwachte uitdagingen in 2026. Het voorstel benadrukt dat financiële toezeggingen niet in het visiedocument thuishoren, maar in de kadernota en begroting.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke argumenten waarom een zienswijze moet worden ingediend. Het biedt echter geen gedetailleerde alternatieven of oplossingen voor de gesignaleerde problemen.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde zienswijze tegen het visiedocument van de FUMO willen indienen. Dit is een kaderstellende rol waarbij de raad richting geeft aan de uitvoering van de FUMO.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de focus van de FUMO willen beperken tot primaire taken en vraaggestuurd werken, en of zij de financiële implicaties in het visiedocument willen laten verwijderen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties worden als ongepast in het visiedocument beschouwd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om een zienswijze in te dienen tegen het visiedocument van de FUMO.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel noemt de kosten voor 1 FTE voor een structureel adviseur Omgevingswet (€115.000 per jaar) en 3 FTE voor specialistische milieuthema’s (€345.000 per jaar). Er wordt echter geen dekking of financieringsbron aangegeven, en het voorstel suggereert dat deze financiële aspecten niet in het visiedocument thuishoren.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.