Nieuwe APV Weststellingwerf: Katten, Hondenpoep en Drones in de Schijnwerpers
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft gedebatteerd over de actualisatie van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) voor 2025. De nieuwe APV, die grotendeels hetzelfde blijft als de huidige, introduceert enkele nieuwe bepalingen en schrapt verouderde regels. Het debat leverde interessante inzichten op over handhaving, dieren en moderne technologie.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de commissievergadering over de actualisatie van de APV voor 2025, werd al snel duidelijk dat de meeste fracties weinig bezwaren hadden tegen de voorgestelde wijzigingen. "Wat ons betreft kan het één hamerstuk worden," stelde C. Trompetter van Sociaal Duurzaam Weststellingwerf. Toch waren er enkele opmerkelijke discussies.
Een van de opvallende punten was de vraag of katten onder de APV zouden moeten vallen. Trompetter grapte dat dit wellicht handhavingsproblemen zou opleveren. R. Bos van de VVD bracht de aanpassing van de regels rondom hondenuitlaatplaatsen ter sprake. "Er zijn volgens het college geen zinvolle argumenten meer om hondenuitlaatplaatsen uit te zonderen van de opruimplicht," merkte hij op. Dit leidde tot vragen over de communicatie naar inwoners en de aanpassing van bestaande bordjes.
P.L.T. Spin van Weststellingwerfs Belang uitte zorgen over de handhaving van de APV. Hij vroeg zich af of de handhavers voldoende toegerust zijn om effectief op te treden. "We krijgen steeds informatie van inwoners over overlast," zei Spin, doelend op problemen zoals parkeren en vuurwerkoverlast. Hij pleitte ook voor het opnemen van regels over verwaarloosde panden en het gebruik van drones in de APV. W. Veen van Lijst Hart voor Weststellingwerf wees erop dat dronewetgeving landelijk geregeld is, maar Spin hield vol dat lokale regels mogelijk zijn.
De waarnemend burgemeester, S.J.F. van der Graaf, gaf aan dat de handhavers goed zijn toegerust en dat er geen uitbreiding van bevoegdheden nodig is. Ze beloofde te kijken naar de mogelijkheid van een leegstandsverordening en benadrukte dat de nieuwe regels over een onveilig ondernemersklimaat zorgvuldig zullen worden toegepast.
Het debat eindigde met de toezegging dat er meer duidelijkheid komt over de verschillen tussen de APV's van Weststellingwerf en omliggende gemeenten. Hoewel de meeste fracties het voorstel als hamerstuk zagen, gaf Spin aan het als bespreekstuk te willen behandelen, vooral vanwege de dronekwestie. De uiteindelijke beslissing hierover zal tijdens de raadsvergadering op 16 juni worden genomen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt om de Algemene Plaatselijke Verordening (Apv) voor 2025 vast te stellen. De huidige Apv uit 2021 moet worden geactualiseerd vanwege de invoering van de Omgevingswet in 2024 en wijzigingen in de model-Apv van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). De nieuwe Apv zal grotendeels hetzelfde blijven als de huidige, maar er worden enkele nieuwe bepalingen toegevoegd, zoals maatregelen tegen een onveilig ondernemersklimaat en regels voor lichtreclame. Ook worden enkele verouderde bepalingen geschrapt en andere aangepast, zoals het systeem voor het inzamelen van geld of goederen. Er zijn nog enkele verschillen tussen de Apv's van de omliggende gemeenten, vooral op het gebied van kapvergunningen en sluitingstijden van de horeca. Na goedkeuring door de raad zal de nieuwe Apv formeel worden bekendgemaakt en in werking treden. Het besluit heeft geen financiële gevolgen.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Actualisatie Apv Weststellingwerf 2025". Het doel is om de Algemene Plaatselijke Verordening (Apv) van Weststellingwerf te actualiseren in lijn met de Omgevingswet die op 1 januari 2024 in werking treedt. De nieuwe Apv is voor 98% gelijk aan de versie van 2021, met enkele toevoegingen zoals artikel 2:81 om ondermijning tegen te gaan en artikel 4:16 over vergunningplicht voor lichtreclame. Bepalingen die niet meer relevant zijn of juridisch niet houdbaar zijn, zijn geschrapt. De wijzigingen zijn bedoeld om de Apv te harmoniseren met die van de andere OWO-gemeenten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de noodzaak als de specifieke wijzigingen en de juridische basis voor de actualisatie van de Apv behandelt. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de wijzigingen en de redenen daarvoor.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde wijzigingen in de Apv vast te stellen. Dit is een kaderstellende rol waarbij de raad de juridische en beleidsmatige kaders voor de gemeente vastlegt.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de acceptatie van de nieuwe bepalingen en het schrappen van oude bepalingen. Politieke keuzes betreffen vooral de nieuwe artikelen over ondermijning en lichtreclame, en de wijzigingen in het kapvergunningstelsel.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die worden voorgesteld. Het is relevant en tijdgebonden gezien de invoering van de Omgevingswet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe Apv Weststellingwerf 2025 vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van actualisatie van de Apv.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met bepalingen die betrekking hebben op milieu en veiligheid, zoals de bescherming van houtopstanden en beperkingen op verkeer in natuurgebieden.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals vermeld in het document. Er is geen noodzaak voor dekking van kosten, aangezien er geen kosten worden verwacht.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.