R.C.A. Westenberg - Lijst Hart voor Weststellingwerf
A.H. Mulder - Blijf Stellingwarfs
R. Bos - VVD
Voorzitter - A. Kroondijk
J. Visser - CDA
P.G.M. Staats - GroenLinks
H.R. Knol - Lijst Knol
R.C.A. Westenberg - Lijst Hart voor Weststellingwerf
A.H. Mulder - Blijf Stellingwarfs
R. Bos - VVD
Raadsvoorstel Weststellingwerf van de agenda gehaald na felle kritiek
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft besloten het omstreden voorstel voor de bouw van compensatiewoningen in Steggerda en Blesdijke van de agenda te halen. Het plan, dat afwijkt van het huidige beleid, stuitte op stevige kritiek van meerdere fracties.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de commissievergadering van de gemeenteraad van Weststellingwerf werd het voorstel om drie compensatiewoningen te bouwen op de Turfhoekweg 15 in Steggerda fel bekritiseerd. Het plan, dat afwijkt van het beleid om woningen op dezelfde locatie als de sloop te bouwen, werd door verschillende raadsleden als juridisch onhoudbaar bestempeld.
Voorzitter A. Kroondijk opende de vergadering met de mededeling dat het college van B en W op 16 juni 2025 had besloten het principeverzoek voor ruimte-voor-ruimte aan de raad voor te leggen. Echter, bij nader inzien bleek dat er onterecht werd aangenomen dat het voorstel voldeed aan de eisen van de ruimte-voor-ruimte regeling.
J. Visser van het CDA gaf aan in principe akkoord te gaan met het van de agenda halen van het voorstel, maar benadrukte dat er snel duidelijkheid moet komen voor zowel de initiatiefnemer als de omwonenden. "Wij willen uiteindelijk duidelijkheid hebben voor de initiatiefnemer, maar ook voor de omwonenden of direct betrokkenen," aldus Visser.
P.G.M. Staats van GroenLinks uitte haar verbazing over de gang van zaken en noemde het voorstel "onbehoorlijk bestuur". Ze vroeg zich af hoe het voorstel door de interne juridische screening was gekomen. "Dat dit voorstel van de agenda moet, is evident," stelde Staats.
Ook H.R. Knol van Lijst Knol en R.C.A. Westenberg van Hart voor Weststellingwerf sloten zich aan bij de kritiek. Westenberg gaf aan dat zijn partij het voorstel met verbazing had gadegeslagen en noemde het "goggel met een raadsvoorstel". Hij gaf de portefeuillehouder een "dikke vette onvoldoende".
A.H. Mulder van Blijf Stellingwarfs en R. Bos van de VVD waren het eens met het besluit om het voorstel van de agenda te halen. Bos benadrukte dat er snel een nieuw, voldragen voorstel moet komen. "Dit proces verdient inderdaad niet de schoonheidsprijs," aldus Bos.
De gemeenteraad stemde uiteindelijk in met het van de agenda halen van het voorstel. Het college van B en W zal nu moeten werken aan een nieuw voorstel dat wel aan de juridische eisen voldoet.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een voorstel om de ruimte-voor-ruimte regeling toe te passen op twee locaties: Turfhoekweg 15 in Steggerda en Nijksweg 24 in Blesdijke. Het plan is om drie compensatiewoningen te bouwen op de locatie Turfhoekweg 15, ondanks dat dit buiten het huidige beleid valt, dat voorschrijft dat woningen op dezelfde locatie als de sloop moeten worden gebouwd. De initiatiefnemer wil de agrarische activiteiten centraliseren op de boerderij van zijn zoon en de andere locaties omvormen tot woongebieden. Dit plan zou bijdragen aan de woningvoorraad in het buitengebied en een toekomstbestendig agrarisch bedrijf mogelijk maken. Er zijn echter enkele afwijkingen van het beleid en de Provinciale verordening, waarvoor ontheffing nodig is. De gemeenteraad moet nog een besluit nemen over dit voorstel. Als het voorstel wordt goedgekeurd, zal er participatie met omwonenden plaatsvinden en moeten de woningen voldoen aan moderne duurzaamheidsnormen.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een principeverzoek voor het gebruik van de ruimte-voor-ruimte regeling op twee locaties: Turfhoekweg 15 in Steggerda en Nijksweg 24 in Blesdijke. Het doel is om drie compensatiewoningen toe te voegen op de locatie Turfhoekweg 15. De initiatiefnemer wil zijn agrarische activiteiten centraliseren bij de boerderij van zijn zoon en de andere locaties omzetten naar woonbestemmingen. Dit voorstel valt buiten de reguliere kaders van het gemeentelijk beleid, omdat de woningen niet worden teruggebouwd op de percelen waar de sloop plaatsvindt. De gemeenteraad moet beslissen of ze akkoord gaan met dit afwijkende plan.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de situatie, de redenen voor de afwijking van het beleid, en de voordelen van het plan. Er zijn echter enkele kanttekeningen en onduidelijkheden, zoals de noodzaak van een ontheffing van de Provinciale verordening.
Rol van de Raad:
De raad moet een principebesluit nemen over het al dan niet akkoord gaan met het plan om de ruimte-voor-ruimte regeling op deze manier toe te passen. Dit is een kaderstellende rol.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze willen afwijken van het bestaande beleid en de Provinciale verordening om de bouw van drie compensatiewoningen op een andere locatie toe te staan. Dit omvat ook het overwegen van de impact op het landschap en de precedentwerking.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral omdat het afwijkt van bestaand beleid en afhankelijk is van externe goedkeuringen zoals een Provinciale ontheffing. Er zijn ook inconsistenties met het huidige beleid, zoals het niet voldoen aan de sloopvereisten op één van de locaties.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze in principe akkoord gaan met het plan om drie compensatiewoningen toe te voegen op de locatie Turfhoekweg 15, ondanks de afwijkingen van het beleid.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie met omwonenden zal plaatsvinden na een positief besluit van de raad. De initiatiefnemer is verantwoordelijk voor het uitvoeren van deze participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de sanering van agrarische percelen leidt tot minder stikstofuitstoot en vervoersbewegingen. De nieuwe woningen moeten voldoen aan hedendaagse duurzaamheidsnormen.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe kosten voor de gemeente, aangezien het een particulier initiatief betreft. Eventuele kosten worden verhaald op de initiatiefnemer via een anterieure overeenkomst.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.