Kijk terug
Weststellingwerf

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie "Samen Trap-op-trap-af" is ingediend door de gemeenteraad van Nieuwegein. Het constateert dat er sprake is van onderuitputting van de rijksuitgaven, wat leidt tot minder stortingen in het gemeentefonds dan verwacht. Dit heeft negatieve financiële gevolgen voor gemeenten, die al voor grote maatschappelijke opgaven staan. De motie roept het college op om het Rijk te verzoeken de bijdrage aan het gemeentefonds te herstellen naar de verwachtingen van 2018 en het trap-op-trap-af systeem te herzien om schommelingen in de uitkeringen te verminderen.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de problematiek en de gewenste acties. Het biedt echter geen gedetailleerde oplossingen of alternatieven voor het trap-op-trap-af systeem.

Rol van de Raad: De raad speelt een initiërende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen richting het Rijk en andere relevante instanties.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen of zij de motie steunt en daarmee de druk op het Rijk wil verhogen om de financiële situatie van gemeenten te verbeteren.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken concrete meetbare doelen en tijdslijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de verzoeken is onzeker.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en het college de opdracht geeft om de verzoeken aan het Rijk over te brengen.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd als een van de maatschappelijke opgaven waarvoor gemeenten staan, maar het is niet het centrale thema van de motie.

Financiële Gevolgen: De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het beoogt een verbetering van de financiële situatie van gemeenten. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen gedekt worden, aangezien de motie zich richt op het verkrijgen van meer middelen van het Rijk.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie is getiteld "Behoud autonomie lokale rekenkamer(functie)s". Het voorstel verzet zich tegen een wetswijziging die de rekenkamerfunctie in gemeenten wil veranderen door raadsleden uit te sluiten van deelname. De motie benadrukt het belang van lokale autonomie en de rol van raadsleden in de rekenkamer. Het stelt dat de wetswijziging de relatie tussen de rekenkamer en de raad kan schaden en pleit voor het behoud van de huidige situatie waarin gemeenten zelf hun rekenkamermodel kunnen kiezen. De motie vraagt het college om deze bezwaren kenbaar te maken aan de Tweede Kamer en andere gemeenten.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de context en de bezwaren tegen de voorgestelde wetswijziging. Het biedt een duidelijk standpunt en onderbouwt dit met argumenten en verwijzingen naar relevante organisaties en politieke partijen.

Rol van de raad: De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van het standpunt van de gemeente Almelo ten aanzien van de voorgestelde wetswijziging. De raad moet beslissen of zij de motie steunt en het college opdracht geeft om actie te ondernemen richting de Tweede Kamer en andere gemeenten.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij de autonomie van de lokale rekenkamer willen behouden en of zij de participatie van raadsleden in de rekenkamer belangrijk vinden. Daarnaast moeten ze beslissen of ze de motie willen steunen en de voorgestelde actie willen ondernemen.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of resultaten gedefinieerd die kunnen worden geëvalueerd. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie zou sterker kunnen zijn met concrete actiepunten.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college opdracht geven om de bezwaren tegen de wetswijziging kenbaar te maken aan de Tweede Kamer en andere gemeenten.

Participatie: De motie benadrukt het belang van participatie van raadsleden in de rekenkamer en stelt dat hun betrokkenheid essentieel is voor een goede verbinding tussen de rekenkamer en de raad.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie. Het richt zich voornamelijk op bestuurlijke autonomie en de rol van raadsleden.

Financiële gevolgen: De motie wijst op het ontbreken van een financiële doorrekening voor de invoeringskosten van de wetswijziging en suggereert dat het Rijk een geoormerkt budget beschikbaar zou kunnen stellen. Er worden geen directe financiële gevolgen voor de gemeente Almelo genoemd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Afschaffing verhuurdersheffing". Het voorstel roept het college van de gemeente Vlieland op om samen met Friese gemeenten en relevante organisaties bij het Rijk aan te dringen op de afschaffing van de verhuurdersheffing. Deze heffing beperkt woningcorporaties in hun investeringsmogelijkheden voor nieuwbouw, leefbaarheid, verduurzaming en betaalbaarheid van huurwoningen. De motie benadrukt dat de uitdagingen op Vlieland anders zijn dan in de Randstad en dat de verhuurdersheffing vooral in de Randstad wordt geïnvesteerd, wat nadelig is voor de Friese corporaties en huurders.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek rondom de verhuurdersheffing en de impact ervan op woningcorporaties en huurders. Echter, het bevat geen gedetailleerde financiële analyse of concrete stappen voor de uitvoering van de voorgestelde acties.

Rol van de Raad: De raad speelt een initiërende en ondersteunende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen richting het Rijk. De raad moet de motie bespreken, beoordelen en besluiten of zij deze steunt.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen of zij de motie steunt en daarmee de afschaffing van de verhuurdersheffing als prioriteit stelt. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het aangaan van een conflict met landelijke beleidsmakers.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdspad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en het college verzoekt om actie te ondernemen richting het Rijk voor de afschaffing van de verhuurdersheffing.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of huurders in het proces. Het richt zich voornamelijk op samenwerking met andere gemeenten en organisaties.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp in de motie, aangezien de verhuurdersheffing wordt genoemd als een belemmering voor investeringen in verduurzaming van sociale woningen.

Financiële Gevolgen: De motie wijst op de financiële beperkingen die de verhuurdersheffing oplegt aan woningcorporaties, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het benadrukt dat de heffing investeringen in nieuwbouw en verduurzaming belemmert, maar biedt geen concrete financiële oplossingen.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "De verordening op het Reglement van Orde (RvO) voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad en van de raadscommissies 2020". Het voorstel beoogt de vaststelling van een nieuwe verordening op het Reglement van Orde voor de gemeenteraad en raadscommissies van Weststellingwerf. Het introduceert een agendacommissie bestaande uit drie commissievoorzitters om de efficiëntie van de besluitvorming te verbeteren. De agendacommissie zal verantwoordelijk zijn voor de voorbereiding van de agenda's van de Algemene Commissie en de gemeenteraad en het toetsen van raadsvoorstellen op volledigheid. Daarnaast worden enkele wijzigingen in de bestaande verordening doorgevoerd.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het gedetailleerde informatie bevat over de wijzigingen in de verordening, de samenstelling en taken van de agendacommissie, en de procedurele aspecten van de vergaderingen.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te besluiten over de vaststelling van de nieuwe verordening en de benoeming van de leden van de agendacommissie.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de verordening en de benoeming van de agendacommissieleden in lijn zijn met hun visie op efficiëntie en transparantie in de besluitvorming.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van commissieleden en de taken van de agendacommissie. Het is haalbaar en relevant voor de verbetering van de besluitvorming. De tijdsgebondenheid is impliciet door de zittingsduur van de raad. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de nieuwe verordening vast te stellen en de benoeming van de drie commissievoorzitters tot leden van de agendacommissie goed te keuren.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet de participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van totstandkoming van de verordening.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gericht is op organisatorische en procedurele aspecten van de raad.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het lijkt erop dat de wijzigingen voornamelijk organisatorisch van aard zijn en geen directe financiële impact hebben.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Centrumontwikkeling Wolvega

Samenvatting: Het voorstel betreft de toekenning van € 400.000 vanuit het Algemeen budget investeringsambities voor de voorbereiding van het project "Centrumontwikkeling Wolvega". Dit project is gericht op het creëren van een compact en aantrekkelijk winkelcentrum in Wolvega, zoals opgenomen in de investeringskalender 2017-2027. De middelen zullen worden gebruikt voor het opzetten van een projectorganisatie, het uitvoeren van diverse onderzoeken, en het opstellen van een centrumvisie en uitvoeringsprogramma. Samenwerking met lokale partijen, zoals de WOW, is essentieel voor het succes van het project. De voorbereidingskosten worden later verrekend met het uitvoeringskrediet.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de noodzaak van de investering, de samenwerkingsverbanden, en de stappen die genomen moeten worden om tot een centrumvisie en uitvoeringsprogramma te komen. Er is echter beperkte informatie over specifieke doelen en tijdlijnen.

Rol van de Raad

De raad wordt gevraagd om het budget van € 400.000 goed te keuren voor de voorbereidingsfase van het project. Daarnaast moet de raad de eerste begrotingswijziging van 2020 vaststellen.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij de voorgestelde investering van € 400.000 voor de voorbereidingsfase van het project willen goedkeuren. Dit omvat het overwegen van de prioriteit van centrumontwikkeling binnen de bredere gemeentelijke investeringsagenda.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke financiële middelen en een tijdlijn voor de centrumvisie (maart 2021) noemt, ontbreken meetbare doelen en specifieke resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit kan worden verbeterd.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om het bedrag van € 400.000 beschikbaar te stellen voor de voorbereidingsfase en de bijbehorende begrotingswijziging goed te keuren.

Participatie

Het voorstel benadrukt samenwerking met lokale partijen zoals de WOW en de betrokkenheid van consumenten via passantenonderzoek. Er is echter geen gedetailleerd participatieplan opgenomen.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt genoemd als een aandachtspunt bij de concrete onderdelen van het uitvoeringsprogramma, maar het is geen centraal thema in de voorbereidingsfase.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen omvatten een investering van € 400.000, gedekt door het Algemeen budget voor Investeringskalender en overige ambities. Dit bedrag wordt als immaterieel vast actief beschouwd in afwachting van het definitieve plan en investeringskrediet.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Beleidsplan Integrale Veiligheid 2020-2023". Dit plan stelt de prioriteiten vast voor de veiligheidsaanpak in de gemeente Weststellingwerf voor de komende vier jaar. De vijf geprioriteerde thema's zijn: ondermijnende criminaliteit, diefstal met een focus op cybercrime, de verbinding van zorg en veiligheid, verkeersveiligheid door bewustwording, en brandveiligheid. Het plan is een reactie op verouderde beleidslijnen en is ontwikkeld met input van lokale professionals en bewoners. Het bevat ook een financiële reservering voor de aanpak van ondermijning, zoals eerder door de raad gevraagd.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke structuur van prioriteiten en legt uit hoe deze tot stand zijn gekomen. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de specifieke maatregelen en de verwachte resultaten.

Rol van de Raad: De raad heeft een kaderstellende en volksvertegenwoordigende rol. Zij stelt het beleidsplan vast en bepaalt daarmee de prioriteiten voor de veiligheidsaanpak.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van veiligheidsissues en de toewijzing van middelen, zoals de jaarlijkse €10.000 voor ondermijning.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het prioriteiten stelt, ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de uitvoering is afhankelijk van toekomstige ontwikkelingen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het beleidsplan vast te stellen, waarmee de prioriteiten en de aanpak voor de komende vier jaar worden bevestigd.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met ketenpartners, ondernemers en inwoners bij de uitvoering van de plannen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet expliciet een thema, maar het verbeteren van de veiligheid draagt bij aan een betere woon- en leefomgeving.

Financiële Gevolgen: Het plan is uitvoerbaar binnen de huidige begroting, met een kleine financiële speelruimte. Er is een specifieke reservering van €10.000 voor ondermijning. Eventuele bijstellingen worden in de P&C-cyclus voorgesteld.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Effect van de maatregelen die door het College genomen zijn, naar aanleiding van de motie d.d. 4 maart 2019 waarin de Raad van Weststellingwerf zich unaniem uitgesproken heeft tegen nieuwe gaswinning en uitbreiding van de bestaande gaswinning in haar gemeente.

Samenvatting: De motie van 2 maart 2020 roept het College van Weststellingwerf op om effectievere maatregelen te nemen tegen gaswinning in de gemeente, zoals eerder unaniem besloten op 4 maart 2019. Het College heeft nagelaten de Raad adequaat te informeren en heeft meegewerkt aan seismisch onderzoek dat verdere gaswinning mogelijk maakt. De motie vraagt om bijgestelde maatregelen, betere communicatie met de Raad, het stoppen van seismisch onderzoek en een herziening van een onjuist uitgevoerd onderzoek door EZK.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in het adresseren van de tekortkomingen van het College en het formuleren van specifieke verzoeken. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan van aanpak voor de voorgestelde maatregelen.

Rol van de Raad

De Raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het controleren van het College en het waarborgen dat de eerder aangenomen motie wordt nageleefd.

Politieke keuzes

De Raad moet beslissen of zij het College dwingt tot strengere maatregelen tegen gaswinning en of zij de druk op het College opvoert om transparanter te zijn in hun communicatie en acties.

SMART en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke verzoeken bevat, ontbreken meetbare doelen en tijdsgebonden kaders. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen is niet gegarandeerd.

Besluit van de Raad

De Raad moet besluiten of zij de motie steunt en het College opdraagt de gevraagde maatregelen te implementeren.

Participatie

De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar benadrukt wel de noodzaak van betere communicatie tussen het College en de Raad.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op het beperken van gaswinning en de daarmee gepaard gaande milieueffecten zoals bodemdaling en stikstofuitstoot.

Financiële gevolgen

De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. De focus ligt op beleidsverandering en communicatieverbetering.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Loden leidingen" en is ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Weststellingwerf op 2 maart 2020. De motie richt zich op het gebrek aan duidelijkheid over de aanwezigheid van loden waterleidingen in gemeentelijke gebouwen, met name scholen. Het college heeft tegenstrijdige antwoorden gegeven over de aanwezigheid van deze leidingen. De motie verzoekt het college om het leidingwater in gemeentelijke schoolgebouwen te testen op loodwaardes en, indien nodig, verdere stappen te ondernemen om loden leidingen te vervangen en alternatieven voor drinkwater te bieden totdat de leidingen zijn vervangen.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van concrete stappen om het probleem aan te pakken. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de uitvoering van de voorgestelde maatregelen.

Rol van de raad: De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen en ervoor te zorgen dat de gezondheid van de gebruikers van gemeentelijke gebouwen wordt beschermd.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij het college willen verplichten om de voorgestelde maatregelen uit te voeren, wat kan leiden tot politieke discussie over prioriteiten en budgettoewijzing.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in termen van het testen van loodwaardes, maar mist tijdgebonden elementen en een gedetailleerd actieplan. Er zijn inconsistenties in de eerdere antwoorden van het college die de noodzaak van de motie onderstrepen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college opdragen de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar vraagt wel eigenaren van niet-gemeentelijke gebouwen om actie te ondernemen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet direct een onderwerp van deze motie, hoewel het vervangen van loden leidingen bijdraagt aan een gezondere en veiligere leefomgeving.

Financiële gevolgen: De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Het testen en vervangen van leidingen kan aanzienlijke kosten met zich meebrengen, waarvoor mogelijk budget moet worden vrijgemaakt.

Analyse van het document

Analyse van de Motie: Onderzoek Onderdoorgang Spoorwegovergang Lycklamaweg

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Onderzoek onderdoorgang spoorwegovergang Lycklamaweg". Het voorstel vraagt om een onafhankelijk onderzoek naar de technische en financiële haalbaarheid van een ondertunneling bij de Lycklamaweg en de Geraniumstraat in Wolvega. Dit onderzoek moet inzicht geven in de mogelijkheden en kosten van beide opties, zonder dat de gemeente zich op dit moment committeert aan de financiering van de uiteindelijke uitvoering. De motie benadrukt het belang van meerdere financieringsbronnen en vraagt om een rapportage uiterlijk in december 2020.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de stappen en verwachtingen voor het onderzoek uiteenzet. Het specificeert de te onderzoeken locaties en de aspecten van technische en financiële haalbaarheid. Echter, het laat open hoe de uiteindelijke besluitvorming over de financiering van de uitvoering zal plaatsvinden.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en goed te keuren, waarna het college wordt opgedragen het onderzoek uit te voeren. De raad zal vervolgens de resultaten van het onderzoek en het advies van het college bespreken in een raadsvergadering in het eerste kwartaal van 2021.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of het onderzoek naar de onderdoorgang prioriteit heeft en of de voorgestelde financieringsbronnen passend zijn. Er moet ook worden overwogen of de mogelijke impact op de gemeenschap en de omgeving acceptabel is.

SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te onderzoeken locaties en de deadline voor rapportage. Het is echter minder specifiek over de uiteindelijke besluitvorming en implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiering blijft een open vraag.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij instemt met het uitvoeren van het voorgestelde onderzoek en de voorgestelde financieringsbronnen.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het onderzoek, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de overwegingen voor infrastructuurprojecten zoals een onderdoorgang.

Financiële Gevolgen: De motie noemt verschillende potentiële financieringsbronnen, waaronder een budget van €2,5 miljoen en mogelijke bijdragen van regionale en provinciale initiatieven. Het onderzoek zelf moet worden gefinancierd uit deze bronnen, maar de kosten van de uiteindelijke uitvoering worden niet behandeld in de motie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Evaluatie verkeersbeleid" en is ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Weststellingwerf op 2 maart 2020. De motie roept het college op om de eerder aangenomen motie van 5 november 2018, die een brede evaluatie van het verkeersbeleid met actieve betrokkenheid van inwoners voorschrijft, met voorrang uit te voeren. De motie benadrukt het gebrek aan een integraal verkeersbeleid, wat leidt tot ad-hoc beslissingen en een gebrek aan samenhang in verkeersmaatregelen, met negatieve gevolgen voor verkeersveiligheid en doorstroming.

Oordeel over de volledigheid: De motie is duidelijk in haar verzoek en onderbouwt de noodzaak met concrete constateringen en overwegingen. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de uitvoering van de evaluatie.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het college aan te sporen de eerder aangenomen motie uit te voeren en om toezicht te houden op de voortgang en uitvoering van het verkeersbeleid.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij het college dwingt de motie uit te voeren en hoe zij de betrokkenheid van inwoners willen vormgeven in het nieuwe verkeersbeleid.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in haar verzoek om uitvoering van de eerdere motie. Echter, het mist specifieke tijdsgebonden doelen en een gedetailleerd actieplan, wat de haalbaarheid en tijdigheid kan beïnvloeden.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij het college formeel opdraagt de motie uit te voeren en hoe zij de uitvoering willen monitoren.

Participatie: De motie benadrukt de noodzaak van actieve betrokkenheid van inwoners bij de evaluatie en formulering van het nieuwe verkeersbeleid.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet relevant zijn in de context van verkeersbeleid en -veiligheid.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het uitvoeren van een brede evaluatie kan echter financiële implicaties hebben die nader onderzocht moeten worden.