Kijk terug
Weststellingwerf

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Geen zienswijze indienen op de vergaderstukken van het dagelijks bestuur t.b.v. de vergadering van het algemeen bestuur op 3 juli 2025". Het raadsvoorstel stelt voor om geen zienswijze in te dienen op de vergaderstukken van het dagelijks bestuur, ondanks dat de stukken te laat zijn ontvangen om een formele zienswijze in te dienen vóór de sluitingsdatum. Er zijn geen inhoudelijke bezwaren vanuit het college van B&W en er wordt geen politieke discussie verwacht. Het voorstel wordt daarom voorgesteld als hamerstuk te behandelen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven situatie. Het bevat de noodzakelijke informatie over de reden voor het niet indienen van een zienswijze en de procedurele achtergrond.

Rol van de raad: De raad moet formeel besluiten of er al dan niet een zienswijze wordt ingediend. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze in te dienen.

Politieke keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien er geen inhoudelijke bezwaren zijn en er geen politieke discussie wordt verwacht.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk is wat er van de raad wordt verwacht. Het is echter niet tijdgebonden in de zin van een deadline voor toekomstige acties, aangezien de sluitingsdatum al is verstreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het voorstel als hamerstuk te behandelen en geen zienswijze in te dienen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de technische aard van het besluit.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een procedurele kwestie betreft.

Financiële gevolgen: Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat aangeeft dat er waarschijnlijk geen directe financiële impact is.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Herken partnergeweld en voorkom femicide

Samenvatting: De motie, unaniem aangenomen door de gemeenteraad van Oude IJsselstreek, richt zich op het herkennen en voorkomen van partnergeweld en femicide. Het benadrukt de noodzaak van vroege signalering van geweldspatronen en pleit voor een educatief programma in samenwerking met scholen en maatschappelijke organisaties. De motie roept op tot meertalige voorlichting, drempelvrije hulp en juridische bijstand voor slachtoffers. Verder wordt een onderzoek naar een centraal aanspreekpunt voor slachtoffers voorgesteld, evenals een lobby voor lokale opvanglocaties. De voortgang van deze acties moet in Q4 2025 aan de raad worden gerapporteerd.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problematiek rondom partnergeweld en femicide. Het bevat concrete verzoeken aan het college en benoemt de noodzaak van samenwerking met diverse partners. Echter, de motie zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde informatie over de implementatie van de voorgestelde acties.

Rol van de Raad

De rol van de raad is om toezicht te houden op de uitvoering van de motie door het college. De raad moet ervoor zorgen dat de voorgestelde acties worden uitgevoerd en dat de voortgang tijdig wordt gerapporteerd.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en aandacht voor de voorgestelde acties. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van samenwerking met andere gemeenten en organisaties, en over de inzet van middelen voor educatie en opvang.

SMART en Inconsistenties

De motie is deels SMART: het bevat specifieke acties en een tijdsframe voor terugkoppeling (Q4 2025). Echter, de meetbaarheid en haalbaarheid van sommige acties, zoals het opzetten van een centraal aanspreekpunt, zijn minder duidelijk. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete doelen en meetbare resultaten.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de motie te ondersteunen en het college op te dragen de voorgestelde acties uit te voeren. Daarnaast moet de raad toezien op de tijdige rapportage van de voortgang.

Participatie

De motie benadrukt samenwerking met scholen en maatschappelijke partners, wat wijst op een participatieve aanpak. Er is echter weinig detail over hoe de participatie van slachtoffers en andere belanghebbenden wordt vormgegeven.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt voornamelijk op sociale duurzaamheid door het verbeteren van de veiligheid en welzijn van slachtoffers.

Financiële Gevolgen

De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er is geen informatie over de kosten van de voorgestelde acties of de financieringsbronnen, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de uitvoering.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Begrotingswijziging 2025-01, Ontwerpbegroting 2026 en de Meerjarenraming 2027 – 2029 van GR Recreatieschap Marrekrite." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om kennis te nemen van de begrotingswijziging en de ontwerpbegroting van Marrekrite zonder een zienswijze in te dienen. Marrekrite streeft ernaar de kosten laag te houden terwijl de kwaliteit van voorzieningen behouden blijft. De financiële bijdragen van de deelnemende gemeenten zijn bindend en de stukken geven geen aanleiding tot bezwaren. De financiële effecten zijn budgetneutraal en duurzaamheid is geïntegreerd in de bedrijfsvoering.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het alle relevante documenten en bijlagen bevat die nodig zijn voor een goed begrip van de begrotingswijziging en de meerjarenraming. Er zijn geen kanttekeningen of aanvullende opmerkingen die de hoofdlijnen beïnvloeden.

Rol van de Raad: De rol van de raad is controlerend. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de begrotingswijziging en de ontwerpbegroting zonder een zienswijze in te dienen.

Politieke Keuzes: Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel geen aanleiding geeft tot het indienen van een zienswijze. De raad moet echter wel beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om geen zienswijze in te dienen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bijdragen en de begrotingsdoelstellingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om kennis te nemen van de begrotingswijziging en de ontwerpbegroting zonder een zienswijze in te dienen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat op- en aanmerkingen op detailniveau ambtelijk naar voren worden gebracht, maar er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. Het is geïntegreerd in de bedrijfsvoering van Marrekrite, met name in de keuze van materialen voor onderhoud en vervanging.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een verhoging van de gemeentelijke bijdrage van € 36.000 in 2025 tot € 38.000 in 2029. Deze verhoging kan worden gedekt binnen de reguliere middelen. Er is een incidentele extra bijdrage vanuit de provincie voor het Friese routebureau, en de financiële effecten zijn per saldo budgetneutraal. De gemeente kan een winstuitkering van € 1.000 in 2026 verwachten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Begrotingswijziging 2025-01, Ontwerpbegroting 2026 en Meerjarenraming 2027-2029 van GR Recreatieschap Marrekrite." Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Weststellingwerf om kennis te nemen van de begrotingswijziging en ontwerpbegroting van Recreatieschap Marrekrite zonder een zienswijze in te dienen. Marrekrite streeft ernaar de kosten laag te houden met behoud van kwaliteit in voorzieningen. De financiële bijdragen van de deelnemende gemeenten zijn bindend, en de stukken geven geen aanleiding voor een zienswijze. Duurzaamheid is geïntegreerd in de bedrijfsvoering, en de financiële effecten zijn budgetneutraal door bijdragen van de provincie en onttrekkingen aan de reserve.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke informatie over de begrotingswijziging, financiële bijdragen, en de rol van de gemeente. Er zijn geen kanttekeningen of onduidelijkheden vermeld.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de begrotingswijziging en geen zienswijze in te dienen. Dit impliceert een controlerende rol zonder actieve beleidswijzigingen.

Politieke keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel geen zienswijze aanbeveelt. De raad kan echter overwegen of zij akkoord gaat met de financiële bijdragen en de koers van Marrekrite.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen en doelen. Het is tijdgebonden met duidelijke termijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om kennis te nemen van de begrotingswijziging en geen zienswijze in te dienen.

Participatie: Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant en wordt genoemd als onderdeel van de bedrijfsvoering, met aandacht voor materiaalkeuze bij onderhoud en vervanging.

Financiële gevolgen: De gemeentelijke bijdrage varieert van €36.000 in 2025 tot €38.000 in 2029. De financiële effecten zijn budgetneutraal door een provinciale bijdrage en onttrekking aan de reserve. De verhoging van de bijdrage kan binnen reguliere middelen worden gedekt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een raadsvoorstel voor het beschikbaar stellen van een krediet van € 2,7 miljoen voor de opvang van Oekraïense ontheemden in de gemeente Weststellingwerf. De gemeente heeft zich gecommitteerd aan een inspanningsverplichting om opvangplekken te realiseren. Het voorstel omvat de ontwikkeling van een nieuwe opvanglocatie aan het Tjongerpad in Oldeholtwolde, waar 28 woonunits voor 80 personen worden geplaatst. De locatie is bedoeld om zelfstandigheid te bevorderen, met eigen sanitaire en kookvoorzieningen. De kosten worden deels gedekt door transitiekosten van de Rijksoverheid en deels door gemeentelijke reserves.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële ramingen en een beschrijving van de benodigde stappen en risico's. Er is echter beperkte informatie over de participatie van de lokale gemeenschap en de langetermijnstrategie na de vierjarige periode.

Rol van de raad: De raad moet het krediet autoriseren en instemmen met de begrotingswijziging. Dit is essentieel voor de voortgang van het project.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de toewijzing van middelen voor tijdelijke opvang en de mogelijke financiële risico's die hiermee gepaard gaan. Er moet ook een afweging worden gemaakt over de locatiekeuze en de impact op de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële behoeften en het aantal te realiseren opvangplekken. Het is echter minder specifiek over de langetermijnstrategie en de betrokkenheid van de gemeenschap. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen na de vierjarige periode.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om in te stemmen met de begrotingswijziging en het krediet van € 2,7 miljoen beschikbaar te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt weinig over participatie van de lokale gemeenschap of betrokkenheid van belanghebbenden bij de besluitvorming.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel de tijdelijke aard van de opvanglocatie en de renovatie van bestaande gebouwen enige implicaties kunnen hebben.

Financiële gevolgen: De totale kosten bedragen € 2,7 miljoen, waarvan € 2,015 miljoen kan worden gedekt door transitiekosten van de Rijksoverheid. De resterende € 700.000 wordt gedekt door een overheveling van de Reserve Spoedzoekers naar de dekkingsreserve kapitaallasten Oekraïne.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "6de Begrotingswijziging 2025 voor de opvang van Oekraïense ontheemden". Het raadsvoorstel vraagt om goedkeuring voor een krediet van €2,7 miljoen om een nieuwe opvanglocatie aan het Tjongerpad in Oldeholtwolde te realiseren. Deze locatie moet 80 Oekraïense ontheemden huisvesten en voldoet aan de inspanningsverplichting van de gemeente. De locatie biedt zelfstandige woonvoorzieningen en kan, indien niet meer nodig voor Oekraïners, worden omgezet naar noodhuisvesting voor statushouders. De kosten worden deels gedekt door transitiekosten van het Rijk en een overheveling van €700.000 vanuit de Reserve Spoedzoekers.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde uitleg van de noodzaak, financiële aspecten, en de toekomstige mogelijkheden van de locatie. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de sociale impact en de betrokkenheid van de lokale gemeenschap.

Rol van de raad: De raad moet het voorstel goedkeuren, inclusief de begrotingswijziging en het beschikbaar stellen van het krediet. De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioriteit van de opvang van Oekraïense ontheemden en de financiële risico's die hiermee gepaard gaan. Er moet ook worden overwogen hoe de locatie in de toekomst kan worden gebruikt.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal opvangplekken en de financiële middelen. Het is tijdgebonden met een vierjarige termijn. Echter, er zijn onzekerheden over de toekomstige status van de ontheemden en de financiële dekking op lange termijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om in te stemmen met de begrotingswijziging en het krediet van €2,7 miljoen goed te keuren.

Participatie: Het voorstel vermeldt weinig over participatie van de lokale gemeenschap of betrokkenheid van vrijwilligers, wat een aandachtspunt kan zijn gezien de locatie buiten een grote kern ligt.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de tijdelijke aard van de opvang en de mogelijkheid tot hergebruik van de locatie voor statushouders kunnen als duurzaam worden beschouwd.

Financiële gevolgen: De totale kosten bedragen €2,7 miljoen, waarvan €2 miljoen gedekt kan worden door transitiekosten van het Rijk. De resterende €700.000 wordt gedekt door een overheveling vanuit de Reserve Spoedzoekers. Dit brengt een financieel risico met zich mee, gezien de tijdelijke aard van de opvang en de afhankelijkheid van rijksbijdragen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Definitief ontwerp herinrichting Lycklamaweg Wolvega". Het doel is om de verkeersveiligheid en bereikbaarheid van de Lycklamaweg te verbeteren door middel van een herinrichting. De weg wordt een gebiedsontsluitingsweg met een maximumsnelheid van 30 km/uur. Er worden vrijliggende fietsvoorzieningen en verhoogde kruispunten aangelegd. Het project omvat ook aanpassingen aan de spoorwegovergang en de ovonde. De totale kosten bedragen € 2.825.000, waarvan een deel uit de reserve investeringsambities en de algemene reserve wordt gedekt. De herinrichting moet in 2026 beginnen en is naar verwachting in 2027 afgerond.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten van de herinrichting, inclusief technische wijzigingen, financiële dekking en communicatieplannen. Het lijkt volledig, hoewel de uiteindelijke uitvoering van de spoorwegovergang en ovonde nog afhankelijk is van toekomstige beslissingen en budgetten.

Rol van de raad: De raad moet het definitieve ontwerp vaststellen, het benodigde krediet goedkeuren en instemmen met de begrotingswijziging. De raad speelt een kaderstellende en budgetautoriserende rol.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van verkeersveiligheid en bereikbaarheid, de toewijzing van financiële middelen uit reserves, en de acceptatie van mogelijke toekomstige kosten voor de spoorwegovergang en ovonde.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn deels afhankelijk van toekomstige ontwikkelingen, zoals de samenwerking met ProRail. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe partijen kan een risico vormen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het definitieve ontwerp vast te stellen, het krediet goed te keuren en in te stemmen met de begrotingswijziging.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er gesprekken zijn gevoerd met belanghebbenden en dat er communicatieplannen zijn voor omwonenden en andere betrokkenen. Participatie lijkt een belangrijk onderdeel van het proces te zijn geweest.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor LED-verlichting, vergroening en duurzaam afvoeren van materialen.

Financiële gevolgen: De totale kosten bedragen € 2.825.000, met dekking uit de reserve investeringsambities en de algemene reserve. Er is een mogelijke subsidie van € 350.000 aangevraagd, wat de financiële last kan verlichten. De kapitaallasten zullen vanaf 2028 op de exploitatie drukken.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Herinrichting Lycklamaweg Wolvega

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Definitief ontwerp herinrichting Lycklamaweg Wolvega". Het doel is om de verkeersveiligheid en bereikbaarheid van de Lycklamaweg te verbeteren door herinrichting. Dit omvat het aanpassen van de weg naar een gebiedsontsluitingsweg met een maximumsnelheid van 30 km/uur, het aanleggen van vrijliggende fietsvoorzieningen, en het optimaliseren van kruispunten. Het project vraagt om een krediet van € 2.825.000, deels gedekt door reserves. De herinrichting is gepland voor 2026, met afronding in 2027.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten van de herinrichting, inclusief technische wijzigingen, financiële dekking, en communicatieplannen. Het biedt een uitgebreide onderbouwing voor de voorgestelde wijzigingen.

Rol van de Raad: De raad moet het definitieve ontwerp vaststellen, het benodigde krediet goedkeuren, en instemmen met de begrotingswijziging. De raad speelt een kaderstellende en controlerende rol.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van verkeersveiligheid en bereikbaarheid, en de financiële inzet vanuit de reserves. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde wijzigingen voldoende tegemoetkomen aan de belangen van alle belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van doelen en financiële dekking. Het is tijdgebonden met een geplande start in 2026 en afronding in 2027. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe partijen zoals ProRail kan risico's met zich meebrengen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het ontwerp vast te stellen, het krediet goed te keuren, en in te stemmen met de begrotingswijziging.

Participatie: Er is sprake van participatie door belanghebbenden, zoals ondernemers en inwoners, die hebben bijgedragen aan het definitieve ontwerp. Communicatie met betrokkenen is gepland via nieuwsbrieven en een projectpagina.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp; het project omvat duurzame aanbesteding, LED-verlichting, en vergroening. Materialen worden duurzaam afgevoerd.

Financiële Gevolgen: De totale kosten bedragen € 2.825.000, met dekking vanuit de reserve investeringsambities en de algemene reserve. Er is een mogelijke subsidie van € 350.000, wat de financiële last kan verlichten. De kapitaallasten drukken vanaf 2028 op de exploitatie, gedekt door de dekkingsreserve.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Voorjaarsnota 2025 en Kadernota 2026-2029" van de gemeente Weststellingwerf. Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om kennis te nemen van de financiële stand van zaken en ontwikkelingen zoals gepresenteerd in de voorjaarsnota en kadernota. Tevens wordt de raad gevraagd om de 5e begrotingswijziging van 2025 vast te stellen en de daarin opgenomen kredieten beschikbaar te stellen. De nota's bieden inzicht in de financiële situatie van de gemeente, inclusief de noodzaak tot ombuigingen en de impact van extra middelen van het Rijk, die de financiële druk deels verlichten.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de huidige financiële situatie als de verwachtingen voor de komende jaren behandelt. Het biedt inzicht in de noodzaak van ombuigingen en de impact van extra middelen van het Rijk. Echter, de exacte bedragen van de extra middelen zijn nog niet definitief, wat enige onzekerheid met zich meebrengt.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om kennis te nemen van de financiële rapportages en om de begrotingswijziging vast te stellen. Dit houdt in dat de raad de financiële plannen en wijzigingen moet goedkeuren en de kredieten voor 2025 beschikbaar moet stellen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de vaststelling van de begrotingswijziging en de beschikbaarstelling van kredieten. Er moeten keuzes worden gemaakt over de voorgestelde ombuigingen en hoe om te gaan met de financiële druk en de extra middelen van het Rijk.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke financiële gegevens en tijdlijnen, maar de onzekerheid over de exacte bedragen van de extra middelen van het Rijk introduceert enige inconsistentie.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om kennis te nemen van de voorjaarsnota en kadernota en om de 5e begrotingswijziging 2025 vast te stellen en de kredieten beschikbaar te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. De communicatie is voornamelijk gericht op het informeren van de raad en het publiek via digitale kanalen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële aspecten.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een begrotingswijziging met een negatief resultaat van € 2,8 miljoen voor de voorjaarsnota. Echter, door de verwachte extra middelen van het Rijk, komt het saldo van de begroting 2024 inclusief circulaires en de voorjaarsnota uit op ongeveer € 800.000 positief. De dekking van deze financiële gevolgen is deels afhankelijk van de extra middelen van het Rijk.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Voorjaarsnota 2025 en Kadernota 2026-2029". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om kennis te nemen van de financiële stand van zaken en ontwikkelingen zoals gepresenteerd in de voorjaarsnota en kadernota. Tevens wordt de raad gevraagd de 5e begrotingswijziging voor 2025 vast te stellen en de benodigde kredieten voor dat jaar beschikbaar te stellen. De nota's bieden inzicht in de financiële situatie van de gemeente, inclusief de impact van extra middelen van het Rijk en de noodzaak tot ombuigingen om toekomstige tekorten te beperken.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de huidige financiële situatie als de toekomstige verwachtingen en benodigde acties beschrijft. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de financiële wijzigingen en de impact van externe factoren zoals rijksmiddelen.

Rol van de raad: De raad moet kennisnemen van de voorjaarsnota en kadernota en de begrotingswijziging vaststellen. Dit houdt in dat de raad de financiële plannen en wijzigingen goedkeurt en de kredieten voor 2025 beschikbaar stelt.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van de begrotingswijziging en de beschikbaarstelling van kredieten. Dit omvat keuzes over hoe om te gaan met de financiële druk en de voorgestelde ombuigingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en tijdsbestekken. Het is echter afhankelijk van prognoses van rijksmiddelen, wat enige onzekerheid introduceert. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige rijksmiddelen kan een risico vormen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorjaarsnota en kadernota te erkennen en de begrotingswijziging voor 2025 vast te stellen, inclusief de beschikbaarstelling van de kredieten.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar er is een informatiemarkt voor raadsleden gepland voor technische vragen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële wijzigingen resulteren in een negatief resultaat van € 2,8 miljoen, maar met verwachte extra rijksmiddelen komt het saldo op ongeveer € 800.000 positief uit. De dekking is deels afhankelijk van deze extra middelen van het Rijk.