Debatrijk | Weststellingwerf

Kies een vergadering: 29-01-2024, Raadsvergadering

29-01-2024 Raadsvergadering

Agendapunt 01 Opening

Agendapunt 02 Vaststellen van de agenda

Agendapunt 03 Vragenkwartier raadsleden en mededelingen college van B&W

Agendapunt 04 Besluitenlijst van de raadsvergadering 18 december 2023

Agendapunt 05 Lijst van toezeggingen

Agendapunt 06 Ingekomen stukken

Agendapunt 07 Toelaten raadslid en duo-commissielid, benoeming lid werkgroep bestuurlijke Vernieuwing

Brief aan voorzitter van de raad ontvangen 11-12-23.pdf
- chat
Getekend RV - Toelaten raadslid en duo-commissielid.pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV - Toelaten raadslid en duo-commissielid.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de toelating en beëdiging van mevrouw E. (Ellen) Boelen als raadslid en de benoeming van de heer J.G. (Jan) Dirkzwager als duo-commissielid voor de gemeente Weststellingwerf. Mevrouw J.C. (Colinda) de Vries heeft ontslag genomen als raadslid, waardoor mevrouw Boelen in aanmerking komt voor de opengevallen positie. Na goedkeuring van de geloofsbrievencommissie wordt voorgesteld haar toe te laten tot de raad en te benoemen tot lid van de werkgroep bestuurlijke vernieuwing. De heer Dirkzwager wordt voorgedragen als duo-commissielid voor de algemene commissie, onder voorbehoud van een positief advies van de geloofsbrievencommissie.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke stappen en procedures beschrijft voor de toelating en benoeming van de betrokken personen. Het bevat ook de relevante wettelijke en procedurele vereisten.

Rol van de Raad: De raad moet de geloofsbrieven onderzoeken en een besluit nemen over de toelating van mevrouw Boelen als raadslid en de benoeming van de heer Dirkzwager als duo-commissielid. De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van deze benoemingen.

Politieke Keuzes: Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel van aard is en voortvloeit uit de wettelijke verplichtingen en de verkiezingsuitslag.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde benoemingen goed te keuren, afhankelijk van het advies van de commissie geloofsbrieven.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van raadsleden en commissieleden.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in de documentatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toelating Beëdiging Geloofsbrieven Mevrouw E. (Ellen) Boelen Heer J.G. (Jan) Dirkzwager Duo-commissielid Werkgroep bestuurlijke vernieuwing Ontslag Fractie Reglement van Orde

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 07a Benoeming leden Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit 2024

Bijlage 1 - Brief voordracht benoeming leden Gem Adviescommissie Omgevingskwaliteit 2024 (0098564035).pdf
- chat
Bijlage 2 - Bijlage bij brief van 16 november 2023 (0098564036).pdf
- chat
Getekend RV Benoeming leden Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit 2024 (0098573950).pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV Benoeming leden Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit 2024 (0098573950).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Benoeming leden adviescommissie omgevingskwaliteit 2024". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met de benoeming van leden voor de nieuwe gemeentelijke adviescommissie omgevingskwaliteit, die de huidige Centrale Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit (CARK) vervangt. Deze commissie zal adviseren over omgevingskwaliteit in het kader van de Omgevingswet, die op 1 januari 2024 in werking treedt. De benoemingstermijnen blijven ongewijzigd om continuïteit te waarborgen. De leden worden benoemd voor een periode van drie jaar, met de mogelijkheid tot herbenoeming.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de structuur van de nieuwe adviescommissie uiteenzet. Het bevat de relevante informatie over de benoemingstermijnen en de samenstelling van de commissie.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de benoeming van de leden van de adviescommissie. Dit is een consultatieve rol waarbij de raad zijn goedkeuring verleent aan de voorgestelde benoemingen.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel van aard is. De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde benoemingen en de continuïteit van de adviescommissie ondersteunt.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het benoemingen per 1 januari 2024 betreft. Het is meetbaar in termen van benoemingstermijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de benoeming van de leden van de adviescommissie omgevingskwaliteit.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het benoemingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt indirect genoemd in de context van de samenwerking binnen Hûs en Hiem, die efficiëntie en kennisdeling bevordert, maar het is geen centraal thema van het voorstel.

Financiële Gevolgen: Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het lijkt erop dat de benoeming van de commissieleden geen extra kosten met zich meebrengt die buiten de bestaande budgetten vallen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Adviescommissie Omgevingskwaliteit Omgevingswet Gemeenschappelijke Regeling hûs en hiem Verordening Benoeming Ruimtelijke Kwaliteit Welstandscommissie Hûs en Hiem Friese gemeenten Welstandsadvisering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 08 Verordening uitvoering en handhaving omgevingsrecht VTH Weststellingwerf

Getekend RV Verordening uitvoering en handhaving (omgevingsrecht) Weststellingwerf (D2023-00044656).pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV Verordening uitvoering en handhaving (omgevingsrecht) Weststellingwerf (D2023-00044656).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Verordening Uitvoering en Handhaving Omgevingsrecht VTH Weststellingwerf". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe verordening die de huidige Model Verordening VTH vervangt, in lijn met de inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 januari 2024. Deze verordening, gebaseerd op artikelen 18.20 en 18.23 van de Omgevingswet, stelt kwaliteitscriteria vast voor vergunningverlening, toezicht en handhaving (VTH) binnen de gemeente Weststellingwerf. Het Frysk Peil, een regionaal ontwikkeld kwaliteitsniveau, wordt gehanteerd om samenwerking en kostenefficiëntie te bevorderen. De verordening is bedoeld om te voldoen aan wettelijke verplichtingen en interbestuurlijk toezicht.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de reden, inhoud en gevolgen van de verordening. Het biedt een duidelijke uitleg van de wettelijke verplichtingen en de voordelen van het Frysk Peil.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen. Dit is een kaderstellende taak waarbij de raad de wettelijke verplichtingen en de voorgestelde kwaliteitscriteria moet goedkeuren.

Politieke Keuzes: De belangrijkste politieke keuze betreft de beslissing om het Frysk Peil als kwaliteitsniveau te hanteren. De raad kan ervoor kiezen om hiervan af te wijken, hoewel het voorstel benadrukt dat aansluiting bij het Frysk Peil samenwerking en efficiëntie bevordert.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vastgestelde kwaliteitscriteria (Frysk Peil). Het is haalbaar en relevant gezien de wettelijke verplichtingen. De tijdsgebondenheid is duidelijk met de inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 januari 2024. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de Verordening Uitvoering en Handhaving Omgevingsrecht VTH Weststellingwerf vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van vaststelling van de verordening.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen directe kosten verbonden aan de vaststelling van de verordening. Wel zijn er kosten verbonden aan het voldoen aan de kwaliteitscriteria, zoals opleidingskosten. Door samenwerking binnen het Frysk Peil worden deze kosten beperkt. Er is geen specifieke dekking voor deze kosten aangegeven, maar de samenwerking wordt als kostenbesparend gepresenteerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet Verordening Uitvoering en Handhaving (U&H) Frysk Peil Kwaliteitsniveau Vergunningverlening Toezicht Handhaving Interbestuurlijk Toezicht (IBT) FUMO OWO-gemeenten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Verordening uitvoering en handhaving (omgevingsrecht) Weststellingwerf (D2023-00044654).pdf
- chat
Getekende - Verordening uitvoering en handhaving (omgevingsrecht) Weststellingwerf (D2023-00044654).pdf
- chat

Agendapunt 09 Wijziging gemeenschappelijke regeling Sociaal Domein Fryslân

RV Wijziging GR Sociaal Domein Fryslan (0098565488).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Wijziging GR Centrumregeling samenwerking Sociaal Domein Fryslân 2022". Het voorstel betreft aanpassingen aan de gemeenschappelijke regeling (GR) voor het Sociaal Domein Fryslân, noodzakelijk door wijzigingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr). De wijzigingen betreffen de evaluatie, uittreding, burgerparticipatie en het managementoverleg. De raad wordt voorgesteld geen zienswijze in te dienen op het ontwerp wijzigingsbesluit, wat betekent dat de voorgestelde wijzigingen zonder verdere opmerkingen worden geaccepteerd.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen adresseert die voortkomen uit de gewijzigde Wgr. Het bevat specifieke details over de evaluatie, uittreding en managementoverleg, hoewel er enkele verbeterpunten zijn, zoals het ontbreken van een specifieke maand voor evaluatie en de wijze van evaluatie.

Rol van de raad: De rol van de raad is om te beslissen of zij een zienswijze willen indienen op het ontwerp wijzigingsbesluit. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze in te dienen, wat betekent dat de raad instemt met de voorgestelde wijzigingen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de wijzigingen zonder zienswijze. Dit houdt in dat zij instemmen met de voorgestelde aanpassingen aan de GR zonder verdere inspraak of aanpassingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral in de evaluatiebepaling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de specificiteit van de evaluatieperiode.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen op het ontwerp wijzigingsbesluit, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.

Participatie: Het voorstel erkent het belang van burgerparticipatie, maar stelt voor om dit in het huishoudelijk reglement op te nemen in plaats van in de GR zelf. Dit biedt flexibiliteit, maar kan ook gezien worden als een gemiste kans om participatie structureel te verankeren.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het indienen van een zienswijze heeft geen financiële consequenties. Er zijn geen kosten of opbrengsten verbonden aan het voorstel, en er is geen dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociaal Domein Fryslân Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Evaluatie Uittreding Burgerparticipatie Managementoverleg Centrumregeling Wijzigingsbesluit Inspraak Externe evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Getekend RV Wijziging GR Sociaal Domein Fryslan (0098565488).pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Wijziging centrumregeling Sociaal Domein Fryslân (0098565489).pdf
- chat
Bijlage 2 - Centrumregeling Sociaal Domein Fryslân 2022 (0098565490).pdf
- chat

Agendapunt 10 Kaderbrief 2025-2028, eerste begrotingswijziging 2024 en de nieuwe financiële verordening van de Veiligheidsregio Fryslân

RV Zienswijze Kaderbrief VRF 2025-2028 (0098576350).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Kaderbrief 2025-2028, eerste begrotingswijziging 2024 en de nieuwe financiële verordening van de Veiligheidsregio Fryslân." Het voorstel betreft de goedkeuring van de kaderbrief en de eerste begrotingswijziging van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF) voor de jaren 2025-2028. Het college van B&W stelt de gemeenteraad voor om geen zienswijze in te dienen tegen deze documenten. De kaderbrief informeert over beleidsmatige en financiële ontwikkelingen, zoals de impact van de energietransitie op de brandweer en de versterking van crisisbeheersing. De financiële verordening wordt aangepast om beter aan te sluiten bij de huidige werkwijze.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het gedetailleerde informatie biedt over de financiële en beleidsmatige ontwikkelingen binnen de VRF. Het bevat ook een overzicht van de financiële gevolgen en de dekking daarvan.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om geen zienswijze in te dienen tegen de kaderbrief, de begrotingswijziging en de nieuwe financiële verordening. Dit impliceert dat de raad instemt met de voorgestelde plannen en wijzigingen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om geen zienswijze in te dienen, wat betekent dat zij instemt met de voorgestelde financiële en beleidsmatige plannen van de VRF.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en beleidsdoelen. Het is tijdgebonden met duidelijke termijnen voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om al dan niet een zienswijze in te dienen tegen de kaderbrief, de begrotingswijziging en de financiële verordening.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd in de context van de energietransitie en de impact daarvan op de brandweer, maar het is geen centraal thema van het voorstel.

Financiële gevolgen en dekking: De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een stijging van de gemeentelijke bijdrage aan de VRF. De dekking wordt deels gevonden in aanvullende BDUR-middelen en interne taakstellingen. De financiële verordening is aangepast om beter aan te sluiten bij de huidige werkwijze, wat ook financiële stabiliteit moet bevorderen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Fryslân Kaderbrief 2025-2028 Begrotingswijziging 2024 Financiële verordening Gezondheid Brandweer Crisisbeheersing Omgevingswet Energietransitie Rijksvaccinatieprogramma

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Aanbiedingsbrief Kaderbrief 2025-2028 (0098567126).pdf
- chat
Getekend RV Zienswijze Kaderbrief VRF 2025-2028 (0098576350).pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 2 - Kaderbrief Veiligheidsregio Fryslân 2025-2028 (0098567127).pdf
- chat
Bijlage 3 - Eerste begrotingswijziging 2024 (0098567128).pdf
- chat
Bijlage 4 - Financiële verordening Veiligheidsregio Fryslân 2024 (0098567129).pdf
- chat
Bijlage 5 - Beantwoordingsbrief gemeenteraad betreffende kaderbrief 2025-2028 (0098576744).pdf
- chat
Bijlage 5 - Getekende Beantwoordingsbrief gemeenteraad betreffende kaderbrief 2025-2028 (0098576744).pdf
- chat

Agendapunt 11 Vaststellen bestemmingsplan Steggerdaweg 104 Steggerda

Steggerdaweg 104: Gemeenteraad Weststellingwerf Verdeeld over Bestemmingsplan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft na een intensief debat besloten het bestemmingsplan voor Steggerdaweg 104 in Steggerda vast te stellen. Het voorstel om een bewaarloods, spoelplaats en bietenstortplaats te bouwen, leidde tot verdeeldheid binnen de raad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een lange en soms verhitte raadsvergadering heeft de gemeenteraad van Weststellingwerf het bestemmingsplan voor Steggerdaweg 104 goedgekeurd. Het plan, dat voorziet in de bouw van een bewaarloods, spoelplaats en bietenstortplaats, werd met 11 stemmen voor en 9 tegen aangenomen. De discussie draaide vooral om de vraag of de uitbreiding van het agrarische bedrijf in strijd was met eerdere afspraken en of er voldoende participatie met omwonenden had plaatsgevonden.

Verkeersveiligheid en participatie

Een belangrijk punt van discussie was de verkeersveiligheid op de Steggerdaweg. "De verkeersveiligheid zal alleen maar verslechteren," waarschuwde raadslid Mulder van Blijf Stellingwarfs. Hij wees op de mogelijke toename van vrachtverkeer en de risico's daarvan. Wethouder Zonderland verdedigde het voorstel door te stellen dat de nieuwe loods juist zou zorgen voor minder overlast op de weg, omdat vrachtwagens op het erf kunnen manoeuvreren.

Daarnaast was er kritiek op het gebrek aan participatie met de omwonenden. "Participatie heeft onvoldoende plaatsgevonden," erkende wethouder Zonderland. Hoewel er na de commissievergadering nog een gesprek met de buurt was geweest, vonden veel raadsleden dit te laat.

Vertrouwensbeginsel en precedentwerking

De tegenstanders van het plan, waaronder GroenLinks en D66, wezen op het geschonden vertrouwen van de omwonenden. "Het vertrouwensbeginsel wordt ernstig en onvoldoende gemotiveerd geschaad," stelde raadslid Thijssen van GroenLinks. Ook werd er gewezen op de mogelijke precedentwerking voor andere agrarische bedrijven in de regio.

Toezeggingen en toekomst

Weststellingwerfs Belang, dat uiteindelijk voor het voorstel stemde, vroeg om toezeggingen van de wethouder. "We willen dat er minimaal twee keer per jaar toezicht wordt gehouden op de verkeerssituatie en de landschappelijke inpassing," aldus raadslid Spin. Wethouder Zonderland zegde toe hierop te zullen letten.

Met de goedkeuring van het bestemmingsplan kan de initiatiefnemer verder met de plannen voor uitbreiding. Er blijft echter de mogelijkheid voor omwonenden om in beroep te gaan tegen het besluit. De kosten voor eventuele juridische procedures zijn voor rekening van de initiatiefnemer.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een besluit over het bestemmingsplan voor Steggerdaweg 104 in Steggerda. Het voorstel is om het bestemmingsplan vast te stellen zonder een exploitatieplan. De initiatiefnemer wil een bewaarloods, spoelplaats en bietenstortplaats bouwen, maar dit valt buiten het huidige bouwvlak. Het plan voldoet aan ruimtelijke ordeningseisen en heeft goedkeuring van de provincie en Wetterskip. Er zijn zienswijzen ontvangen en verwerkt, wat tot enkele aanpassingen in het plan heeft geleid. Er zijn echter kanttekeningen, zoals afwijking van eerdere afspraken en onvoldoende participatie met omwonenden. Na goedkeuring door de raad kan er nog beroep worden aangetekend tegen het plan. De kosten zijn voor rekening van de initiatiefnemer.

RV Vaststellen bestemmingsplan Steggerdaweg 104 Steggerda (0098565177).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Steggerdaweg 104 in Steggerda". Het plan beoogt de vaststelling van een bestemmingsplan voor een agrarisch bedrijf dat een bewaarloods, spoelplaats en bietenstortplaats wil realiseren. Het initiatief ligt grotendeels buiten het huidige bouwvlak, waardoor een bestemmingsplanwijziging nodig is. Het plan is in lijn met ruimtelijke ordeningseisen en heeft goedkeuring van de Provincie en Wetterskip. Er zijn zienswijzen ontvangen en verwerkt. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om het bestemmingsplan vast te stellen zonder exploitatieplan, ondanks eerdere afspraken die uitbreiding beperkten en gebrekkige participatie met omwonenden.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de plannen, argumenten voor de wijziging, en verwerking van zienswijzen. Echter, de gebrekkige participatie met omwonenden is een belangrijk gemis.

Rol van de Raad: De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen over het al dan niet opstellen van een exploitatieplan.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van economische ontwikkeling van het agrarisch bedrijf en het handhaven van eerdere afspraken die verdere uitbreiding beperkten. Ook moet de raad de gebrekkige participatie met omwonenden in overweging nemen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de fysieke veranderingen en de tijdlijn voor landschappelijke inpassing. Echter, de participatie is niet goed uitgevoerd, wat een inconsistente uitvoering van het plan kan betekenen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie: Het voorstel erkent dat participatie met omwonenden niet goed is uitgevoerd, wat heeft geleid tot meerdere zienswijzen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, gezien de aanleg van een spoelplaats om erfemissies van gewasbeschermingsmiddelen te reduceren.

Financiële Gevolgen: De kosten zijn voor rekening van de initiatiefnemer, met een planschadeovereenkomst om eventuele schade te dekken. Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Steggerdaweg 104 Agrarisch bedrijf Bewaarloods Zienswijzennota Ruimtelijke ordening Landschappelijke inpassing Participatie Provincie en Wetterskip Akkerbouwbedrijf Opslagcapaciteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Getekend RV Vaststellen bestemmingsplan Steggerdaweg 104 Steggerda (0098565177).pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Bestemmingsplan Steggerdaweg 104 Steggerda (0098565178).pdf
- chat
Bijlage 2 - Zienswijzennota Steggerdaweg 104 Steggerda (0098565179).pdf
- chat

Agendapunt 12 Invoering Diftar+

Gemeente Weststellingwerf kiest voor Omrin: Afvalinzameling krijgt nieuwe koers

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Weststellingwerf heeft besloten om de inzameling van huishoudelijk afval over te dragen aan Omrin. Dit besluit maakt deel uit van een bredere strategie om de hoeveelheid restafval te verminderen en de kosten van afvalverwerking te beheersen. Met de invoering van diftar+ betalen inwoners een variabel tarief op basis van de hoeveelheid afval die ze aanbieden, wat hen stimuleert om afval beter te scheiden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Weststellingwerf werd een belangrijk besluit genomen over de toekomst van afvalinzameling. Na een intensief debat stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel om de inzameling van huishoudelijk afval over te dragen aan Omrin, een ervaren afvalinzamelaar in de regio. Dit besluit volgt op de eerdere beslissing om diftar+ in te voeren, een systeem waarbij inwoners betalen op basis van de hoeveelheid afval die ze aanbieden.

Voordelen van Omrin

De keuze voor Omrin werd onder andere ingegeven door de schaalvoordelen en expertise die het bedrijf biedt. "Met Omrin halen we een betrouwbare en innovatieve partner binnen," aldus R. Bos van de VVD. De gemeente verwacht dat Omrin de technische en personele uitdagingen beter kan managen, waardoor de gemeente zelf minder risico loopt.

Kritiek en zorgen

Niet alle raadsleden waren overtuigd. A.H. Mulder van Blijf Stellingwarfs uitte zijn zorgen over het gebrek aan onderzoek naar andere inzamelopties. "Waarom Omrin als inzamelaar voor Weststellingwerf en niet een ander?" vroeg hij zich af. Ook D66 deelde deze zorgen en stemde tegen het voorstel. "Het uitvoeren van de afvalinzameling door andere partijen dan Omrin is onvoldoende onderzocht," verklaarde R.C.A. Westenberg van D66.

Communicatie en toekomst

Een belangrijk aandachtspunt voor de toekomst is de communicatie naar de inwoners. J. Visser van het CDA benadrukte het belang van een zorgvuldig communicatietraject: "Onze inwoners moeten goed geïnformeerd worden over hoe ze hun afval beter kunnen scheiden."

Met de beslissing om de inzameling aan Omrin over te dragen, zet Weststellingwerf een stap richting een duurzamere afvalverwerking. De gemeente behoudt beleidsvrijheid en kan invloed uitoefenen door aandelen te verwerven in Friesland Milieu, de inzameltak van Omrin. De formele invoering van diftar+ staat gepland voor 2026, met een testjaar in 2025.

Samenvatting

De gemeente Weststellingwerf overweegt om de inzameling van huishoudelijk afval over te dragen aan Omrin. Dit voorstel komt voort uit de wens om de hoeveelheid restafval te verminderen en de kosten van afvalverwerking te beheersen. Met de invoering van diftar+ betalen inwoners een variabel tarief op basis van de hoeveelheid afval die ze aanbieden, wat hen stimuleert om afval beter te scheiden. De gemeente ziet echter risico's in het zelf uitvoeren van de afvalinzameling, zoals technische en personele uitdagingen. Door de inzameling aan Omrin over te dragen, kan de gemeente profiteren van schaalvoordelen en expertise, terwijl Omrin verantwoordelijk wordt voor de investeringen en operationele risico's. De gemeente behoudt beleidsvrijheid en kan invloed uitoefenen door aandelen te verwerven in Friesland Milieu, de inzameltak van Omrin. Het besluit moet nog worden genomen, en de gemeente bereidt zich voor op een zorgvuldige communicatie en uitvoering van de veranderingen.

12a. Memorie van toelichting bij Raadsvoorstel Invoering Diftar.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Invoering Diftar+

Samenvatting: Het voorstel betreft de invoering van Diftar+, een systeem voor afvalinzameling waarbij tarieven worden gebaseerd op het gewicht van het afval. Het oorspronkelijke plan om Diftar op aanbiedfrequentie (volume) in te voeren, wordt overgeslagen. In plaats daarvan wordt Diftar+ per 1 januari 2025 als testjaar geïntroduceerd, waarbij de oude tarifering blijft gelden. De formele invoering van Diftar+ met bijbehorende tarifering is gepland voor 1 januari 2026, met een mogelijke uitloop naar 2027. Er wordt een klankbordgroep betrokken bij de ontwikkeling van flankerend beleid en communicatie. Evaluaties en verbeterpunten uit het testjaar zullen worden meegenomen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel lijkt redelijk volledig, aangezien het een duidelijke tijdlijn en stappenplan biedt voor de invoering van Diftar+. Er is ook aandacht voor evaluatie en aanpassing op basis van ervaringen uit het testjaar. Echter, details over de financiële dekking en specifieke participatieplannen kunnen verder worden uitgewerkt.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad heeft de rol om het voorstel goed te keuren en toezicht te houden op de uitvoering ervan. Daarnaast moet de raad betrokken blijven bij de evaluatie van het testjaar en de uiteindelijke besluitvorming over de formele invoering van Diftar+.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde tijdlijn en de overschakeling naar Diftar+ op gewicht. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van participatie en communicatie met de gemeenschap, evenals over de financiële implicaties en dekking van het systeem.

SMART-analyse en inconsequenties

Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door evaluaties), en tijdgebonden. Echter, de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de uitkomsten van het testjaar en de betrokkenheid van de klankbordgroep. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van een testjaar kan onzekerheden met zich meebrengen.

Besluit dat de raad moet nemen

De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de voorgestelde invoering van Diftar+ volgens de geschetste tijdlijn en voorwaarden. Ook moet de raad instemmen met de betrokkenheid van de klankbordgroep en de evaluatieprocessen.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat er input van een klankbordgroep zal worden gebruikt voor het flankerend beleid en communicatie. Dit wijst op een zekere mate van participatie, maar verdere details over hoe breed de participatie zal zijn, ontbreken.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien Diftar+ gericht is op het verminderen van afval door financiële prikkels. Het systeem kan bijdragen aan milieudoelstellingen door afvalscheiding en vermindering te bevorderen.

Financiële gevolgen

De financiële gevolgen worden niet gedetailleerd besproken in de samenvatting. Het voorstel zou baat hebben bij een duidelijke financiële paragraaf die de kosten en dekkingsmogelijkheden uiteenzet, evenals de impact op de gemeentelijke begroting en de tarieven voor inwoners.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Diftar+ Wethouder Den Hartigh Klankbordgroep Invoering Frequentievolume Gewicht Evaluatie Flankerend beleid Testjaar Inzamelmethode

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1a - Getekend - Memorie van toelichting bij Raadsvoorstel Invoering Diftar.pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
12b. Memorie van toelichting - bijlage 1 - Aangepast raadsvoorstel invoering van Diftar.pdf
- chat
12c. Memorie van toelichting - Bijlage 2 - Financiele afwegingen (0098562710).pdf
- chat
1b - Getekend - Memorie van toelichting - bijlage 1 - Aangepast raadsvoorstel invoering van Diftar.pdf
- chat
Oud Bijlage 1 - Financiele afwegingen (0098562710).pdf
- chat
Oud RV Invoering Diftar.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Invoering Diftar+". Het voorstel beoogt de inzameling van huishoudelijk afval over te dragen aan Omrin en daarvoor aandelen te verwerven van Friesland Milieu. Dit besluit is ingegeven door de noodzaak om de hoeveelheid restafval te verminderen en de financiële en operationele risico's voor de gemeente te beperken. Door de invoering van Diftar+, waarbij inwoners betalen per kilo restafval, wordt verwacht dat de afvalscheiding verbetert en de kosten voor afvalverwerking dalen. De gemeente behoudt beleidsvrijheid, maar de operationele uitvoering wordt efficiënter en minder kwetsbaar door uitbesteding aan Omrin.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de redenen voor de overdracht van afvalinzameling aan Omrin, de financiële implicaties, en de verwachte voordelen. Er zijn echter enkele kanttekeningen, zoals de impact op personeel en dienstverlening, die verder uitgewerkt kunnen worden.

Rol van de Raad: De raad moet een besluit nemen over de overdracht van de afvalinzameling aan Omrin en de verwerving van aandelen in Friesland Milieu. Dit omvat het vaststellen van de kaders en het bewaken van de uitvoering.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen het zelf blijven uitvoeren van de afvalinzameling of het uitbesteden aan Omrin. Dit omvat overwegingen over financiële risico's, operationele efficiëntie, en de impact op personeel.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid van de resultaten en de acceptatie door alle betrokkenen kunnen verder worden uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op personeel en dienstverlening kan verder worden verduidelijkt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de inzameling van huishoudelijk afval over te dragen aan Omrin en aandelen te verwerven van Friesland Milieu.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er aandacht zal zijn voor communicatie en participatie, met name in de communicatie over de overgang naar Omrin en de invoering van Diftar+.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel. De invoering van Diftar+ draagt bij aan de VANG-doelstellingen en bevordert afvalscheiding en hergebruik van grondstoffen.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een verschuiving van investerings- naar structurele lasten. De gemeente moet circa €800.000 investeren in aandelen van Friesland Milieu. Deze investering wordt via de balans verwerkt en heeft geen direct effect op het begrotingssaldo. De kosten voor nieuwe inzamelvoertuigen en containers worden vermeden door de overdracht aan Omrin.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Diftar+ Omrin Afvalinzameling VANG-doelstellingen Friesland Milieu Restafval Inzameling Grondstoffen Weeginstallaties Communicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1-2024 Motie inzake uitbesteding van afvalinzameling aan Omrin - BS.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Uitbesteding van afvalinzameling Gemeente Weststellingwerf aan Omrin". De motie verzoekt de gemeenteraad om niet in te stemmen met de uitbesteding van de afvalinzameling aan Omrin totdat er een duidelijk en onderbouwd afwegingskader is gepresenteerd. Dit kader moet inzicht geven in de kosten en risico's van zowel de huidige als de toekomstige situatie, inclusief de financiële implicaties van de storting van €800.000 voor aandelen in N.V. Fryslân Milieu. De motie benadrukt het belang van transparantie en een zorgvuldige afweging van alternatieven.

Oordeel over de volledigheid: De motie wijst op een gebrek aan volledigheid in de onderbouwing van het voorstel door het College. Er is geen schriftelijk afwegingskader overlegd en er ontbreekt informatie over kosten en risico's.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen over de goedkeuring van de uitbesteding van afvalinzameling en de introductie van diftar+. De raad wordt gevraagd om de beslissing uit te stellen totdat er meer duidelijkheid is.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het direct doorgaan met de uitbesteding of het eisen van meer informatie en een zorgvuldige afweging van alternatieven. Dit omvat ook de keuze om al dan niet in te stemmen met de storting van €800.000 voor aandelen.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in zijn verzoek om een onderbouwd afwegingskader. Echter, het voorstel zelf mist SMART-doelstellingen en vertoont inconsistenties, zoals het ontbreken van een kostenvergelijking en risicoanalyse.

Besluit van de Raad: De raad moet beslissen of ze instemmen met de motie om de uitbesteding uit te stellen en meer informatie te eisen.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar is impliciet relevant gezien de context van afvalinzameling en milieubeheer.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een storting van €800.000 voor aandelen in N.V. Fryslân Milieu. Er is geen duidelijkheid over hoe deze kosten worden gedekt of terugverdiend, en er is geen vergelijking met andere aanbieders gemaakt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Uitbesteding Afvalinzameling Omrin Diftar Afvalsturing Friesland N.V. N.V. Fryslân Milieu Aandelen Zeggenschap Kosten Risico's

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 13 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

29-01-2024 Raadsvergadering

Aan het woord is:

Voorzitter - N.A. van de Nadort

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - N.A. van de Nadort

A.H. Mulder - Blijf Stellingwarfs

J. Visser - CDA

P.G.M. Staats - GroenLinks

R. Bos - VVD

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - N.A. van de Nadort

A.H. Mulder - Blijf Stellingwarfs

H. Zonderland - Wethouder

J. Visser - CDA

H.K.A. den Hartigh - Wethouder

R.T. Hoen - Wethouder

P.L.T. Spin - Weststellingwerfs Belang

A. Kroondijk - VVD

P.G.M. Staats - GroenLinks

T. Hartog - Wethouder

Aan het woord is:

Voorzitter - N.A. van de Nadort

Aan het woord is:

Voorzitter - N.A. van de Nadort

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - N.A. van de Nadort

S. Heida - VVD

W. Veen - Lijst Hart voor Weststellingwerf

Nieuwe gezichten in de gemeenteraad van Weststellingwerf

Samenvatting

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - N.A. van de Nadort

D.M. Woudstra-Dooper - Weststellingwerfs Belang