Kijk terug
Weststellingwerf

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie van wanhoop Woodbrookers

Samenvatting: De gemeenteraad van Noardeast-Fryslân heeft een motie aangenomen die de "motie van wanhoop" van de raad van Leeuwarden ondersteunt. Deze motie is gericht tegen de directie van Jeugdhulp Friesland, waarin het vertrouwen is opgezegd. De motie roept op tot een gesprek met de raad van toezicht van Jeugdhulp Friesland om de bestuurlijke daadkracht te bespreken. De griffie wordt verzocht om alle Friese gemeenten op de hoogte te stellen van deze steunbetuiging.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

De motie is beknopt en richt zich specifiek op het uiten van steun voor een eerder aangenomen motie in Leeuwarden. Het bevat de noodzakelijke elementen om de intentie en actiepunten duidelijk te maken, maar mist gedetailleerde informatie over de achterliggende redenen en de verwachte uitkomsten van het voorgestelde gesprek.

Rol van de Raad

De rol van de raad is om een standpunt in te nemen en steun te betuigen aan de motie van Leeuwarden. Daarnaast is de raad verantwoordelijk voor het initiëren van communicatie met andere Friese gemeenten via de griffie.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij de motie van Leeuwarden steunen en daarmee impliciet kritiek uiten op de directie van Jeugdhulp Friesland. Dit kan politieke gevolgen hebben voor de relatie met de betrokken organisatie en andere gemeenten.

SMART Analyse en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel om steun te betuigen, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek voor het gesprek, en concrete verwachtingen van de uitkomst. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is beperkt in detail.

Besluit van de Raad

De raad moet beslissen of zij de motie aannemen en daarmee de steun aan de motie van Leeuwarden formeel bevestigen.

Participatie

De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich op bestuurlijke communicatie tussen gemeenten.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op bestuurlijke kwesties binnen de jeugdhulp.

Financiële Gevolgen

De motie bespreekt geen financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden. Het richt zich op een bestuurlijke kwestie zonder directe financiële implicaties.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Moties kerntakendiscussie en prioritering uitvoering besluiten

Samenvatting: Het voorstel betreft de uitvoering van twee moties die door de gemeenteraad zijn aangenomen. De eerste motie, aangenomen in november 2021, roept op tot een discussie over de kerntaken van de gemeente, met als doel de omvang en kwaliteit van deze taken te evalueren. De tweede motie, aangenomen in juli 2023, richt zich op de prioritering van de uitvoering van besluiten, waarbij de haalbaarheid en concreetheid van beleid en projecten centraal staan. Het college stelt voor om deze moties uit te voeren door middel van een jaarlijkse informatiebijeenkomst, een gedetailleerde begroting en een langetermijnagenda (LTA).

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de achtergrond als de voorgestelde uitvoering van de moties beschrijft. Echter, specifieke details over de inhoud van de kerntakendiscussie en de exacte criteria voor prioritering van besluiten ontbreken.

Rol van de Raad

De raad speelt een cruciale rol in het initiëren en goedkeuren van de moties. Daarnaast is de raad betrokken bij de evaluatie van de kerntaken en de prioritering van besluiten, en fungeert als klankbord voor het college.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen welke kerntaken prioriteit krijgen en hoe middelen effectief kunnen worden ingezet. Dit vereist politieke keuzes over welke diensten en projecten essentieel zijn voor de gemeente.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare criteria en concrete acties voor de evaluatie van de kerntaken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering van de moties kan verder worden gespecificeerd.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de voorgestelde uitvoering van de moties, inclusief de jaarlijkse informatiebijeenkomst, de begroting en de LTA.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen bij de prioritering van projecten en beleid.

Financiële Gevolgen

Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsplannen. De focus ligt op de haalbaarheid en prioritering van bestaande middelen, zonder extra financiële lasten te specificeren.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Re-integratieverordening Participatiewet gemeente Weststellingwerf 2023

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Re-integratieverordening Participatiewet gemeente Weststellingwerf 2023". Het voorstel beoogt de re-integratieverordening van de gemeente Weststellingwerf te actualiseren in lijn met de wetswijzigingen van het Breed Offensief, dat gericht is op het verbeteren van arbeidsmarktkansen voor mensen met een arbeidsbeperking. De nieuwe verordening biedt transparantie en harmonisatie van re-integratie-instrumenten en introduceert een aanvraagrecht voor persoonlijke ondersteuning. Het verhoogt ook de participatieplaats- en uitstroompremies om arbeidsdeelname te stimuleren. De verordening van 2017 wordt ingetrokken, maar blijft van toepassing op lopende trajecten.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde uitleg van de wijzigingen en de redenen daarvoor. Het bevat ook bijlagen die verdere verduidelijking bieden, zoals een infographic en een was-wordt tabel.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd de nieuwe verordening vast te stellen en de oude in te trekken. Dit is een kaderstellende rol waarbij de raad de beleidskaders voor re-integratie vastlegt.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de vaststelling van de nieuwe verordening, inclusief de verhoging van de participatieplaats- en uitstroompremies. Er moet ook worden besloten over de harmonisatie van instrumenten binnen de arbeidsmarktregio.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen en middelen, zoals de verhoging van premies. Het is tijdgebonden met een terugwerkende kracht vanaf 1 juli 2023. Er zijn geen duidelijke inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten de nieuwe verordening vast te stellen en de oude in te trekken.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat het burgerplatform is geraadpleegd en positief advies heeft gegeven, wat wijst op betrokkenheid van belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd in termen van de kwaliteit van de verordening, die op lange termijn voordelen moet bieden voor inwoners en werkgevers.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe financiële gevolgen verwacht, behalve de verhoging van de participatieplaats- en uitstroompremies, die worden gedekt door extra middelen van €33.333 vanuit het collegeprogramma. Het Rijk biedt geen extra middelen, behalve compensatie via BUIG-budgetten voor loonkostensubsidies.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Memorie van toelichting Re-integratieverordening Participatiewet gemeente Weststellingwerf 2023". Het document biedt een toelichting op de re-integratieverordening binnen de Participatiewet in de gemeente Weststellingwerf. Het richt zich op de rol van de onafhankelijke cliëntondersteuner (OCO) en verduidelijkt deze term door een meer gebruikelijke benaming toe te voegen. De OCO helpt inwoners bij het organiseren van zorg en ondersteuning zonder kosten voor de inwoner. De infographic is aangepast om de term 'Meedenker' te gebruiken als verduidelijking van de rol van de OCO.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven toezegging. Het biedt een duidelijke uitleg over de rol van de OCO en de aanpassingen in de communicatie naar de inwoners.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Het voorstel is een terugkoppeling naar aanleiding van een toezegging aan de raad.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de aangepaste communicatie over de OCO en de acceptatie van de term 'Meedenker' als verduidelijking.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de aanpassing van de communicatie. Het is haalbaar en relevant voor de doelgroep. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de voorgestelde aanpassing in de communicatie over de OCO.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er contact is geweest met het burgerplatform om tot een meer gebruikelijke benaming te komen, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op communicatie en ondersteuning binnen de sociale dienstverlening.

Financiële gevolgen: Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel, aangezien de aanpassing betrekking heeft op communicatie en niet op financiële aspecten van de dienstverlening.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Vestiging voorkeursrecht op percelen aan De Barte 2, 4 en 6 te Wolvega". De gemeente Weststellingwerf wil een voorkeursrecht vestigen op deze percelen om te voorkomen dat ze aan derden worden verkocht. De locatie, momenteel een bedrijfslocatie, wordt gezien als geschikt voor een maatschappelijke functie met mogelijk enkele woningen. Het college van burgemeester en wethouders heeft op 2 oktober 2023 een voorlopig voorkeursrecht gevestigd, dat op 4 oktober 2023 in werking is getreden voor een periode van drie maanden. Dit moet de gemeente in staat stellen de locatie te verwerven en de bestemming te wijzigen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de reden voor het vestigen van het voorkeursrecht en de gewenste toekomstige bestemming. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële implicaties of een uitgebreide participatieparagraaf opgenomen.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om het vestigen van het voorkeursrecht goed te keuren. Dit is een kaderstellende rol waarbij de raad het voorstel van het college moet beoordelen en al dan niet goedkeuren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij het eens is met de voorgestelde maatschappelijke bestemming en het gebruik van het voorkeursrecht als instrument om deze bestemming te realiseren. Er moet ook worden overwogen of de mogelijke noodzaak tot onteigening acceptabel is.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar er ontbreken meetbare doelen en een duidelijke acceptatie van de financiële en sociale implicaties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële en participatieaspecten zijn onderbelicht.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemt met het vestigen van het voorkeursrecht op de genoemde percelen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen actieve participatie van belanghebbenden of de gemeenschap, behalve dat eigenaren per brief worden geïnformeerd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt als niet relevant beschouwd in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er zijn geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen opgenomen in het voorstel. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder moet worden uitgewerkt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Wijziging GR Marrekrite". Het doel is om de gemeenschappelijke regeling van Recreatieschap Marrekrite te actualiseren in lijn met de recente wetswijzigingen van de Wet gemeenschappelijke regelingen die sinds 1 juli 2022 van kracht zijn. Deze wijzigingen zijn bedoeld om de kaderstellende en controlerende rol van de gemeenteraad te versterken en de democratische legitimiteit te verbeteren. De wijzigingen zijn voornamelijk technisch van aard en vereisen unanieme instemming voor bepaalde artikelen. Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke verwijzingen naar de relevante wetswijzigingen en de noodzaak voor aanpassing. De bijlagen bieden aanvullende achtergrondinformatie.

Rol van de Raad: De raad moet toestemming verlenen aan het college van burgemeester en wethouders om de gewijzigde regeling vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen.

Politieke Keuzes: Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien de wijzigingen voornamelijk technisch zijn en voortvloeien uit wettelijke vereisten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de wettelijke deadlines. Het is echter minder meetbaar en haalbaar, omdat het vooral om technische aanpassingen gaat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het college toestemming te verlenen om de gewijzigde gemeenschappelijke regeling vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een technische aanpassing betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het een vast onderdeel is van de bedrijfsvoering van Marrekrite, met name in de keuze van materialen voor onderhoud en vervanging.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de benoeming van raadsleden in verschillende commissies binnen de gemeente Weststellingwerf. Het presidium stelt voor om vijf raadsleden te benoemen in de werkgeverscommissie, controlecommissie, OWO-klankbordcommissie, werkgroep bestuurlijke vernieuwing en vertrouwenscommissie. Deze benoemingen zijn noodzakelijk vanwege de installatie van een nieuw wethouder, waardoor er vacante posities zijn ontstaan. De benoemingen zijn bedoeld voor de duur van de zittingsperiode van de raad.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de benoemingen en de reden daarvoor uiteenzet. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de te benoemen personen en de commissies waarin zij zitting zullen nemen.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om de voorgestelde benoemingen te bekrachtigen. Dit gebeurt door middel van een stemming tijdens de raadsvergadering.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel van aard is. De raad moet echter wel instemmen met de voorgestelde kandidaten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, aangezien het gaat om benoemingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde raadsleden te benoemen in de respectieve commissies.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van raadsleden in commissies.

Financiële Gevolgen: Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de aard van de benoemingen.