Debatrijk | Weststellingwerf

Kies een vergadering: 24-03-2025, Algemene Raadscommissie

24-03-2025 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 1 Opening

Agendapunt 2 Vaststelling van de agenda

Gemeenteraad Besluit: Wijzigingsregeling SW Fryslân Wordt Hamerstuk

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een korte vergadering besloot de agendacommissie van de gemeenteraad om het raadsvoorstel 'Ontwerp van de Wijzigingsregeling op de Gemeenschappelijke Regeling SW Fryslân' zonder verdere inhoudelijke bespreking als hamerstuk op de agenda van de gemeenteraadsvergadering van 7 april 2025 te plaatsen. De wijzigingen zijn grotendeels technisch van aard en voortgekomen uit de Wet gemeenschappelijke regelingen. Het college van B&W adviseerde om geen zienswijze in te dienen, aangezien er geen belangrijke beleidsmatige of financiële keuzes gemaakt hoeven te worden.

Tijdens de vergadering op 24 maart, geleid door voorzitter J. Visser, werd het voorstel zonder tegenstand aangenomen. "Kan iedereen zich daarin vinden?" vroeg Visser, waarna er geen bezwaren werden geuit. De wijzigingen hebben volgens de agendacommissie weinig invloed op de positie van de raad, en er zijn geen ontwerpen waarvoor een zienswijze nodig is. Wel zijn er twee extra bepalingen toegevoegd aan artikel 4.9 over informatieverstrekking aan de raden.

Naast het besluit over de wijzigingsregeling, werd er ook gesproken over een open brief van de fractie van Blijf Stellingwarfs. R.C.A. Westenberg van Lijst Hart voor Weststellingwerf trok de steun voor de bespreking van deze brief in. "Wij hadden onze steun uitgesproken voor de bespreking van onze open brief aan de fractie van Blijf Stellingwarfs, maar wij trekken die steun in," verklaarde Westenberg. H.R. Knol van Lijst Knol volgde dit voorbeeld en trok eveneens de steun in, waardoor de brief van de agenda werd afgevoerd.

De vergadering verliep verder zonder noemenswaardige incidenten, en de agenda werd vastgesteld zonder verdere wijzigingen. Het besluit om de wijzigingsregeling als hamerstuk te behandelen, weerspiegelt de consensus binnen de raad dat de wijzigingen geen verdere discussie behoeven.

Samenvatting

De agendacommissie overweegt om het raadsvoorstel ‘Ontwerp van de Wijzigingsregeling op de Gemeenschappelijke Regeling SW Fryslân’ niet inhoudelijk te bespreken in een algemene commissievergadering. In plaats daarvan denkt men erover om het voorstel als hamerstuk op de agenda van de gemeenteraad van 7 april 2025 te plaatsen. De redenen hiervoor zijn dat de wijzigingen voortkomen uit de Wet gemeenschappelijke regelingen en dat het college van B&W adviseert geen zienswijze in te dienen. De wijzigingen hebben weinig invloed op de positie van de raad en er zijn geen belangrijke beleidsmatige of financiële keuzes te maken. Er zijn geen ontwerpen waarvoor een zienswijze nodig is. Wel zijn er twee extra bepalingen toegevoegd aan artikel 4.9 over informatieverstrekking aan de raden.

03 - Concept agenda algemene commissievergadering 24-03-2025.pdf
- chat
3 - Advies agendacommissie behandeling RV Wijzigingsregeling SW Fryslân (Advies Hamerstuk).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Ontwerp van de Wijzigingsregeling op de Gemeenschappelijke Regeling SW Fryslân". Dit voorstel beoogt wijzigingen door te voeren als gevolg van de inwerkingtreding van de Wet gemeenschappelijke regelingen. De wijzigingen zijn beperkt en raken de positie van de raad slechts in geringe mate. Er zijn geen beleidsmatige of financiële keuzes te maken, en er is geen verplichting tot het indienen van een zienswijze. De wijzigingen betreffen voornamelijk de actieve informatieplicht, met toevoegingen aan artikel 4.9 over informatieverstrekking en verslaggeving aan de raden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de context van de noodzakelijke wijzigingen door de nieuwe wetgeving. Het bevat de relevante informatie over de wijzigingen en de beperkte impact op de raad.

Rol van de raad: De rol van de raad is beperkt, aangezien het voorstel als hamerstuk wordt geagendeerd. Er zijn geen beleidsmatige of financiële beslissingen te nemen, en het college van B&W adviseert geen zienswijze in te dienen.

Politieke keuzes: Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, gezien de technische aard van de wijzigingen en het advies om geen zienswijze in te dienen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die worden doorgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, gezien de beperkte reikwijdte van de wijzigingen.

Besluit van de raad: De raad moet het voorstel als hamerstuk goedkeuren tijdens de vergadering van 7 april 2025.

Participatie: Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd, wat logisch is gezien de technische aard van de wijzigingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve en juridische wijzigingen.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvraagstukken, aangezien er geen beleidsmatige of financiële keuzes worden gemaakt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wijzigingsregeling Gemeenschappelijke Regeling SW Fryslân Wet gemeenschappelijke regelingen College van B&W Hamerstuk Algemene commissievergadering Actieve informatieplicht Artikel 4.9 Informatieverstrekking Bestuursvergadering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3 Mededelingen

Agendapunt 4 Besluitenlijst algemene raadscommissie van 24 februari 2025

Agendapunt 5 Te bespreken ingekomen stukken

Agendapunt 6 Gemeentelijk Verkeer- en Vervoerplan

Gemeenteraad Weststellingwerf Debatteert over Toekomstig Verkeersplan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft een intensief debat gevoerd over het nieuwe Gemeentelijk Verkeer- en Vervoerplan (GVVP), dat de verkeers- en vervoersstrategie voor de komende 5 tot 10 jaar moet bepalen. Het plan, dat na inspraakreacties enkele aanpassingen heeft ondergaan, richt zich op verschillende vervoersmodaliteiten en legt een sterke nadruk op duurzaamheid.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering kwamen diverse zorgen en suggesties naar voren. De heer De Kreek opende het debat met een kritische noot over het ontbreken van handhaving in het plan. "Als men het gedrag van mensen in het verkeer wil veranderen, dan zal men toch ook moeten handhaven?" vroeg hij zich af. Hij benadrukte dat zonder handhaving knelpunten zoals snelheid en parkeergedrag niet effectief kunnen worden aangepakt.

Mevrouw Elzega, die namens de buurt sprak, pleitte voor een 30 km-zone in het hele dorp en riep op tot een onderzoek naar een rondweg om de verkeersdrukte te verminderen. "Een 30 km-zone kan worden ingesteld om de verkeersveiligheid te verbeteren, vooral in woonwijken en gebieden met veel voetgangers en fietsers," stelde ze.

De discussie over de voorrang van fietsers op rotondes binnen de bebouwde kom leidde tot verdeeldheid. Mevrouw Lodewijk-Winter van Weststellingwerfs Belang en mevrouw Heida van de VVD uitten hun zorgen over de verkeersveiligheid. "Wij zijn het hier in Weststellingwerf helemaal niet gewend om voorrang te geven op de rotonde aan fietsers," aldus Heida.

De heer Westenberg van Lijst Hart voor Weststellingwerf benadrukte het belang van een structurele aanpak van verkeersknelpunten en riep op tot een onderzoek naar een extra afrit op de A32 en een rondweg. "Het onderzoek naar de rondweg is zo belangrijk dat ik andere partijen oproep om daarover in gesprek te gaan," zei hij.

Wethouder Hartog reageerde op de vragen en opmerkingen door te benadrukken dat het GVVP een visiedocument is dat handvaten biedt voor de komende jaren. Hij erkende dat gedrag een belangrijke factor is in verkeersveiligheid en dat er nog veel werk aan de winkel is. "Mijn uiterste best," antwoordde hij op de vraag wat hij gaat doen om knelpunten structureel te voorkomen.

Het debat maakte duidelijk dat er nog veel te bespreken valt voordat het GVVP definitief kan worden vastgesteld. De gemeenteraad besloot het onderwerp als bespreekstuk naar de volgende raadsvergadering te brengen, waarbij verschillende partijen overwegen om moties en amendementen in te dienen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt het Gemeentelijk Verkeer- en Vervoerplan (GVVP) vast te stellen. Dit plan bevat het beleid voor verkeer en vervoer voor de komende 5 tot 10 jaar. Er zijn inspraakreacties ontvangen en verwerkt, wat heeft geleid tot enkele aanpassingen in het ontwerp. Het GVVP richt zich op doelen en opgaven voor verschillende vervoersmodaliteiten zoals voetgangers, fietsers, openbaar vervoer en auto's. Participatie van interne en externe partijen is belangrijk voor draagvlak. Na vaststelling van het GVVP volgt een uitvoeringsprogramma met concrete maatregelen en kostenramingen. Duurzaamheid speelt een belangrijke rol in het beleid, en er is een budget van € 50.000 beschikbaar voor de uitvoering. De gemeenteraad moet nog besluiten over de vaststelling van het GVVP.

RV Gemeentelijk Verkeer- en Vervoerplan (0098164036).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Gemeentelijk Verkeer- en Vervoerplan" (GVVP) voor de gemeente Weststellingwerf. Het GVVP is een beleidsdocument dat de verkeers- en vervoersstrategie van de gemeente voor de komende 5 tot 10 jaar vastlegt. Het plan richt zich op het verbeteren van de infrastructuur voor voetgangers, fietsers, openbaar vervoer en auto's. Het bevat negen opgaven die de kern van het beleid vormen en biedt kaders voor toekomstige ontwikkelingen. Het plan is tot stand gekomen met input van diverse stakeholders en inspraakreacties van inwoners, wat heeft geleid tot enkele aanpassingen in het ontwerp.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een uitgebreid proces van inspraak en participatie heeft doorlopen en alle relevante aspecten van verkeer en vervoer behandelt.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de inspraakreacties, de reactienota vast te stellen en het GVVP formeel vast te stellen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de vaststelling van het GVVP, waarbij ze rekening moeten houden met de inspraakreacties en de voorgestelde aanpassingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete maatregelen of tijdlijnen bevat. Deze worden pas in een later uitvoeringsprogramma uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het GVVP vast te stellen, inclusief de reactienota van de inspraak.

Participatie: Het voorstel benadrukt het belang van participatie en beschrijft hoe input van diverse stakeholders en inwoners is geïntegreerd in het plan.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een belangrijk thema in het GVVP, met aandacht voor duurzame vervoersmiddelen en klimaatdoelen.

Financiële gevolgen: De kosten voor het opstellen van het GVVP bedragen €50.000, waarvan €34.000 al is uitgegeven. De resterende kosten worden in 2025 verwacht en zijn gedekt door het collegeprogramma.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeentelijk Verkeer- en Vervoerplan (GVVP) Inspraakreacties Reactienota Beleidsvoorbereiding Participatie Duurzaamheid Uitvoeringsprogramma Verkeersknelpunten Fiets- en autonetwerk Ontsluitingsroute Wolvega

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - GVVP Weststellingwerf 2025 (0098689220).pdf
- chat
Bijlage 2 - Reactienota inspraak met geanonimiseerde reacties (0098689325).pdf
- chat
24-03-2025 Inspraakreactie dhr De Kreek inzake GVVP.pdf
- chat

Agendapunt 7 Beleidsnotitie Economie "Het Werkt! in Weststellingwerf"

Nieuwe Economische Beleidsnotitie Weststellingwerf: "Het Werkt!"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft een nieuwe beleidsnotitie economie besproken, genaamd "Het Werkt! in Weststellingwerf". Deze notitie is bedoeld om het verouderde economische beleid te actualiseren en aan te passen aan de huidige uitdagingen en kansen. Het actieprogramma richt zich op drie pijlers: Verbinden, Versterken en Doen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd de beleidsnotitie positief ontvangen door de verschillende fracties. L. van der Hoef van het CDA benadrukte het belang van betrokkenheid van diverse sectoren: "We hebben de indruk dat de notitie zich sterk focust op het MKB, terwijl de gemeente een oververtegenwoordiging heeft in de landbouw, industrie, bouw en handel." Hij vroeg de wethouder om te verduidelijken hoe deze sectoren betrokken worden.

C. Trompetter van Sociaal Duurzaam Weststellingwerf prees de visie op duurzaamheid en de transitie van de landbouwsector: "Ik ben positief verrast dat deze visie hier zo duidelijk en scherp neergezet wordt." Hij benadrukte het belang van een brede benadering en het in gesprek blijven met alle ondernemers, georganiseerd of niet.

H.R. Knol van Lijst Knol onderstreepte het belang van het stimuleren van ondernemerschap door ruimte te geven aan ondernemers en de faciliterende rol van de overheid krachtig in te zetten. Hij uitte wel zorgen over het afnemende vertrouwen van inwoners in instanties.

E. de Vries van de VVD gaf aan dat de notitie wat hem betreft een hamerstuk kan worden: "We hebben het document met veel plezier gelezen. Het werd misschien ook wel tijd voor een update." Hij vroeg naar de plannen voor een ondernemershuis en de kansen voor nieuwe bedrijfstakken.

Wethouder R.T. Hoen reageerde op de vragen en benadrukte dat de notitie breed is opgehaald met input van diverse sectoren. Hij legde uit dat de gemeente een bescheiden rol heeft in het beïnvloeden van de lokale economie, maar dat er wel degelijk kansen liggen, met name in toerisme en recreatie. "We willen dat wat we hebben behouden en versterken," aldus Hoen.

De notitie werd uiteindelijk als hamerstuk bestempeld voor de volgende raadsvergadering, wat betekent dat er geen verdere discussie meer nodig is en het voorstel direct kan worden goedgekeurd. De wethouder en de raad kijken uit naar de implementatie van de nieuwe beleidsnotitie en de kansen die het biedt voor de economische ontwikkeling van Weststellingwerf.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt om een nieuwe Beleidsnotitie Economie vast te stellen, genaamd "Het Werkt! in Weststellingwerf". Deze notitie is bedoeld om het verouderde economische beleid te actualiseren en aan te passen aan de huidige uitdagingen en kansen. Het actieprogramma richt zich op drie pijlers: Verbinden, Versterken en Doen. Er is intensief samengewerkt met lokale ondernemers en de ondernemersvereniging Ondernemend Weststellingwerf om deze notitie te ontwikkelen. De uitvoering van de acties zal binnen de bestaande budgetten plaatsvinden, en er wordt gestreefd naar een duurzame economische ontwikkeling. Na goedkeuring zal de notitie via verschillende kanalen worden gecommuniceerd.

RV Beleidsnotitie Economie Het Werkt in Weststellingwerf.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Beleidsnotitie Economie 'Het Werkt! in Weststellingwerf'". Het voorstel betreft de actualisatie van het economische beleid van de gemeente Weststellingwerf. De beleidsnotitie beschrijft de huidige economische situatie en uitdagingen, en introduceert een actieprogramma gericht op de actielijnen Verbinden, Versterken en Doen. Het doel is om de lokale economie te stimuleren door nauwe samenwerking met de ondernemersvereniging Ondernemend Weststellingwerf en andere stakeholders. Participatie van ondernemers is een belangrijk onderdeel geweest bij de totstandkoming van de beleidsnotitie, wat heeft bijgedragen aan het creëren van draagvlak voor de gezamenlijke ambities.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke visie en actieplan voor de economische ontwikkeling van de gemeente. Er is aandacht besteed aan participatie en samenwerking met lokale ondernemers, wat de relevantie en toepasbaarheid van het beleid vergroot.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om de beleidsnotitie vast te stellen. Dit betekent dat de raad het voorgestelde economische beleid moet goedkeuren, zodat de uitvoering kan beginnen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde actielijnen en de samenwerking met Ondernemend Weststellingwerf. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van acties en de mate van betrokkenheid bij de uitvoering.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De actielijnen zijn duidelijk omschreven, maar specifieke meetbare doelen en tijdlijnen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer gedetailleerde doelstellingen zouden de effectiviteit kunnen verbeteren.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de Beleidsnotitie Economie 'Het Werkt! in Weststellingwerf' vast te stellen.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door de betrokkenheid van ondernemers bij de ontwikkeling van de beleidsnotitie. Dit heeft bijgedragen aan het creëren van draagvlak en het ontwikkelen van gerichte acties.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. Er wordt ingezet op een duurzame economische ontwikkeling, met aandacht voor de transitie naar een circulaire economie en verduurzaming van de landbouw.

Financiële Gevolgen: De uitvoering van de acties moet binnen de bestaande budgetten plaatsvinden. Indien de budgetten niet toereikend zijn, zal een voorstel via de P&C cyclus worden ingediend. Dit biedt enige flexibiliteit, maar kan ook onzekerheid met zich meebrengen over de financiering van bepaalde acties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beleidsnotitie Economie Ondernemend Weststellingwerf Verbinden, Versterken en Doen Participatie Duurzame economische ontwikkeling Centrumvisies Detailhandelsvisie Circulaire economie Ondernemersavond Samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Beleidsnotitie Economie Het Werkt in Weststellingwerf.pdf
- chat

Agendapunt 8 Vestigen voorkeursrecht Centrum Wolvega

Gemeenteraad Weststellingwerf overweegt voorkeursrecht in Wolvega: zorgen over communicatie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf bespreekt het voorstel om een voorkeursrecht te vestigen op percelen in Wolvega. Dit moet de gemeente in staat stellen om het centrum aantrekkelijker en beter bereikbaar te maken. Tijdens het debat uitten raadsleden hun zorgen over de communicatie met betrokkenen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Weststellingwerf stond het voorstel om een voorkeursrecht te vestigen op percelen aan de Heerenveenseweg en Pastoriestraat in Wolvega centraal. Dit recht zou de gemeente de mogelijkheid geven om deze percelen als eerste te kopen wanneer ze te koop worden aangeboden. Het doel is om de verkeersontsluiting te verbeteren, vooral naar de parkeerpleinen Acht-Pilarenplein en Pastorieplein.

Communicatie als heet hangijzer

M. Rooks van Weststellingwerfs Belang benadrukte het belang van goede communicatie met eigenaren en omwonenden. "Portefeuillehouder, kunt u daar nog wat over zeggen?" vroeg hij. R.C.A. Westenberg van Hart voor Weststellingwerf sloot zich hierbij aan en uitte zijn zorgen over het gebrek aan informatie voor de buurtbewoners. "We zijn van het weekend alle aanwonenden bij langs geweest. En niemand heeft iets gehoord van de gemeente. Nul," aldus Westenberg.

Wethouder Hoen verdedigt aanpak

Wethouder R.T. Hoen reageerde op de kritiek door te stellen dat de communicatie zorgvuldig is verlopen. "We hebben met de pandeigenaren afgesproken dat wij daar taxaties al voor gaan laten maken," legde hij uit. Hoen benadrukte dat de gemeente nog niet met de buurt heeft gecommuniceerd omdat de raad het voorstel nog moet bekrachtigen. "Het zou heel raar zijn als we dan wel de pandeigenaren, maar niet de raad in zijn positie eigenlijk overslaan."

Ondersteuning en vragen vanuit de raad

L. van der Hoef van het CDA toonde zich tevreden met de voorgenomen stappen, maar vroeg wel aandacht voor de impact op betrokken partijen. "Het opleggen van voorkeursrecht is dan wel een logische eerste stap voor ons als ambtelijke organisatie, maar voor betrokken partijen is het natuurlijk niet niets," aldus Van der Hoef.

G.M.H. Thijssen van GroenLinks gaf aan dat zijn partij het voorstel steunt, maar benadrukte dat betrokkenen op een goede manier meegenomen moeten worden in het traject. "Als er paniek uitgebroken is, dan het verzoek aan de wethouder om daar zo snel mogelijk duidelijkheid te verschaffen."

Besluitvorming in april

Hoewel er zorgen zijn over de communicatie, lijkt het erop dat het voorstel als hamerstuk naar de raadsvergadering van 7 april gaat. Westenberg gaf echter aan dat zijn partij het als bespreekstuk wil behandelen. "Voor ons graag een bespreekstuk, voorzitter," zei hij.

De gemeenteraad zal op 7 april een definitief besluit nemen over het vestigen van het voorkeursrecht. Tot die tijd blijft de communicatie met betrokkenen een belangrijk aandachtspunt.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt om een voorkeursrecht te vestigen op bepaalde percelen in Wolvega, gelegen aan de Heerenveenseweg en Pastoriestraat. Dit besluit is onderdeel van de plannen om het centrum van Wolvega aantrekkelijker en beter bereikbaar te maken, zoals beschreven in de Centrumvisie Wolvega. Het voorkeursrecht zou de gemeente de mogelijkheid geven om deze percelen eerst te kopen als ze te koop worden aangeboden, zodat de gemeente de bestemming kan wijzigen naar verkeersdoeleinden. Dit is nodig om een betere verkeersontsluiting te realiseren, vooral naar de parkeerpleinen Acht-Pilarenplein en Pastorieplein. Het huidige gebruik van de percelen, dat voornamelijk woongebied en centrum is, zou dan veranderen. Het voorkeursrecht helpt ook om te voorkomen dat de percelen in handen komen van partijen met andere plannen, en het voorkomt prijsopdrijving. De gemeenteraad moet nog beslissen over dit voorstel, en als het wordt aangenomen, zal het voorkeursrecht drie jaar geldig zijn.

RV Vestigen voorkeursrecht centrum Wolvega.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het vestigen van een voorkeursrecht op percelen aan en nabij Heerenveenseweg 9 en 11 en Pastoriestraat 4 en 4A in Wolvega. Dit is bedoeld om de gemeente de mogelijkheid te geven deze percelen te verwerven voor herontwikkeling van het verkeersregime in het centrum van Wolvega, zoals beschreven in de Centrumvisie Wolvega. Het doel is om een duidelijke parkeerroute te creëren en het kernwinkelgebied te ontlasten van autoverkeer. Door het voorkeursrecht kan de gemeente voorkomen dat de percelen aan derden worden verkocht, wat de geplande herontwikkeling zou kunnen belemmeren.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de reden voor het vestigen van het voorkeursrecht, de betrokken percelen en de juridische basis. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de specifieke plannen voor de herontwikkeling.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen over het vestigen van het voorkeursrecht op de genoemde percelen. Dit is een belangrijke stap in het proces van herontwikkeling van het centrum van Wolvega.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen of zij het voorkeursrecht willen vestigen, wat invloed heeft op de toekomstige ontwikkeling van het centrum. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het prioriteren van verkeersontsluiting boven andere mogelijke ontwikkelingen.

SMART Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het voorkeursrecht voor drie jaar geldig is na goedkeuring door de raad. Het is echter minder meetbaar en realistisch, omdat er geen concrete doelen of resultaten zijn gedefinieerd voor de herontwikkeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij instemmen met het vestigen van het voorkeursrecht op de genoemde percelen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De enige vermelde kosten zijn de kadasterkosten voor de inschrijving van het voorkeursrecht. Er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van de kosten voor de verwerving en herontwikkeling van de percelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voorkeursrecht Percelen Wolvega Centrumvisie Verkeersontsluiting Omgevingswet Acht-Pilarenplein Pastorieplein Verkeersregime Onteigening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Conceptbesluit vestigen voorkeursrecht.pdf
- chat
Bijlage 2 - Kaart met kadastrale percelen.pdf
- chat
Bijlage 3 - Bekendmaking.pdf
- chat
Bijlage 4 - Concept-brief aan eigenaren zakelijk gerechtigden.pdf
- chat

Agendapunt 9 Upgrade zwembaden

Zwembaden Weststellingwerf: Upgrade of Onderhoud?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf debatteert over een voorstel om de zwembaden De Steense en De Dobbe te verbeteren. Het plan vraagt om een investering van € 458.500 uit een gereserveerd budget van € 600.000. De upgrades moeten de zwembaden aantrekkelijker maken voor diverse doelgroepen en meer bezoekers trekken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Weststellingwerf werd het voorstel om de zwembaden De Steense en De Dobbe te verbeteren uitvoerig besproken. Het plan omvat nieuwe faciliteiten voor kinderen en gezinnen, betere toegang voor mindervaliden, en upgrades van de horeca en speelvoorzieningen. Het doel is om de zwembaden aantrekkelijker te maken en zo meer bezoekers en inkomsten te genereren.

P.L.T. Spin van Weststellingwerfs Belang opende het debat met kritische vragen over de besteding van het budget. "Bij de onderhandelingen tijdens de coalitievorming is gesproken over een upgrade van de zwembaden in met name de recreatieve sferen," aldus Spin. Hij uitte zijn zorgen dat het huidige voorstel niet overeenkomt met de oorspronkelijke plannen en vroeg zich af of de jeugd wel voldoende betrokken is bij de voorgestelde upgrades.

W. Veen van Lijst Hart voor Weststellingwerf vroeg zich af of er scenario's zijn overwogen waarbij een deel van de upgrades uitgesteld of geschrapt zou kunnen worden. Ook vroeg hij naar concrete duurzaamheidsmaatregelen binnen het project. H.R. Knol van Lijst Knol deelde deze zorgen en vroeg om een toelichting op de noodzaak van bepaalde uitgaven, zoals voor plantjes en hekwerk.

S. Heida van de VVD en P.G.M. Staats van GroenLinks benadrukten het belang van de zwembaden als cruciale voorzieningen. "Wij willen geen cruciale voorzieningen sluiten, zoals een zwembad," stelde Heida. Staats voegde daaraan toe dat de upgrades voor een brede groep gebruikers, waaronder mensen met een beperking, van belang zijn.

C. Trompetter van Sociaal Duurzaam Weststellingwerf toonde sympathie voor de benadering van Spin en wilde eerst de antwoorden van de wethouder afwachten voordat hij een definitief standpunt innam.

Wethouder R.T. Hoen erkende dat sommige onderdelen van het voorstel eerder als beheer en onderhoud dan als upgrade kunnen worden gezien. "We hebben die middelen niet, en we kunnen zeggen, we gaan het hek niet vervangen of we laten de verouderde muziekinstallatie zitten, maar als we die upgrade doen, dan zijn dit wel elementen die je ook moet gaan doen," legde Hoen uit. Hij beloofde een memorie van toelichting te sturen om de vragen van Spin uitgebreider te beantwoorden.

De vergadering eindigde met de beslissing om het voorstel als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 7 april te sturen, in afwachting van de memorie van toelichting. Het debat over de toekomst van de zwembaden in Weststellingwerf is daarmee nog niet ten einde.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een voorstel om de zwembaden De Steense en De Dobbe te verbeteren. Hiervoor is een bedrag van € 458.500 nodig, dat uit een gereserveerd budget van € 600.000 komt. De verbeteringen omvatten onder andere nieuwe faciliteiten voor kinderen en gezinnen, betere toegang voor mindervaliden, en upgrades van de horeca en speelvoorzieningen. Het doel is om de zwembaden aantrekkelijker te maken voor verschillende doelgroepen en zo meer bezoekers en inkomsten te genereren. De raad moet nog beslissen of zij akkoord gaat met dit voorstel.

RV Upgrade zwembaden (0098690458).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel draagt de titel "Upgrade zwembaden" en beoogt een investering van €458.500 in de zwembaden De Steense en De Dobbe. Het doel is om de faciliteiten te verbeteren en aantrekkelijker te maken voor diverse doelgroepen, waaronder gezinnen en mindervaliden. De voorgestelde upgrades omvatten onder andere de installatie van onderwaterverlichting, nieuwe speelmaterialen, en verbeteringen aan de horeca. Het voorstel maakt gebruik van gereserveerde middelen uit het collegeprogramma 2022-2026 en is gebaseerd op een kwalitatief onderzoek en een rapport van het Mulier Instituut.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke specificaties van de voorgestelde investeringen en een financiële onderbouwing. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de langetermijnimpact en eventuele risico's.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd om in te stemmen met het voorstel en de bijbehorende financiële middelen vrij te geven. Dit omvat het autoriseren van de begrotingswijziging en het storten van de middelen in een dekkingsreserve.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of de voorgestelde investeringen in lijn zijn met de prioriteiten van de gemeente en of de financiële middelen op deze manier moeten worden ingezet. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde upgrades voldoende bijdragen aan de behoeften van de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde investeringen en budgetten. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de verwachte resultaten van de upgrades. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de langetermijnimpact en evaluatiecriteria kunnen beter worden gedefinieerd.

Besluit van de Raad: De raad moet beslissen of zij instemt met het voorstel en de bijbehorende financiële middelen vrijgeeft voor de upgrades van de zwembaden.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er kwalitatief onderzoek is gedaan onder inwoners en andere belanghebbenden, wat wijst op enige mate van participatie. Er is echter geen gedetailleerde beschrijving van hoe deze input is verwerkt in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd als een overweging bij de investeringen, met aandacht voor zowel sociale als ecologische aspecten. Er is echter weinig detail over specifieke duurzame maatregelen.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een investering van €458.500, gedekt door gereserveerde middelen uit het collegeprogramma. De kapitaallasten zullen vanaf 2027 op de exploitatie drukken, gedekt door een onttrekking aan de dekkingsreserve. De financiële planning lijkt solide, maar er is ruimte voor meer detail over de langetermijnkosten en baten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Upgrade zwembaden Zwembad De Steense Zwembad De Dobbe Investeringen Kwalitatief onderzoek Mulier Instituut Dekkingsreserve kapitaallasten Collegeprogramma 2022-2026 Duurzaamheid Reserve investeringsambities

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Eerste begrotingswijziging 2025 - verbetering van zwemgelegenheden (0098690458).pdf
- chat
Bijlage 2 - Rapport - Behoefte zwemwater Weststellingwerf (0098690459).pdf
- chat

Agendapunt 10 Schetsontwerp Herinrichting Lycklamaweg Wolvega

Herinrichting Lycklamaweg: Gemeenteraad Weststellingwerf Verdeeld over Voorstel

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf debatteerde over de herinrichting van de Lycklamaweg in Wolvega. Het voorstel omvat een verkeersadviesrapport en een schetsontwerp, met een budget van € 60.000 voor de voorbereidingskosten. Het plan richt zich op betere voorzieningen voor voetgangers en fietsers en een snelheidsverlaging naar 30 km/u. Communicatie en duurzaamheid zijn belangrijke aandachtspunten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering van de gemeenteraad van Weststellingwerf werd het voorstel voor de herinrichting van de Lycklamaweg in Wolvega besproken. Het plan, dat voortkomt uit uitgebreide consultaties met bewoners en belanghebbenden, sluit aan bij de doelen van het gemeentelijk verkeers- en vervoersplan (GVVP). De herinrichting richt zich op het verbeteren van de voorzieningen voor voetgangers en fietsers en het verlagen van de maximumsnelheid naar 30 km/u.

Zorgen over kosten en integrale aanpak

L. van der Hoef van het CDA uitte zorgen over de totale kosten van het project, vooral omdat ook de rotonde bij het spoor wordt aangepakt. "We kunnen nu alleen onze zorgen delen en wachten de kadernota en uw raadsvoorstel af," aldus Van der Hoef. G.M.H. Thijssen van GroenLinks pleitte voor een bredere aanpak: "GroenLinks heeft al eerder aangegeven dat de herinrichting van de Lycklamaweg in een breder perspectief geplaatst moet worden."

Complimenten en vragen over uitvoering

R. Bos van de VVD complimenteerde het proces, maar had vragen over de kostenoverschrijding en de mogelijkheid om direct van schetsontwerp naar definitief ontwerp te gaan. "Steun als het kan," zei Bos, die ook pleitte voor een onderzoek naar een rondweg en afrit A32 om de verkeersdruk te verminderen.

Participatie en verkeersveiligheid

E. Boelen van Sociaal Duurzaam Weststellingwerf vroeg zich af waarom op een 30 km/u weg niet standaard rechts voorrang zou krijgen. R.C.A. Westenberg van Lijst Hart voor Weststellingwerf vroeg om duidelijkheid over de functie van de Lycklamaweg als gebiedsontsluitingsweg en de houdbaarheid van de herinrichting.

Wethouder Hartog reageert

Wethouder T. Hartog benadrukte dat de rotonde en spoorwegovergang zijn meegenomen in het plan en dat er gesprekken lopen met ProRail. Hij stelde dat de huidige tijdelijke maatregelen voldoende zijn tot de herinrichting start. "Er is mij alles aan gelegen om nog deze bestuursperiode de schop in de grond te steken," aldus Hartog.

Besluitvorming

Na een uitgebreide discussie besloot de commissie dat het voorstel als hamerstuk naar de raadsvergadering van 7 april gaat. GroenLinks kondigde aan met een stemverklaring te komen, omdat zij een integrale aanpak missen. De VVD en Blijf Stellingwarfs gaven aan dat het voorstel voldoende duidelijkheid biedt om als hamerstuk te worden behandeld.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een besluit over de herinrichting van de Lycklamaweg in Wolvega. Het voorstel omvat het vaststellen van een verkeersadviesrapport en een schetsontwerp voor de weg. Er is een budget van € 60.000 nodig voor de voorbereidingskosten tot het definitieve ontwerp, dat uit de reserve investeringsambities gehaald kan worden. Het schetsontwerp is tot stand gekomen na uitgebreide consultatie met bewoners en belanghebbenden en sluit aan bij de doelen van het gemeentelijk verkeers- en vervoersplan (GVVP). De herinrichting richt zich op het verbeteren van voorzieningen voor voetgangers en fietsers en het verlagen van de maximumsnelheid naar 30 km/u. Er wordt direct gewerkt aan een definitief ontwerp om tijd te besparen. Communicatie met betrokkenen en duurzaamheid zijn belangrijke aandachtspunten in het proces. De gemeenteraad zal hierover in een toekomstige vergadering een besluit nemen.

RV Schetsontwerp Herinrichting Lycklamaweg Wolvega.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Schetsontwerp Herinrichting Lycklamaweg Wolvega". Het doel is om de Lycklamaweg te herinrichten als een gebiedsontsluitingsweg binnen de bebouwde kom van Wolvega, met een verlaagde maximumsnelheid van 30 km/u en verbeterde voorzieningen voor voetgangers en fietsers. Het schetsontwerp is tot stand gekomen na uitgebreide consultatie met bewoners, belanghebbenden en gemeentelijke organisaties. De raad wordt gevraagd om het verkeersadvies en het schetsontwerp vast te stellen, €60.000 aan voorbereidingskosten beschikbaar te stellen en de 2e begrotingswijziging 2025 vast te stellen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van het proces, de betrokkenheid van stakeholders, en de financiële aspecten. Echter, er is een kanttekening over de spoorwegovergang die nog niet optimaal kan worden ingericht.

Rol van de Raad: De raad heeft een kaderstellende en budget autoriserende rol. Ze moeten het schetsontwerp en de bijbehorende financiële aspecten goedkeuren.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van verkeersveiligheid en duurzaamheid, en de toewijzing van financiële middelen uit de reserve investeringsambities.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn afhankelijk van de verdere uitwerking in het definitieve ontwerp. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de optimalisatie van de spoorwegovergang is een openstaand punt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het verkeersadvies en het schetsontwerp vast te stellen, de voorbereidingskosten goed te keuren, en de begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie: Het voorstel benadrukt uitgebreide participatie met bewoners, belanghebbenden en gemeentelijke organisaties, wat heeft bijgedragen aan een breed gedragen ontwerp.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp en krijgt een prominente plaats in het uitvoeringsontwerp, met aandacht voor materialisatie, beheer, onderhoud en hergebruik van straatmeubilair.

Financiële Gevolgen: De voorbereidingskosten bedragen €58.850 en worden gedekt uit het dynamische investeringsprogramma. Er is een overschrijding van €40.000 die in de jaarstukken 2024 wordt verwerkt. Het definitieve ontwerp zal de uitvoeringskosten inzichtelijk maken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herinrichting Lycklamaweg Schetsontwerp Verkeersadvies Participatie GVVP (Gemeentelijk Verkeer- en Vervoersplan) Gebiedsontsluitingsweg Voetgangersvoorzieningen Fietsvoorzieningen Duurzaamheid Voorbereidingskosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 Rapport Verkeersadvies Lycklamaweg Wolvega.pdf
- chat
Bijlage 2 Schetsontwerp Herinrichting Lycklamaweg.pdf
- chat
Bijlage 3 2e begrotingswijzing 2025 - voorbereidingskosten Lycklamaweg Wolvega.pdf
- chat

Agendapunt 11 Urgentieverordening Friese Gemeenten

Friese Gemeenten Debatteren over Urgentieverordening: "Eerlijke en Uniforme Verdeling van Sociale Huurwoningen"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft gedebatteerd over een voorstel om een zienswijze in te dienen op de ontwerp-Centrumgemeenteregeling voor de Huisvestingsverordening urgent woningzoekenden in Fryslân. Deze regeling is bedoeld om kwetsbare groepen voorrang te geven bij de toewijzing van sociale huurwoningen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Weststellingwerf werd het voorstel besproken om een zienswijze in te dienen op de ontwerpverordening die de huisvesting van urgente woningzoekenden in Friesland moet verbeteren. Het college van B&W adviseert om een zienswijze in te dienen, ondanks dat er een verzoek is om dit niet te doen. De ontwerpverordening wordt vrijgegeven voor inspraak door inwoners, en de reacties worden verwerkt in een nota die in 2025 aan de gemeenteraad wordt voorgelegd.

Mevrouw A. Kroondijk van de VVD benadrukte het belang van een provinciale aanpak: "Door een provinciale urgentieverordening te hanteren, streven de Friese gemeenten naar een eerlijke en uniforme verdeling van sociale huurwoningen voor kwetsbare inwoners." Ze vroeg zich echter af hoeveel procent van de toewijzing in de gemeente naar urgenten gaat. Wethouder H. Zonderland antwoordde dat dit percentage op 30% is gesteld.

De heer C. Trompetter van Sociaal Duurzaam Weststellingwerf sloot zich aan bij de woorden van Kroondijk, terwijl de heer H.R. Knol van Lijst Knol zich afvroeg of de nieuwe urgentieverordening tot een snellere doorstroom van urgente personen zou leiden. Wethouder Zonderland bevestigde dat er een efficiëntere doorstroming wordt verwacht door de tussenkomst van een centrumgemeenteregeling.

Mevrouw P.G.M. Staats van GroenLinks was onder de indruk van de uitleg die tijdens een Teamsvergadering werd gegeven en vroeg zich af waarom een zienswijze nodig was. Zonderland legde uit dat de zienswijze vooral bedoeld is om aandacht te vragen voor de financiële aspecten van de regeling: "We vinden dat we de opdracht neer kunnen leggen van nou, daar zou het toch van moeten kunnen gebeuren."

De heer W. Veen van Lijst Hart voor Weststellingwerf stelde voor om een vraag in de zienswijze te verduidelijken door het woord 'hoe' toe te voegen. Voorzitter J. Visser stelde voor om dit op te nemen in een memorie van toelichting.

De heer L. van der Hoef van het CDA vroeg naar de mogelijkheid van aanvullende urgentiecategorieën en de kosten die daarmee gemoeid zijn. Zonderland antwoordde dat de gemeente niet van plan is om extra categorieën toe te voegen en dat eventuele lokale wijzigingen buiten de regeling vallen.

Na de beantwoording van de vragen stemde de commissie in met het voorstel om de zienswijze als hamerstuk naar de gemeenteraad van 7 april te sturen. Hiermee lijkt de weg vrij voor een uniforme aanpak van de huisvesting van urgente woningzoekenden in Friesland.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor aan de gemeenteraad van Weststellingwerf om een zienswijze te geven op de ontwerp-Centrumgemeenteregeling voor de Huisvestingsverordening urgent woningzoekenden in Fryslân. Deze regeling is bedoeld om de huisvesting van urgente woningzoekenden te verbeteren. Het college van B&W adviseert om een zienswijze in te dienen, ondanks dat er een verzoek is om dit niet te doen. De ontwerpverordening wordt vrijgegeven voor inspraak door inwoners, en de reacties worden verwerkt in een nota die in 2025 aan de gemeenteraad wordt voorgelegd. De verordening moet ervoor zorgen dat kwetsbare woningzoekenden voorrang krijgen bij het toewijzen van sociale huurwoningen. Er is een regionale samenwerking in Fryslân om deze regeling te ontwikkelen, en er wordt gewerkt aan een nieuwe centrumgemeenteregeling om de uitvoering te organiseren. De wet die deze regeling verplicht stelt, ligt nog ter goedkeuring bij de Tweede Kamer. Er zijn risico's verbonden aan de goedkeuring van deze wet, zoals mogelijke vertragingen of wijzigingen. De implementatie van de regeling brengt kosten met zich mee, waarvoor de gemeenten bijdragen. De planning voorziet dat de verordening op 1 januari 2026 ingaat.

Raadsvoorstel provinciale urgentieverordening 0098691442-2.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Ontwerp Centrumgemeenteregeling samenwerking inzake de Huisvestingsverordening urgent woningzoekenden Fryslân (urgentieverordening)." Het voorstel beoogt een regionale samenwerking in Friesland voor de huisvesting van urgente woningzoekenden. Het richt zich op het opstellen van een uniforme verordening die transparantie en rechtszekerheid biedt. De verordening moet ervoor zorgen dat kwetsbare groepen voorrang krijgen bij de toewijzing van sociale huurwoningen. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een zienswijze te geven op de ontwerp-Centrumgemeenteregeling, die de uitvoering van de verordening door de gemeente Leeuwarden regelt.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de achtergrond, doelen en de noodzaak van de verordening. Het bevat ook informatie over de financiële implicaties en de betrokkenheid van verschillende stakeholders.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd een zienswijze te geven op de ontwerp-Centrumgemeenteregeling. Dit is een kaderstellende rol waarbij de raad zijn mening geeft over de voorgestelde samenwerking en uitvoering.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde regionale aanpak en de rol van Leeuwarden als uitvoerende gemeente. Er moet ook worden overwogen of de financiële bijdragen en de voorgestelde structuur acceptabel zijn.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat de uiteindelijke kosten en de exacte uitvoering nog niet volledig zijn uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen voor de evaluatie van de verordening.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om al dan niet een zienswijze af te geven op de ontwerp-Centrumgemeenteregeling.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de ontwerpverordening ter inzage wordt gelegd voor inspraak door inwoners, wat participatie bevordert.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten zowel implementatiekosten als structurele kosten. Er is een subsidie van de provincie, maar aanvullende middelen van de gemeenten zijn nodig. De structurele kosten vanaf 2026 worden deels gedekt door een verwachte rijksbijdrage, maar de exacte dekking is nog onzeker.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Urgentieverordening Huisvestingsverordening Urgent woningzoekenden Fryslân Woningcorporaties Sociale huurwoningen Wvrv (Wet versterking regie volkshuisvesting) Uitgangspuntennotitie Centrumgemeenteregeling Implementatiekosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 Centrumgemeenteregeling Huisvestingsverordening.pdf
- chat
Bijlage 2 Huisvestingsverordening.pdf
- chat
Bijlage 3 Zienswijze gemeenteraad.pdf
- chat

Agendapunt 12 Ontwerp van de Wijzigingsregeling op de Gemeenschappelijke Regeling SW Fryslân

3 - Advies agendacommissie behandeling RV Wijzigingsregeling SW Fryslân (Advies Hamerstuk).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het 'Ontwerp van de Wijzigingsregeling op de Gemeenschappelijke Regeling SW Fryslân'. Dit voorstel beoogt wijzigingen door te voeren als gevolg van de inwerkingtreding van de Wet gemeenschappelijke regelingen. Het betreft voornamelijk technische aanpassingen die de positie van de raad slechts beperkt raken. Er zijn geen beleidsmatige of financiële keuzes noodzakelijk, en er is geen verplichting tot het indienen van een zienswijze. De wijzigingen omvatten onder andere de toevoeging van bepalingen over informatieverstrekking aan de raden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de context van de noodzakelijke wijzigingen door de nieuwe wetgeving. Er zijn geen aanvullende beleidsmatige of financiële aspecten die behandeld moeten worden.

Rol van de raad: De rol van de raad is beperkt, aangezien het voorstel als hamerstuk wordt geagendeerd. Dit betekent dat er geen uitgebreide discussie of besluitvorming nodig is.

Politieke keuzes: Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk technische wijzigingen betreft die voortvloeien uit nieuwe wetgeving.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, maar gezien de aard van de wijzigingen is dit ook niet noodzakelijk. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet het voorstel als hamerstuk goedkeuren, wat betekent dat er geen uitgebreide discussie of amendementen verwacht worden.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de technische aard van de wijzigingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en administratieve aanpassingen.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen noodzaak voor dekking van kosten, aangezien er geen beleidsmatige of financiële keuzes worden gemaakt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wijzigingsregeling Gemeenschappelijke Regeling SW Fryslân Wet gemeenschappelijke regelingen College van B&W Hamerstuk Algemene informatieverstrekking Actieve informatieplicht Bestuursvergadering Zienswijze Beperkte wijzigingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV Ontwerp van de Wijzigingsregeling op de Gemeenschappelijke Regeling SW Fryslân (0098681524).pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Wijzigingsregeling op de Gemeenschappelijke Regeling SW Fryslân". Het doel is om de bestaande regeling in overeenstemming te brengen met de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) per 1 juli 2022. De wijzigingen zijn onderverdeeld in drie categorieën: wijzigingen zonder afweging, technische wijzigingen, en wijzigingen die de gemeenteraad direct raken. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van het ontwerp en geen zienswijze in te dienen, waarna het college het algemeen bestuur van de GR SW Fryslân informeert.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke wijzigingen in de regeling beschrijft en de procedure voor het indienen van zienswijzen uiteenzet. Het bevat ook een overzicht van de categorieën van wijzigingen en de relevante artikelen.

Rol van de Raad: De raad heeft een controlerende rol en wordt gevraagd om kennis te nemen van de wijzigingen en geen zienswijze in te dienen. De raad hoeft geen beleidsmatige of financiële keuzes te maken.

Politieke Keuzes: Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien de wijzigingen voornamelijk technisch van aard zijn en geen beleidsmatige veranderingen met zich meebrengen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar niet meetbaar of realistisch in termen van doelen, aangezien het voornamelijk een procedurele aanpassing betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om kennis te nemen van het ontwerp en geen zienswijze in te dienen, zoals voorgesteld door het college.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de raden van de deelnemende gemeenten de gelegenheid krijgen om een zienswijze in te dienen, wat een vorm van participatie is.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals expliciet vermeld.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan de aanpassing van deze regeling, en er is geen dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wijzigingsregeling Gemeenschappelijke Regeling SW Fryslân Wet gemeenschappelijke regelingen Wetswijziging Bedrijfsvoeringsorganisatie Zienswijze Actieve informatieplicht Uittreding Financiële bepalingen Fair deal

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 Besluitvormingsdocument met Wijzigingsregeling op de Gemeenschappelijke Regeling SW Fryslân (0098685258).pdf
- chat
Bijlage 2 Geactualiseerde Bedrijfsvoeringsregeling GR SW Fryslân (geconsolideerde tekst van de regeling) (0098685260).pdf
- chat
Bijlage 3 Conceptbrief geen zienswijze op ontwerp van de Wijzigingsregeling op de Gemeenschappelijke Fryslân (0098681528).pdf
- chat
Bijlage 4 Gemeenschappelijke Regeling SW Fryslân (oude versie 21 augustus 2019) (0098689642).pdf
- chat

Agendapunt 13 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

24-03-2025 Algemene Raadscommissie

Aan het woord is:

Voorzitter - J. Visser

Gemeenteraad Besluit: Wijzigingsregeling SW Fryslân Wordt Hamerstuk

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - J. Visser

R.C.A. Westenberg - Lijst Hart voor Weststellingwerf

H.R. Knol - Lijst Knol

Aan het woord is:

Voorzitter - J. Visser

Aan het woord is:

Voorzitter - J. Visser

Aan het woord is:

Voorzitter - J. Visser

Gemeenteraad Weststellingwerf Debatteert over Toekomstig Verkeersplan

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: