Kijk terug
Weststellingwerf

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie Vreemd aan de Orde van de Dag: Bestaanszekerheid voor iedereen: inkomen werknemers werkontwikkelbedrijven

Samenvatting: Deze motie, ingediend tijdens de raadsvergadering van 12 juni 2025, richt zich op de inkomensachteruitgang van werknemers bij werkontwikkelbedrijven als gevolg van recente belastingmaatregelen en het uitblijven van loonstijgingen. De motie benadrukt dat deze werknemers, vaak met fysieke of mentale beperkingen, hierdoor in hun bestaanszekerheid worden geraakt. De gemeenteraad van Laarbeek roept op tot een structurele loonsverhoging en vraagt het Rijk om verantwoordelijkheid te nemen. De motie pleit voor het sturen van een brief aan het kabinet en de Tweede Kamer en het mobiliseren van andere gemeenteraden om gezamenlijk op te komen voor deze kwetsbare groep.

Volledigheid van het Voorstel

De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en de voorgestelde acties. Het benoemt de oorzaken van de inkomensachteruitgang en de gevolgen voor de betrokken werknemers. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of concrete voorstellen voor compensatie.

Rol van de Raad

De rol van de raad is om de motie te steunen en uit te spreken dat de landelijke politiek de belastingmaatregelen moet herzien of compensatie moet bieden. De raad wordt ook gevraagd om andere gemeenteraden te mobiliseren en een brief te sturen aan het kabinet en de Tweede Kamer.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen of zij de motie steunt en zich uitspreekt tegen de huidige belastingmaatregelen. Dit impliceert een politieke keuze om op te komen voor de belangen van werknemers met een arbeidsbeperking en druk uit te oefenen op het Rijk.

SMART-Analyse en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde acties is afhankelijk van de respons van het Rijk.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij de motie steunt en de voorgestelde acties uitvoert, zoals het sturen van de brief en het mobiliseren van andere gemeenteraden.

Participatie

De motie vermeldt geen directe participatie van de betrokken werknemers, maar verwijst naar de campagne #IkVerdienHetOok en eerdere manifestaties als vormen van participatie en protest.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie. De focus ligt op sociale rechtvaardigheid en inkomenszekerheid.

Financiële Gevolgen

De motie bespreekt de financiële gevolgen voor de werknemers, maar niet voor de gemeente zelf. Er wordt geen specifieke dekking voor eventuele kosten genoemd, aangezien de motie zich richt op het Rijk voor structurele oplossingen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement art. 25 RvO Onderwerp Ontwerpbegroting FUMO 2026

Samenvatting: Het amendement richt zich op de ontwerpbegroting van de Friese Uitvoeringsdienst Milieu en Omgeving (FUMO) voor 2026. Het algemeen bestuur heeft het dagelijks bestuur gevraagd om een conceptbegroting voor te leggen waarin uitzettingen goed worden onderbouwd en voldoen aan de criteria van onvermijdbaarheid, onontkoombaarheid en onuitstelbaarheid (de drie OOO's). Het amendement stelt dat de huidige onderbouwing onvoldoende is en vraagt om aanpassingen voordat de begroting voor zienswijzen wordt verzonden. Er wordt voorgesteld om een extern bureau in te schakelen voor verder onderzoek naar de behoeften van de FUMO.

Oordeel over de Volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke onderdelen van de begroting volgens de indieners niet voldoende zijn onderbouwd. Echter, het mist gedetailleerde richtlijnen over hoe de onderbouwing verbeterd kan worden.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om de ontwerpbegroting te beoordelen en zienswijzen te geven. Het amendement vraagt de raad om het dagelijks bestuur te verzoeken de begroting aan te passen volgens de drie OOO's.

Politieke Keuzes

De politieke keuzes betreffen het al dan niet accepteren van de huidige begroting en het bepalen van de prioriteiten voor de FUMO, met name in het licht van de dalende bijdragen uit het gemeentefonds.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat voor de aanpassingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onderbouwing van de begrotingsposten kan beter gespecificeerd worden.

Besluit van de Raad

De raad moet beslissen of ze instemmen met het verzoek aan het dagelijks bestuur om de begroting aan te passen en of ze akkoord gaan met het inschakelen van een extern bureau voor verder onderzoek.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat de begroting voor zienswijzen wordt verzonden naar gemeenteraden, provinciale staten en het algemeen bestuur van Wetterskip Fryslân, wat participatie van deze organen impliceert.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel het onderdeel "circulaire economie" wel wordt genoemd als een niet voldoende onderbouwde post.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen zijn significant, gezien de totale voorgestelde uitzettingen van €1.220.000, waarvan €680.000 volgens de indieners voldoet aan de drie OOO's. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe deze kosten gedekt worden, behalve dat er geen structurele uitzettingen worden geaccordeerd en dat additionele middelen via een begrotingswijziging beschikbaar kunnen worden gesteld.

Analyse van het document

Om een gedetailleerde analyse te geven van het voorstel, amendement of motie, moeten we eerst de titel en inhoud ervan kennen. Aangezien deze informatie ontbreekt, zal ik een algemene structuur bieden op basis van de vragen die je hebt gesteld. Zodra je de titel en inhoud van het voorstel hebt, kun je deze structuur gebruiken om een specifieke analyse te maken.

Titel en Samenvatting

Titel van het voorstel/amendement/motie: [Vul de titel in]

Samenvatting: Het voorstel betreft [beschrijf kort het onderwerp van het voorstel]. Het doel is om [beschrijf het doel van het voorstel]. De voorgestelde maatregelen omvatten [noem de belangrijkste maatregelen of veranderingen]. Het voorstel is ingediend door [noem indiener(s)] en beoogt [beschrijf het beoogde resultaat of de impact].

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel lijkt [volledig/onvolledig] te zijn, omdat [geef redenen, zoals of alle relevante aspecten zijn behandeld, of er voldoende onderbouwing is, etc.].

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om [beschrijf de rol van de raad, zoals het goedkeuren, afwijzen of wijzigen van het voorstel]. Dit omvat het evalueren van de impact en het maken van beleidskeuzes.

Politieke Keuzes

De politieke keuzes die moeten worden gemaakt zijn [beschrijf de keuzes, zoals prioriteiten stellen, budgettoewijzing, etc.]. Deze keuzes zullen invloed hebben op [beschrijf de gevolgen van de keuzes].

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is [wel/niet] SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat [geef redenen]. Eventuele inconsistenties zijn [beschrijf eventuele tegenstrijdigheden of onduidelijkheden].

Besluit van de Raad

De raad moet beslissen om [beschrijf het besluit dat de raad moet nemen, zoals goedkeuren, afwijzen, of verder onderzoek laten doen].

Participatie

Het voorstel zegt over participatie dat [beschrijf hoe participatie is geregeld, zoals betrokkenheid van belanghebbenden, inspraakmogelijkheden, etc.].

Duurzaamheid

Duurzaamheid is [wel/niet] een relevant onderwerp in dit voorstel omdat [geef redenen, zoals milieueffecten, lange termijn impact, etc.].

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen van het voorstel zijn [beschrijf de financiële impact]. Het voorstel geeft aan dat deze kosten worden gedekt door [beschrijf hoe de kosten worden gedekt, zoals budgetaanpassingen, subsidies, etc.].

Stemming

Uit de stemming blijkt dat 65% voor en 35% tegen het voorstel heeft gestemd. Dit betekent dat het voorstel [is aangenomen/afgewezen], afhankelijk van de vereiste meerderheid.

Gebruik deze structuur om een gedetailleerde analyse te maken zodra je de specifieke details van het voorstel hebt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Maashorst spreekt zich uit tegen mensenrechtenschendingen in Gaza en Israël". De motie, ingediend tijdens de raadsvergadering van 3 juli 2025, roept de gemeenteraad van Maashorst op om zich uit te spreken tegen mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden in Gaza en Israël. Het benadrukt solidariteit met alle onschuldige burgers die lijden onder het conflict, ongeacht hun afkomst, religie of nationaliteit. De motie sluit zich aan bij internationale oproepen voor een onmiddellijk staakt-het-vuren, de vrijlating van gijzelaars, onbelemmerde humanitaire hulp in Gaza en diplomatieke inspanningen voor een duurzame en rechtvaardige oplossing van het conflict.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de kernproblemen en het uitspreken van solidariteit. Het bevat duidelijke constateringen en overwegingen die de noodzaak van de motie onderbouwen. Echter, het mist specifieke acties die de gemeente zelf kan ondernemen, buiten het uitspreken van solidariteit en steun.

Rol van de raad: De rol van de raad is om een moreel en politiek standpunt in te nemen over internationale mensenrechtenschendingen. De raad kan hiermee een signaal afgeven aan hogere overheden en de eigen gemeenschap over de waarden die zij belangrijk acht.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij zich publiekelijk wil uitspreken tegen de mensenrechtenschendingen en of zij zich wil aansluiten bij internationale oproepen voor vrede en humanitaire hulp. Dit kan politieke gevolgen hebben, zowel lokaal als nationaal.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke, meetbare acties of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie blijft op een hoog abstractieniveau.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt en zich daarmee publiekelijk uitspreekt tegen de mensenrechtenschendingen en voor de genoemde internationale oproepen.

Participatie: De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of andere belanghebbenden is meegenomen in het opstellen ervan. Het verwijst wel naar de zorgen van inwoners over de reactie van de Nederlandse regering.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie, aangezien het zich richt op mensenrechten en humanitaire kwesties.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden, aangezien het voornamelijk een politieke en morele uitspraak betreft zonder concrete financiële verplichtingen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een principeverzoek voor het gebruik van de ruimte-voor-ruimte regeling op twee locaties: Turfhoekweg 15 in Steggerda en Nijksweg 24 in Blesdijke. Het doel is om drie compensatiewoningen toe te voegen op de locatie Turfhoekweg 15. De initiatiefnemer wil zijn agrarische activiteiten centraliseren bij de boerderij van zijn zoon en de andere locaties omzetten naar woonbestemmingen. Dit voorstel valt buiten de reguliere kaders van het gemeentelijk beleid, omdat de woningen niet worden teruggebouwd op de percelen waar de sloop plaatsvindt. De gemeenteraad moet beslissen of ze akkoord gaan met dit afwijkende plan.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de situatie, de redenen voor de afwijking van het beleid, en de voordelen van het plan. Er zijn echter enkele kanttekeningen en onduidelijkheden, zoals de noodzaak van een ontheffing van de Provinciale verordening.

Rol van de Raad: De raad moet een principebesluit nemen over het al dan niet akkoord gaan met het plan om de ruimte-voor-ruimte regeling op deze manier toe te passen. Dit is een kaderstellende rol.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze willen afwijken van het bestaande beleid en de Provinciale verordening om de bouw van drie compensatiewoningen op een andere locatie toe te staan. Dit omvat ook het overwegen van de impact op het landschap en de precedentwerking.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral omdat het afwijkt van bestaand beleid en afhankelijk is van externe goedkeuringen zoals een Provinciale ontheffing. Er zijn ook inconsistenties met het huidige beleid, zoals het niet voldoen aan de sloopvereisten op één van de locaties.

Besluit van de Raad: De raad moet beslissen of ze in principe akkoord gaan met het plan om drie compensatiewoningen toe te voegen op de locatie Turfhoekweg 15, ondanks de afwijkingen van het beleid.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat participatie met omwonenden zal plaatsvinden na een positief besluit van de raad. De initiatiefnemer is verantwoordelijk voor het uitvoeren van deze participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, aangezien de sanering van agrarische percelen leidt tot minder stikstofuitstoot en vervoersbewegingen. De nieuwe woningen moeten voldoen aan hedendaagse duurzaamheidsnormen.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen directe kosten voor de gemeente, aangezien het een particulier initiatief betreft. Eventuele kosten worden verhaald op de initiatiefnemer via een anterieure overeenkomst.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een principeverzoek voor het gebruik van de ruimte-voor-ruimte regeling op twee locaties: Turfhoekweg 15 in Steggerda en Nijksweg 24 in Blesdijke. Het doel is om drie compensatiewoningen te bouwen op de locatie Turfhoekweg 15, ondanks dat de sloop van beeldverstorende bebouwing plaatsvindt op beide locaties. Dit initiatief wijkt af van het gemeentelijk beleid, dat vereist dat woningen worden teruggebouwd op de slooplocatie. Het voorstel beoogt de woningvoorraad in het buitengebied te vergroten en een toekomstbestendig agrarisch bedrijf te realiseren door bedrijfsactiviteiten te centraliseren op Nijksweg 38.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de redenen voor de afwijking van het beleid en de voordelen van het plan. Er zijn echter enkele kanttekeningen en vereisten voor verdere onderzoeken, zoals de ETFAL.

Rol van de Raad: De raad moet in principe akkoord gaan met het plan, wat een afwijking van het huidige beleid inhoudt. Dit is een belangrijke stap voordat verdere procedures, zoals het opstellen van een omgevingsplan, kunnen worden gestart.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze willen afwijken van het huidige beleid om de bouw van compensatiewoningen op een andere locatie toe te staan. Dit omvat ook het overwegen van de impact op het landschap en de bufferzone van het UNESCO-gebied.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het afhankelijk is van toekomstige goedkeuringen en onderzoeken. Er zijn inconsistenties met het huidige beleid, wat een ontheffing vereist.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om in principe akkoord te gaan met het plan, wat een afwijking van het beleid inhoudt.

Participatie: Participatie met omwonenden moet nog worden uitgevoerd na een positief besluit van de raad. De initiatiefnemer is verantwoordelijk voor deze participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, aangezien de sanering van agrarische percelen leidt tot minder stikstofuitstoot en de nieuwe woningen aan moderne duurzaamheidsnormen moeten voldoen.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen directe kosten voor de gemeente, aangezien de kosten worden verhaald op de initiatiefnemer via een anterieure overeenkomst.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Onderzoeksrapport Rekenkamer ‘informatieveiligheid’

Samenvatting: Het voorstel betreft de aanbevelingen van de Rekenkamer over informatieveiligheid in de gemeente Weststellingwerf. Het college van B&W wordt opgedragen om de samenwerking binnen het OWO-verband te intensiveren, de BIO2-normen te implementeren, en de PDCA-cyclus te versterken. Verder moet het authenticatie- en toegangsbeheer verbeterd worden, bewustwordingsactiviteiten verplicht worden gesteld, en periodieke crisisoefeningen georganiseerd worden. De gemeenteraad moet adequaat geïnformeerd worden om haar controlerende rol te vervullen. Het doel is om de digitale veiligheid te verbeteren en de gemeente voor te bereiden op toekomstige uitdagingen op het gebied van informatieveiligheid.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke aanbevelingen en acties die het college moet ondernemen. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële implicaties of een uitgebreide duurzaamheidstoets.

Rol van de Raad

De raad heeft een controlerende en kaderstellende rol. Ze moet het college opdracht geven om de aanbevelingen van de Rekenkamer uit te voeren en toezien op de voortgang en implementatie van deze aanbevelingen.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of ze de aanbevelingen van de Rekenkamer overneemt en het college de opdracht geeft om deze uit te voeren. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er extra middelen of veranderingen in prioriteiten nodig zijn.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete deadlines en middelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van financiële details kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om het college opdracht te geven de aanbevelingen van de Rekenkamer uit te voeren, zoals beschreven in het voorstel.

Participatie

Er wordt geen specifieke aandacht besteed aan burgerparticipatie in het voorstel.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen

Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen opgenomen in het voorstel. Dit kan een punt van zorg zijn, aangezien de implementatie van de aanbevelingen mogelijk extra middelen vereist.

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het onderzoeksrapport van de Rekenkamer over 'informatieveiligheid in Weststellingwerf: tussen ambitie en uitvoering'. Het rapport doet zeven aanbevelingen aan het college van B&W om de digitale veiligheid te verbeteren. Deze aanbevelingen richten zich op het intensiveren van samenwerking, implementeren van BIO2-normen, versterken van de PDCA-cyclus, verbeteren van authenticatie- en toegangsbeheer, verhogen van weerbaarheid door verplichte trainingen, organiseren van crisisoefeningen, en het informeren van de gemeenteraad over de voortgang.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke aanbevelingen en actiepunten voor het college van B&W. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde financiële paragraaf en een duurzaamheidstoets.

Rol van de Raad: De raad heeft een controlerende en kaderstellende rol. Het is aan de raad om het college opdracht te geven de aanbevelingen uit te voeren en om toezicht te houden op de voortgang.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van de aanbevelingen en de mate van urgentie die aan de uitvoering ervan wordt gegeven. Ook moet de raad bepalen hoe zij de voortgang wil monitoren.

SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART. De aanbevelingen zijn specifiek en relevant, maar missen concrete meetbare doelen en tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de implementatietijdlijn en meetbare resultaten ontbreken.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten het college opdracht te geven de aanbevelingen van de Rekenkamer uit te voeren.

Participatie: Er is geen specifieke vermelding van burgerparticipatie in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen opgenomen in het voorstel. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat nader uitgewerkt moet worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Programma van eisen aanbesteding accountant" voor de gezamenlijke aanbesteding van accountantsdiensten voor de gemeenten Ooststellingwerf, Weststellingwerf en Opsterland. Het huidige contract met Eshuis accountants loopt af na de controle van de jaarstukken 2025, waardoor een nieuwe aanbesteding noodzakelijk is. Het aanbestedingsdocument, dat de basis vormt voor deze procedure, is opgesteld door de audit-/controlecommissies van de drie gemeenten met ambtelijk advies. De gemeenteraad moet dit document vaststellen en de controlecommissie verzoeken om samen met de auditcommissies de inschrijvingen te beoordelen en een voorstel te doen voor de aanwijzing van de nieuwe accountant.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzaak van de aanbesteding, de betrokken partijen, en de procedure voor de beoordeling van inschrijvingen duidelijk beschrijft.

Rol van de raad: De gemeenteraad heeft de rol om het aanbestedingsdocument vast te stellen en de controlecommissie te verzoeken om de inschrijvingen te beoordelen en een voorstel te doen voor de nieuwe accountant.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorgestelde aanbestedingsdocument en de procedure voor de selectie van de nieuwe accountant. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de balans tussen prijs en kwaliteit in de gunningcriteria.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria kunnen verder worden uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het aanbestedingsdocument vast te stellen en de controlecommissie te verzoeken de inschrijvingen te beoordelen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de colleges van de betrokken gemeenten hun wensen en bedenkingen kunnen uiten, wat enige mate van participatie impliceert.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn nog niet volledig duidelijk. Na de aanbesteding zal blijken of er aanpassingen in de budgetten voor de accountantscontrole nodig zijn. Er is geen specifieke dekking aangegeven.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Gezamenlijke Aanbesteding Accountantsdiensten Ooststellingwerf, Weststellingwerf, Opsterland". Het huidige contract met Eshuis accountants loopt af na de controle van de jaarstukken 2025, waardoor een nieuwe aanbesteding noodzakelijk is. Het voorstel omvat het vaststellen van het aanbestedingsdocument en het verzoek aan de controlecommissie om samen met de auditcommissies van de betrokken gemeenten de inschrijvingen te beoordelen en een voorstel te doen voor de aanwijzing van de nieuwe accountant. De aanbesteding richt zich op zowel inhoudelijke als financiële gunningscriteria om de meest geschikte accountant te selecteren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzaak van de aanbesteding, de betrokken partijen, en de criteria voor selectie duidelijk beschrijft. Het bevat ook een duidelijke rolverdeling en procedure voor de uitvoering.

Rol van de raad: De gemeenteraad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het aanbestedingsdocument en het uiteindelijke besluit over de aanwijzing van de nieuwe accountant, zoals vereist door de Gemeentewet.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van het aanbestedingsdocument en de criteria die worden gehanteerd voor de selectie van de accountant. Er moet ook worden overwogen hoe de balans tussen prijs en kwaliteit wordt gewogen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria kunnen verder worden uitgewerkt, vooral met betrekking tot de evaluatie van de gunningscriteria.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het aanbestedingsdocument vast te stellen en de controlecommissie te verzoeken de inschrijvingen te beoordelen en een voorstel te doen voor de nieuwe accountant.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de colleges van de betrokken gemeenten hun wensen en bedenkingen kunnen uiten, wat een vorm van participatie inhoudt.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen worden pas duidelijk na de aanbesteding, wanneer bekend is of er een bijstelling in de budgetten voor de accountantscontrole nodig is. Er is geen specifieke dekking aangegeven in het voorstel.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel is getiteld "Beleidsplan sport en bewegen voor iedereen 2025-2029". Het plan richt zich op het bevorderen van sport en beweging in de gemeente Weststellingwerf. Het benadrukt de maatschappelijke waarde van sport voor gezondheid, sociale cohesie en mentale weerbaarheid. Het plan adresseert vier maatschappelijke ontwikkelingen: individualisering, kansenongelijkheid, vergrijzing en obesitas. Het bevat drie beleidslijnen: meer mensen aan het sporten krijgen, sterke sportverenigingen en betere sportfaciliteiten. Het doel is een toegankelijk sportklimaat te creëren dat bijdraagt aan gezondheid en maatschappelijke doelen. Het plan omvat een evaluatiemodel om de voortgang te meten en aan te passen waar nodig.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke beleidslijnen en speerpunten. Het omvat een evaluatiemodel en tijdspad voor implementatie, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd het beleidsplan vast te stellen. Dit impliceert dat de raad het plan moet beoordelen, goedkeuren en mogelijk wijzigingen moet voorstellen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en de focus op specifieke speerpunten binnen het plan. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van ondersteuning voor sportverenigingen en de ontwikkeling van sportfaciliteiten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) door het gebruik van een evaluatiemodel en een tijdspad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het beleidsplan vast te stellen, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door het betrekken van inwoners, sportverenigingen en andere stakeholders bij de ontwikkeling en implementatie van het beleid.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, met aandacht voor sociale cohesie (People), het creëren van beweegmogelijkheden in de openbare ruimte (Planet) en de economische voordelen van een gezondere bevolking (Profit).

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen worden grotendeels gedekt door bestaande middelen, met aanvullende middelen beschikbaar gesteld in de voorjaarsnota 2025 en kadernota 2026-2029. Extra aanvragen zullen via de gebruikelijke P&C-cyclus worden gedaan.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Beleidsplan sport en bewegen voor iedereen 2025-2029" van de gemeente Weststellingwerf. Het plan richt zich op het bevorderen van sport en beweging onder alle inwoners, met aandacht voor individualisering, kansenongelijkheid, vergrijzing en obesitas. Het bevat drie beleidslijnen: het verhogen van sportdeelname, het versterken van sportverenigingen en het verbeteren van sportfaciliteiten. Het plan benadrukt de maatschappelijke waarde van sport voor gezondheid en sociale cohesie en streeft naar een inclusieve sportomgeving. Het omvat een evaluatiemodel om de voortgang te meten en is bedoeld als startpunt voor verdere ontwikkeling.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke beleidslijnen en speerpunten. Het bevat een evaluatiemodel en een tijdspad voor implementatie, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd het beleidsplan vast te stellen. Dit impliceert dat de raad het plan moet beoordelen, goedkeuren en toezicht moet houden op de uitvoering ervan.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en de focus op inclusiviteit en toegankelijkheid binnen het sportbeleid. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van ondersteuning voor sportverenigingen en de ontwikkeling van sportfaciliteiten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) door de aanwezigheid van een evaluatiemodel en een tijdspad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten het beleidsplan vast te stellen, waarmee de uitvoering van de voorgestelde maatregelen kan beginnen.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door het betrekken van inwoners, sportverenigingen en andere stakeholders bij de ontwikkeling en uitvoering van het beleid.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, met aandacht voor de maatschappelijke waarde van sport (People), het creëren van beweegmogelijkheden in de openbare ruimte (Planet), en de economische voordelen van een actieve bevolking (Profit).

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen worden grotendeels gedekt door bestaande middelen, met aanvullende financiering voor specifieke projecten in de voorjaarsnota 2025 en kadernota 2026-2029. Extra aanvragen zullen via de gebruikelijke P&C-cyclus worden behandeld.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:

Het voorstel betreft het "Sportbeleid 2025-2029: Sport en Bewegen voor Iedereen!" Het richt zich op het bevorderen van sportdeelname en een actieve levensstijl in de gemeente Weststellingwerf. Het beleid streeft naar inclusiviteit, verbetering van sportaccommodaties, en het vergroten van vrijwilligersbetrokkenheid. Het plan omvat samenwerking met verenigingen, monitoring van buurtsportcoaches, en integratie met gezondheidsbeleid om overgewicht te verminderen. Er wordt ook aandacht besteed aan zwemvaardigheid, vooral voor nieuwkomers en kinderen. Het beleid benadrukt communicatieverbetering tussen gemeente en inwoners en onderzoekt de mogelijkheid van een lokale sportdeelname index.

Oordeel over de volledigheid:

Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele punten die verdere verduidelijking behoeven, zoals de financiële dekking voor bepaalde initiatieven en de exacte rolverdeling tussen betrokken partijen.

Rol van de raad:

De raad heeft een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het beleid goedkeuren en kunnen amendementen voorstellen om specifieke punten te verduidelijken of aan te passen.

Politieke keuzes:

De raad moet beslissen over de prioritering van middelen, de mate van ondersteuning voor vrijwilligerswerving, en de integratie van sportbeleid met andere beleidsgebieden zoals gezondheid en onderwijs.

SMART en Inconsistenties:

Het voorstel bevat SMART-elementen, zoals specifieke doelen en tijdsframes, maar mist soms meetbare criteria en concrete acties. Er zijn enkele inconsistenties, zoals de onduidelijkheid over de financiële dekking en de rol van de verenigingsondersteuner.

Besluit van de raad:

De raad moet besluiten of ze het sportbeleid in de huidige vorm goedkeuren of dat er aanpassingen nodig zijn, bijvoorbeeld door amendementen.

Participatie:

Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met verenigingen en het betrekken van diverse stakeholders zoals scholen en maatschappelijke organisaties.

Duurzaamheid:

Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar het bevorderen van een actieve levensstijl kan indirect bijdragen aan duurzame gezondheidsvoordelen.

Financiële gevolgen:

Er zijn financiële implicaties, zoals de kosten voor monitoring en ondersteuning van verenigingen. Het voorstel geeft aan dat er extra geld is aangevraagd in de voorjaarsnota, maar verdere details over de dekking zijn beperkt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Ontwerpbegroting FUMO 2026". Het raadsvoorstel adviseert de gemeenteraad van Weststellingwerf om de resultaatbestemming van 2024 van €10.865 te verwerken in de najaarsnota van 2025 en een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting van FUMO 2026. De FUMO kampt met structurele knelpunten zoals een hoog ziekteverzuim en overschrijdingen op ICT-kosten, wat de uitvoeringskracht onder druk zet. Het voorstel benadrukt de noodzaak van scherpe sturing en monitoring om de financiële en operationele uitdagingen aan te pakken. Er wordt ook gepleit voor een onderzoek naar de toekomstbestendigheid van de FUMO.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde uitleg van de financiële situatie en de uitdagingen waarmee de FUMO wordt geconfronteerd. Er zijn echter enkele punten die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals specifieke maatregelen om de productiviteit te verhogen.

Rol van de raad: De raad moet besluiten over de verwerking van de resultaatbestemming in de najaarsnota en het indienen van een zienswijze op de ontwerpbegroting. De raad speelt een kaderstellende rol en moet zorgen voor adequate controle en sturing.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de financiële bijdrage aan de FUMO en de prioriteiten voor de toekomstbestendigheid van de organisatie. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van betrokkenheid bij de voorgestelde onderzoeken en verbetertrajecten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen concrete doelen of tijdlijnen voor de voorgestelde verbeteringen. Inconsistenties zijn niet direct zichtbaar, maar de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen kan beter onderbouwd worden.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de resultaatbestemming van 2024 te verwerken in de najaarsnota 2025 en een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting FUMO 2026.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. De focus ligt op interne sturing en monitoring.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft financiële gevolgen, waaronder een verhoging van de deelnemersbijdrage met €24.184 voor de gemeente Weststellingwerf. Er wordt ook een mogelijk voordeel verwacht door nacalculatie in 2025. De dekking van deze kosten wordt deels gevonden in de nacalculatievoordelen en de verhoging van de deelnemersbijdrage is verwerkt in de primaire begroting van de gemeente.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Ontwerpbegroting FUMO 2026". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Weststellingwerf om de resultaatbestemming van 2024 van € 10.865 te verwerken in de najaarsnota 2025 en een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting FUMO 2026. De FUMO kampt met financiële en operationele uitdagingen, waaronder een verlies van € 362.000 in 2024, veroorzaakt door niet-gehaalde productiviteitsnormen en stijgende kosten. Het voorstel benadrukt de noodzaak van scherpere sturing en monitoring om de uitvoeringskracht te verbeteren en de financiële positie te versterken. Er wordt ook gepleit voor een onderzoek naar een robuuste omgevingsdienst.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde uitleg van de financiële situatie en de uitdagingen waarmee de FUMO wordt geconfronteerd. Het biedt ook concrete aanbevelingen voor verbetering en benadrukt de noodzaak van een onderzoek naar de toekomstbestendigheid van de organisatie.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd om de financiële resultaten van 2024 te verwerken in de najaarsnota 2025 en een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting FUMO 2026. De raad speelt een controlerende rol en moet strategische keuzes maken op basis van de verstrekte informatie.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze instemt met de voorgestelde financiële verwerking en of ze de zienswijze op de ontwerpbegroting willen indienen. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe om te gaan met de financiële uitdagingen en de voorgestelde maatregelen voor verbetering.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het specifieke financiële cijfers en doelen bevat, ontbreken er concrete tijdlijnen voor sommige voorgestelde acties, zoals het onderzoek naar de robuuste omgevingsdienst.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de resultaatbestemming van 2024 te verwerken in de najaarsnota 2025 en een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting FUMO 2026.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft financiële gevolgen, waaronder een verhoging van de deelnemersbijdrage met € 24.184 voor de gemeente Weststellingwerf in 2026. Er wordt ook een mogelijk voordeel verwacht vanuit de nacalculatie 2025, dat beschikbaar moet worden gehouden voor het aanvullen van de algemene reserve. De dekking van deze kosten wordt deels gevonden in de nacalculatievoordelen en de verhoging van de deelnemersbijdrage.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Situatie Spoorlaan Wolvega" en richt zich op de verkeersproblematiek aan de oostkant van Wolvega, met name rond de Spoorlaan en Geraniumstraat. De toename van verkeer, mede door de vestiging van drie supermarkten, leidt tot verkeersinfarcten. Met de komst van een vierde supermarkt (Aldi) wordt verwacht dat de verkeersdruk verder toeneemt. De motie verzoekt het college om in gesprek te gaan met Aldi Vastgoed over de verkeerssituatie en mogelijke alternatieve locaties voor de supermarkt, en de raad op de hoogte te houden van de voortgang.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig in het schetsen van de huidige situatie en de problemen die zich voordoen. Het biedt echter geen concrete oplossingen of alternatieven, maar roept op tot dialoog en onderzoek naar mogelijkheden.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde acties. Daarnaast houdt de raad toezicht op de voortgang en resultaten van de gesprekken tussen het college en Aldi Vastgoed.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij het college wil opdragen om in gesprek te gaan met Aldi Vastgoed. Dit impliceert een keuze tussen het accepteren van de huidige situatie of het zoeken naar oplossingen die mogelijk de verkeersdruk kunnen verminderen.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in de oproep tot dialoog, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het vinden van alternatieve locaties is onzeker.

Besluit van de Raad: De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt en het college de opdracht geeft om in gesprek te gaan met Aldi Vastgoed.

Participatie: De motie benadrukt de bereidheid van Aldi Vastgoed om in dialoog te treden, wat wijst op een participatieve benadering. Er is echter geen vermelding van bredere participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van verkeersdruk en de impact op de leefomgeving.

Financiële Gevolgen: De motie vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Eventuele kosten kunnen voortkomen uit het onderzoek naar alternatieve locaties of verkeersoplossingen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Situatie Spoorlaan Wolvega" en richt zich op de verkeersproblematiek aan de oostkant van Wolvega, met name op de Spoorlaan en Geraniumstraat. De motie constateert dat de verkeersdrukte toeneemt door de vestiging van supermarkten, waaronder een nieuwe Aldi. Het college wordt verzocht om in gesprek te gaan met Aldi Vastgoed over de verkeerssituatie en mogelijke alternatieve locaties voor de supermarkt. De raad moet op de hoogte worden gehouden van de voortgang.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een actie (dialoog met Aldi). Echter, het biedt geen concrete oplossingen of alternatieven voor de verkeersproblematiek.

Rol van de Raad: De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen en de raad te informeren over de voortgang van de gesprekken.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij het college wil opdragen om in gesprek te gaan met Aldi over de verkeerssituatie en mogelijke alternatieve locaties voor de supermarkt.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden (op korte termijn contact opnemen), maar mist meetbare doelen en concrete resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het verplaatsen van de supermarkt is onzeker.

Besluit van de Raad: De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om in gesprek te gaan met Aldi en de raad op de hoogte te houden van de voortgang.

Participatie: De motie vermeldt dat er bereidheid is tot dialoog met Aldi Vastgoed, maar er is geen sprake van bredere participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van verkeersdrukte en mogelijke milieueffecten.

Financiële Gevolgen: De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij het overwegen van de motie.