Kijk terug
Weststellingwerf

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Vaststellen bestemmingsplan Grindweg 264 Scherpenzeel (0098611433)". Het bestemmingsplan beoogt de ruimtelijke ordening van het gebied aan de Grindweg 264 in Scherpenzeel vast te stellen. De BOPA-commissie adviseert om dit voorstel als bespreekstuk te agenderen voor de raadsvergadering van 1 juli 2024. Tevens wordt het college van B&W geadviseerd om een memorie van toelichting op te stellen die ingaat op de opvolging van de maatregelen en de handhaving daarvan.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, maar de BOPA-commissie vraagt om een aanvullende memorie van toelichting. Dit suggereert dat er behoefte is aan meer gedetailleerde informatie over de uitvoering en handhaving van de maatregelen.

Rol van de raad: De raad moet het bestemmingsplan vaststellen. Het voorstel wordt als bespreekstuk geagendeerd, wat betekent dat de raad de gelegenheid heeft om het plan te bespreken en eventuele zorgen of vragen te adresseren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorgestelde bestemmingsplan. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, zoals het afwegen van lokale belangen, ruimtelijke ontwikkeling en eventuele bezwaren van omwonenden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel zelf lijkt niet volledig SMART geformuleerd, aangezien er geen specifieke, meetbare, haalbare, relevante en tijdgebonden doelen worden genoemd. De behoefte aan een memorie van toelichting wijst op mogelijke inconsistenties of onduidelijkheden.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij het bestemmingsplan willen vaststellen, eventueel na bespreking en aanpassing op basis van de discussie en de aanvullende toelichting.

Participatie: Het voorstel zelf vermeldt niets over participatie. Het is onduidelijk of en hoe belanghebbenden zijn betrokken bij de totstandkoming van het bestemmingsplan.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het advies van de BOPA-commissie. Het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen het bestemmingsplan.

Financiële gevolgen: Het advies van de BOPA-commissie bevat geen informatie over de financiële gevolgen van het voorstel of hoe deze gedekt worden. Dit zou een aandachtspunt kunnen zijn voor de memorie van toelichting.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Betrokkenheid raad proces Lelylijn" en is ingediend door raadsleden O. Chang (D66), A. Eijer (FNP), en T. van der Ven. De motie benadrukt het belang van de Lelylijn voor de toekomst van Heerenveen en roept op tot een actieve rol van de gemeenteraad in het besluitvormingsproces. Het voorstel vraagt om regelmatige updates en betrokkenheid van de raad, inclusief maandelijkse agendering in raadscommissies en samenwerking met andere gemeenten langs de lijn.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de behoefte aan betrokkenheid en informatievoorziening. Het biedt concrete stappen voor de raad om een actieve rol te spelen.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om een proactieve rol te spelen in het Lelylijn-project door regelmatig geïnformeerd te worden en samen te werken met andere gemeenten.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij de voorgestelde actieve betrokkenheid en samenwerking met andere gemeenten ondersteunt. Dit kan invloed hebben op de prioritering van middelen en tijd.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde maandelijkse agendering en samenwerking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van maandelijkse updates kan een uitdaging zijn.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie: De motie benadrukt participatie door samenwerking met andere gemeenten en het betrekken van de omgeving in de besluitvorming.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet relevant zijn gezien de impact van infrastructuurprojecten zoals de Lelylijn.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of de dekking daarvan. Eventuele kosten zouden kunnen voortkomen uit de extra vergaderingen en samenwerkingsinitiatieven.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Vaststellen bestemmingsplan Grindweg 264 Scherpenzeel". Het mechanisatiebedrijf op Grindweg 264 wil uitbreiden van 7.000 m² naar 12.000 m². Hiervoor is een nieuw bestemmingsplan nodig. Het plan omvat nieuwe bebouwing, erfverharding en een landschappelijk inpassingsplan om het bedrijf beter in de omgeving te integreren. Er is participatie geweest met omwonenden, en zienswijzen zijn deels gegrond verklaard. Het plan voldoet aan de omgevingsvisie en wetgeving, en er is geen exploitatieplan nodig. De kosten zijn voor de aanvrager, en er is een planschadeovereenkomst getekend.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het behandelt de belangrijkste aspecten zoals participatie, wetgeving, en landschappelijke inpassing. Echter, meer gedetailleerde financiële informatie en een tijdlijn voor de uitvoering zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad: De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en de zienswijzennota goedkeuren. Ze moeten ook beslissen over het al dan niet vaststellen van een exploitatieplan.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen of ze instemmen met de uitbreiding van het bedrijf en de bijbehorende landschappelijke veranderingen. Ze moeten ook overwegen hoe ze omgaan met de zienswijzen van omwonenden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (met een beroepstermijn), maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op duurzaamheid kan beter worden gekwantificeerd.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen en de zienswijzennota goed te keuren.

Participatie: Er is participatie geweest met omwonenden via keukentafelgesprekken. Eén omwonende was aanvankelijk niet betrokken, maar dit is later gecorrigeerd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant. Het plan vermindert de noodzaak voor nieuwbouw en verkort transportafstanden, wat milieuwinst oplevert. Echter, de uitbreiding kan lokaal de milieukwaliteit beïnvloeden.

Financiële Gevolgen: De kosten zijn voor de aanvrager. Er is een planschadeovereenkomst om eventuele schade te dekken. Verdere financiële details, zoals gemeentelijke kosten of opbrengsten, worden niet vermeld.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Vaststellen bestemmingsplan Grindweg 264 Scherpenzeel (0098611433)." Het bestemmingsplan beoogt de ruimtelijke ordening van het gebied aan de Grindweg 264 in Scherpenzeel vast te stellen. De BOPA-commissie adviseert om het voorstel als bespreekstuk te agenderen voor de raadsvergadering van 1 juli 2024. Tevens wordt het college van B&W geadviseerd om een memorie van toelichting op te stellen die ingaat op de opvolging van de maatregelen en de handhaving daarvan.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, maar de BOPA-commissie vraagt om een aanvullende memorie van toelichting. Dit suggereert dat er behoefte is aan meer duidelijkheid over de uitvoering en handhaving van de maatregelen.

Rol van de Raad: De raad moet het bestemmingsplan vaststellen. Het voorstel is geagendeerd als bespreekstuk, wat betekent dat de raad de gelegenheid heeft om het plan te bespreken en eventueel aan te passen voordat het wordt goedgekeurd.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van het bestemmingsplan en kan daarbij politieke keuzes maken over de ruimtelijke ontwikkeling van het gebied, zoals het al dan niet toestaan van bepaalde functies of bouwvolumes.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel zelf lijkt niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, vooral omdat er aanvullende informatie wordt gevraagd over de opvolging en handhaving van maatregelen. Dit kan wijzen op een gebrek aan specificiteit en meetbaarheid.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of het bestemmingsplan wordt vastgesteld, eventueel na aanpassingen op basis van de bespreking en de aanvullende toelichting.

Participatie: Het voorstel zelf zegt niets over participatie. Het is onduidelijk of en hoe belanghebbenden zijn betrokken bij de totstandkoming van het bestemmingsplan.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen het bestemmingsplan.

Financiële Gevolgen: Er wordt geen specifieke informatie gegeven over de financiële gevolgen van het voorstel of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de bespreking van het voorstel.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel vaststellen bestemmingsplan Grindweg 264 Scherpenzeel". Het bestemmingsplan regelt de uitbreiding van een landbouwmechanisatiebedrijf op Grindweg 264. Het plan omvat maatregelen om het bedrijf beter in de omgeving te integreren en overlast te beperken. Dit omvat landschappelijke inpassing, parkeerrestricties, verplaatsing van de testruimte, en geluidsbeperkende maatregelen voor de stoomcleaner. Toezicht en handhaving worden op gebruikelijke wijze uitgevoerd, met controles tijdens en na de bouw.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke maatregelen en een plan voor toezicht en handhaving. Het bevat ook een reactie op zienswijzen en aanpassingen naar aanleiding daarvan.

Rol van de raad: De raad moet het bestemmingsplan vaststellen. Dit omvat het beoordelen van de voorgestelde maatregelen en het besluitvormingsproces begeleiden.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of de voorgestelde maatregelen voldoende zijn om de belangen van omwonenden en het bedrijf te balanceren. Er moet ook worden overwogen of de landschappelijke en geluidsmaatregelen adequaat zijn.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke maatregelen en verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van handhaving kan een aandachtspunt zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten het bestemmingsplan al dan niet vast te stellen, rekening houdend met de voorgestelde maatregelen en de reacties van belanghebbenden.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er zienswijzen zijn ontvangen en dat er overleg is geweest met de initiatiefnemer, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel, hoewel landschappelijke inpassing een duurzaamheidsaspect kan hebben.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Voorjaarsnota 2024 en Kadernota 2025-2028". Het document informeert de gemeenteraad over de huidige stand van de begroting en stelt voor om de budgetten aan te passen waar nodig. Het biedt ook een vooruitblik op de financiële ontwikkelingen voor de jaren 2025-2028, die als basis dienen voor de begroting van 2025. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van deze nota's en de 5e begrotingswijziging van 2024 vast te stellen. Het voorstel benadrukt de financiële uitdagingen en de noodzaak om te anticiperen op toekomstige financiële onzekerheden.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de huidige financiële situatie als de toekomstige verwachtingen behandelt. Het biedt inzicht in de financiële uitdagingen en de noodzaak voor aanpassingen. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over specifieke maatregelen om de financiële problemen aan te pakken.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om kennis te nemen van de voorjaarsnota en kadernota en om de voorgestelde begrotingswijziging vast te stellen. Dit betekent dat de raad de financiële plannen en aanpassingen moet goedkeuren.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen hoe om te gaan met de financiële tekorten en welke prioriteiten gesteld moeten worden in de begroting. Dit kan inhouden dat er keuzes gemaakt moeten worden over bezuinigingen of investeringen in bepaalde beleidsgebieden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen concrete maatregelen of tijdlijnen bevat om de financiële problemen aan te pakken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de aanpak om het financiële "ravijn" te overbruggen is niet concreet uitgewerkt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om kennis te nemen van de voorjaarsnota en kadernota en de 5e begrotingswijziging van 2024 vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. De communicatie is voornamelijk gericht op het informeren van de raad en het publiek via digitale kanalen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op de financiële aspecten.

Financiële Gevolgen: Het voorstel geeft aan dat het saldo van de begroting 2024, inclusief de circulaires en de voorjaarsnota, op ongeveer € 230.000 uitkomt. Er is een negatief resultaat van € 2,3 miljoen door de financiële wijzigingen in de voorjaarsnota. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe dit tekort gedekt zal worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als onderwerp "Kadernota / Opvang vluchtelingen, statushouders en Oekraïense ontheemden". Het roept het college van B&W op om de taakstelling voor de opvang van vluchtelingen, statushouders en Oekraïense ontheemden in de gemeente Weststellingwerf onverkort uit te voeren. De motie benadrukt solidariteit met andere gemeenten die kampen met overvolle opvangcentra en erkent het recht van deze groepen op fatsoenlijke en menswaardige opvang.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig in de context van de problematiek en de oproep aan het college. Het biedt echter geen gedetailleerd plan of specifieke maatregelen om de opvang te verbeteren of uit te breiden.

Rol van de Raad: De raad speelt een beslissende rol door de motie aan te nemen of te verwerpen. Het is aan de raad om het college aan te sporen de taakstelling voor opvang uit te voeren.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen of zij de motie steunt, wat impliceert dat zij de huidige taakstelling voor opvang onderschrijven en mogelijk verdere maatregelen ondersteunen om de opvangcapaciteit te vergroten.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete actiepunten.

Besluit van de Raad: De raad moet beslissen of zij de motie aannemen, wat betekent dat zij het college oproepen de taakstelling voor opvang onverkort uit te voeren.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in het proces van opvang.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van het creëren van langdurige en stabiele opvangoplossingen.

Financiële Gevolgen: De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de motie te beoordelen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Kadernota / Woningbouwimpuls (Wbi) voor de dorpen

Samenvatting: De motie betreft een voorstel om een lokale Woningbouwimpuls (Wbi) te ontwikkelen voor de dorpen in de gemeente Weststellingwerf. Dit is bedoeld om de bouw van betaalbare woningen voor starters, senioren en sociale huur te stimuleren. De landelijke Wbi ondersteunt projecten vanaf 200 woningen, maar de dorpen voldoen hier niet aan. De motie stelt voor om €1 miljoen uit de kadernota te gebruiken om de onrendabele top van woningbouwprojecten te dekken. Het college wordt verzocht om samen met de Vereniging van Kleine Dorpen (VKD) criteria te ontwikkelen voor deze lokale Wbi en in Q1 2025 een raadsvoorstel te presenteren.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de exacte criteria en randvoorwaarden voor de lokale Wbi. Er is een duidelijke intentie en richting, maar de uitwerking moet nog plaatsvinden.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het voorstel goedkeuren en later het uitgewerkte raadsvoorstel beoordelen en eventueel aannemen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

De raad moet beslissen of ze de voorgestelde financiële middelen willen inzetten voor de lokale Wbi en of ze de voorgestelde samenwerking met de VKD ondersteunen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioritering van woningbouw voor specifieke doelgroepen.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (Q1 2025), maar mist meetbare en realistische criteria, aangezien deze nog moeten worden ontwikkeld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de verdere uitwerking.

Besluit dat de raad moet nemen

De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het voorstel voor een lokale Wbi uit te werken en de financiële middelen beschikbaar stellen.

Participatie

Het voorstel suggereert participatie door samenwerking met de Vereniging van Kleine Dorpen, maar verdere details over bredere participatie zijn niet gespecificeerd.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de ontwikkeling van nieuwe woningen en infrastructuur.

Financiële gevolgen

Er is een bedrag van €1 miljoen gereserveerd in de kadernota voor de lokale Wbi. Het voorstel geeft aan dat dit bedrag kan worden ingezet voor de onrendabele top en infrastructuur, maar verdere financiële dekking of risico's worden niet gedetailleerd besproken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als onderwerp "Kadernota / Omheinde losloop- en hondenspeelplaats". Het voorstel richt zich op het creëren van omheinde losloop- en speelplekken voor honden in Wolvega, Noordwolde en mogelijk andere dorpen. Dit initiatief komt voort uit de behoefte van hondenbezitters voor veilige plekken waar hun honden vrij kunnen spelen zonder aan de lijn te hoeven. Het doel is om de veiligheid voor zowel honden als mensen te vergroten en sociale interactie tussen hondenbezitters te bevorderen, wat kan bijdragen aan het verminderen van eenzaamheid.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de behoefte en voordelen van een omheinde losloopplek voor honden beschrijft. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering, zoals mogelijke locaties, kostenramingen en tijdlijnen.

Rol van de Raad: De raad speelt een beslissende rol bij het goedkeuren van de motie en het geven van opdracht aan het college om de haalbaarheid van de voorgestelde losloopplekken te onderzoeken.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of het creëren van omheinde losloopplekken prioriteit heeft binnen de gemeentelijke agenda en of de voordelen opwegen tegen de kosten en mogelijke bezwaren van andere inwoners.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen, een tijdsbestek voor de uitvoering en een gedetailleerd plan van aanpak.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om de haalbaarheid van de omheinde losloopplekken te onderzoeken.

Participatie: Het voorstel impliceert participatie door te erkennen dat er vraag is vanuit de gemeenschap. Echter, het specificeert niet hoe de participatie van inwoners verder wordt vormgegeven in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. Het zou echter een overweging kunnen zijn bij de keuze van materialen en locatie.

Financiële Gevolgen: De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Dit aspect zou in het onderzoek door het college moeten worden meegenomen om een weloverwogen beslissing te kunnen nemen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Kadernota / Maatregelen tegen (grond)speculatie". Het doel van de motie is om het college te verzoeken om in de tweede helft van 2024 een analyse te presenteren over mogelijke maatregelen tegen grond- en woningspeculatie. Dit verzoek komt voort uit de constatering dat de bestemmingswijziging van gronden naar woonbestemming leidt tot waardevermeerdering, wat speculatie kan bevorderen. De motie stelt dat deze waardestijging niet uitsluitend ten goede moet komen aan de grondeigenaar.

Oordeel over de volledigheid: De motie is beknopt en richt zich specifiek op het verzoek om een analyse. Het biedt echter geen gedetailleerde richtlijnen of specifieke maatregelen, wat de volledigheid beperkt.

Rol van de raad: De raad speelt een toezichthoudende en initiërende rol door het college te verzoeken om een analyse uit te voeren. De raad moet de resultaten van deze analyse beoordelen en eventueel verdere stappen ondernemen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij de focus willen leggen op het reguleren van speculatie en hoe zij de balans willen vinden tussen marktwerking en regulering. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van overheidsinterventie.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en tijdgebonden (tweede helft van 2024), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke doelen of resultaten gedefinieerd, wat de SMART-criteria beperkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij het college willen verzoeken om de voorgestelde analyse uit te voeren. Dit besluit is al genomen, aangezien de motie is aangenomen.

Participatie: De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen van de analyse.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van woningbouw en grondgebruik.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele maatregelen gefinancierd zouden worden. Dit aspect zou in de analyse van het college aan bod moeten komen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van de motie is "Kadernota / Nieuwe omgevingsvisie". De motie verzoekt het college om een procesvoorstel en plan van aanpak te ontwikkelen voor een nieuwe omgevingsvisie. Deze visie moet inspelen op maatschappelijke uitdagingen zoals wonen, landbouw, waterbeheer, klimaat en duurzaamheid. Het doel is om Weststellingwerf leefbaar te houden en ontwikkelingen mogelijk te maken. De motie benadrukt het belang van participatie van de samenleving, bijvoorbeeld via dorpsberaden, en het betrekken van plannen van de provincie en het waterschap.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de noodzaak voor een nieuwe omgevingsvisie. Het benoemt de uitdagingen en de behoefte aan een breed gedragen visie. Echter, specifieke details over de uitvoering en financiering ontbreken.

Rol van de raad: De raad heeft een kaderstellende rol en moet richting geven aan het beleid door het college te verzoeken een nieuw plan te ontwikkelen. De raad moet ook toezien op de uitvoering van de motie.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioriteiten binnen de nieuwe omgevingsvisie, zoals de balans tussen economische ontwikkeling en duurzaamheid, en de mate van participatie van de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties: De motie is deels SMART: het geeft een tijdsframe (tweede helft van 2024 voor het procesvoorstel en Q1 2025 voor het plan van aanpak) en een specifiek doel (nieuwe omgevingsvisie). Echter, het mist specifieke meetbare criteria en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn over de uitvoering.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het college te verzoeken een procesvoorstel en plan van aanpak te ontwikkelen voor een nieuwe omgevingsvisie.

Participatie: De motie benadrukt participatie door de samenleving, bijvoorbeeld via dorpsberaden, om een breed gedragen visie te ontwikkelen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp in de motie, gezien de uitdagingen op het gebied van klimaat en waterbeheer.

Financiële gevolgen: De motie geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden in het plan van aanpak.