Debatrijk | Weststellingwerf

Kies een vergadering: 22-04-2024, Algemene Raadscommissie

22-04-2024 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda

Agendapunt 4 Besluitenlijst algemene raadscommissie van 18 maart 2024

Agendapunt 5 Te bespreken ingekomen stukken

Agendapunt 6 Vaststellen bestemmingsplan Dwarsvaartweg 6 Noordwolde

"Woningbouwplan Noordwolde stuit op weerstand: 'Maak er geen lelijk stukje nieuwbouw van'"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt het bestemmingsplan voor Dwarsvaartweg 6 in Noordwolde vast te stellen. Het plan voorziet in de herontwikkeling van een voormalig paardencentrum naar een woonwijk met 35 woningen. Tijdens een commissievergadering uitten omwonenden en plaatselijk belang hun zorgen over de plannen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering van de gemeenteraad van Weststellingwerf kwamen zes insprekers aan het woord over het bestemmingsplan voor Dwarsvaartweg 6 in Noordwolde. Het plan, dat voorziet in de bouw van 35 woningen, waaronder betaalbare rijwoningen, twee-onder-een-kapwoningen en vrijstaande huizen, stuit op weerstand bij omwonenden en het plaatselijk belang.

Niek Boes, een van de insprekers, sprak namens zichzelf en zijn gezin, maar ook namens vele inwoners van Noordwolde. "Wij vertrokken uit de Randstad voor rust, stilte en vrijheid," vertelde hij. "Nu moeten we machteloos toekijken hoe de gemeente samen met de projectontwikkelaar hun eigen koers zet." Boes uitte zijn zorgen over de impact van de nieuwbouw op de natuur en de wateroverlast die al jaren een probleem is in het gebied.

Ook Mark Rooks, die een jaar geleden in de buurt kwam wonen, uitte zijn onvrede over het gebrek aan communicatie vanuit de gemeente. "Het moet goed," zei hij, verwijzend naar de slogan van de gemeente. "Openheid en duidelijkheid over onze dienstverlening zijn nu net de onderwerpen waar het in deze casus aan ontbreekt."

Ron Koopman, een andere inspreker, benadrukte het belang van overleg en procedures. "We hebben zienswijzen ingediend, maar er is niets mee gedaan," zei hij. "Ik voel me toch aardig bekocht en dat geeft mij niet het gevoel van de betrouwbare overheid."

Plaatselijk Belang De Eendracht Noordwolde, vertegenwoordigd door Martijn Bleeker-Steenstra, benadrukte de behoefte aan woningen die aansluiten bij de vraag van de inwoners. "We willen graag een levend dorp blijven," zei ze. "Dit is niet waar de bewoners van Noordwolde behoefte aan hebben."

De projectontwikkelaar, vertegenwoordigd door B. Dijk van Zwalenburg Projecten, gaf aan dat er veel reacties uit het dorp zijn binnengekomen en dat er een brede doelgroep wordt bediend met het plan. "We hebben al veel vragen gekregen van mensen die kleiner willen wonen," zei hij.

De wethouder, H. Zonderland, erkende dat er geen sociale huurwoningen in het plan zijn opgenomen, omdat de woningcorporaties geen belangstelling toonden. "Dat hoeft niet te betekenen dat het project niet door kan gaan," zei ze. "We streven naar 30% sociale huur, maar dat is niet altijd haalbaar."

De gemeenteraad zal het bestemmingsplan op 13 mei opnieuw bespreken. Tot die tijd is er ruimte voor verdere gesprekken tussen de projectontwikkelaar, de gemeente en het plaatselijk belang om te kijken of er meer draagvlak voor het plan kan worden gecreëerd.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt om het bestemmingsplan voor Dwarsvaartweg 6 in Noordwolde vast te stellen. Het plan voorziet in de herontwikkeling van een voormalig paardencentrum naar een woonwijk met 35 woningen, waaronder betaalbare rijwoningen, twee-onder-een-kapwoningen en vrijstaande huizen. Dit initiatief sluit aan bij de regionale woondeal en de gemeentelijke ambitie om de woningvoorraad uit te breiden. Het plan is binnen de rode contouren van Noordwolde en voldoet aan de omgevingsvisie. Er zijn zienswijzen ingediend, maar deze leiden niet tot aanpassingen van het plan. De kosten zijn voor de projectontwikkelaar, en er is een anterieure overeenkomst gesloten om financiële risico's voor de gemeente te beperken. Na vaststelling wordt het plan gepubliceerd en kan er beroep worden aangetekend.

RV vaststellen bestemmingsplan Dwarsvaartweg 6 Noordwolde (0098585234) (1).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan "Dwarsvaartweg – Mooi Noordwolde". Het plan beoogt de herontwikkeling van een voormalig paardencentrum naar een woonwijk met 35 woningen in Noordwolde. Dit initiatief draagt bij aan de woningnood en de gemeentelijke ambitie om 400 extra woningen te realiseren. Het plan omvat 12 betaalbare rijwoningen, 18 twee-onder-een-kap woningen en 5 vrijstaande woningen. Het ontwerpbestemmingsplan heeft ter inzage gelegen en vier zienswijzen zijn ingediend, maar deze hebben niet geleid tot wijzigingen. De raad wordt gevraagd het bestemmingsplan en de zienswijzennota ongewijzigd vast te stellen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de locatie, de plannen voor herontwikkeling, de betrokkenheid van de provincie en Wetterskip Fryslân, en de participatie met omwonenden.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om het bestemmingsplan en de zienswijzennota vast te stellen. Er is geen exploitatieplan nodig, wat de besluitvorming vereenvoudigt.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde herontwikkeling en de verdeling van woningtypen. Ook moet de raad overwegen of de zienswijzen voldoende zijn behandeld.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de goedkeuring door de raad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en de zienswijzennota ongewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie: Er is participatie uitgevoerd met omwonenden via informatiebrieven en een inloopavond. De opmerkingen zijn behandeld en er is een nieuwsbrief uitgezet ter afronding.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, aangezien het plan binnenstedelijke grond benut en bijdraagt aan de woningvoorraad. Er zijn maatregelen genomen voor stikstofcompensatie.

Financiële Gevolgen: De kosten zijn voor rekening van de projectontwikkelaar. Financiële risico’s voor de gemeente zijn afgedekt door een anterieure overeenkomst.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Dwarsvaartweg 6 Noordwolde Woningbouw Zwanenburg Projecten Woningnood Herontwikkeling Zienswijzen Regionale woondeal Sociale huurwoningen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 Vast te stellen bestemmingsplan Dwarsvaartweg 6 Noordwolde (0098585235).pdf
- chat
Bijlage 2 Zienswijzennota Dwarsvaartweg 6 Noordwolde (0098585236) (1).pdf
- chat

Agendapunt 7 Ontwerpbegroting FUMO 2025

Gemeenteraad Weststellingwerf Overweegt Groen Licht voor FUMO Begroting 2025

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft tijdens een recent debat de ontwerpbegroting 2025 van de FUMO besproken. Het voorstel om geen bezwaar in te dienen tegen de begroting lijkt op brede steun te kunnen rekenen. De definitieve beslissing valt tijdens de raadsvergadering op 13 mei 2024.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering over de ontwerpbegroting van de FUMO 2025, werd duidelijk dat de gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt om geen zienswijze in te dienen. De begroting, die gebaseerd is op autonome ontwikkelingen en wettelijke verplichtingen, zoals de actualisatie van vergunningen en de energiebesparingsplicht, leidt tot een kostenstijging van € 48.002 voor de gemeente.

C. Trompetter van Sociaal Duurzaam Weststellingwerf was kort en bondig: "De reactie van het college vinden wij een hele logische reactie. Wat ons betreft kan dit inderdaad een hamerstuk worden." Deze opmerking suggereert dat er weinig weerstand is tegen het voorstel.

L. van der Hoef van het CDA had echter een vraag over de reactie van het college. "Waarom wordt er een reactienota gegeven als er geen zienswijze wordt ingediend?" vroeg hij. De wethouder, H.K.A. den Hartigh, verwees naar Simon Venema voor een antwoord. Venema legde uit dat de reactiebrief bedoeld is om een signaal af te geven aan de FUMO, zonder dat het een officiële zienswijze betreft.

R. Bos van de VVD sloot zich aan bij de vraag van Van der Hoef en voegde er nog een vraag aan toe over de Omgevingswet en de overdracht van inrichtingen. "Hoe staat het ervoor met de Omgevingswet? We zijn inmiddels bijna vijf maanden onderweg," vroeg hij. Den Hartigh gaf aan dat er nog geen uitgebreide evaluatie is, maar dat er na twee jaar meer duidelijkheid zal zijn.

De vergadering verliep verder zonder grote obstakels, en het lijkt erop dat de gemeenteraad het voorstel zonder veel discussie zal goedkeuren tijdens de raadsvergadering in mei. "Dit kan in feite een hamerstuk worden," concludeerde voorzitter A. Kroondijk, waarmee hij de algemene stemming van de vergadering samenvatte.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt om geen bezwaar te maken tegen de ontwerpbegroting 2025 van de FUMO. De begroting is gebaseerd op autonome ontwikkelingen en wettelijke verplichtingen, zoals de actualisatie van vergunningen en de energiebesparingsplicht. Deze taken zijn belangrijk voor het milieu en het toezicht op bedrijven. De kosten voor de gemeente stijgen met € 48.002 ten opzichte van 2024, en deze verhoging wordt opgenomen in de kadernota 2025-2028. De definitieve beslissing wordt verwacht na de raadsvergadering op 13 mei 2024. De gemeente stuurt dan een reactie naar de FUMO.

Bijlage 1. Aanbiedingsbrief begrotingswijziging FUMO d.d. 6 februari 2024 (D2024-00009019).pdf
- chat
RV Ontwerpbegroting FUMO 2025.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Ontwerpbegroting FUMO 2025

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Ontwerpbegroting FUMO 2025". Het raadsvoorstel adviseert de gemeenteraad om geen zienswijze in te dienen tegen de ontwerpbegroting van de FUMO voor 2025 en om de effecten van deze begroting te verwerken in de kadernota 2025-2028 van de gemeente. De begroting is gebaseerd op autonome ontwikkelingen, nieuwe basistaken en gemaakte afspraken, met een focus op structurele lasten zoals indexatie van kosten en actualisatie van vergunningen. De stijging van het budget voor basis- en reguleringstaken wordt gecompenseerd door verlagingen in andere kostenposten.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke argumenten voor het niet indienen van een zienswijze. Het biedt inzicht in de financiële veranderingen en de redenen daarvoor. Echter, er zijn enkele onzekerheden, zoals de financiële effecten van het interbestuurlijk programma en de FUMO informatievisie, die nog niet zijn meegenomen.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om geen zienswijze in te dienen en de effecten van de ontwerpbegroting te verwerken in de kadernota. De raad heeft een kaderstellende rol in dit proces.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen of zij instemt met de voorgestelde aanpak zonder zienswijze, wat impliceert dat zij akkoord gaat met de financiële en beleidsmatige richting van de FUMO zoals voorgesteld.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen en taken. Echter, de tijdsgebonden aspecten zijn minder duidelijk, vooral met betrekking tot de evaluatie na de inwerkingtreding van de Omgevingswet. Er zijn geen grote inconsistenties, maar er zijn onzekerheden over toekomstige financiële effecten.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen en de effecten van de ontwerpbegroting te verwerken in de kadernota.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de technische aard van de begroting.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel, hoewel de actualisatie van vergunningen en energiebesparingsplicht indirect bijdragen aan milieudoelstellingen.

Financiële Gevolgen: De financiële bijdrage van de gemeente stijgt met €48.002 ten opzichte van 2024. Deze verhoging wordt verwerkt in de kadernota 2025-2028. Er is geen specifieke dekking aangegeven voor deze verhoging, maar het lijkt te worden opgenomen in de reguliere begrotingscyclus.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontwerpbegroting FUMO 2025 Actualisatie vergunningen Energiebesparingsplicht Omgevingswet Structurele lasten Basis/reguleringstaken Gemeenschappelijke Regeling FUMO Indexatie kosten Toezicht en handhaving Inrichtingen overdracht

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 2. Ontwerpbegroting FUMO 2025 (D2024-00009020).pdf
- chat
Bijlage 3. Concept reactiebrief aan FUMO (D2024-00009021).pdf
- chat

Agendapunt 8 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

22-04-2024 Algemene Raadscommissie

Aan het woord is:

Voorzitter - A. Kroondijk

Aan het woord is:

Voorzitter - A. Kroondijk

Aan het woord is:

Voorzitter - A. Kroondijk

Aan het woord is:

Voorzitter - A. Kroondijk

Aan het woord is:

Voorzitter - A. Kroondijk

"Woningbouwplan Noordwolde stuit op weerstand: 'Maak er geen lelijk stukje nieuwbouw van'"

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: