Kijk terug
Weststellingwerf

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de 'Aanpassing Wmo verordening inzake inning eigen bijdrage'. Het doel is om de inning van de eigen bijdrage voor Wmo-zorg te laten starten vanaf de maand waarin de zorg daadwerkelijk begint, in plaats van vanaf de indicatiedatum. Dit voorkomt dat inwoners betalen voor zorg die nog niet is geleverd, wat eerlijker en transparanter is. De wijziging is technisch van aard en betreft een aanpassing in artikel 33 lid 2 van de Wmo-verordening.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, het probleem en de voorgestelde oplossing beschrijft. Er is ook een memo bijgevoegd die verdere uitleg en scenario's biedt.

Rol van de raad: De raad moet de voorgestelde wijziging in de Wmo-verordening goedkeuren. De agendacommissie adviseert om het voorstel als hamerstuk te behandelen, wat betekent dat er geen inhoudelijke discussie nodig is.

Politieke keuzes: De belangrijkste politieke keuze is of de raad akkoord gaat met het aanpassen van de verordening om de inning van de eigen bijdrage eerlijker te maken. Dit kan invloed hebben op de perceptie van de gemeente als eerlijk en transparant.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging die wordt voorgesteld. Het is haalbaar en relevant, gezien de problemen die worden geschetst. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien de wijziging direct effect heeft na goedkeuring. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de wijziging in artikel 33 lid 2 van de Wmo-verordening goed te keuren.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in de besluitvorming. Het richt zich vooral op het technische aspect van de verordening.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve en financiële aspecten van de Wmo-bijdrage.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, maar het kan wel invloed hebben op de timing van de inkomsten uit eigen bijdragen. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen worden gedekt, maar het lijkt erop dat de wijziging vooral administratief van aard is.

Analyse van het document

Titel en samenvatting: Het voorstel betreft het raadsvoorstel 'Onttrekking aan openbaarheid weggedeelte Zandweegbree te Wolvega'. Het voorstel beoogt een gedeelte van de weg Zandweegbree in Wolvega aan de openbaarheid te onttrekken. Dit betekent dat het betreffende weggedeelte niet langer toegankelijk zal zijn voor algemeen gebruik. Het besluit is voorbereid zonder dat er zienswijzen zijn ingediend, en er is participatie geweest met direct betrokkenen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien er geen zienswijzen zijn ingediend en er participatie heeft plaatsgevonden met de direct betrokkenen. Dit suggereert dat alle noodzakelijke stappen zijn doorlopen en dat er geen grote bezwaren zijn.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het voorstel te bekrachtigen. Aangezien het als hamerstuk is geagendeerd, wordt verwacht dat de raad het zonder verdere discussie goedkeurt.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet instemmen met het onttrekken van het weggedeelte aan de openbaarheid. Dit kan invloed hebben op de toegankelijkheid en het gebruik van de ruimte door de gemeenschap.

SMART en inconsequenties: Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, aangezien het een specifiek weggedeelte betreft en er een duidelijke tijdlijn is voor besluitvorming. Er zijn geen evidente inconsequenties vermeld.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren als hamerstuk, wat betekent dat er geen verdere discussie nodig is en het voorstel direct wordt aangenomen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat participatie heeft plaatsgevonden met direct betrokkenen, wat suggereert dat er overleg is geweest met degenen die direct door het besluit worden beïnvloed.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om de toegankelijkheid van een weggedeelte.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan betekenen dat er geen significante kosten zijn verbonden aan het onttrekken van het weggedeelte aan de openbaarheid, of dat deze al zijn opgenomen in bestaande budgetten.

Analyse van het document

Titel en samenvatting: Het voorstel betreft de 'Gedragscode gemeenteraad en college B&W Weststellingwerf 2024'. Deze gedragscode is bedoeld om de normen en waarden te definiëren waaraan leden van de gemeenteraad en het college van B&W zich moeten houden. Het document legt de nadruk op integriteit, transparantie en verantwoordelijkheid binnen de gemeentelijke organisatie. Het doel is om het vertrouwen van de burgers in het lokale bestuur te versterken door duidelijke richtlijnen te bieden voor het gedrag van de betrokken ambtenaren en politici.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het is voorbereid voor bespreking tijdens een informatieve bijeenkomst over integriteit. Dit suggereert dat alle relevante aspecten van de gedragscode zijn behandeld.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de gedragscode goed te keuren. Aangezien het voorstel als hamerstuk is geagendeerd, wordt verwacht dat de raad het zonder verdere discussie zal aannemen.

Politieke keuzes: De belangrijkste politieke keuze is het al dan niet goedkeuren van de gedragscode. Dit impliceert een keuze voor het bevorderen van integriteit en transparantie binnen de gemeentelijke organisatie.

SMART en inconsequenties: Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, aangezien het een specifieke gedragscode betreft die in 2024 van kracht moet worden. Er zijn geen duidelijke inconsequenties vermeld in het advies.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de gedragscode goed te keuren als hamerstuk tijdens de vergadering van 13 mei 2024.

Participatie: Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar de informatieve bijeenkomst over integriteit suggereert dat er enige mate van betrokkenheid en input van de raadsleden is geweest.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op integriteit en gedragscodes.

Financiële gevolgen: Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het advies, wat suggereert dat de implementatie van de gedragscode geen significante kosten met zich meebrengt of dat deze binnen het bestaande budget kan worden gedekt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft de 'Benoeming leden Raad van Toezicht van Stichting Comprix'. Het voorstel richt zich op de benoeming van nieuwe leden voor de Raad van Toezicht van de Stichting Comprix. De agendacommissie heeft besloten om dit voorstel niet inhoudelijk te bespreken in een algemene commissievergadering, maar het direct te agenderen als bespreekstuk voor de gemeenteraadsvergadering van 13 mei 2024. Dit besluit is genomen om een evenwichtige verdeling van raadsvoorstellen over de vergaderingen van 13 mei en 10 juni 2024 te waarborgen. De stemming over de benoemingen zal via een anonieme stembriefprocedure plaatsvinden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de context van de procedurele aspecten, maar er is geen inhoudelijke informatie gegeven over de kandidaten of de criteria voor hun selectie.

Rol van de raad: De raad moet de benoeming van de leden van de Raad van Toezicht goedkeuren. Dit gebeurt via een anonieme stembriefprocedure.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of de voorgestelde kandidaten geschikt zijn voor de Raad van Toezicht. Dit kan politieke overwegingen met zich meebrengen, zoals de diversiteit en expertise van de kandidaten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART) in termen van inhoudelijke criteria voor de benoemingen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria vermeld.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van de voorgestelde kandidaten voor de Raad van Toezicht.

Participatie: Er is geen informatie over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het benoemingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op personele benoemingen.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het advies van de agendacommissie. Het voorstel lijkt geen directe financiële implicaties te hebben.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het 'Jaarverslag StartWijzer 2020-2023 en Actieplan 2021-2024'. Het document biedt een terugblik op de prestaties en resultaten van StartWijzer over de periode 2020-2023 en presenteert een actieplan voor de komende jaren. Het doel is om de voortgang en effectiviteit van StartWijzer te evalueren en te verbeteren, met een focus op het ondersteunen van startende ondernemers en het bevorderen van economische groei in de regio.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel een evaluatie van de afgelopen jaren als een toekomstgericht actieplan omvat. Echter, zonder de volledige tekst is het moeilijk om te beoordelen of alle relevante aspecten gedetailleerd zijn uitgewerkt.

Rol van de raad: De raad moet het voorstel bespreken en goedkeuren. Hun rol is om te beoordelen of de voorgestelde acties in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en of de resultaten van de afgelopen jaren bevredigend zijn.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioriteiten binnen het actieplan, zoals welke initiatieven extra ondersteuning verdienen en hoe middelen het beste kunnen worden ingezet om de doelen te bereiken.

SMART en Inconsistenties: Zonder de volledige tekst is het moeilijk te zeggen of het voorstel SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is. Er zijn geen duidelijke inconsequenties op basis van de beschikbare informatie.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze het jaarverslag en het actieplan goedkeuren en of er aanpassingen nodig zijn om de effectiviteit van StartWijzer te verbeteren.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen, maar dit zou een belangrijk aspect moeten zijn bij de uitvoering van het actieplan.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn als het actieplan initiatieven omvat die milieuvriendelijke bedrijfspraktijken bevorderen.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen worden niet gespecificeerd in de samenvatting. Het is belangrijk dat het voorstel duidelijk maakt hoe de acties worden gefinancierd en of er extra budget nodig is.

Conclusie: De agendacommissie adviseert het voorstel te bespreken tijdens de raadsvergadering van 13 mei 2024, wat aangeeft dat het een belangrijk onderwerp is dat aandacht van de raad vereist.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie Meer taken? Dan ook knaken!

Samenvatting: De motie "Meer taken? Dan ook knaken!" is ingediend door de gemeenteraad van Hardinxveld-Giessendam en richt zich op de financiële uitdagingen die voortvloeien uit het meerjarenbeleidsplan DG&J 2024-2028. De motie constateert dat de gemeente extra taken krijgt zonder voldoende financiële middelen van de Rijksoverheid, wat de uitvoering van deze taken bemoeilijkt. De motie roept de wethouder op om bij de DG&J, andere gemeenten, de VNG en de verantwoordelijke minister te pleiten voor meer financiële middelen. Daarnaast vraagt de motie om deze oproep landelijk te verspreiden naar andere gemeenteraden.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problematiek van onderfinanciering bij extra taken. Het legt de verantwoordelijkheid bij de wethouder om actie te ondernemen en biedt een duidelijke oproep aan andere gemeenten om hetzelfde te doen.

Rol van de Raad

De rol van de raad is om de motie te steunen en de wethouder te mandateren om actie te ondernemen richting de DG&J, andere gemeenten, de VNG en de minister. De raad fungeert als vertegenwoordiger van de lokale belangen en als pleitbezorger voor voldoende financiering.

Politieke Keuzes

De politieke keuzes betreffen het al dan niet steunen van de motie, wat impliceert dat de raad zich uitspreekt voor meer financiële middelen van de Rijksoverheid. Dit kan ook invloed hebben op de relatie met de Rijksoverheid en andere gemeenten.

SMART en Inconsistenties

De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of criteria voor succes gedefinieerd. Er zijn geen evidente inconsistenties, maar de haalbaarheid van het verkrijgen van extra middelen is onzeker.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij de motie steunt en de wethouder de opdracht geeft om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie

De motie zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op bestuurlijke en intergemeentelijke samenwerking.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen

De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het doel is om meer financiële middelen van de Rijksoverheid te verkrijgen. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele extra kosten gedekt zouden worden als de oproep niet succesvol is.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Toelating en beëdiging van mevrouw A.M. (Annemarie) Siegersma als raadslid van de gemeenteraad van Weststellingwerf." Het voorstel houdt in dat de gemeenteraad kennisneemt van het ontslag van raadslid de heer A.H. (Ton) Mulder per 12 mei 2024. Vervolgens wordt voorgesteld om, na een positief advies van de vaste commissie geloofsbrieven, mevrouw A.M. (Annemarie) Siegersma toe te laten tot de raad en haar onmiddellijk te beëdigen, zodat zij direct kan deelnemen aan de werkzaamheden van de raad.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie voor de raad om een besluit te nemen. Het beschrijft de procedure, de betrokken partijen, en de vereisten voor toelating.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het ontslag van de heer Mulder te erkennen en om, na advies van de commissie geloofsbrieven, te beslissen over de toelating en beëdiging van mevrouw Siegersma als nieuw raadslid.

Politieke keuzes: Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft die voortvloeit uit de Kieswet en de Gemeentewet.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om kennis te nemen van het ontslag van de heer Mulder en, bij een positief advies van de commissie geloofsbrieven, mevrouw Siegersma toe te laten en te beëdigen als raadslid.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele kwestie betreft.

Financiële gevolgen: Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, en er is geen indicatie dat er financiële dekking nodig is. Het betreft een reguliere vervanging van een raadslid zonder bijkomende kosten.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Ontwerpbegroting FUMO 2025

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Ontwerpbegroting FUMO 2025". Het raadsvoorstel adviseert de gemeenteraad om geen zienswijze in te dienen tegen de ontwerpbegroting van de FUMO voor 2025 en om de effecten van deze begroting te verwerken in de kadernota 2025-2028 van de gemeente. De begroting is gebaseerd op autonome ontwikkelingen, nieuwe basistaken en gemaakte afspraken, met een focus op structurele lasten zoals indexatie van kosten en actualisatie van vergunningen. De stijging van het budget voor basis- en reguleringstaken wordt gecompenseerd door verlagingen in andere kostenposten.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke argumenten voor het niet indienen van een zienswijze. Het biedt inzicht in de financiële veranderingen en de redenen daarvoor. Echter, er zijn enkele onzekerheden, zoals de financiële effecten van het interbestuurlijk programma en de FUMO informatievisie, die nog niet zijn meegenomen.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om geen zienswijze in te dienen en de effecten van de ontwerpbegroting te verwerken in de kadernota. De raad heeft een kaderstellende rol in dit proces.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen of zij instemt met de voorgestelde aanpak zonder zienswijze, wat impliceert dat zij akkoord gaat met de financiële en beleidsmatige richting van de FUMO zoals voorgesteld.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen en taken. Echter, de tijdsgebonden aspecten zijn minder duidelijk, vooral met betrekking tot de evaluatie na de inwerkingtreding van de Omgevingswet. Er zijn geen grote inconsistenties, maar er zijn onzekerheden over toekomstige financiële effecten.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen en de effecten van de ontwerpbegroting te verwerken in de kadernota.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de technische aard van de begroting.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel, hoewel de actualisatie van vergunningen en energiebesparingsplicht indirect bijdragen aan milieudoelstellingen.

Financiële Gevolgen: De financiële bijdrage van de gemeente stijgt met €48.002 ten opzichte van 2024. Deze verhoging wordt verwerkt in de kadernota 2025-2028. Er is geen specifieke dekking aangegeven voor deze verhoging, maar het lijkt te worden opgenomen in de reguliere begrotingscyclus.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Jaarstukken 2023 en begroting 2025 GR SW Fryslân". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om kennis te nemen van de jaarstukken 2023 en de conceptbegroting 2025 van de Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening Fryslân (GR SW Fryslân) en geen zienswijze in te dienen. De stukken zijn voorlopig vastgesteld door het Algemeen Bestuur en moeten definitief worden goedgekeurd. De accountant heeft een goedkeurende verklaring afgegeven, en er zijn geen afwijkingen geconstateerd. Het voorstel bevat ook een uitbreiding van de formatie op het gebied van financial control, wat extra kosten met zich meebrengt voor de deelnemende gemeenten.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante documenten en verklaringen bevat, zoals de jaarstukken, de conceptbegroting, en de accountantsverklaring. Het biedt voldoende informatie voor de raad om een geïnformeerde beslissing te nemen.

Rol van de Raad: De rol van de raad is controlerend. De raad moet kennisnemen van de stukken en heeft de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen, hoewel het voorstel is om dit niet te doen.

Politieke Keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet indienen van een zienswijze op de jaarstukken en de begroting. Daarnaast moet de raad beslissen over de goedkeuring van de extra kosten voor de uitbreiding van de formatie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële gegevens en de voorgestelde formatie-uitbreiding. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel zou specifieker kunnen zijn over de verwachte resultaten van de formatie-uitbreiding.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om kennis te nemen van de stukken en geen zienswijze in te dienen, zoals voorgesteld door het college.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een jaarlijkse extra bijdrage van € 12.000 voor de gemeente Weststellingwerf, wat de totale bijdrage op € 15.000 brengt vanaf 2025. De dekking voor deze kosten is opgenomen in de begroting.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Begroting 2025 en jaarverslag 2023 Hûs en Hiem". Het raadsvoorstel stelt voor om geen zienswijze in te dienen op de ontwerp begroting 2025 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Hûs en Hiem en om het jaarverslag 2023 voor kennisgeving aan te nemen. De begroting 2025 gaat uit van een ongewijzigde voortzetting van de werkzaamheden, ondanks de inwerkingtreding van de Omgevingswet. Het jaarverslag 2023 toont een reëel beeld van de kosten en baten, met hogere kapitaallasten door verduurzaming van het pand. De financiële situatie wordt gemonitord via kwartaalrapportages.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke argumenten voor het niet indienen van een zienswijze en het voor kennisgeving aannemen van het jaarverslag. Er zijn echter enkele onzekerheden, zoals de impact van mogelijke beleidswijzigingen en de financiële situatie van Hûs en Hiem.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om geen zienswijze in te dienen op de ontwerp begroting 2025 en om het jaarverslag 2023 voor kennisgeving aan te nemen. Dit is een kaderstellende rol waarbij de raad de voorgestelde besluiten van het college van B&W bekrachtigt.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om geen zienswijze in te dienen en het jaarverslag voor kennisgeving aan te nemen. Dit impliceert vertrouwen in de huidige koers van Hûs en Hiem en de financiële prognoses.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn onzekerheden over de financiële situatie en de impact van beleidswijzigingen, wat de meetbaarheid en voorspelbaarheid bemoeilijkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen op de ontwerp begroting 2025 en het jaarverslag 2023 voor kennisgeving aan te nemen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. De communicatie is voornamelijk intern gericht op Hûs en Hiem.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, gezien de verduurzaming van het pand van Hûs en Hiem, wat heeft geleid tot een beter energielabel en lagere energiekosten.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten hogere kapitaallasten door verduurzaming en cao-verhogingen. De kosten worden doorberekend via bouwleges. De dekking van nieuwe kostenposten, zoals communicatie, moet komen uit extra te genereren baten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "RV concept jaarstukken 2023, ontwerpbegroting 2025 en MJR 2026-2028 Recreatieschap Marrekrite". Het raadsvoorstel adviseert de gemeenteraad van Weststellingwerf om geen zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2025 en de meerjarenraming 2026-2028 van het Recreatieschap Marrekrite. Daarnaast wordt de raad gevraagd kennis te nemen van de concept jaarstukken 2023. Het Recreatieschap Marrekrite streeft ernaar de kosten laag te houden terwijl de kwaliteit van voorzieningen gewaarborgd blijft. De financiële bijdragen van de deelnemende gemeenten zijn bindend, en de huidige begroting geeft geen aanleiding tot bezwaren.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante documenten en bijlagen bevat, zoals de concept jaarstukken en de ontwerpbegroting. Het biedt een duidelijk overzicht van de financiële situatie en de verwachtingen voor de komende jaren.

Rol van de Raad: De raad heeft een controlerende rol in dit voorstel. Ze wordt gevraagd om geen zienswijze in te dienen en om kennis te nemen van de jaarstukken.

Politieke Keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet indienen van een zienswijze op de ontwerpbegroting en meerjarenraming. De raad moet beslissen of ze akkoord gaat met de voorgestelde financiële bijdragen en de koers van het Recreatieschap.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen en verwachte uitkeringen. Het is tijdgebonden met duidelijke termijnen voor de begroting en meerjarenraming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2025 en de MJR 2026-2028 en om kennis te nemen van de concept jaarstukken 2023.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet de participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar de gemeente wordt vertegenwoordigd in de Algemene Bestuursvergadering.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. Het Recreatieschap Marrekrite integreert duurzaamheid in haar bedrijfsvoering, met name bij de keuze van materialen voor onderhoud en vervanging.

Financiële Gevolgen: De gemeentelijke bijdrage aan Marrekrite stijgt van € 30.015 naar € 37.000 in 2028. Er wordt een winstuitkering verwacht van € 5.000 in 2025 en € 1.000 in 2026. De verhoging van de bijdrage kan de eerste jaren binnen de reguliere middelen worden gedekt, en voor de jaren daarna wordt indexering voorzien in de kadernota 2025-2028.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Definitieve wijziging GR hûs en hiem". Het voorstel betreft de definitieve wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Hûs en Hiem, waarin 17 Friese gemeenten participeren. De wijziging is noodzakelijk vanwege aanpassingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) en de Wet elektronische publicaties (Wep). De wijzigingen zijn gericht op het versterken van de democratische legitimatie en het verbeteren van technische aspecten van de regeling. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de wijzigingen, die vóór 1 juli 2024 moeten zijn doorgevoerd. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de wijzigingen en de noodzaak ervan. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere details en reacties op zienswijzen bevatten.

Rol van de raad: De raad moet instemmen met de definitieve wijziging van de GR hûs en hiem en het college toestemming verlenen om de gewijzigde regeling te treffen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met hun visie op de democratische legitimatie en de rol van gemeenteraden in gemeenschappelijke regelingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien de wijzigingen vóór 1 juli 2024 moeten zijn doorgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om in te stemmen met de definitieve wijziging van de GR hûs en hiem en het college toestemming te verlenen om de gewijzigde regeling te treffen.

Participatie: Het voorstel laat de keuze voor burgerparticipatie over aan het algemeen bestuur van de GR.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd in de context van het waarborgen van toekomstige advisering over ruimtelijke kwaliteit binnen de GR.

Financiële gevolgen: Er zijn geen kosten verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Wijziging gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Fryslân". Het doel is om de gemeenschappelijke regeling aan te passen aan de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regeling (Wgr) van 1 juli 2022. Deze wetswijziging versterkt de democratische legitimatie van gemeenschappelijke regelingen. De wijzigingen omvatten onder andere de actieve informatieplicht, evaluaties, participatie, zienswijze bij bepaalde besluiten en bepalingen omtrent uittreding. Het college vraagt de raad om toestemming om deze wijzigingen vast te stellen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke wijzigingen beschrijft die voortvloeien uit de gewijzigde Wgr en de betrokkenheid van de raad in het proces benadrukt.

Rol van de Raad: De raad heeft een kaderstellende rol en wordt gevraagd om toestemming te verlenen voor de voorgestelde wijzigingen. De raad is eerder geïnformeerd en heeft de mogelijkheid gehad om zienswijzen in te dienen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen. Dit omvat het overwegen van de impact van de wijzigingen op de democratische legitimatie en de werking van de Veiligheidsregio Fryslân.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het college toestemming te verlenen om de voorgestelde wijzigingen vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat participatie een onderdeel is van de wijzigingen, maar geeft geen gedetailleerde informatie over hoe participatie wordt vormgegeven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Jaarstukken 2023 en Programmabegroting 2025 Veiligheidsregio Fryslân". Het voorstel adviseert de gemeenteraad van Weststellingwerf om geen zienswijze in te dienen tegen de jaarstukken en programmabegroting van de Veiligheidsregio Fryslân. De stukken geven inzicht in de financiële resultaten van 2023 en de plannen voor 2025, met aandacht voor publieke gezondheid, crisisbeheersing en brandweeractiviteiten. De begroting is gebaseerd op een eerder vastgestelde kaderbrief. Er zijn financiële uitdagingen, maar de VRF blijft zich kritisch opstellen ten aanzien van kostenontwikkelingen en zoekt samenwerking met gemeenten.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de financiële resultaten, toekomstige plannen en de context van de Veiligheidsregio Fryslân. Echter, er is een kanttekening over de ontbrekende controleverklaring, wat een belangrijk aspect is voor de volledigheid.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd om geen zienswijze in te dienen, wat betekent dat zij instemmen met de voorgelegde stukken zonder verdere opmerkingen of bezwaren.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met het voorstel om geen zienswijze in te dienen. Dit impliceert een keuze om de voorgestelde financiële en beleidsmatige koers van de Veiligheidsregio te ondersteunen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat er geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen zijn opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de ontbrekende controleverklaring is een aandachtspunt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met het voorstel om geen zienswijze in te dienen tegen de jaarstukken en programmabegroting.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een stijging van de bijdrage aan de Veiligheidsregio Fryslân van € 341.170 in 2025, oplopend tot € 342.170 in 2028. Deze stijging is het gevolg van autonome ontwikkelingen en wordt verwerkt in de kadernota 2025-2028. Er wordt geen specifieke dekking voor deze kostenstijging genoemd, maar het lijkt te worden opgenomen in de bredere financiële planning van de gemeente.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Aanpassing Wmo verordening artikel 33 eigen bijdrage". Het voorstel beoogt een wijziging in de Verordening Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) van de gemeente Weststellingwerf voor 2024. De wijziging betreft artikel 33 lid 2, dat de startdatum voor het innen van de eigen bijdrage voor maatwerkvoorzieningen aanpast. Momenteel wordt de eigen bijdrage geïnd vanaf de indicatiedatum, maar de wijziging stelt voor om de inning te starten vanaf de maand waarin de zorg daadwerkelijk begint. Dit zorgt ervoor dat inwoners alleen betalen voor zorg die zij daadwerkelijk ontvangen, wat leidt tot een eerlijker en transparanter beleid.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor de wijziging, de huidige situatie, en de gewenste aanpassing beschrijft. Het bevat ook een memo als bijlage die verdere uitleg en scenario's biedt.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om de voorgestelde wijziging van artikel 33 lid 2 te accepteren en de verordening opnieuw vast te stellen. Daarnaast moet de raad de oude verordening intrekken.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging die ervoor zorgt dat de eigen bijdrage pas wordt geïnd wanneer de zorg daadwerkelijk start. Dit kan invloed hebben op de inkomsten van de gemeente, maar bevordert eerlijkheid en transparantie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging van de startdatum voor de eigen bijdrage. Het is haalbaar en relevant, aangezien het aansluit bij de behoefte aan eerlijkheid in de inning van bijdragen. De tijdsgebondenheid is duidelijk met de voorgestelde inwerkingtreding op 10 juni 2024. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de wijziging van artikel 33 lid 2 te accepteren en de verordening opnieuw vast te stellen, evenals de intrekking van de oude verordening.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners is meegenomen in de besluitvorming, maar het benadrukt wel het belang van eerlijkheid voor de inwoners.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen noemenswaardige financiële gevolgen, hoewel er mogelijk minder eigen bijdragen worden geïnd omdat inwoners pas betalen als de zorg start. Het effect hiervan wordt als beperkt ingeschat. Er wordt geen specifieke dekking voor eventuele financiële gevolgen genoemd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Onttrekking aan openbaarheid weggedeelte Zandweegbree te Wolvega". Het voorstel beoogt het doodlopende weggedeelte van de Zandweegbree aan de openbaarheid te onttrekken om het toe te voegen aan een bedrijfskavel. Dit is nodig voor de vestiging van een afdeling van een lokaal bedrijf op bedrijventerrein De Plantage. Het samenvoegen van kavels en het onttrekken van het weggedeelte maakt een kwalitatieve invulling van de zichtlocatie mogelijk. Er zijn geen zienswijzen ingediend tegen het ontwerpbesluit, en de kosten voor de nieuwe ontsluiting van aangrenzende percelen zijn voor rekening van het bedrijf.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de reden, uitvoering en gevolgen van de onttrekking. Het biedt een duidelijke uitleg over de noodzaak en de voordelen van de maatregel.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen over het onttrekken van het weggedeelte aan de openbaarheid. Dit is een formele stap die nodig is om de plannen van het bedrijf te realiseren.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen of zij het belang van de economische ontwikkeling en de kwalitatieve invulling van de zichtlocatie zwaarder laat wegen dan het behoud van de openbaarheid van het weggedeelte.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de locatie en de betrokken partijen. Het is haalbaar en relevant voor de economische ontwikkeling van het gebied. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het weggedeelte van de Zandweegbree aan de openbaarheid te onttrekken.

Participatie: Er is overleg geweest met de eigenaren/bewoners van het aangrenzende perceel, en er zijn geen zienswijzen ingediend, wat wijst op een zekere mate van participatie en acceptatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, met aandacht voor de inrichting van groen- en beplantingsstroken en de positieve invloed op de leefomgeving.

Financiële Gevolgen: Het besluit heeft een positieve invloed op de grondexploitatie van De Plantage. Eventuele kosten voor de nieuwe ontsluiting zijn voor rekening van het te vestigen bedrijf, wat betekent dat er geen directe financiële lasten voor de gemeente zijn.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Gedragscode integriteit voor het college van B&W, raadsleden en duo-commissieleden gemeente Weststellingwerf 2024". Het doel is om een geactualiseerde gedragscode vast te stellen die als richtsnoer dient voor politieke ambtsdragers in hun handelen en verantwoordelijkheden. De nieuwe gedragscode vervangt de verouderde versie uit 2007 en is in lijn met de Wet bevorderen integriteit en functioneren decentraal bestuur, die sinds 1 januari 2023 van kracht is.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzaak van de actualisatie uitlegt, verwijst naar de wettelijke verplichting en de nieuwe wetgeving, en duidelijk maakt wat er van de raad wordt verwacht.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om de nieuwe gedragscode vast te stellen en de oude in te trekken. Dit is een kaderstellende rol waarbij de raad de integriteitsnormen voor politieke ambtsdragers vastlegt.

Politieke Keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet vaststellen van de nieuwe gedragscode. Dit kan implicaties hebben voor hoe integriteit binnen de gemeente wordt gehandhaafd en bevorderd.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vaststelling van de gedragscode. Het is echter minder specifiek over hoe de implementatie en naleving worden gemonitord. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de nieuwe gedragscode vast te stellen en de oude in te trekken.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de totstandkoming van de gedragscode.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals aangegeven in het document.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen of kosten verbonden aan dit voorstel, zoals vermeld in het document.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de benoeming van raadsleden in verschillende commissies binnen de gemeente Weststellingwerf. Het presidium stelt voor om Ronald Westenberg te benoemen tot voorzitter van de algemene commissievergaderingen, Gaby Thijssen tot vicevoorzitter van de raad, Ruud Knol tot lid van de controlecommissie, en zowel Ruud Knol als Gaby Thijssen tot leden van de integriteitscommissie. Deze benoemingen zijn voor de duur van de zittingsperiode van de raad. Het doel is om de continuïteit en effectiviteit van de gemeentelijke commissies te waarborgen en de bestuurlijke integriteit te bevorderen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de benoemingen en de duur ervan specificeert. Het biedt ook context over de rol en het belang van de commissies.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om de voorgestelde benoemingen goed te keuren en daarmee de continuïteit en het functioneren van de commissies te waarborgen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde benoemingen. Dit kan afhangen van de politieke voorkeuren en de geschiktheid van de kandidaten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de benoemingen wordt niet geëvalueerd.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de benoemingen zoals voorgesteld door het presidium.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het benoemingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op bestuurlijke benoemingen.

Financiële Gevolgen: Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, wat suggereert dat de benoemingen binnen het bestaande budget vallen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de benoeming van leden voor de Raad van Toezicht van Stichting Comprix. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de heer Erik van der Molen en mevrouw Heleen van Bruggen te benoemen als nieuwe leden van de Raad van Toezicht van Stichting Comprix, die verantwoordelijk is voor het openbaar basisonderwijs in de OWO-gemeenten. Deze benoemingen zijn noodzakelijk vanwege het vertrek van twee huidige leden. Er is een sollicitatieprocedure gevolgd, en de benoemingen hebben geen financiële consequenties.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak, de voorgestelde kandidaten, en de procedure voor benoeming beschrijft. Er zijn geen kanttekeningen of aanvullende informatie nodig.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om de benoemingen van de voorgedragen kandidaten formeel goed te keuren. Dit is een controlerende en bevestigende rol.

Politieke Keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel is. De raad moet echter wel vertrouwen hebben in de voorgedragen kandidaten en de gevolgde procedure.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (SMART) in termen van de benoemingsdatum en de kandidaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de benoemingen van de heer Erik van der Molen en mevrouw Heleen van Bruggen goed te keuren.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van andere belanghebbenden buiten de sollicitatieprocedure.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan de benoeming van de leden voor de Raad van Toezicht, zoals expliciet vermeld in het voorstel.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Jaarverslag StartWijzer 2022-2023 en Actieplan 2022-2024". Het document vraagt de gemeenteraad om kennis te nemen van het jaarverslag en actieplan van StartWijzer, dat zich richt op het bevorderen van onderwijsdeelname en het verminderen van voortijdig schoolverlaten in de regio De Friese Wouden. Het jaarverslag bevat gegevens over schoolverzuim en voortijdig schoolverlaten, terwijl het actieplan strategieën beschrijft om jongeren te ondersteunen bij het behalen van hun onderwijsdoelen. Het plan benadrukt samenwerking met onderwijsinstellingen en andere partners om de onderwijskansen voor jongeren te optimaliseren.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde gegevens over leerlingenaantallen, verzuim, en voortijdig schoolverlaten. Het bevat ook een actieplan met specifieke doelen en strategieën. Echter, er is weinig informatie over de evaluatie van de effectiviteit van eerdere acties.

Rol van de Raad: De rol van de raad is voornamelijk informatief; zij worden gevraagd om kennis te nemen van het jaarverslag en actieplan. Er is geen directe besluitvorming of beleidswijziging vereist.

Politieke Keuzes: Politieke keuzes betreffen de prioritering van middelen en aandacht voor onderwijsbeleid, met name in het kader van het verminderen van schoolverzuim en voortijdig schoolverlaten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel bevat specifieke, meetbare doelen (bijv. vermindering van thuiszitters), maar mist soms tijdsgebonden elementen en concrete evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van voorgestelde acties kan beter worden onderbouwd.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om kennis te nemen van het jaarverslag en actieplan, zonder verdere actie of goedkeuring.

Participatie: Het voorstel benadrukt samenwerking met onderwijsinstellingen en andere partners, maar er is weinig detail over directe participatie van jongeren of ouders in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant in de context van het creëren van langdurige onderwijskansen en het bevorderen van een stabiele toekomst voor jongeren.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen worden gedekt door een rijksbijdrage van €1.192.125,00 aan de gemeente Smallingerland voor de uitvoering van de RMC-functie. Er zijn geen extra kosten voor de gemeente Weststellingwerf.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan "Dwarsvaartweg – Mooi Noordwolde". Het plan beoogt de herontwikkeling van een voormalig paardencentrum naar een woonwijk met 35 woningen in Noordwolde. Dit initiatief draagt bij aan de woningnood en de gemeentelijke ambitie om 400 extra woningen te realiseren. Het plan omvat 12 betaalbare rijwoningen, 18 twee-onder-een-kap woningen en 5 vrijstaande woningen. Het ontwerpbestemmingsplan heeft ter inzage gelegen en vier zienswijzen zijn ingediend, maar deze hebben niet geleid tot wijzigingen. De raad wordt gevraagd het bestemmingsplan en de zienswijzennota ongewijzigd vast te stellen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de locatie, de plannen voor herontwikkeling, de betrokkenheid van de provincie en Wetterskip Fryslân, en de participatie met omwonenden.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om het bestemmingsplan en de zienswijzennota vast te stellen. Er is geen exploitatieplan nodig, wat de besluitvorming vereenvoudigt.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde herontwikkeling en de verdeling van woningtypen. Ook moet de raad overwegen of de zienswijzen voldoende zijn behandeld.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de goedkeuring door de raad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en de zienswijzennota ongewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie: Er is participatie uitgevoerd met omwonenden via informatiebrieven en een inloopavond. De opmerkingen zijn behandeld en er is een nieuwsbrief uitgezet ter afronding.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, aangezien het plan binnenstedelijke grond benut en bijdraagt aan de woningvoorraad. Er zijn maatregelen genomen voor stikstofcompensatie.

Financiële Gevolgen: De kosten zijn voor rekening van de projectontwikkelaar. Financiële risico’s voor de gemeente zijn afgedekt door een anterieure overeenkomst.

Analyse van het document

Analyse van de motie: Reguleren sierteelt

Titel en samenvatting: De titel van de motie is "Reguleren sierteelt". De motie verzoekt het college van de gemeente Weststellingwerf om het omgevingsplan Buitengebied aan te passen zodat sierteelt vergunningsplichtig wordt. Dit is een reactie op de toenemende zorgen van inwoners over het gebruik van bestrijdingsmiddelen in de sierteelt en de mogelijke gezondheidsrisico's, zoals neurologische schade. De motie benadrukt de noodzaak om de gezondheid van inwoners te beschermen en stelt voor om een voorbereidingsbesluit te nemen dat biologische teelt zonder bestrijdingsmiddelen mogelijk maakt.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over bestrijdingsmiddelen en de gezondheidsrisico's. Het biedt een duidelijke richting voor actie door het college en verwijst naar bestaande juridische uitspraken en lokale initiatieven als voorbeelden.

Rol van de raad: De raad speelt een beslissende rol bij het aannemen van de motie en het geven van een mandaat aan het college om het omgevingsplan aan te passen. De raad moet de belangen van de inwoners afwegen en besluiten of de voorgestelde regulering in lijn is met de gemeentelijke doelen.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het beschermen van de volksgezondheid en het milieu versus de economische belangen van de sierteeltsector. Er moet ook worden overwogen hoe streng de regulering moet zijn en welke uitzonderingen mogelijk zijn voor biologische teelt.

SMART en inconsequenties: De motie is specifiek en tijdgebonden door te vragen om een voorbereidingsbesluit op korte termijn. Echter, het is minder meetbaar en realistisch omdat het succes van de regulering afhankelijk is van de uitvoering en handhaving. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen kan een punt van discussie zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college opdracht geven om het omgevingsplan aan te passen en een voorbereidingsbesluit te nemen.

Participatie: De motie zelf zegt weinig over participatie van inwoners of belanghebbenden in het proces. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad om te waarborgen dat de betrokkenen inspraak hebben.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp in deze motie, gezien de nadruk op het verminderen van bestrijdingsmiddelen en het bevorderen van biologische teelt, wat bijdraagt aan de bescherming van het milieu en de biodiversiteit.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De kosten voor het aanpassen van het omgevingsplan en de handhaving van de nieuwe regels kunnen aanzienlijk zijn en moeten door de raad worden overwogen.