Debatrijk | Weststellingwerf

Kies een vergadering: 08-10-2018, Algemene Raadscommissie

08-10-2018 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 2 Vaststelling van de agenda

Agendapunt 4 Besluitenlijst Algemene Commissie 10 september 2018

Agendapunt 5 Ingekomen stuk I-14, memo aan de raad amendement nota lokaal gezondheidsbeleid

I-14 Memo aan raad amendement nota Iokaal gezondheidsbeleid 201 8-2021.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Memo aan raad amendement nota lokaal gezondheidsbeleid 2018-2021". Het amendement beoogt de doelstellingen van het lokale gezondheidsbeleid concreter te maken door ze SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch en Tijdgebonden) te formuleren. Het richt zich op het verbeteren van de gezondheid van jongeren in Weststellingwerf, met specifieke aandacht voor het verminderen van suikerconsumptie, alcoholgebruik en het bevorderen van een gezonde leefstijl. Het amendement stelt negen beoogde resultaten voor, waarvan sommige als onrealistisch en niet haalbaar worden beschouwd door het college.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, maar het mist realistische en haalbare doelstellingen volgens het college. Het college wijst erop dat sommige doelstellingen niet aansluiten bij de huidige strategieën en middelen.

Rol van de raad: De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het amendement beoordelen en beslissen of ze het willen intrekken of aanpassen op basis van de feedback van het college.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze vasthouden aan de voorgestelde doelstellingen of deze aanpassen om ze realistischer en haalbaarder te maken. Ze moeten ook overwegen hoe ze de betrokkenheid van lokale partners en de gemeenschap kunnen vergroten.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is niet volledig SMART, zoals aangegeven door het college. Sommige doelstellingen zijn niet realistisch of tijdgebonden. Er zijn ook inconsistenties in de doelgroep en focusgebieden.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of ze het amendement intrekken of aanpassen om het uitvoerbaar te maken. Het college stelt voor om het amendement in te trekken en de raad te betrekken bij de uitvoering van plannen.

Participatie: Het voorstel benadrukt het belang van participatie van lokale partners en de gemeenschap, maar het college merkt op dat de voorgestelde resultaten niet aansluiten bij de ambitie van verhoogde participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant in de context van het bevorderen van een gezonde leefstijl en het verminderen van zorgkosten op de lange termijn.

Financiële gevolgen: Het amendement voorziet niet in de benodigde uitbreiding van menskracht en middelen, wat een knelpunt vormt voor de uitvoering van de voorgestelde doelstellingen. Het college wijst op de noodzaak van extra middelen voor de uitvoering.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lokaal gezondheidsbeleid Gezondheidsmonitor SMART-doelstellingen JOGG-aanpak Vitale Regio Noordwolde Gezonde School Monitoring en evaluatie Participatie Sociale cohesie Positieve Gezondheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 Toelichting voor agendering I 14 algemene raadscommissie 8 oktober 2018 .pdf
- chat

Agendapunt 6 Ingekomen stuk I-7 (Memo inzake stand van zaken op 1 juni 2018 met betrekking tot toekomst primair onderwijs Cluster Zuid) , ingekomen stuk I-28 (Schriftelijke vragen conform artikel 31 RVO van SDW inzake onderwijs) en ingekomen stuk E-15 (Comprix inzake beleidsbrief 2019, inclusief cijfermatig deel en verzoek (eventuele) zienswijze gemeenteraad.

Gemeenteraad Weststellingwerf in Dubio over Onderwijsbeleid

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf debatteerde over de concept-beleidsbrief van Stichting Comprix voor 2019, verantwoordelijk voor het openbaar primair onderwijs in de gemeente. De raad heeft een marginale toetsingsrol, maar enkele raadsleden uitten hun zorgen over de informatievoorziening en de betrokkenheid van de gemeente.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Weststellingwerf stond de concept-beleidsbrief van Stichting Comprix centraal. Comprix, verantwoordelijk voor het openbaar primair onderwijs in de regio, had de raad gevraagd eventuele opmerkingen voor 15 oktober 2018 schriftelijk door te geven. De gemeenteraad heeft slechts een marginale toetsingsrol, maar dat weerhield enkele raadsleden er niet van om kritische vragen te stellen.

Informatievoorziening schiet tekort

Mevrouw T.z. Stoker van Sociaal Duurzaam Weststellingwerf (SDW) uitte haar zorgen over de informatievoorziening vanuit het college. "De realiteit met betrekking tot openbaar onderwijs is wezenlijk veranderd, en hiervan is de Raad niet door de wethouder geïnformeerd," stelde Stoker. Ze benadrukte dat informatie over ontwikkelingen uit een dorpskrant moest worden gehaald, wat volgens haar niet de bedoeling kan zijn.

Wethouder Hoen verdedigde zich door te stellen dat hij de raad zo snel mogelijk had geïnformeerd nadat hij zelf op de hoogte was gesteld van de situatie. "Ik denk dat ik volledig aan mijn actieve informatieplicht heb voldaan," aldus Hoen.

Afstandsnormen en leerlingenaantallen

Raadslid T. Mulder vroeg zich af waarom de afstandsnorm voor openbaar onderwijs ineens op 10 kilometer was gesteld, terwijl eerder 5 kilometer werd gehanteerd. Wethouder Hoen legde uit dat 10 kilometer de landelijke norm is en dat Comprix zelf een norm van 6 kilometer hanteert, berekend over de weg.

Daarnaast was er onduidelijkheid over de exacte leerlingenaantallen en de verdeling over de klassen. Hoen gaf aan dat de gemeente niet precies weet naar welke scholen leerlingen vertrekken vanwege privacyredenen, maar dat Comprix had gemeld dat de meeste leerlingen naar buurschool De Fredericus in Steggerda waren gegaan.

Politieke discussie over actieve informatieplicht

De discussie kreeg een politieke lading toen C. Trompetter van SDW aangaf dat er een bredere discussie nodig is over de actieve informatieplicht van het college. "Het lijkt me verstandig om in algemene zin eens te hebben over hoe ver de actieve informatieplicht van het college gaat," stelde Trompetter voor.

Hoewel er geen consensus werd bereikt over het indienen van een zienswijze, werd duidelijk dat er behoefte is aan verdere discussie over de rol en verantwoordelijkheden van de gemeente in het onderwijsbeleid. Het voorstel om de kwestie in een toekomstige raadsvergadering te bespreken, werd door meerdere raadsleden ondersteund.

De vergadering eindigde zonder concrete besluiten over de beleidsbrief, maar met de afspraak dat er in de toekomst verder gesproken zal worden over de actieve informatieplicht en de betrokkenheid van de gemeente bij het openbaar onderwijs.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een voorstel van het college van burgemeester en wethouders. Het voorstel betreft de concept-beleidsbrief van Stichting Comprix voor 2019, die verantwoordelijk is voor het openbaar primair onderwijs in de gemeente. De raad wordt gevraagd om de concept-beleidsbrief voor kennisgeving aan te nemen en eventuele opmerkingen hierover voor 15 oktober 2018 schriftelijk aan het college door te geven. Deze opmerkingen worden vervolgens doorgestuurd naar het bestuur van Comprix. De gemeenteraad heeft een marginale toetsingsrol, omdat Comprix een zelfstandig bestuur is. Burgers zijn via medezeggenschapsraden betrokken bij de begroting en het meerjarenplan van de scholen. Er is geen ambtelijk advies over de concept-beleidsbrief, en de inhoudelijke beoordeling vindt plaats zodra de definitieve documenten zijn voorgelegd.

RV - Beleidsbrief 2019, inclusief cijfermatige deel verzoek om (eventuele) zienswijze gemeenteraad .pdf.doc.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Voorstel

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Beleidsbrief 2019, inclusief cijfermatig deel; verzoek (eventuele) zienswijze gemeenteraad." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de concept-beleidsbrief van Stichting Comprix, die verantwoordelijk is voor het openbaar primair onderwijs in Weststellingwerf, voor kennisgeving aan te nemen. De raad kan eventuele opmerkingen of zienswijzen tot 15 oktober 2018 schriftelijk aan het college voorleggen. Het college zal deze zienswijzen doorsturen naar het bestuur van Comprix.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de procedure en de rol van de gemeenteraad beschrijft. Het bevat alle benodigde informatie over de tijdlijn en de manier waarop de raad zijn zienswijze kan indienen.

Rol van de Raad: De rol van de raad is beperkt tot een marginale toetsing van de beleidsbrief en het eventueel indienen van zienswijzen. De raad heeft geen directe invloed op de inhoud van de beleidsbrief, maar kan wel feedback geven.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes zijn beperkt, gezien de marginale toetsingsrol van de raad. De raad kan kiezen om wel of geen zienswijze in te dienen en kan daarbij prioriteiten aangeven die zij belangrijk vindt voor het openbaar onderwijs.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, omdat het vooral een procedurele stap betreft. Er zijn geen duidelijke doelen, meetbare resultaten of tijdsgebonden acties beschreven, behalve de deadline voor het indienen van zienswijzen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de concept-beleidsbrief voor kennisgeving aan te nemen en eventueel een zienswijze in te dienen voor 15 oktober 2018.

Participatie: Participatie is beperkt tot de medezeggenschapsraden van de scholen, waar burgers via deze raden betrokken zijn bij de begroting en het meerjarenplan.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen opgenomen in het voorstel, aangezien het slechts om een kennisgeving en eventuele zienswijze gaat.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Comprix Beleidsbrief 2019 Openbaar primair onderwijs Bestuursreglement Zienswijze Marginale toetsing Raad van Toezicht Medezeggenschapsraden Burgerparticipatie Begroting en meerjarenplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Beleidsbrief 2019, inclusief het cijfermatige deel.pdf
- chat
Bijlage 2 - Schriftelijke bevestiging Comperio van 31 maart 2016.pdf
- chat
I-28 Art. 31 vragen RvO SDW inzake onderwijs.pdf
- chat
I-7 Stand van zaken op 1 juni 2018 met betrekking tot Toekomst.pdf
- chat
E-15 Comprix inzake beleidsbrief 2019.pdf
- chat
Beantwoording art. 31 vragen basisonderwijs te Steggerda door SDW.pdf
- chat
Brief Comprix 240918.pdf
- chat

Agendapunt 7 Ingekomen stuk I-12 (Schriftelijke vragen ex artikel 31 RvO vragen SDW inzake het fietspad langs De Linde) samen) en I- 30 (Beantwoording vragen Art. 3l RvO inzake het fietspad langs de Linde).

Agendapunt 8 Ingekomen stuk I-27 ( Beantwoording schriftelijke vragen ex artikel 31 RvO vragen SDW inzake verkeersbeleid).

Agendapunt 9 Nieuwe werktuigen loods voor boerderij Hoofdweg 58 te Oldelamer.

Nieuwe werktuigenloods in Oldelamer: Gemeenteraad positief, maar met vragen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft tijdens een recent debat positief gereageerd op het voorstel voor de bouw van een nieuwe werktuigenloods aan de Hoofdweg 58 in Oldelamer. Het plan, dat afwijkt van het bestemmingsplan, vraagt om een omgevingsvergunning. Hoewel de raad overwegend positief is, werden er enkele kritische vragen gesteld over de details van het project.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel besproken om een voorlopige verklaring van geen bedenkingen te verlenen voor de bouw van de loods. Deze loods is bedoeld voor de stalling van landbouwvoertuigen die momenteel buiten staan. "D66 staat hier positief tegenover, maar ik heb nog wel een paar vraagjes," begon raadslid R. Westenberg. Hij vroeg zich af hoe zeker de gemeente is van een positieve reactie van de provincie, die nog niet heeft gereageerd op het plan.

Mevrouw S. Heida van de VVD vroeg zich af of er na de goedkeuring van de verklaring nog ruimte is voor uitbreiding van de stalruimte. "Wij vinden het een heel goed initiatief, zeker omdat het erf een verzorgde indruk krijgt als al het losstaande materieel onderdak krijgt," voegde ze toe.

Ook M. Postma sprak haar steun uit voor het plan. "Het is beter om alle machines binnen te hebben. Kleine bedrijven moeten in stand blijven en kunnen investeren in de toekomst," benadrukte ze.

A. Kester had vragen over de landschappelijke inpassing van het plan en de mogelijke omdraaiing van de sleufsilo's. "Hoe wordt er gecontroleerd op de landschappelijke inpassing?" vroeg ze zich af.

Wethouder Zonderland reageerde op de vragen en benadrukte dat de gemeente verwacht dat de provincie positief zal reageren, hoewel er nog geen officieel bericht is ontvangen. "Ik hou de vinger aan de pols," verzekerde ze. Over de landschappelijke inpassing zei ze: "Het beleid is dat we als voorwaarde opnemen dat landschappelijke inpassing gewenst is, en daar zullen we ook toezicht op houden."

Westenberg drong aan op een toezegging dat de specifieke details van het plan, zoals het aantal en de soorten bomen en struiken, daadwerkelijk worden uitgevoerd. "Het plan is heel specifiek en uw beantwoording niet," merkte hij op. Uiteindelijk gaf de wethouder de toezegging dat er toezicht zal worden gehouden op de uitvoering van deze details.

Het voorstel zal als hamerstuk worden behandeld in de eerstvolgende raadsvergadering, wat betekent dat er geen verdere discussie over zal plaatsvinden tenzij een raadslid daarom vraagt. De raad lijkt klaar om het plan goed te keuren, mits de gestelde voorwaarden worden nageleefd.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een besluit over de bouw van een nieuwe werktuigenloods op Hoofdweg 58 in Oldelamer. Het plan vraagt om een omgevingsvergunning omdat het afwijkt van het bestemmingsplan. De loods is bedoeld voor landbouwvoertuigen die nu buiten staan. Het college stelt voor om een voorlopige verklaring van geen bedenkingen te geven. Als er geen bezwaren komen, wordt deze verklaring definitief. De ruimtelijke onderbouwing van het plan voldoet aan de eisen van rijk, provincie en gemeente. De provincie heeft nog niet gereageerd, maar een positieve reactie wordt verwacht. Het plan verbetert het aanzicht van het erf en heeft een positieve invloed op de lokale flora en fauna. De initiatiefnemer heeft een planschadeovereenkomst getekend, zodat de gemeente geen financiële risico's loopt. Na goedkeuring van de raad worden de ontwerpstukken ter inzage gelegd.

RV - Nieuwe werktuigenloods voor boerderij Hoofdweg 58 Oldelamer.doc.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Nieuwe werktuigenloods voor boerderij Hoofdweg 58 Oldelamer

Samenvatting: Het voorstel betreft de bouw van een nieuwe werktuigenloods op het perceel Hoofdweg 58 in Oldelamer. De loods is bedoeld voor de stalling van landbouwvoertuigen die momenteel buiten staan. Het bouwplan valt buiten de grenzen van het bestemmingsplan Buitengebied 2014, waardoor een omgevingsvergunning voor afwijking van het bestemmingsplan nodig is. Het college stelt de raad voor om een voorlopige verklaring van geen bedenkingen te verlenen. Indien er geen zienswijzen worden ingediend, wordt deze verklaring definitief en kan de omgevingsvergunning worden afgegeven.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak van de loods, de juridische context, en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd. Er is echter nog geen reactie van de provincie ontvangen, wat een potentieel risico kan vormen.

Rol van de Raad

De raad moet een voorlopige verklaring van geen bedenkingen verlenen. Dit is een noodzakelijke stap in de procedure om de omgevingsvergunning te kunnen afgeven.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het afwijken van het bestemmingsplan en of zij de ruimtelijke onderbouwing voldoende vindt om de voorlopige verklaring van geen bedenkingen te verlenen.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor de evaluatie van de ruimtelijke onderbouwing. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afwezigheid van een provinciale reactie kan als een onzekerheid worden gezien.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om al dan niet een voorlopige verklaring van geen bedenkingen te verlenen voor de omgevingsvergunning.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat de initiatiefnemer verantwoordelijk is voor het betrekken van de buren bij de planvorming, wat het risico op zienswijzen kan verminderen.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel. De nieuwe beplanting zal het aanzicht verbeteren en een positieve invloed hebben op de lokale flora en fauna.

Financiële Gevolgen

Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de initiatiefnemer een planschadeovereenkomst heeft ondertekend. Hierdoor komt eventuele planschade niet voor rekening van de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Ruimtelijke onderbouwing Voorlopige verklaring van geen bedenkingen Bestemmingsplan Landbouwvoertuigen Opslagloods Zienswijzen Ruimtelijke ordening Provincie Planschadeovereenkomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1a - Aanvraag omgevingsvergunning.pdf
- chat
Bijlage 1b - Ruimtelijke onderbouwing.pdf
- chat
Bijlage 1c - Tekening bouwaanvraag.pdf
- chat
Bijlage 1d - Tekening terreinplan.pdf
- chat
Bijlage 1e - Tekening bestaand.pdf
- chat

Agendapunt 10 Nieuwbouw woning in een schuur aan de Jokweg 18a, de Hoeve (ruilverwoning)

"Ruilverwoning in De Hoeve: Innovatie of Precedent?"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf debatteerde maandagavond over een innovatief voorstel: de transformatie van een schuur aan de Jokweg 18a in De Hoeve tot een woning. Dit project maakt deel uit van het ruilverwoningsinitiatief, dat als doel heeft om zonder nieuwbouw starterswoningen te creëren. Het voorstel stuitte op zowel enthousiasme als kritische vragen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering presenteerde inspreker John Horbeek zijn visie op het project. "Ruilwoning zoekt naar mogelijkheden van nieuwe woningtypologieën binnen de bestaande bebouwde voorraad," legde Horbeek uit. Hij benadrukte dat het project niet alleen een woning toevoegt, maar ook de vitaliteit van het dorp versterkt. "Jeugd wil er graag blijven wonen, maar er is gewoon helaas nog geen ruimte. Daar moeten we met zijn allen wat aan doen."

De raadsleden waren overwegend positief over het initiatief, maar hadden ook vragen over de praktische uitvoering en de bredere implicaties. Mevrouw Akkerman van D66 vroeg zich af hoe duurzaam de bouw zou zijn en hoe de riolering geregeld zou worden. "Er wordt gezegd dat er duurzaam gebouwd wordt, maar wat houdt dat precies in?" vroeg ze.

Mevrouw Heida van de VVD complimenteerde het dorp met het project, maar vroeg zich af of het wel voldeed aan de strikte formulering van ruilverwoning in de omgevingsvisie. "We juichen het initiatief toe, maar we zouden wel graag van de wethouder willen horen hoe zij dat ziet," zei Heida.

De discussie over precedentwerking kwam meerdere malen naar voren. De heer Mulder vroeg zich af of dit project zou betekenen dat elke agrariër zijn schuur tot woning kan ombouwen. "Gaan wij er nu vanuit dat iedere agrariër die een schuur bij zijn boerderij heeft in Weststellingwerf een beroep kan doen op ruil voor woning?" vroeg hij.

Wethouder Zonderland benadrukte dat elke aanvraag op zijn eigen merites beoordeeld zou worden en dat er geen sprake zou zijn van een ongecontroleerde wildgroei. "We hebben bepaalde spelregels en die spelregels moeten we ook gezamenlijk ontwikkelen door gewoon werkende weg te leren," aldus Zonderland.

De raad besloot uiteindelijk om het voorstel als bespreekstuk te agenderen voor de volgende vergadering, waarbij de wethouder beloofde om enkele openstaande vragen schriftelijk te beantwoorden. Het debat over de ruilverwoningen in De Hoeve lijkt daarmee nog niet ten einde, maar het initiatief heeft in ieder geval de aandacht gevestigd op innovatieve oplossingen voor woningnood in kleine dorpen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een besluit over de bouw van een woning in een bestaande schuur aan de Jokweg 18a in de Hoeve. Dit project maakt deel uit van het ruilverwoningsinitiatief, dat als doel heeft om zonder nieuwbouw starterswoningen te creëren. Het college stelt voor om een voorlopige verklaring van geen bedenkingen te verlenen voor de omgevingsvergunning, mits er geen bezwaren worden ingediend en er een anterieure overeenkomst wordt ondertekend. Deze overeenkomst moet de maatschappelijke meerwaarde voor het dorp vastleggen. Het project voldoet aan de ontwerp omgevingsvisie en de gemeentelijke woonvisie, en er is draagvlak binnen het dorp. Er zijn echter enkele kanttekeningen, zoals het ontbreken van een onafhankelijk marktonderzoek naar de behoefte aan starterswoningen. De gemeenteraad zal hierover in de vergadering van 29 oktober 2018 beslissen.

RV - Nieuwbouw woning in een schuur aan de Jokweg 18a, de Hoeve (ruilverwoning)doc.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Voorstel

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Nieuwbouw woning in een schuur aan de Jokweg 18a, de Hoeve (ruilverwoning)." Het voorstel beoogt de bouw van een woning in een bestaande schuur in De Hoeve, als onderdeel van een ruilverwoningsproject. Dit project is bedoeld om de behoefte aan starterswoningen te vervullen door bestaande bebouwing te transformeren. Het college vraagt de raad om een voorlopige verklaring van geen bedenkingen te verlenen, die definitief wordt als er geen zienswijzen zijn en een anterieure overeenkomst is ondertekend. Het project moet maatschappelijke meerwaarde bieden voor het dorp.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke argumenten en kanttekeningen. Het bevat echter geen onafhankelijk marktonderzoek naar de behoefte aan starterswoningen, wat een zwakte is.

Rol van de Raad: De raad moet een voorlopige verklaring van geen bedenkingen verlenen, die definitief wordt onder bepaalde voorwaarden. De raad speelt een controlerende en kaderstellende rol.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze de ruilverwoningsaanpak steunen en of ze akkoord gaan met het afwijken van bestaande bouwrichtlijnen. Er moet ook worden besloten over de maatschappelijke meerwaarde die het project moet bieden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen. Er zijn enkele inconsistenties, zoals het ontbreken van een marktonderzoek en de strijdigheid met normale nieuwbouwrichtlijnen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om al dan niet een voorlopige verklaring van geen bedenkingen te verlenen en de voorwaarden voor de definitieve verklaring vaststellen.

Participatie: Er is enige mate van participatie geweest, met betrokkenheid van het dorp en plaatselijk belang. Er zijn bijeenkomsten georganiseerd door de architecten, en er is ruimte voor zienswijzen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, aangezien het project duurzaam ruimtegebruik bevordert door bestaande bebouwing te hergebruiken en een duurzame woning te realiseren.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien planschade voor rekening van de initiatiefnemer komt. Dit wordt vastgelegd in de anterieure overeenkomst. Er is geen verdere financiële dekking nodig vanuit de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ruilverwoning Omgevingsvergunning Jokweg 18a Maatschappelijke meerwaarde Anterieure overeenkomst Starterswoningen Kwaliteitsteam Ontwerp omgevingsvisie Bestemmingsplan Buitengebied Duurzaam ruimtegebruik

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Ruimtelijke onderbouwing.pdf
- chat
Bijlage 2 - Impressie.pdf
- chat
Bijlage 3 - Locatie.pdf
- chat
Bijlage 4 - Afschrift geldende verbeelding.pdf
- chat

Agendapunt 11 Evaluatie samenwerking OWO rekenkamercommissie

Gemeenteraad Overweegt Voortzetting Samenwerking OWO Rekenkamercommissie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf debatteerde over de verlenging van het bestuursconvenant voor de rekenkamerfunctie van Ooststellingwerf, Weststellingwerf en Opsterland. Het voorstel is om de samenwerking met de OWO-rekenkamercommissie met vier jaar te verlengen, maar er zijn vragen over het budget en de samenstelling van de commissie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel besproken om de samenwerking binnen de OWO-rekenkamercommissie voort te zetten. De evaluatie van deze samenwerking toonde aan dat een meerderheid van de raadsleden tevreden is met de huidige werkwijze en de kwaliteit van de rapporten. Het voorstel is om het budget van de rekenkamercommissie vast te stellen op € 1,- per inwoner per jaar. Daarnaast wordt voorgesteld om de benoemingstermijn van de leden van de rekenkamercommissie te beperken tot maximaal twee termijnen van vier jaar.

Raadslid G. Thijssen uitte zijn zorgen over de lage respons van raadsleden op de evaluatie. "Je zou toch verwachten dat een Rekenkamer een dermate belangrijke functie voor de gemeenteraden is, dat alle raadsleden daar wel hun mening over zouden hebben willen geven," merkte hij op. Thijssen vroeg ook om opheldering over het budget van € 1,- per inwoner, terwijl er eerder sprake was van een verhoging naar € 1,15 om de stijgende onderzoekskosten te dekken.

J. Visser van het CDA reageerde namens het presidium op de vragen van Thijssen. Hij legde uit dat de lage respons te wijten was aan het grote aantal nieuwe raadsleden die nog niet bekend waren met de huidige werkwijze van de Rekenkamer. Wat betreft het budget benadrukte Visser dat de rekenkamercommissie altijd een verzoek kan indienen voor extra budget indien nodig. "Laat onverlet dat de rekenkamercommissie zelf wanneer zij het nodig acht om extra aanvullend onderzoek te doen of extra budget nodig te hebben dat zij daartoe een verzoek kan doen naar de afzonderlijke raden toe," aldus Visser.

Het debat werd afgesloten met de conclusie dat het voorstel als hamerstuk zal worden meegenomen naar de eerstvolgende raadsvergadering. De raadsleden stemden in met de voortzetting van de samenwerking, maar de discussie over het budget en de samenstelling van de commissie blijft voorlopig openstaan.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt om het bestuursconvenant voor de rekenkamerfunctie van Ooststellingwerf, Weststellingwerf en Opsterland te verlengen voor vier jaar vanaf 1 maart 2019. Dit besluit volgt op een evaluatie van de samenwerking binnen de OWO-rekenkamercommissie. De evaluatie toont aan dat een meerderheid van de raadsleden tevreden is met de huidige samenwerking en de kwaliteit van de rapporten. Het voorstel is om het budget van de rekenkamercommissie vast te stellen op € 1,- per inwoner per jaar. Daarnaast wordt voorgesteld om de benoemingstermijn van de leden van de rekenkamercommissie te beperken tot maximaal twee termijnen van vier jaar. De raad van Weststellingwerf overweegt ook om geen interne leden meer te benoemen in de rekenkamercommissie, zodat deze volledig uit externe leden bestaat. Alternatieve opties, zoals een eigen gemeentelijke rekenkamercommissie, zijn onderzocht, maar de voorkeur gaat uit naar voortzetting van de huidige samenwerking. De gemeenteraad zal hierover een besluit nemen.

RV - Evaluatie samenwerking OWO rekenkamercommissie.doc.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Evaluatie samenwerking OWO rekenkamercommissie". Het doel is om de samenwerking tussen de rekenkamercommissies van Ooststellingwerf, Weststellingwerf en Opsterland te evalueren en voort te zetten. Het voorstel omvat het voortzetten van het bestuursconvenant voor vier jaar, het vaststellen van het budget op €1 per inwoner per jaar, en het vaststellen van de Verordening op de gemeentelijke rekenkamercommissie Weststellingwerf 2018. De evaluatie toont aan dat de meeste respondenten tevreden zijn met de huidige samenwerking en dat de rapporten van de rekenkamercommissie als nuttig worden ervaren.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een evaluatierapport, een conceptverordening, en brieven die de context en de voorgestelde acties ondersteunen. Er is echter weinig detail over de specifieke inhoud van de evaluatie en de kritische opmerkingen die zijn gemaakt.

Rol van de Raad: De raad moet het rapport voor kennisgeving aannemen, het bestuursconvenant voortzetten, het budget vaststellen, en de verordening goedkeuren. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet voortzetten van de samenwerking en het vaststellen van de financiële en organisatorische kaders.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of de samenwerking in de huidige vorm moet worden voortgezet en of het budget passend is. Er is ook een keuze om al dan niet interne leden in de rekenkamercommissie op te nemen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (budget per inwoner), en tijdgebonden (vier jaar). Het is echter minder specifiek over de evaluatiecriteria en de kritische feedback. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer detail.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het rapport voor kennisgeving aan te nemen, het bestuursconvenant voort te zetten, het budget vast te stellen, en de verordening goed te keuren.

Participatie: Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. De evaluatie is intern uitgevoerd met input van raadsleden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het budget blijft €1 per inwoner per jaar, zonder wijzigingen. Er is geen informatie over hoe eventuele extra kosten gedekt zouden worden, maar er is ruimte voor incidentele verhogingen indien nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Evaluatie Samenwerking Rekenkamercommissie Bestuursconvenant OWO (Ooststellingwerf, Weststellingwerf, Opsterland) Personele unie Enquête Verordening Budget Externe leden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1. Rapport Evaluatie samenwerking OWO rekenkamercommissie versie 27 september 2018.pdf
- chat
2. Verordening op de gemeentelijke rekenkamercommissie Weststellingwerf 2018. doc.doc.pdf
- chat
3. Brief van de rekenkamercommissie d.d. 29 mei 2018.pdf
- chat
4. Brief van de afgevaardigde raad d.d. 5 juli 2018.doc.pdf
- chat
5. Brief van de rekenkamercommissie d.d. 28 augustus 2018.pdf
- chat
6. Concept-bestuursconvenant.doc.pdf
- chat
7. Verordening op de rekenkamercommissie Weststellingwerf 2015.doc.pdf
- chat
8. Brief college aan de raad inzake OWO-rekenkamercie d.d. 3 oktober 2018.pdf
- chat

08-10-2018 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 1 Opening

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - A. Kroondijk

Onbekende spreker

Agendapunt 2 Vaststelling van de agenda

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - A. Kroondijk

Agendapunt 3 Mededelingen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - A. Kroondijk

Agendapunt 4 Besluitenlijst Algemene Commissie 10 september 2018

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - A. Kroondijk

Agendapunt 5 Ingekomen stuk I-14, memo aan de raad amendement nota lokaal gezondheidsbeleid

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - A. Kroondijk

Onbekende spreker

T.z. Stoker

E. de Vries - VVD

V.W.M. van der Zee - CDA

R.C.A. Westenberg - Lijst Hart voor Weststellingwerf

M. Postma

H.R. Knol - Lijst Knol

D.M. Woudstra-Dooper - Weststellingwerfs Belang

Gemeenteraad Weststellingwerf in Dubio over Onderwijsbeleid

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: