Debatrijk | Weststellingwerf

Kies een vergadering: 14-01-2019, Algemene Raadscommissie

14-01-2019 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 1 Opening.

Agendapunt 2 Vaststelling van de agenda.

Agendapunt 4 Besluitenlijst algemene raadscommissie van 19 november 2018.

Agendapunt 5 Aanbieden onderzoeksrapport rekenkamercommissie-onderzoek 'Industrieterrein Uitbreiding Schipsloot'

Gemeenteraad Weststellingwerf in debat over uitbreiding industrieterrein Schipsloot

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft een intensief debat gevoerd over het onderzoeksrapport van de rekenkamercommissie met betrekking tot de uitbreiding van het industrieterrein Schipsloot. Het rapport, dat kritisch is over de aanpak van de gemeente, leidde tot een levendige discussie over de aanbevelingen en de reactie van het college.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering op 28 januari 2019 stond het onderzoeksrapport van de rekenkamercommissie centraal. Het rapport onderzoekt waarom de uitbreiding van het industrieterrein Schipsloot niet het gewenste resultaat heeft opgeleverd. De rekenkamercommissie concludeert dat de gemeente tekort is geschoten in marketing en acquisitie, en dat er onvoldoende flexibiliteit was in de omgang met geïnteresseerde bedrijven.

De avond begon met een inspraakreactie van de heer De Kreek, een betrokken inwoner. Hij uitte zijn zorgen over de reactie van het college op het rapport. "Het college twijfelt aan de integriteit van de rekenkamercommissie door het rapport tendentieus te noemen," aldus De Kreek. Hij riep de raad op om het college te vragen afstand te nemen van deze opmerking.

Na de inspraakronde gaf de rekenkamercommissie een toelichting op het rapport. Tiny Ruijter, voorzitter van de commissie, benadrukte dat het onderzoek bedoeld is om te leren van het verleden. "Onze aanbevelingen richten zich op hoe de gemeente in de toekomst beter kan omgaan met grote investeringen," legde Ruijter uit.

De discussie in de raad was levendig. Raadsleden stelden kritische vragen over de aanbevelingen en de reactie van het college. De heer De Klein van Sociaal Duurzaam Weststellingwerf vroeg waarom er niet met voormalige portefeuillehouders Economische Zaken was gesproken. "Hun inzichten hadden waardevol kunnen zijn voor het onderzoek," stelde hij.

De heer Thijssen van GroenLinks vroeg zich af waarom het college het rapport niet kon aanvaarden zonder te mokken. "Wat heeft het college geleerd van dit rapport?" vroeg hij. Ook de heer Bos van de VVD had vragen over de aanbevelingen. "Waarom kiest het college voor een grensbedrag van 5 miljoen euro voor investeringen, terwijl de rekenkamer 1 miljoen euro voorstelt?" vroeg hij.

Wethouder Van de Nadort verdedigde de reactie van het college. Hij legde uit dat de term 'tendentieus' niet bedoeld was om de integriteit van de rekenkamercommissie in twijfel te trekken, maar om aan te geven dat de toonzetting van de conclusies als eenzijdig werd ervaren. "De conclusies van het rapport worden wel degelijk door het college aanvaard," benadrukte hij.

De raad besloot het rapport als bespreekstuk voor de volgende raadsvergadering te agenderen. De discussie zal dan worden voortgezet, waarbij de raad een besluit zal nemen over de aanbevelingen van de rekenkamercommissie.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een besluit over het onderzoeksrapport van de rekenkamercommissie met betrekking tot de uitbreiding van het industrieterrein Schipsloot. Het presidium stelt voor dat de raad kennisneemt van het onderzoek en de aanbevelingen overneemt. Deze aanbevelingen omvatten onder andere dat het college een voorstel ontwikkelt voor evenwichtige investeringsvoorstellen en jaarlijks rapporteert over de voortgang van meerjarige projecten. Ook wordt voorgesteld dat het college investeert in marketing en communicatie en dat de raad na een jaar geïnformeerd wordt over de uitvoering van de aanbevelingen. Het college heeft enkele kanttekeningen bij de aanbevelingen, zoals de omvang en inhoud ervan, en stelt voor een drempel van 5 miljoen euro in te stellen voor investeringen. De raad bespreekt dit voorstel in de vergadering van 28 januari 2019.

1. RV - rapport rekenkamercommissie-onderzoek Industrieterrein Uitbreiding Schipsloot.doc.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het onderzoeksrapport van de rekenkamercommissie over de 'Industrieterrein Uitbreiding Schipsloot'. Het rapport bevat vier aanbevelingen gericht aan het college van burgemeester en wethouders. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van het rapport en de aanbevelingen over te nemen. Deze aanbevelingen omvatten het ontwikkelen van evenwichtige investeringsvoorstellen, jaarlijkse rapportage over meerjarige projecten, investeren in marketing en communicatie, en een jaarlijkse update over de uitvoering van de aanbevelingen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de belangrijkste aanbevelingen van de rekenkamercommissie bevat en de raad vraagt om deze over te nemen. Echter, er zijn kanttekeningen van het college die niet volledig worden uitgewerkt in het voorstel.

Rol van de Raad: De raad moet kennisnemen van het rapport en besluiten of zij de aanbevelingen van de rekenkamercommissie overnemen en het college opdracht geven deze uit te voeren.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij de aanbevelingen van de rekenkamercommissie willen overnemen, ondanks de kanttekeningen van het college. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als het college zich niet volledig kan vinden in de aanbevelingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen, behalve de jaarlijkse rapportage en update over de uitvoering van de aanbevelingen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het rapport te erkennen en de aanbevelingen over te nemen, en het college op te dragen deze uit te voeren.

Participatie: Er wordt geen melding gemaakt van burgerparticipatie in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen in het voorstel opgenomen. Het voorstel vermeldt dat financiën niet van toepassing zijn, wat kan betekenen dat er geen directe kosten zijn verbonden aan de aanbevelingen, of dat deze nog niet zijn uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Industrieterrein Uitbreiding Schipsloot Rekenkamercommissie Aanbevelingen College van burgemeesters en wethouders Investeringen Marketing en communicatie Transparantie Monitoring Voortgangsrapportage Planning- en controle documenten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
brf raad aanbieden onderzoeksrapport.pdf
- chat
onderzoeksrapport - uitbreiding Schipsloot.pdf
- chat
Inspraakreactie dhr. de Kreek inzake Rekenkamer commissie.docx.pdf
- chat

Agendapunt 6 Verordening Burgerplatform Sociaal Domein.

Nieuwe Verordening voor Burgerplatform Sociaal Domein: Efficiëntie en Transparantie Centraal

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft een nieuwe verordening voor het Burgerplatform Sociaal Domein besproken. Deze verordening moet de afspraken met het platform formaliseren en de financiële processen efficiënter maken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Weststellingwerf werd het voorstel voor een nieuwe verordening voor het Burgerplatform Sociaal Domein besproken. De aanleiding voor deze herziening is dat de verordening uit 2017 nooit officieel is gepubliceerd. De nieuwe verordening moet niet alleen de afspraken met het burgerplatform formaliseren, maar ook artikel 12 over financiën aanpassen voor een efficiënter proces.

E. de Vries van de VVD benadrukte het belang van helderheid in de financiële bijdrage en de verantwoording daarvan aan het Burgerplatform. "Het is goed om te zien dat op deze wijze het Burgerplatform in ieder geval passend en efficiënt zijn goede werk kan voortzetten," aldus De Vries. Hij vroeg zich echter af wat de gevolgen zijn van de niet-gepubliceerde verordening uit 2017.

Mevrouw Thijssen van GroenLinks was positief over de voorgestelde veranderingen. Ze wees op de vermindering van administratieve lasten voor zowel het burgerplatform als de gemeente. "Het is zeker een verbetering dat er nu in de verordening duidelijkheid komt over het bedrag," zei Thijssen.

De heer Visser van het CDA sprak zijn steun uit voor de nieuwe financiële regeling. "Wij willen benadrukken dat we er waarde aan hechten dat het Burgerplatform Sociaal Domein goed functioneert," verklaarde hij. Hij vond het logisch dat artikel 12 werd aangepast en had daar verder geen vragen over.

Wethouder Zonderland legde uit dat de nieuwe verordening een omissie rechtzet. "De subsidiëring zoals we die kenden in het verleden blijkt dan niet de juiste manier van financiering en dat wordt hiermee rechtgezet," aldus Zonderland. Ze benadrukte het belang van goede communicatie met het Burgerplatform en waardeerde hun inbreng.

De voorzitter, A. Kroondijk, concludeerde dat er geen behoefte was aan een tweede termijn en stelde voor om het voorstel als hamerstuk te behandelen in de volgende gemeenteraadsvergadering. Hiermee lijkt de weg vrij voor een efficiënter en transparanter Burgerplatform Sociaal Domein in Weststellingwerf.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een nieuwe verordening voor het Burgerplatform Sociaal Domein vast te stellen. Dit is nodig omdat de verordening uit 2017 niet officieel is gepubliceerd. De nieuwe verordening moet de afspraken met het burgerplatform formaliseren en artikel 12 over financiën aanpassen voor een efficiënter proces. Het voorstel is om jaarlijks een vast bedrag van maximaal €5.500,- beschikbaar te stellen voor het platform, met een vereenvoudigde verantwoording en aanvulling van het budget. Het burgerplatform adviseert de gemeente over sociale onderwerpen en bestaat uit 11 tot 21 leden. De leden worden benoemd door het college en hebben een zittingsduur van maximaal zes jaar. De vergaderingen zijn openbaar, tenzij besloten anders te vergaderen. Na besluitvorming wordt de nieuwe verordening op de gebruikelijke manier bekendgemaakt en treedt deze in werking de dag na publicatie.

RV - Verordening Burgerplatform Sociaal Domein.doc.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Verordening Burgerplatform Sociaal Domein". Het voorstel beoogt de vaststelling van een nieuwe verordening voor het Burgerplatform Sociaal Domein in de gemeente Weststellingwerf. De noodzaak voor een nieuwe verordening komt voort uit het feit dat de vorige verordening uit 2017 niet officieel was gepubliceerd. Daarnaast is artikel 12, dat betrekking heeft op de financiële paragraaf, aangepast om een efficiënter proces te waarborgen. Het voorstel formaliseert de afspraken met betrekking tot het burgerplatform en voorziet in een jaarlijkse bijdrage van maximaal €5.500 voor noodzakelijke onkosten, met een vereenvoudigde verantwoording en aanvulling van het budget.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzaak van de nieuwe verordening uitlegt, de aanpassingen in de financiële paragraaf toelicht en de structuur en werking van het Burgerplatform beschrijft. Er zijn echter geen bijlagen of ter inzage liggende stukken, wat de volledigheid van de achtergrondinformatie kan beperken.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen. Dit houdt in dat de raad het voorstel moet beoordelen en goedkeuren, zodat de nieuwe verordening officieel van kracht kan worden.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen voornamelijk de goedkeuring van de nieuwe financiële structuur en de vaststelling van de verordening. De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in artikel 12 en de algemene structuur van het Burgerplatform in lijn zijn met hun visie en beleid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bijdrage en de verantwoordingstermijnen. Het is realistisch en acceptabel binnen de context van gemeentelijk beleid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de verordening Burgerplatform Sociaal Domein vast te stellen, waarmee de nieuwe regels en financiële structuur officieel worden.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de procedure voor de jaarlijkse bijdrage is afgestemd met het burgerplatform, wat wijst op enige mate van participatie. Het platform zelf is een participatief orgaan dat de belangen van inwoners behartigt.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel, zoals aangegeven in de kanttekeningen.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen betreffen een jaarlijkse bijdrage van maximaal €5.500 voor het Burgerplatform, gedekt door het Wmo-budget. Dit bedrag is expliciet in de begroting voor 2019 opgenomen, wat aangeeft dat de financiële dekking is gewaarborgd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening Burgerplatform Sociaal Domein Artikel 12 Financiën Subsidie Adviesorgaan Gemeentebestuur Participatie Begroting Wmo budget

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7 Opheffen openbare basisschool Triangel te Steggerda.

Triangel in Steggerda sluit: Gemeenteraad stemt in met opheffing

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft ingestemd met het voorstel om de openbare basisschool Triangel in Steggerda te sluiten. Stichting Comprix had de sluiting voorgesteld vanwege een te laag aantal leerlingen. De school begon in september 2018 met slechts 11 leerlingen, ver onder de gemeentelijke norm van 33.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de school te sluiten uitvoerig besproken. De voorzitter, A. Kroondijk, opende het debat door de aanleiding van de sluiting te schetsen: "Het geringe aantal leerlingen waarmee de school in september 2018 van start is gegaan, is de aanleiding voor dit besluit."

Meerdere raadsleden uitten hun zorgen over de gevolgen van de sluiting. Mevrouw Stoker van Sociaal Duurzaam Weststellingwerf vroeg naar de financiële implicaties: "Wat is de boekwaarde van het gebouw en hoe wordt er omgegaan met de huidige gebruikers?" Ze drong aan op een spoedig voorzieningenbeleid, gezien de mogelijkheid dat meer schoolgebouwen in de toekomst vrijkomen.

De heer Baas van het CDA vroeg zich af welke stappen er zijn ondernomen in verband met de veranderde situatie en de toekomstige functie van het schoolgebouw. "Zijn er al gesprekken gaande over de toekomstige functie of wordt er gedacht aan verkoop?" vroeg hij.

De heer Westenberg van D66 maakte zich zorgen over de bredere impact op het onderwijs in de regio: "Zijn er meer scholen in het buitengebied waar het leerlingenaantal de kritieke grens bereikt?"

Wethouder Hoen reageerde op de vragen en benadrukte dat de sluiting van de Triangel niet de laatste zal zijn, gezien de krimp in het buitengebied. Hij verzekerde dat er geen directe investeringen nodig zijn in andere scholen waar de leerlingen naartoe gaan, omdat de aantallen zich redelijk verspreiden.

De toekomst van het schoolgebouw blijft voorlopig onduidelijk. J. Jongebloed, verantwoordelijk voor ruimte, gaf aan dat er nog geen afspraken zijn gemaakt over de verkoop, maar dat er wel overleg zal plaatsvinden met de Visiegroep Steggerda over mogelijke herbestemmingen.

De gemeenteraad besloot uiteindelijk dat de gemeente het bevoegd gezag van de Triangel niet zal overnemen, waarmee de weg vrij is voor de sluiting per 1 augustus 2019. Het voorstel werd als hamerstuk aangenomen, hoewel de VVD nog ruimte openliet voor bespreking mocht er een nieuwe ontwikkeling zijn.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een voorstel om de openbare basisschool Triangel in Steggerda te sluiten. Stichting Comprix wil de school per 1 augustus 2019 opheffen vanwege een te laag aantal leerlingen. De school startte in september 2018 met slechts 11 leerlingen, wat onder de gemeentelijke norm van 33 leerlingen ligt. Ook voldoet het aantal niet aan het minimum van 23 leerlingen voor rijksbekostiging. Artikel 159 van de Wet op het Primair Onderwijs vereist dat de gemeenteraad instemt met de sluiting of zelf het bestuur en de financiering overneemt. Er zijn voldoende andere openbare basisscholen binnen 10 kilometer, dus het onderwijsaanbod blijft gewaarborgd. Na sluiting moet de gemeente beslissen over de herbestemming of verkoop van het schoolgebouw. De financiële gevolgen van de sluiting worden in de begroting verwerkt. Na een besluit informeert de gemeente Stichting Comprix schriftelijk.

RV - Opheffen openbare basisschool Triangel te Steggerda.doc.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel tot opheffing van openbare basisschool Triangel te Steggerda

Titel en samenvatting: Het voorstel betreft de opheffing van openbare basisschool Triangel te Steggerda. De gemeente Weststellingwerf ontving een verzoek van Stichting Comprix om de school per 1 augustus 2019 te sluiten vanwege een te laag aantal leerlingen. De gemeenteraad moet instemmen met de opheffing of besluiten de school over te nemen. Gezien het lage leerlingenaantal en de aanwezigheid van andere scholen binnen 10 kilometer, wordt voorgesteld de school niet over te nemen.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is volledig en goed onderbouwd met relevante argumenten en wettelijke verwijzingen. Het bevat alle noodzakelijke informatie voor de gemeenteraad om een weloverwogen beslissing te nemen.

Rol van de raad: De raad moet instemmen met de opheffing van de school of besluiten de school over te nemen en zelf de bestuurlijke taken en bekostiging op zich te nemen.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het instemmen met de opheffing of het overnemen van de school. Dit besluit kan politieke implicaties hebben, zoals het behoud van onderwijsvoorzieningen in kleine kernen versus financiële en praktische overwegingen.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de opheffing van de school of deze overneemt.

Participatie: Burgerparticipatie is relevant in het traject van herbestemming van het gebouw na de opheffing van de school.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet direct een centraal thema in het voorstel, maar de spreiding van scholen binnen 10 kilometer kan bijdragen aan duurzame mobiliteit.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan het besluit om de school op te heffen. Echter, bij verkoop van het gebouw kan een restant boekwaarde ten laste van de exploitatie komen. De jaarlijkse vergoeding van Comprix voor het gebruik van het gebouw vervalt. Het financiële effect van de afwaardering wordt meegenomen in het volgende planning- en controledocument.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Opheffen Openbare basisschool Triangel Stichting Comprix Leerlingenaantal Wet op het Primair Onderwijs (WPO) Bekostiging Herbestemming Onderwijsaanbod Materiële instandhouding Burgerparticipatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Brief Stichting Comprix.pdf
- chat
Bijlage 2 - Artikel 159. Vrijwillige opheffing openbare school of nevenvestiging.docx.pdf
- chat
Bijlage 3 - Concept brief - Opheffen openbare basisschool Triangeldoc.pdf
- chat

Agendapunt 8 Bestuursverslag inclusief jaarrekening 2017 Stichting Comprix.

Gemeenteraad Weststellingwerf keurt jaarrekening Stichting Comprix goed

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft ingestemd met de jaarrekening 2017 van de Stichting Comprix. De financiële stukken tonen een positief resultaat en een gezonde balans, wat vertrouwen geeft voor de toekomst van het openbaar primair onderwijs in de regio.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Weststellingwerf werd het voorstel om de jaarrekening 2017 van Stichting Comprix goed te keuren, besproken. De stichting, die verantwoordelijk is voor het openbaar primair onderwijs in de regio, heeft een positief financieel resultaat geboekt en beschikt over voldoende middelen voor toekomstige investeringen. De accountant heeft de jaarrekening goedgekeurd, en de Commissie van Overleg heeft de stukken beoordeeld en geschikt bevonden voor de gemeenteraden van Opsterland, Ooststellingwerf en Weststellingwerf.

Raadslid R. Westenberg van D66 was positief over de financiële resultaten van de stichting. "De Raad van Toezicht is te spreken over het resultaat en heeft vertrouwen in de toekomst," aldus Westenberg. Hij wees ook op het innovatiefonds dat Comprix heeft opgericht om te investeren in onderwijsinnovatie, ondanks de beperkte financiële middelen vanuit het Rijk.

E. Bathoorn van de VVD stelde vragen over de hypothecaire leningen die door de stichting zijn verstrekt. "Het is een van de eerste vragen die nieuwe woordvoerders stellen," merkte voorzitter A. Kroondijk op. Bathoorn hield het kort en gaf aan dat zijn vraag al grotendeels beantwoord was.

M. Postma van GroenLinks vroeg om verduidelijking over de aflossing van hypothecaire leningen. "Uit de jaarrekening blijkt dat de hypothecaire geldleningen van 11 personeelsleden voor een deel zijn afgelost," zei Postma. Ze vroeg om een actuele stand van zaken, waarop het college toezegde deze informatie te verstrekken.

Mevrouw Stoker van Sociaal Duurzaam Weststellingwerf uitte haar zorgen over de timing van de jaarrekening. "Het zou prettig zijn om de jaarrekening in het huidige boekjaar af te kunnen ronden," stelde ze voor. Het college erkende dit punt en beloofde te proberen de stukken voortaan tijdig aan te leveren.

Het voorstel werd uiteindelijk als hamerstuk geagendeerd voor de raadsvergadering van 28 januari, waarmee de goedkeuring van de jaarrekening een formaliteit lijkt te worden. De positieve financiële resultaten en de toezeggingen van het college geven vertrouwen in de toekomst van het openbaar onderwijs in de regio.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt om in te stemmen met de jaarrekening 2017 van de Stichting Comprix en kennis te nemen van het bestuursverslag 2017. De gemeenteraden van Opsterland, Ooststellingwerf en Weststellingwerf hebben een toezichthoudende rol op het openbaar primair onderwijs en moeten daarom de jaarrekening goedkeuren. De jaarrekening toont een positief eindresultaat met een gezonde financiële balans. Het schoolbestuur heeft reserves opgebouwd voor toekomstige investeringen en houdt rekening met een afname van leerlingen. Ook zijn hypothecaire leningen deels afgelost. Comprix heeft een innovatiefonds opgezet voor investeringen in onderwijsinnovatie. De accountant heeft de jaarrekening goedgekeurd. De Commissie van Overleg heeft de stukken beoordeeld en vindt dat deze aan de gemeenteraden kunnen worden voorgelegd. Het besluit heeft geen financiële gevolgen voor de gemeente. Inwoners zijn betrokken via verschillende bestuurlijke functies binnen de stichting.

RV - Bestuursverslag inclusief jaarrekening 2017 Stichting Comprixdoc.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Jaarrekening 2017 van de Stichting Comprix". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met de jaarrekening 2017 van de Stichting Comprix en kennis te nemen van het bestuursverslag 2017. De jaarrekening toont een gezond financieel resultaat met een goede balans tussen eigen vermogen, lasten en schulden. Het schoolbestuur heeft reserves opgebouwd voor toekomstige investeringen en heeft een innovatiefonds opgericht. De jaarrekening is goedgekeurd door de accountant en besproken met de Commissie van Overleg van de OWO-gemeenten, die instemming aanbeveelt.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie, inclusief de goedkeuring van de accountant en de aanbeveling van de Commissie van Overleg.

Rol van de Raad: De raad heeft een toezichthoudende rol en moet instemmen met de jaarrekening en kennisnemen van het bestuursverslag, zoals vereist door de Wet op het Primair Onderwijs.

Politieke Keuzes: Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is en de financiële gezondheid van de stichting bevestigt.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om in te stemmen met de jaarrekening 2017 van de Stichting Comprix en kennis te nemen van het bestuursverslag 2017.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat inwoners via verschillende bestuurlijke functies bij Stichting Comprix betrokken zijn en kunnen meedenken en beslissen over onderwijskundige en bestuurlijke vraagstukken.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet als onderwerp genoemd in het voorstel, maar de oprichting van een innovatiefonds kan indirect bijdragen aan duurzame ontwikkeling binnen het onderwijs.

Financiële Gevolgen: Het instemmen met de jaarrekening heeft geen financiële gevolgen voor de gemeente. De financiële gezondheid van de stichting is goed, en er zijn geen extra middelen van de gemeente vereist.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stichting Comprix Jaarrekening 2017 Bestuursverslag Openbaar primair onderwijs Toezichthoudende taak Innovatiefonds Accountantsverklaring Commissie van Overleg Hypothecaire leningen Leerlingenafname

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Bestuursverslag en jaarrekening 2017 Stichting Comprix.pdf
- chat
Bijlage 2 - Wet op het primair onderwijs.txt.pdf
- chat

Agendapunt 9 Aanscherping geamendeerde resultaten lokaal gezondheidsbeleid; opbrengst van werkvergadering 29 oktober 2018

Gemeenteraad Weststellingwerf: Gezondheidsbeleid Wordt Aangescherpt

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft tijdens een recent debat het voorstel van het college van burgemeester en wethouders besproken om het lokaal gezondheidsbeleid 2018-2021 aan te scherpen. Het doel is om de monitoring en evaluatie van het gezondheidsbeleid te verbeteren, met specifieke aandacht voor jongeren en alcoholgebruik.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering benadrukte voorzitter A. Kroondijk het belang van de werkvergaderingen die eerder dit jaar plaatsvonden. "Het college heeft besloten dit in de vorm van een raadsvoorstel te doen," aldus Kroondijk. Het voorstel richt zich op het aanscherpen van de resultaten van het gezondheidsbeleid, met specifieke doelen zoals het verhogen van het aantal jongeren dat dagelijks water drinkt en het verlagen van het aantal jongeren dat suikerhoudende dranken consumeert.

Mevrouw Postma van GroenLinks prees de wethouder voor het nakomen van afspraken en stelde dat het goed is dat er opnieuw gesprekken met woordvoerders worden gepland. "De afspraak is nu nagekomen," zei ze tevreden.

De heer De Vries van de VVD sprak zijn waardering uit voor de manier waarop het amendement is uitgewerkt. "Complimenten voor de wethouder en haar beleidsambtenaren," zei hij. Hij stelde voor om het voorstel als een hamerstuk te behandelen, wat betekent dat er geen verdere discussie nodig is.

S. Baas van het CDA benadrukte het belang van de werkvergaderingen. "De intenties van het amendement zijn nu duidelijk tot uiting gekomen," merkte hij op. Hij prees de korte lijnen en de juiste setting die voor verheldering hebben gezorgd.

De verantwoordelijke wethouder, mevrouw Zonderland, reageerde positief op de complimenten. "Het heeft met de energie van de ambtenaren te maken dat het goed uitgepakt heeft," zei ze. Ze benadrukte het belang van een positieve grondhouding van alle betrokkenen.

Met de instemming van de gemeenteraad lijkt het erop dat het voorstel zonder verdere vragen of bezwaren zal worden aangenomen tijdens de raadsvergadering van 28 januari. Het debat eindigde met een gevoel van tevredenheid en samenwerking, waarbij alle partijen het belang van duidelijke doelstellingen en haalbare resultaten onderstreepten.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een voorstel van het college van burgemeester en wethouders om het lokaal gezondheidsbeleid 2018-2021 aan te scherpen. Dit voorstel komt voort uit werkvergaderingen waarin de haalbaarheid van een eerder amendement werd besproken. Het college stelt voor om de aanscherping van de resultaten van het gezondheidsbeleid goed te keuren. De intenties van de gemeenteraad en het college zijn gelijk, namelijk het verbeteren van monitoring en evaluatie van het gezondheidsbeleid. De raad wil duidelijke verwachtingen over de doelstellingen en resultaten en wil regelmatig geïnformeerd worden over de voortgang. Specifieke doelen zijn onder andere het verhogen van het aantal jongeren dat dagelijks water drinkt en het verlagen van het aantal jongeren dat suikerhoudende dranken consumeert. Ook wordt er gestreefd naar een betere naleving van de leeftijdsgrens voor alcoholverkoop. Het college stelt voor om de gemeenteraad te informeren over de wervingsstrategieën en de introductie van positieve gezondheid in de regio. De gemeenteraad zal binnenkort beslissen over dit voorstel.

RV - Aanscherping geamendeerde resultaten lokaal gezondheidsbeleid; opbrengst van werkvergadering 29 oktober 2018.doc.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel/amendement/motie:

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Aanscherping geamendeerde resultaten lokaal gezondheidsbeleid; opbrengst van werkvergadering 29 oktober 2018." Het voorstel beoogt de gemeenteraad te informeren over de resultaten van een werkvergadering en de aanscherping van de geamendeerde resultaten van het lokaal gezondheidsbeleid 2018-2021. Het doel is om de intenties van de gemeenteraad en het college op één lijn te brengen, met een focus op goede monitoring en evaluatie van het beleid. De aanscherpingen zijn gebaseerd op vastgestelde beleidskaders en zijn besproken met fractiewoordvoerders.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de resultaten van de werkvergadering en de aanscherping van de geamendeerde resultaten duidelijk uiteenzet. Het biedt een gedetailleerde toelichting op de beoogde resultaten en de beleidskaders.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de opbrengst van de werkvergadering en in te stemmen met de aanscherping van het amendement. De raad speelt een controlerende en kaderstellende rol.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde aanscherpingen van de resultaten en of deze in lijn zijn met de beleidsdoelstellingen. Er moet ook worden overwogen hoe de raad betrokken wil blijven bij de voortgang van het gezondheidsbeleid.

SMART en inconsequenties: Het voorstel bevat specifieke, meetbare, en tijdgebonden doelen, zoals de percentages voor water- en suikerhoudende drankconsumptie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om kennis te nemen van de memo en de aanscherping van de geamendeerde resultaten vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke burgerparticipatie, maar benadrukt wel de betrokkenheid van publieke en private partners bij de uitvoering van het beleid.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lokaal gezondheidsbeleid Aanscherping Werkvergadering Monitoring Evaluatie Fractiewoordvoerders Gezondheidsmonitor JOGG (Jongeren Op Gezond Gewicht) Positieve gezondheid Vitale Regio Noordwolde

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10 Budget reserveren voor starten onderhandelen grondverwerving.

Gemeente Weststellingwerf overweegt strategische grondaankoop bij Driewegsluis

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Weststellingwerf staat op het punt om een belangrijke beslissing te nemen over de aankoop van een perceel grond bij de Driewegsluis. Deze aankoop, van de Provincie Fryslân, zou de gemeente in staat stellen om het gebied verder te ontwikkelen en een aaneengesloten gemeentelijk eigendom te creëren. De gemeenteraad debatteerde over de financiële en strategische implicaties van deze mogelijke aankoop.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering van de gemeente Weststellingwerf werd het voorstel besproken om een budget te reserveren voor de aankoop van een perceel grond bij de Driewegsluis. De provincie heeft de gemeente het eerste recht van aankoop gegeven, met een deadline van 31 december. De vraagprijs is vastgesteld op €277.500. Het college van burgemeester en wethouders wil de onderhandelingen starten en vraagt de gemeenteraad om krediet te reserveren voor de mogelijke aankoop.

Mevrouw Kester van het CDA opende de discussie met vragen over de status van een schuur die buiten de aangegeven begrenzing valt en de plannen voor de woning op het perceel. "De aankoop lijkt goed te passen in de kansen voor toeristische ontwikkeling van de Driewegsluis," aldus Kester. Ze vroeg ook naar de verwachte visie op de poorten en entrees van het gebied.

De heer Trompetter van Sociaal Duurzaam Weststellingwerf vroeg naar de bestemming van het perceel en de afspraken met de provincie over de camperplaatsen. Hij benadrukte dat de raad vooral vragen moet stellen en niet alleen standpunten moet uitdragen.

De heer Mulder van Blijf Stellingwarfs uitte zijn zorgen over de waarde van de woning op het perceel. "Als de woning weinig waarde heeft, lijkt de prijs van €82 per vierkante meter erg hoog," merkte hij op.

De heer Westenberg van Lijst Hart voor Weststellingwerf was verrast door een memo die op het laatste moment was toegevoegd. Hij miste een concreet plan en vroeg zich af of er nog meer grondaankopen zouden volgen. "Buurmans grond is maar één keer te koop," zei hij, verwijzend naar de strategische waarde van de aankoop.

Mevrouw Heida van de VVD sloot zich aan bij de vragen van haar collega's en benadrukte het belang van de provincie als stakeholder. Ze vroeg of de wethouder bereid was om te lobbyen voor een provinciale bijdrage in de ontwikkelkosten van het gebied.

De heer Thijssen van GroenLinks vond de aankoop strategisch verstandig, ondanks het ontbreken van een concreet plan. Hij vroeg zich af of het niet mogelijk was geweest om de grond langer te huren.

Wethouder Hoen legde uit dat de aankoop een kans was die zich voordeed en dat het college deze niet wilde laten schieten. "Het was één van de eerste voorstellen die op mijn bureau lagen," zei Hoen. Hij benadrukte dat de aankoop past binnen de unaniem aangenomen motie om de Driewegsluis te ontwikkelen tot een bovenregionaal punt van belang.

De discussie eindigde met de toezegging van de wethouder om een boekje over de bestuurlijke lobby te verspreiden en verdere uitleg te geven over de schuur op het perceel. Het voorstel wordt als bespreekstuk geagendeerd voor de raadsvergadering van 28 januari, waar de raad een definitieve beslissing zal nemen.

Samenvatting

De gemeente Weststellingwerf overweegt om grond bij de Driewegsluis aan te kopen van de Provincie Fryslân. Deze kavel is belangrijk voor de ontwikkeling van het gebied en biedt de mogelijkheid om een aaneengesloten gemeentelijk eigendom te creëren. De provincie heeft de gemeente het eerste recht van aankoop gegeven, met een deadline van 31 december. De vraagprijs is €277.500. Het college van burgemeester en wethouders wil onderhandelingen starten en vraagt de gemeenteraad om krediet te reserveren voor de mogelijke aankoop. Er zijn echter nog geen beleidsdoelen voor de Driewegsluis, wat een aandachtspunt is. Als de aankoop doorgaat, kan de gemeente de camperplaatsen beter inrichten. De financiële gevolgen van de aankoop worden ook besproken, en er is een begrotingswijziging nodig voor 2019. De communicatie over de onderhandelingen blijft beperkt tot de betrokken partijen.

Bijlage 1 - Factsheet perceel Oldetrijne.docx.pdf
- chat
RV - Budget reserveren voor starten onderhandelen grondverwerving.doc.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Voorstel

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Aankoop van grond bij de Driewegsluis". Het college van burgemeester en wethouders van Weststellingwerf stelt de gemeenteraad voor om onderhandelingen te starten voor de aankoop van een kavel van de Provincie Fryslân. Deze kavel, gelegen bij de Driewegsluis, is strategisch belangrijk voor de gemeente vanwege de ambities voor gebiedsontwikkeling. Het voorstel vraagt de raad om krediet te reserveren voor de aankoop en om de eerste begrotingswijziging van 2019 vast te stellen.

Oordeel over de Volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de situatie, de noodzaak van de aankoop, de financiële implicaties en de stappen die moeten worden genomen. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd plan voor de toekomstige ontwikkeling van het gebied.

Rol van de Raad: De raad moet kennisnemen van het besluit om onderhandelingen te starten, krediet reserveren voor de aankoop en de begrotingswijziging vaststellen. De raad heeft een controlerende rol en moet goedkeuring geven voor de financiering.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of de aankoop van de kavel in lijn is met de gemeentelijke ambities en of het de financiële risico's waard is. Er moet ook worden overwogen of de aankoop zonder een concreet ontwikkelingsplan verantwoord is.

SMART Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de aankoopprijs en de benodigde kredietreservering. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de concrete plannen voor de ontwikkeling van het gebied, wat het minder haalbaar en tijdgebonden maakt. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van een ontwikkelingsplan is een zwakte.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om al dan niet akkoord te gaan met het voorstel om krediet te reserveren en de begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie: Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. De communicatie is beperkt tot de betrokken partijen, zoals de provincie en makelaars.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De totale verwervingskosten worden geschat op €288.000, met jaarlijkse kapitaalslasten van circa €10.000 en exploitatiekosten van €15.000 vanaf 2020. Er is geen dekking in de begroting van 2019 voor deze kosten, waardoor een begrotingswijziging nodig is om het krediet te autoriseren.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Driewegsluis Grondverwerving Provincie Fryslân Kavel Camperplaatsen Aankoop Onderhandelingen Financiering Begrotingswijziging Exploitatiekosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 2 - Aanbiedingsbrief Provincie.pdf
- chat
Bijlage 3 - eerste begrotingswijziging 2019.pdf
- chat
Memo inzake onderhandelingsresultaat grondpositie Driewegsluis.pdf
- chat

Agendapunt 11 Verlenging beleidsplan Wmo.

Gemeenteraad Weststellingwerf Debatteert over Verlenging Wmo-Beleidsplan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een verlenging van het beleidsplan voor de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo), dat oorspronkelijk voor 2015 en 2016 was opgesteld. Het plan is al twee keer verlengd en de huidige verlenging zou de basisprincipes van zelfredzaamheid en maatwerkvoorzieningen behouden. Het doel is om in 2019 een nieuw beleidsplan te ontwikkelen met input van inwoners en sociale partners.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Weststellingwerf werd het voorstel om het Wmo-beleidsplan opnieuw te verlengen uitvoerig besproken. De voorzitter, A. Kroondijk, opende het debat en benadrukte het belang van periodieke vaststelling van het Wmo-beleid door de gemeenteraad. Het huidige plan, dat al sinds 2015 van kracht is, zou met terugwerkende kracht opnieuw verlengd moeten worden.

VVD-raadslid J. Kraakman uitte zijn zorgen over de actualiteit van het beleidsplan: "Het beleidsplan stamt uit 2015. Wat is de reden dat het nog niet up-to-date is gemaakt?" Hij vroeg zich af of er geen problemen zouden ontstaan door nogmaals een verlenging te verlenen.

GroenLinks-raadslid M. Postma benadrukte dat de uitgangspunten van het huidige beleidsplan nog steeds de basis vormen van het Wmo-beleid. Ze vroeg echter om verduidelijking over het proces van burgerparticipatie dat in 2019 zou starten: "Wat houdt dit zorgvuldige proces precies in?"

D66-raadslid R. Westenberg sloot zich aan bij de zorgen over de verouderde gegevens in het beleidsplan en vroeg zich af waarom het plan niet op recentere cijfers is gebaseerd. Ze vroeg ook of fraude binnen de Wmo in het nieuwe beleid zou worden meegenomen.

Wethouder Zonderland erkende dat het beleidsplan gedateerd is, maar benadrukte dat de beleidsuitgangspunten nog steeds geldig zijn. "Realiteit is dat dit het beleidsplan is wat gebruikt wordt op dit moment," zei ze. Ze verzekerde de raad dat er in 2019 een nieuw beleidsplan zou komen, waarbij burgerparticipatie een belangrijke rol zou spelen.

De discussie werd afgesloten met de toezegging van de wethouder dat het nieuwe beleidsplan in 2019 klaar zou zijn. "We willen heel graag gebruik maken van de input van onze inwoners," benadrukte Zonderland.

Het voorstel om het beleidsplan te verlengen werd uiteindelijk als hamerstuk meegenomen naar de volgende vergadering, waarmee de raad instemde met de verlenging en de plannen voor een nieuw beleidsplan in 2019.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt om het beleidsplan voor de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) te verlengen. Dit plan, dat oorspronkelijk voor 2015 en 2016 geldt, is al twee keer met een jaar verlengd. De verlenging zou ervoor zorgen dat de huidige uitgangspunten, zoals zelfredzaamheid en maatwerkvoorzieningen, gehandhaafd blijven. Het verlengen van het plan biedt de mogelijkheid om in 2019 een nieuw beleidsplan te ontwikkelen met betrokkenheid van inwoners en sociale partners. Dit proces zal gebruikmaken van burgerparticipatie om het nieuwe plan vorm te geven. De gemeenteraad moet nog een besluit nemen over deze verlenging.

Bijlage 1 - Beleidsplan Wet maatschappelijke ondersteuning 2015.doc.pdf
- chat
RV - Verlenging beleidsplan Wmo.doc.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Voorstel

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Verlenging beleidsplan Wmo". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om het bestaande beleidsplan voor de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) te verlengen. Het huidige plan, dat oorspronkelijk voor 2015-2016 was opgesteld en al tweemaal is verlengd, blijft daarmee van kracht. De verlenging is bedoeld om tijd te creëren voor een zorgvuldig proces waarin een nieuw beleidsplan wordt ontwikkeld met betrokkenheid van inwoners en sociale partners. De uitgangspunten van het huidige plan blijven ongewijzigd, en de verlenging heeft geen directe gevolgen voor de huidige uitvoering van de Wmo.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de noodzaak en de reden voor de verlenging duidelijk maakt. Het bevat echter weinig details over de specifieke inhoud van het huidige beleidsplan en de exacte stappen die zullen worden genomen om tot een nieuw plan te komen.

Rol van de Raad: De raad heeft de taak om het voorstel te beoordelen en te beslissen over de verlenging van het beleidsplan. Dit omvat het controleren en autoriseren van het budget en het kaderstellen voor de toekomstige ontwikkeling van het Wmo-beleid.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de verlenging van het huidige beleidsplan en daarmee de huidige uitgangspunten blijft ondersteunen. Daarnaast moet de raad overwegen hoe zij de betrokkenheid van inwoners en sociale partners in het nieuwe beleidsplan wil vormgeven.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een duidelijke tijdlijn voor het nieuwe beleidsplan. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afwezigheid van details kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de verlenging van het huidige beleidsplan Wmo.

Participatie: Het voorstel benadrukt dat het nieuwe beleidsplan met behulp van burgerparticipatie vorm zal krijgen, maar geeft geen specifieke details over hoe deze participatie zal worden georganiseerd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit kan betekenen dat de verlenging geen extra kosten met zich meebrengt, of dat deze niet zijn gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beleidsplan Wmo Maatschappelijke ondersteuning Burgerparticipatie Gemeente Beleidsverlenging Uitgangspunten Zorgvuldig proces Sociale partners Netwerkondersteuning Maatwerkvoorziening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12 Zienswijze tegen kaderbrief 2020-2023 VRF(Veiligheidsregio Fryslân)

Gemeenteraad Weststellingwerf kritisch op financiële plannen Veiligheidsregio Fryslân

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft tijdens een recente vergadering zijn zorgen geuit over de financiële implicaties van de conceptkaderbrief 2020-2023 van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF). De raad overweegt een zienswijze in te dienen, met name gericht op de kosten en de invoering van de Wet Normalisering Rechtspositie Ambtenaren (WNRA).

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering, geleid door voorzitter A. Kroondijk, werd het voorstel besproken om een zienswijze in te dienen tegen de conceptkaderbrief van de VRF. De kaderbrief bevat afwijkingen en ontwikkelingen die invloed kunnen hebben op de meerjarenbegroting van de gemeente. Het college adviseert de raad om een zienswijze vast te stellen en in te dienen.

CDA-raadslid J. Clevering uitte zijn zorgen over de financiële gevolgen voor de gemeente. "We zien aankomen dat er naast de €150.000 die we al extra moeten bijdragen, nog meer gelden gevraagd zullen worden door de Veiligheidsregio Fryslân," aldus Clevering. Hij benadrukte dat deze extra kosten een aanslag kunnen zijn op de eigen begroting en ambities van de gemeente.

GroenLinks-raadslid M. Postma sloot zich aan bij de vragen van Clevering en voegde toe dat er veel onduidelijkheid is over de nieuwe cijfers en bedragen. Ze vroeg om meer duidelijkheid over de verantwoordelijkheden van de gemeente, vooral met betrekking tot het rijksvaccinatieprogramma.

Portefeuillehouder A. Van De Nadort reageerde op de zorgen door te benadrukken dat de kaderbrief een goed beeld geeft van de huidige situatie, ondanks de onduidelijkheden. Hij erkende dat er taken bij de Veiligheidsregio worden neergelegd die soms formeel wettelijk zijn en soms gewoon verschuiven. "Het is goed dat je daar met elkaar de discussie over aangaat," aldus Van De Nadort.

De gemeenteraad zal de zienswijzebrief verder bespreken in de vergadering van 28 januari 2019. Het debat onderstreept de noodzaak voor de gemeente om alert te blijven op de financiële gevolgen van regionale samenwerkingen en de impact daarvan op de lokale begroting.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een zienswijze in te dienen over de conceptkaderbrief 2020-2023 van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF). Deze kaderbrief bevat afwijkingen en ontwikkelingen die invloed kunnen hebben op de meerjarenbegroting. De raad wil dat de invoering van de Wet Normalisering Rechtspositie Ambtenaren (WNRA) binnen de bestaande middelen wordt opgevangen en vraagt om een onderbouwing voor de extra bedrijfsvoeringskosten van € 155.000. De gemeenteraad is positief over de inhoudelijke aspecten van gezondheid en veiligheid in de kaderbrief, maar wil geen extra uitgaven voor regulier HRM-beleid. De raad zal de zienswijzebrief bespreken in de vergadering van 28 januari 2019.

Bijlage 1 - Kaderbrief 2020-2023.pdf
- chat
RV - Veiligheidsregio vaststelling Kaderbrief 2020doc.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze tegen kaderbrief 2020-2023 VRF (Veiligheidsregio Fryslân)." Het voorstel betreft het indienen van een zienswijze door de gemeenteraad van Weststellingwerf tegen de conceptkaderbrief 2020-2023 van de Veiligheidsregio Fryslân. De zienswijze richt zich op de financiële en organisatorische aspecten van de kaderbrief, met name de invoering van de Wet Normalisering Rechtspositie Ambtenaren (WNRA) en de bedrijfsvoering. De raad wil dat de VRF de kosten voor de WNRA binnen de reguliere middelen opvangt en vraagt om een onderbouwing voor de extra bedrijfsvoeringskosten van € 155.000. De zienswijze beoogt meer aandacht en steun voor het standpunt van de gemeente te genereren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke argumenten en kanttekeningen. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële analyse of alternatieve scenario's voor de voorgestelde wijzigingen.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de zienswijze vast te stellen en in te dienen, waarmee zij invloed probeert uit te oefenen op de besluitvorming van de Veiligheidsregio Fryslân.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze, die zich richt op het beperken van extra kosten en het vragen om meer transparantie en onderbouwing van de VRF.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de onderbouwing van de financiële keuzes kan sterker.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de zienswijzebrief vast te stellen en in te dienen tegen de conceptkaderbrief van de VRF.

Participatie: Er is geen sprake van burgerparticipatie in het proces van het opstellen van de zienswijze. Binnen de VRF is er wel burgerparticipatie bij de uitvoering en planvorming.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd in de context van gezondheid en levensduur van inwoners, maar het is geen centraal thema in het voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn een stijging van de kosten voor de gemeente, zoals weergegeven in de tabel. De extra middelen die de VRF vraagt, worden in de gemeentebegroting verwerkt. Er is geen specifieke dekking aangegeven voor deze extra kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Fryslân (VRF) Zienswijze Kaderbrief 2020-2023 Bedrijfsvoering WNRA (Wet Normalisering Rechtspositie Ambtenaren) Financiële uitzettingen Autonome ontwikkelingen Gezondheid en veiligheid Burgerparticipatie Begroting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1a - Concept kaderbrief 2020 verz. voor zienswijze.pdf
- chat
Bijlage 2 - Concept Zienswijze kaderbrief 2019-2022.doc.pdf
- chat

Agendapunt 13 Sluiting.

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

14-01-2019 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 1 Opening.

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - A. Kroondijk

Agendapunt 2 Vaststelling van de agenda.

Agendapunt 4 Besluitenlijst algemene raadscommissie van 19 november 2018.

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - A. Kroondijk

M. Postma

Onbekende spreker

C. Trompetter - Sociaal Duurzaam Weststellingwerf

R.C.A. Westenberg - Lijst Hart voor Weststellingwerf

Agendapunt 5 Aanbieden onderzoeksrapport rekenkamercommissie-onderzoek 'Industrieterrein Uitbreiding Schipsloot'

Gemeenteraad Weststellingwerf in debat over uitbreiding industrieterrein Schipsloot

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: