Debatrijk | Weststellingwerf

Kies een vergadering: 27-05-2019, Algemene Raadscommissie

27-05-2019 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 2 Vaststelling van de agenda

Agendapunt 4 Besluitenlijst raadscommissie van 15 april 2019

Agendapunt 5 Memo inzake stand van zaken onkruidbestrijding

Agendapunt 6 Vaststellen Omgevingsvisie

Weststellingwerf Stelt Nieuwe Omgevingsvisie Vast: "Een Visie voor de Toekomst"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft na een intensief debat ingestemd met de nieuwe Omgevingsvisie. Deze visie, die de oude structuurplannen vervangt, biedt richtlijnen voor de ruimtelijke ontwikkeling van de gemeente met een focus op duurzaamheid, omgevingskwaliteit en gezondheid.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de Omgevingsvisie vast te stellen uitgebreid besproken. De visie is het resultaat van een participatietraject waarbij inwoners, inclusief schoolkinderen, hun mening konden geven via bijeenkomsten en een online platform. Er zijn 50 zienswijzen ingediend, die zijn verwerkt in een zienswijzennota. Het college stelde voor om in te stemmen met deze nota en de Omgevingsvisie vast te stellen.

Duurzaamheid en Actualisatie

S. Bron van STW vroeg of de duurzaamheidsdoelstellingen naar voren konden worden gehaald van 2050 naar 2040. "Kunnen we dat niet wat versnellen?" vroeg hij. Wethouder H. Zonderland antwoordde dat de gemeente het landelijke klimaatbeleid volgt, maar dat er nog mogelijkheden zijn om hierover te spreken in de toekomstige regionale energiestrategie.

A. Kester-Tamminga van het CDA uitte zorgen over de actualiteit van de visie, vooral met betrekking tot het gasbeleid. "Wordt het document nog verbeterd en geactualiseerd voordat wij het moeten vaststellen?" vroeg ze. Zonderland verzekerde dat de visie jaarlijks geëvalueerd zal worden en dat er ruimte is voor aanpassingen.

Werkgelegenheid en Landbouw

A. Kroondijk van de VVD vroeg waarom werkgelegenheid onderbelicht lijkt in de visie. "Is dat een bewuste keus?" vroeg ze. Zonderland legde uit dat de visie zich richt op kleinschalige bedrijvigheid en dat er ruimte is voor biologische landbouw, in lijn met landelijke ontwikkelingen.

Participatie en Inspraak

R. Westenberg van Lijst Hart voor Weststellingwerf vroeg naar de inspraakprocedure. "Is er in die tussentijd iets veranderd?" vroeg hij, verwijzend naar eerdere kritiek op het proces. Zonderland benadrukte dat er een intensief traject is doorlopen en dat de participatie in Weststellingwerf positief afsteekt ten opzichte van andere gemeenten.

Conclusie

De Omgevingsvisie werd uiteindelijk als bespreekstuk aangenomen voor de raadsvergadering. "Deze omgevingsvisie is pas het begin," zei wethouder Zonderland. "Gaandeweg kan de inhoud worden aangepast door ervaringen en door de pilots." De visie legt de basis voor toekomstige ontwikkelingen in Weststellingwerf, met een sterke nadruk op participatie, duurzaamheid en het behoud van de dorpse identiteit.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt om de Omgevingsvisie vast te stellen. Deze visie geeft richtlijnen voor de ruimtelijke ontwikkeling van de gemeente en behandelt thema's zoals duurzaamheid, omgevingskwaliteit en gezondheid. Er is een uitgebreid participatietraject geweest waarbij inwoners, inclusief schoolkinderen, hun mening konden geven. Dit gebeurde via bijeenkomsten en een online platform. Er zijn 50 zienswijzen ingediend, die zijn verwerkt in een zienswijzennota. Het college stelt voor om in te stemmen met deze nota en de Omgevingsvisie vast te stellen. De visie vervangt het oude structuurplan en legt de basis voor toekomstige ontwikkelingen. Na vaststelling is er geen mogelijkheid meer voor inspraak of bezwaar. De besluitvorming vindt plaats in een openbare raadsvergadering.

RV - Vaststellen Omgevingsvisie.doc.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Vaststelling van de Omgevingsvisie Weststellingwerf". Het doel is om de gemeenteraad te laten instemmen met de zienswijzennota en de definitieve Omgevingsvisie vast te stellen. De visie richt zich op de ruimtelijke ontwikkeling van de gemeente, met aandacht voor omgevingskwaliteit, duurzaamheid en gezondheid. Er is een uitgebreid participatietraject doorlopen, waarbij burgers hun zienswijzen konden indienen. De visie vervangt het structuurplan 2000-2015 en legt de kaders en ambities voor de komende jaren vast.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van het proces, de betrokkenheid van burgers en de inhoudelijke thema's van de Omgevingsvisie. Er zijn bijlagen toegevoegd voor verdere details.

Rol van de raad: De raad moet instemmen met de zienswijzennota en de Omgevingsvisie vaststellen. Dit is een kaderstellende en controlerende rol.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van de visie, waarbij ze de balans moeten vinden tussen de verschillende belangen en zienswijzen van burgers en de ambities van de gemeente.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat specifieke meetbare doelen en tijdlijnen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om in te stemmen met de zienswijzennota en de Omgevingsvisie vast te stellen.

Participatie: Er is een uitgebreid participatietraject geweest, met meerdere bijeenkomsten en mogelijkheden voor burgers om zienswijzen in te dienen. Dit toont een sterke focus op burgerparticipatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een hoofdthema in de Omgevingsvisie, met veel steun vanuit de zienswijzen, hoewel er twijfels zijn over de haalbaarheid en effectiviteit.

Financiële gevolgen: De kosten voor de Omgevingsvisie worden gedekt vanuit het budget 'Omgevingsvisie'. Er zijn geen verdere financiële details of implicaties vermeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvisie Zienswijzennota Ruimtelijke ontwikkeling Duurzaamheid Burgerparticipatie Zienswijzen Participatietraject Omgevingskwaliteit Gezondheid Woningbouw

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Zienswijzennota Omgevingsvisie.pdf
- chat
Bijlage 2 - Omgevingsvisie Weststellingwerf.pdf
- chat
Oplegnotitie E-5 Pilot Nijeholtpade.docx.pdf
- chat
E-5 Aanbiedingsbrief Omgevingsvisie Nijeholtpade.pdf
- chat
E-5a Input Hoofdstuk 4.pdf
- chat

Agendapunt 7 Beleid gaswinning in Weststellingwerf

Weststellingwerf zegt 'nee' tegen nieuwe gaswinning: "We moeten onze verantwoordelijkheid nemen"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf debatteerde fel over een nieuw beleid dat gaswinning in de gemeente wil tegengaan. Het voorstel, dat voortkomt uit een eerdere motie, richt zich op verduurzaming en energietransitie en wil nieuwe gaswinlocaties voorkomen. Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat blijft echter verantwoordelijk voor vergunningen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering van de gemeenteraad van Weststellingwerf werd het nieuwe gaswinningsbeleid besproken. Mevrouw Jones opende het debat met een krachtig pleidooi tegen gaswinning in de regio. "Weststellingwerf is geen Groningen," benadrukte ze, wijzend op de unieke geologische risico's van de regio, zoals verzakkende veengrond en de mogelijkheid van liquefactie. Ze riep de gemeente op om haar verantwoordelijkheid te nemen en het bestemmingsplan aan te passen om gaswinning tegen te gaan.

De discussie werd verder gevoerd door raadsleden die hun zorgen uitten over de impact van gaswinning op de veiligheid en het milieu. "We moeten zoeken naar mogelijkheden om die gaswinning nu niet verder te laten uitbreiden," stelde de heer Mulder van Blijf Stellingwarfs. Mevrouw Kroondijk van de VVD vroeg zich af of het huidige beleid wel voldoende was om de doelen van de raad te bereiken. "Is wat nu voorligt voldoende om niet alleen te blaffen, maar ook te kunnen bijten?" vroeg ze aan de wethouder.

Wethouder Zonderland erkende de zorgen en benadrukte dat de beleidsnotitie een realistische vertaling is van de mogelijkheden van de gemeente. "Het is belangrijk dat wij daar samen uitkomen en ook samen kijken van wat gebeurt er nu in onze gemeente en hoe kunnen we daarop sturen," zei ze. Ze nodigde de raadsleden uit om samen te werken aan een amendement om het beleid verder aan te scherpen.

De heer Thijssen van GroenLinks uitte zijn bezorgdheid over de stapeling van kleine gasvelden en vroeg om duidelijkheid over de status van concessies. "Vele kleine maken één groot," waarschuwde hij. Hij pleitte voor het opnemen van het voorzorgsbeginsel in de notitie om de veiligheid van de inwoners te waarborgen.

Het debat maakte duidelijk dat er binnen de raad brede steun is voor een strenger beleid tegen gaswinning. De wethouder beloofde samen met de raadsleden te kijken naar mogelijkheden om het beleid verder aan te scherpen en de zorgen van de inwoners serieus te nemen. Het voorstel zal in de volgende raadsvergadering verder worden besproken, waarbij de input van de raadsleden en insprekers zoals mevrouw Jones wordt meegenomen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een nieuw beleid vast te stellen dat negatief staat tegenover gaswinning in de gemeente. Dit voorstel komt voort uit een eerdere motie waarin de raad zich tegen nieuwe gaswinlocaties en proefboringen heeft uitgesproken. Het nieuwe beleid richt zich op verduurzaming en de energietransitie en wil nieuwe gaswinlocaties voorkomen, omdat deze in strijd zijn met het bestemmingsplan. Voor bestaande locaties heeft de gemeente alleen een adviesrol. Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat blijft verantwoordelijk voor vergunningen. Vanwege de urgentie wil de gemeente geen inspraakprocedure toepassen. Het nieuwe beleid zal na besluitvorming worden gepubliceerd en gecommuniceerd met betrokken partijen.

RV - Beleid gaswinning in Weststellingwerf.doc.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Beleid gaswinning in Weststellingwerf". Het voorstel betreft een beleidsnotitie waarin de gemeente Weststellingwerf een negatief standpunt inneemt ten aanzien van nieuwe gaswinning binnen de gemeentegrenzen. Dit negatieve beleid is ingegeven door de wens om te verduurzamen en de energietransitie te bevorderen. Het beleid richt zich op het voorkomen van nieuwe gaswinlocaties en het beperken van uitbreidingen op bestaande locaties. Vanwege de urgentie wordt er geen inspraakprocedure toegepast. De gemeente heeft voornamelijk een adviserende rol, aangezien de verantwoordelijkheid voor gaswinning bij de Rijksoverheid ligt.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de context, argumenten en juridische kaders rondom gaswinning in Weststellingwerf uiteenzet. Het biedt een duidelijke motivering voor het negatieve standpunt en beschrijft de beperkingen van de gemeentelijke bevoegdheden.

Rol van de raad: De raad heeft een besluitvormende rol bij het vaststellen van het nieuwe beleid en kan invloed uitoefenen door het verlenen of weigeren van verklaringen van geen bedenkingen voor nieuwe gaswinlocaties.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het negatieve beleid ten aanzien van gaswinning of het overwegen van alternatieven die mogelijk economische voordelen kunnen bieden. Er moet ook worden besloten of de urgentie van het beleid het ontbreken van inspraak rechtvaardigt.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het inperken van bestaande rechten is onzeker.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de beleidsnotitie en het ontbreken van inspraak goed te keuren.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er geen inspraakprocedure wordt toegepast vanwege de spoedeisendheid van het beleid. Dit kan leiden tot kritiek op het gebrek aan burgerparticipatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het negatieve beleid ten aanzien van gaswinning is ingegeven door de wens om te verduurzamen en de energietransitie te bevorderen.

Financiële gevolgen: Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Echter, er wordt gewaarschuwd voor mogelijke planschadeclaims als gevolg van het inperken van bestaande rechten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gaswinning Beleid Energietransitie Verduurzaming Concessies Omgevingsvergunning Bestemmingsplan Ruimtelijke impact Proefboringen Planologische rechten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Getekende motie.pdf
- chat
Bijlage 2 - Beleidsnotitie Gaswinning.docx.pdf
- chat
Inspreken Raadscommissie Gemeenteraad Weststellingwerf - Gaswinning.docx.pdf
- chat

Agendapunt 8 Startnotitie Driewegsluis

"Toerisme als Motor voor Weststellingwerf: Gemeenteraad Debatteert over Driewegsluis Ontwikkeling"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft een startnotitie besproken voor de gebiedsontwikkeling van de Driewegsluis, een cruciaal deel van de Rottige Meente. Het doel is om meer toeristen en recreanten naar de regio te trekken. Duurzaamheid staat centraal in de plannen, waarvoor €1 miljoen is gereserveerd.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd de startnotitie voor de Driewegsluis gepresenteerd als een eerste stap in een ambitieus plan om Weststellingwerf aantrekkelijker te maken voor toeristen. Mevrouw Postma, eigenaar van Paviljoen Driewegsluis, opende de discussie door te wijzen op de huidige tekortkomingen: "Het liggeld rond het eiland moet naar beneden. Boten blijven niet overnachten omdat het te duur is en er geen voorzieningen zijn."

De VVD, vertegenwoordigd door mevrouw Kroondijk, vroeg naar het prijsverschil tussen de passantenhaven en het eiland. "In de passantenhaven betaal je voor voorzieningen, maar rondom het eiland is er niets," aldus Postma. De discussie benadrukte de noodzaak van verbeterde faciliteiten om boten langer te laten verblijven.

Het CDA, bij monde van de heer Van der Hoef, stelde vragen over de betrokkenheid van recreatieondernemers en inwoners. "Wie worden bedoeld met recreatieondernemers? En hoe worden inwoners betrokken in het proces?" vroeg hij. De wethouder, de heer Hoen, verzekerde dat alle stakeholders, inclusief inwoners, bij het proces betrokken worden.

De heer Bron van STW benadrukte het belang van draagvlak: "Niemand zit te wachten op een grote toestroom van toeristen zonder dat er draagvlak is." Hij pleitte voor een haalbaarheidsonderzoek door een onafhankelijk bureau en benadrukte dat de lokale gemeenschap op de eerste plaats moet komen.

GroenLinks, vertegenwoordigd door de heer Thijssen, vroeg naar de interesse van ondernemers in de exploitatie van het gebied en stelde voor om organisaties als Hiswa en ANWB te betrekken vanwege hun ervaring in de watersport. "Het bootbezit en gebruik bij jongeren neemt af, en dat kan een andere kijk op de ontwikkeling geven," aldus Thijssen.

De wethouder erkende de zorgen en benadrukte dat het plan nog in de beginfase is. "We willen niet dat er veel weerstand is in het gebied. Alles wat we doen moet passen bij de aard en schaal van het gebied," zei Hoen. Hij benadrukte dat er nog veel data verzameld moet worden om de plannen verder uit te werken.

De discussie maakte duidelijk dat er nog veel vragen zijn over de exacte invulling van de plannen, maar de intentie om van de Driewegsluis een toeristische trekpleister te maken, werd breed gedragen. De startnotitie zal als bespreekstuk verder worden behandeld in de gemeenteraad.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een startnotitie vast te stellen voor de gebiedsontwikkeling van de Driewegsluis, een deelgebied van de Rottige Meente. Deze startnotitie is een eerste stap in het proces om meer toeristen en recreanten aan te trekken naar Weststellingwerf via de Driewegsluis. De Rottige Meente fungeert als een belangrijk toeristisch centrum en toegangspoort naar Friesland. Het plan omvat een integrale aanpak waarbij alle betrokken partijen worden meegenomen. Duurzaamheid is een belangrijk criterium voor de ontwikkeling. Er is € 1 miljoen gereserveerd in het coalitieakkoord en collegeprogramma voor deze ontwikkeling. Bij goedkeuring door de gemeenteraad zal er een budget worden aangevraagd om de plannen verder uit te werken.

Bijlage 1 - Startnotitie gebiedsontwikkeling Driewegsluis.doc.pdf
- chat
RV - Startnotitie Driewegsluis.doc.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Startnotitie Gebiedsontwikkeling Driewegsluis

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Startnotitie Gebiedsontwikkeling Driewegsluis." Het voorstel betreft de vaststelling van een startnotitie voor de gebiedsontwikkeling van de Driewegsluis, een deelgebied binnen de Rottige Meente. Het doel is om de Driewegsluis te ontwikkelen tot een toeristisch-recreatieve toegangspoort naar Friesland, die meer toeristen en recreanten naar Weststellingwerf trekt. De startnotitie vormt de eerste stap in het proces van planvorming en uitvoering, waarbij een integrale aanpak met betrokkenheid van alle stakeholders wordt gehanteerd.

Oordeel over de Volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de context van een startnotitie. Het bevat een duidelijke inleiding, argumenten voor de ontwikkeling, en een beschrijving van de aanpak en betrokken actoren. Echter, specifieke details over de uitvoering en tijdlijnen ontbreken, wat gebruikelijk is voor een startnotitie.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om de startnotitie vast te stellen, waarmee zij het proces van gebiedsontwikkeling formeel in gang zet. De raad heeft ook een controlerende rol in het vervolgtraject en moet uiteindelijk het benodigde budget goedkeuren.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij de voorgestelde gebiedsontwikkeling ondersteunt en bereid is om de benodigde middelen vrij te maken. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van toeristische ontwikkeling en de mate van betrokkenheid van stakeholders.

SMART Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, wat begrijpelijk is gezien het een startnotitie betreft. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen opgenomen, wat in latere fasen van het project moet worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de startnotitie vast te stellen, waarmee zij instemt met de voorgestelde aanpak voor de gebiedsontwikkeling van de Driewegsluis.

Participatie: Het voorstel benadrukt een integrale aanpak waarbij alle stakeholders worden betrokken. Dit suggereert een participatief proces, hoewel specifieke details over de wijze van participatie ontbreken.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp en wordt genoemd als een van de criteria waaraan de gebiedsontwikkeling zal worden getoetst.

Financiële Gevolgen: Er is € 1 miljoen gereserveerd in het coalitieakkoord en collegeprogramma voor de gebiedsontwikkeling. De daadwerkelijke toewijzing van het budget zal plaatsvinden bij de vaststelling van de gebiedsontwikkeling door de gemeenteraad, waarbij een voorbereidingskrediet wordt aangevraagd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Driewegsluis Rottige Meente Gebiedsontwikkeling Toerisme Startnotitie Recreatie Duurzaamheid Stakeholders Collegeprogramma Budget

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 2 - Schets eigendomssituatie.pdf
- chat

Agendapunt 9 Jaarstukken 2018

RV - Jaarstukken 2018.doc.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Vaststelling van de jaarstukken 2018 en de 3e begrotingswijziging 2019" van de gemeente Weststellingwerf. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de jaarstukken 2018, die bestaan uit het jaarverslag en de jaarrekening, vast te stellen. De jaarrekening sluit met een positief saldo van € 52.000, dat wordt voorgesteld toe te voegen aan de algemene reserve. Daarnaast wordt de 3e begrotingswijziging 2019 gepresenteerd, die betrekking heeft op resterende budgetten van projecten die doorlopen naar 2019. Het totale bedrag van € 193.000 wordt onttrokken aan de algemene reserve.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de financiële resultaten en de voorgestelde acties. Echter, de accountantsverklaring ontbreekt nog, wat een belangrijk onderdeel is voor de volledigheid en betrouwbaarheid van de jaarstukken.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de jaarstukken en de begrotingswijziging vast te stellen. Dit is een controlerende en kaderstellende taak, waarbij de raad de financiële verantwoording van het college beoordeelt.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het toevoegen van het positieve saldo aan de algemene reserve en het onttrekken van budgetten voor doorlopende projecten. Dit zijn keuzes die invloed hebben op de financiële reserves en toekomstige investeringsmogelijkheden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist tijdgebonden elementen voor de toekomstige acties, zoals de bepaling van de omvang van de algemene reserve. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van de accountantsverklaring is een aandachtspunt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de jaarstukken 2018 en de 3e begrotingswijziging 2019 vast te stellen en het positieve resultaat toe te voegen aan de algemene reserve.

Participatie: Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere stakeholders in het voorstel. De communicatie is beperkt tot een persbericht over het jaarrekeningresultaat.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet als onderwerp genoemd in het voorstel, behalve dat de jaarstukken digitaal beschikbaar zijn, wat een duurzame keuze is.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft een positief financieel gevolg met een saldo van € 52.000. De dekking van de begrotingswijziging wordt geregeld door onttrekkingen aan de algemene reserve. De financiële gevolgen zijn duidelijk beschreven, maar de toekomstige impact op de reserves is nog niet volledig uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jaarstukken 2018 Begrotingswijziging 2019 Algemene reserve Jaarrekening Voordelig saldo Incidentele projecten Zonneparken Accountantsverklaring Controle commissie Persbericht

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage a - Jaarstukken 2018 10 mei.pdf
- chat
Bijlage b - 3e Begrotingswijziging 2019.xlsx.pdf
- chat
Bijlage c - toelichting op de 3e begrotingswijziging 2019.docx.pdf
- chat

Agendapunt 10 Startnotitie integraal veiligheidsbeleid 2020

Gemeenteraad Weststellingwerf: Veiligheidsbeleid krijgt update

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft een belangrijke stap gezet richting een vernieuwd integraal veiligheidsbeleid. Tijdens een recent debat werd de startnotitie voor het nieuwe beleid besproken, met als doel om het verouderde beleid uit 2012 te actualiseren. De betrokkenheid van de gemeenteraad moet zorgen voor een breed draagvlak en een toekomstbestendig veiligheidsbeleid.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering benadrukte voorzitter J. Visser het belang van de startnotitie als sturingsmiddel voor de gemeenteraad om prioriteiten op veiligheidsgebied aan te geven voor de komende vier jaar. "Het integraal veiligheidsbeleid is een sturingsmiddel voor de gemeenteraad," aldus Visser. Het voorstel om in te stemmen met de startnotitie werd door het college voorgelegd aan de commissieleden.

H.R. Knol van Lijst Knol vroeg om verduidelijking over de financiële ruimte binnen het veiligheidsprogramma. "Er is in programma 1 veiligheid, los van de uitzettingen van de VRF, € 10.000 ruimte," merkte Knol op. Dit bedrag is bedoeld voor eventuele nieuwe beleidsthema's.

G.M.H. Thijssen van GroenLinks uitte zorgen over het ontbreken van specifieke aandacht voor huiselijk geweld en mishandeling in de startnotitie. "Waarom is huiselijk geweld en mishandeling niet als specifiek punt benoemd?" vroeg Thijssen. Hij pleitte ook voor meer aandacht voor preventie en internet- en social media-terreur.

A. Van De Nadort reageerde op de vragen van Thijssen door te benadrukken dat de startnotitie slechts een beginpunt is. "Preventie en repressie zijn verschillende dingen, die zul je in het integraal veiligheidsbeleid ook apart moeten benoemen," zei Van De Nadort. Hij verzekerde dat onderwerpen zoals cyberveiligheid en preventie een belangrijke rol zullen spelen in het uiteindelijke beleid.

Na een levendige discussie werd besloten dat de startnotitie als hamerstuk naar de raad gaat. Dit betekent dat er geen verdere discussie meer nodig is en het voorstel direct kan worden goedgekeurd. De werkvergadering op 1 juli 2019 biedt raadsleden de gelegenheid om hun input te geven, waarna het uiteindelijke beleid voor juli 2020 gereed moet zijn. Een evaluatie volgt na twee jaar om de effectiviteit van het beleid te beoordelen.

Met de goedkeuring van de startnotitie zet de gemeenteraad van Weststellingwerf een belangrijke stap richting een vernieuwd en toekomstbestendig veiligheidsbeleid, dat beter aansluit bij de huidige maatschappelijke uitdagingen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt om in te stemmen met een startnotitie voor het nieuwe integraal veiligheidsbeleid 2020. Het huidige beleid is verouderd en moet worden bijgewerkt. De startnotitie dient als leidraad voor het opstellen van het nieuwe beleid en benadrukt het belang van betrokkenheid van de gemeenteraad voor een breed draagvlak en betere planvorming. Na goedkeuring van de startnotitie zal er op 1 juli 2019 een werkvergadering plaatsvinden waarin raadsleden hun input kunnen geven. Het uiteindelijke beleid moet voor juli 2020 gereed zijn, met een evaluatie na twee jaar. Er zijn geen kosten verbonden aan dit besluit en de betrokkenheid van de gemeenteraad moet bijdragen aan een duurzaam en toekomstbestendig veiligheidsbeleid.

Bijlage 1 - Startnotitie integraal veiligheidsbeleid 2020-1.docx.pdf
- chat
RV - Startnotitie integraal veiligheidsbeleid 2020.docx.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Startnotitie integraal veiligheidsbeleid 2020". Het voorstel betreft de actualisatie van het veiligheidsbeleid dat dateert uit 2012. De startnotitie dient als leidraad voor het opstellen van een nieuw integraal veiligheidsbeleid voor de komende vier jaar. Het doel is om de gemeenteraad te betrekken bij de ontwikkeling van dit beleid, waardoor er meer draagvlak en een betere planvorming ontstaat. De burgemeester is verantwoordelijk voor de uitvoering en verantwoording van het beleid. Het uiteindelijke beleid moet voor juli 2020 gereed zijn, met een evaluatie na twee jaar.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de noodzaak en de aanpak voor het nieuwe veiligheidsbeleid schetst. Echter, het mist specifieke details over de inhoudelijke focus van het nieuwe beleid en de concrete stappen die genomen zullen worden.

Rol van de raad: De raad heeft een kaderstellende rol en wordt gevraagd in te stemmen met de startnotitie. De raad kan input leveren tijdens een werkvergadering, wat invloed heeft op de uiteindelijke vorm van het veiligheidsbeleid.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde aanpak en of zij aanvullende prioriteiten of richtlijnen wil meegeven voor het op te stellen beleid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn wel tijdsgebonden elementen, zoals de deadline van juli 2020, maar specifieke meetbare doelen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de startnotitie voor het integraal veiligheidsbeleid 2020.

Participatie: Het voorstel benadrukt de participatie van de gemeenteraad in de vorm van input tijdens een werkvergadering. Er is echter geen bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden in deze fase.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd als een relevant onderwerp, met de nadruk op het ontwikkelen van een toekomstbestendig beleid dat het welzijn en de levensverwachting van inwoners verhoogt.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe kosten of opbrengsten verbonden aan dit besluit, en er is geen dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Integraal veiligheidsbeleid Startnotitie Gemeenteraad Burgemeester Collegeprogramma Draagvlak Evaluatie Partners Duurzaamheid Werkvergadering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 11 Nieuwbouw woning Overburen 21 Peperga

Nieuwe Woning in Peperga: Gemeenteraad Weststellingwerf Debatteert over Bestemmingsplan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een besluit over de bouw van een nieuwe woning op het perceel Overburen 21 in Peperga. De huidige eigenaar wil de oude agrarische bebouwing slopen en een nieuwe woning bouwen, wat niet binnen het huidige bestemmingsplan past. Een omgevingsvergunning is aangevraagd om af te wijken van het bestemmingsplan. Het college stelt voor een voorlopige verklaring van geen bedenkingen te verlenen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Weststellingwerf werd er flink gedebatteerd over de toekomst van het perceel Overburen 21 in Peperga. De eigenaar wil de oude agrarische bebouwing slopen en een nieuwe woning bouwen, maar dit plan past niet binnen het huidige bestemmingsplan. Daarom is een omgevingsvergunning aangevraagd die afwijken van het bestemmingsplan mogelijk maakt.

R. Westenberg van Lijst Hart voor Weststellingwerf vroeg zich af of de eigenaar ook had kunnen vragen om een tweede woning. "Blijft die optie wel bestaan of wordt dat dusdanig beschreven dat daarmee die kans verkeken is?" vroeg hij zich af. Wethouder H. Zonderland kon hierop geen direct antwoord geven en beloofde een schriftelijke reactie.

A. Kester-Tamminga van het CDA uitte haar zorgen over de noodzaak van een bestemmingsplanwijziging. "Binnen die bestemming is volgens mij een woning gewoon mogelijk," stelde ze. Zonderland legde uit dat de huidige eigenaar geen agrarisch bedrijf meer heeft, waardoor een planologische procedure nodig is om de nieuwe woning toe te staan.

Een ander punt van discussie was de sloop van de oude stallen. A. Kroondijk van de VVD vroeg naar de termijn voor de sloop. Zonderland gaf aan dat er nog geen afspraken zijn gemaakt over de termijn en dat er een aparte omgevingsvergunning voor de sloop moet worden aangevraagd.

Daarnaast kwam de kwestie van verontreinigde grond aan bod. M.J. Postma-Huurman wees op een rapport van Enviso Ingenieursbureau dat stelt dat er licht verontreinigde grond afgevoerd moet worden. Ook hierop kon Zonderland geen direct antwoord geven en beloofde een schriftelijke toelichting.

Het debat eindigde met de suggestie om het onderwerp als bespreekstuk op te voeren in een volgende vergadering. "Het geeft misschien mevrouw Zonderland nog een reden om een korte memo hierover te schrijven," stelde J. Visser, de voorzitter van de vergadering, voor. Hiermee werd het debat voorlopig afgesloten, in afwachting van verdere schriftelijke toelichtingen en een mogelijk vervolg in de gemeenteraad.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een besluit over de nieuwbouw van een woning op het perceel Overburen 21 in Peperga. De huidige eigenaar wil de oude agrarische bebouwing slopen en een nieuwe woning bouwen. Dit plan past niet binnen het huidige bestemmingsplan, dat een agrarische bestemming heeft. Daarom is een omgevingsvergunning aangevraagd, die ook afwijken van het bestemmingsplan mogelijk maakt. Het college stelt de raad voor om een voorlopige verklaring van geen bedenkingen te verlenen. Als er geen bezwaren worden ingediend, wordt deze verklaring definitief. De sloop van de oude stallen zal in een later stadium plaatsvinden en vereist een aparte vergunning. De transformatie naar een woonerf wordt als positief gezien voor de ruimtelijke kwaliteit en de omgeving. De ontwerpbesluiten worden zes weken ter inzage gelegd en bekendgemaakt in lokale media.

Bijlage 1 - Aanvraaggegevens.pdf
- chat
RV - Nieuwbouw woning Overburen 21 te Peperga.doc.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Nieuwbouw woning Overburen 21 Peperga". Het plan is om de oude agrarische bebouwing op het perceel te slopen en een nieuwe woning te bouwen. De eigenaar wil een groot woonperceel creëren met bijgebouwen die passen bij de woonfunctie. Het bestemmingsplan staat deze ontwikkeling niet toe, dus is een omgevingsvergunning aangevraagd om hiervan af te wijken. De gemeenteraad wordt gevraagd een voorlopige verklaring van geen bedenkingen te verlenen, die definitief wordt als er geen zienswijzen worden ingediend.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de benodigde informatie over de aanvraag, de ruimtelijke onderbouwing, en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd. Echter, er is weinig detail over de financiële implicaties en hoe deze gedekt worden.

Rol van de Raad: De raad moet een voorlopige verklaring van geen bedenkingen verlenen. Dit is een noodzakelijke stap in de procedure om de omgevingsvergunning te kunnen verlenen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze de afwijking van het bestemmingsplan willen toestaan, wat invloed heeft op de ruimtelijke ordening en de leefomgeving.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om al dan niet een voorlopige verklaring van geen bedenkingen te verlenen.

Participatie: Er is geen uitgebreide burgerparticipatie beschreven, maar er wordt verwacht dat er geen weerstand is tegen het plan. Er is een inspraakperiode van zes weken.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant; de omzetting naar een woonerf vermindert potentiële milieuhinder zoals geur en fijnstof.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd, noch hoe deze gedekt worden. Dit is een zwak punt in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Ruimtelijke onderbouwing Varkenshouderij Bestemmingsplan Wabo (Wet algemene bepalingen omgevingsrecht) Sloop Woningbouw Zienswijzen Ruimtelijke kwaliteit Duurzaamheidstoets

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 2 - Bestek.pdf
- chat
Bijlage 3 - Ruimtelijke onderbouwing.pdf
- chat

Agendapunt 12 Wijziging Statuten Stichting Comprix

Bijlage 1 - Schriftelijk verzoek St. Comprix mbt wijziging statuten.pdf
- chat
Bijlage 2 - Concept herziene statuten.pdf
- chat
RV - Wijzigen Statuten Stichting Comprix.doc.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de wijziging van de statuten van Stichting Comprix. Deze stichting is verantwoordelijk voor het openbaar basisonderwijs in de OWO-gemeenten. De wijziging is noodzakelijk vanwege de wetswijziging 'Samen sterker door vereenvoudiging Samenwerkingsschool', die het formeel mogelijk maakt om samenwerkingsscholen te vormen. Dit is vooral relevant in regio's met een dalend aantal leerlingen. De nieuwe statuten zijn opgesteld in samenwerking met een notaris en bevatten aanpassingen die de oprichting en instandhouding van samenwerkingsscholen mogelijk maken. De gemeenteraad wordt gevraagd in te stemmen met deze statutenwijziging.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig en bevat alle relevante informatie, inclusief de noodzaak van de wijziging, de betrokken wetgeving, en de specifieke wijzigingen in de statuten. Bijlagen met aanvullende documenten zijn bijgevoegd.

Rol van de Raad: De raad moet instemmen met de voorgestelde statutenwijziging. Dit is noodzakelijk omdat de statuten de formele grondslag vormen voor de stichting en wijzigingen niet zonder goedkeuring van de gemeenteraad kunnen worden doorgevoerd.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de statutenwijziging, wat een formele erkenning van samenwerkingsscholen mogelijk maakt. Dit kan invloed hebben op de toekomst van het onderwijsaanbod in de regio.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde statutenwijzigingen. Het is relevant en tijdgebonden gezien de wetswijziging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de statutenwijziging van Stichting Comprix.

Participatie: Er is sprake van burgerparticipatie via de betrokkenheid van inwoners in de Raad van Toezicht en medezeggenschapsraden van de scholen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en organisatorische wijzigingen.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals aangegeven in de documentatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stichting Comprix Statuten Samenwerkingsschool Wetswijziging Openbaar basisonderwijs OWO-gemeenten Fusies Identiteitscommissie Handreiking Samenwerkingsscholen Notaris

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 3 - Handreiking Samenwerkingsschool.pdf
- chat
Bijlage 4 - Huidige Statuten.pdf
- chat

Agendapunt 13 Startnotitie voor het Gemeentelijk Afvalstoffenplan 2020 – 2023

Gemeente Weststellingwerf zet stappen naar duurzamer afvalbeheer

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf debatteerde over de startnotitie voor het nieuwe Gemeentelijk Afvalstoffenplan 2020-2023. Dit plan is een cruciale stap in het behalen van de landelijke doelstellingen van het VANG-programma, dat streeft naar een vermindering van restafval tot 100 kilo per inwoner per jaar en 75% afvalscheiding.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd de startnotitie voor het nieuwe afvalstoffenplan besproken, een document dat de ambities en het proces voor de komende jaren schetst. De voorzitter, J. Visser, opende de discussie door de doelstellingen van het VANG-programma te benadrukken. "Afval naar grondstof. Is de doelstelling vastgelegd om in 2020 te komen tot 100 kg te verbranden restafval per inwoner per jaar en 75% scheiding van het totaal aangeboden huishoudelijke afval?" vroeg hij retorisch.

J. Kraakman van de VVD uitte zorgen over de communicatie naar inwoners. "In de startnotitie lezen wij niks over voorlichting en communicatie naar onze inwoners met betrekking tot het verminderen van afval," merkte hij op. Hij vroeg ook naar de frequentie van het legen van de GFT-container in de wintermaanden.

S. Bron van Sociaal Duurzaam Weststellingwerf sloot zich hierbij aan en vroeg zich af hoe de burger betrokken zou worden bij het proces. "Hoe betrekken we de burger erbij, hè? Gaan we dat precies hetzelfde doen als in de vorige periode?" vroeg hij zich af.

G.M.H. Thijssen van GroenLinks uitte zijn bezorgdheid over de haalbaarheid van de doelstellingen. "Vorig jaar heb ik vragen gesteld over die 100 kg of die gehaald zou worden en toen hoefde de wethouder dat ook weg van maak je geen zorgen. Ga rustig slapen, dat komt goed en nu blijkt dat het helemaal niet goed komt," zei hij kritisch.

R. Westenberg van Lijst Hart voor Weststellingwerf benadrukte het belang van een concreet plan. "Ik hoor graag ook in die startnotitie een concreet plan en visie hoe we dat gaan doen," stelde hij.

A. Kester-Tamminga van het CDA vroeg zich af waarom de startnotitie pas nu werd gepresenteerd, terwijl het vorige plan in 2018 afliep. "Waarom komt er dan nu pas een startnotitie die in 2020 zal ingaan?" vroeg ze.

M.g.f. Rikkers-Oosterkamp reageerde namens het college en benadrukte dat de ambitie om de doelstellingen te halen wel degelijk aanwezig is. "Volgens mij is juist de ambitie hier uitgesproken dat wij aan het eind van deze collegeperiode de doelstelling willen halen," zei ze. Ze gaf aan dat de gemeente samen met externe partijen zoals Omrin zal werken aan het plan.

Het debat eindigde met de beslissing om de startnotitie als bespreekstuk voor de komende raadsvergadering te agenderen. De voorzitter sloot de vergadering af met een dankwoord aan de commissieleden voor hun geduld en betrokkenheid.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een startnotitie vast te stellen voor het nieuwe Gemeentelijk Afvalstoffenplan 2020-2023. Dit plan moet helpen om de doelstellingen van het Rijksuitvoeringsprogramma Van Afval Naar Grondstof (VANG) te halen. Het VANG-programma streeft ernaar om in 2020 het restafval te verminderen tot 100 kilo per inwoner per jaar en 75% van het afval te scheiden. De gemeente heeft al vooruitgang geboekt, maar moet nog meer doen om deze doelen te bereiken. De startnotitie schetst de ambities en het proces voor het nieuwe afvalstoffenplan. Na vaststelling kan het plan verder worden uitgewerkt en ter besluitvorming aan de raad worden voorgelegd.

Bijlage 1 - Startnotitie voor het Gemeentelijk Afvalstoffenplan 2020-2023.docx.pdf
- chat
RV - Startnotitie voor het Gemeentelijk Afvalstoffenplan.doc.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Startnotitie voor het Gemeentelijk Afvalstoffenplan 2020 – 2023." Het voorstel betreft de vaststelling van een startnotitie die de basis legt voor het nieuwe Gemeentelijk Afvalstoffenplan. Dit plan heeft als doel de afvalverwerking in de gemeente te verbeteren en te voldoen aan de landelijke VANG-doelstellingen. Deze doelen omvatten het reduceren van het te verbranden restafval tot 100 kilo per inwoner per jaar en het verhogen van het afvalscheidingspercentage tot 75%. De startnotitie schetst de ambitie en het proces om deze doelen te bereiken en dient als basis voor verdere uitwerking en besluitvorming.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de huidige situatie, de doelstellingen en de noodzaak voor een nieuw plan schetst. Echter, het bevat geen gedetailleerde maatregelen of stappenplannen, wat begrijpelijk is gezien het een startnotitie betreft.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om de startnotitie vast te stellen, wat een eerste stap is in het proces naar een nieuw afvalstoffenplan. De raad zal later ook betrokken zijn bij de besluitvorming over het uiteindelijke plan.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van afvalbeheer en duurzaamheid binnen de gemeente. Dit omvat keuzes over investeringen in infrastructuur voor afvalscheiding en mogelijke gedragsveranderingscampagnes.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke maatregelen of tijdlijnen bevat. Dit is echter te verwachten van een startnotitie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de startnotitie vast te stellen, waarmee het proces voor het nieuwe afvalstoffenplan formeel kan beginnen.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere stakeholders wordt vormgegeven. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de verdere uitwerking van het plan.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op afvalreductie en recycling in lijn met de VANG-doelstellingen.

Financiële Gevolgen: Het voorstel bevat geen gedetailleerde financiële implicaties of dekkingsvoorstellen. Dit is begrijpelijk voor een startnotitie, maar het is belangrijk dat deze aspecten in de volgende fasen worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeentelijk Afvalstoffenplan VANG-doelstelling Startnotitie Afvalscheiding Huishoudelijk afval Restafval Rijksuitvoeringsprogramma Ambitie Proces Openbaarheid van stukken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 14 Vaststellen bestemmingsplan en wijziging welstandsnota voor Grindweg 155 Scherpenzeel

Nieuwe Plannen voor Recreatieterrein De Landerij in Scherpenzeel: Gemeenteraad Debatteert

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een bestemmingsplanwijziging voor Grindweg 155 in Scherpenzeel. Het plan omvat de bouw van een bedrijfswoning, 13 recreatiewoningen, een groepsruimte en een receptie op recreatieterrein De Landerij. Dit zou ten koste gaan van 15 van de 30 kampeerplaatsen. Drie zienswijzen zijn ingediend, maar worden als ongegrond beschouwd.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering van de gemeenteraad van Weststellingwerf werd er uitvoerig gedebatteerd over de voorgestelde bestemmingsplanwijziging voor Grindweg 155 in Scherpenzeel. Het plan, dat de bouw van diverse faciliteiten op recreatieterrein De Landerij mogelijk maakt, stuitte op zowel steun als kritiek.

De heer Zijlstra, een van de insprekers, uitte zijn bezorgdheid over de noodzaak en locatie van de geplande bedrijfswoning. "Er staat ook niet de motivering in waarom die dienstwoning juist op dat kampeerterrein moet staan," stelde hij. Zijlstra benadrukte dat een bestemmingsplan voor de lange termijn is en pleitte voor een helder en duidelijk plan.

De heer Van Wegen, eigenaar van De Landerij, gaf een uitgebreide toelichting op de geschiedenis en toekomstplannen van het terrein. "Wij zijn enthousiast, wij willen daar iets van maken voor de toekomst," zei hij. Van Wegen legde uit dat de uitbreiding noodzakelijk is om het terrein rendabel te maken en werkgelegenheid te creëren. Hij gaf toe momenteel illegaal op het terrein te wonen, maar benadrukte dat dit tijdelijk is.

Jan Kramer, mede-eigenaar van het naastgelegen bouwbedrijf, uitte zijn zorgen over de impact van de uitbreiding op zijn bedrijf. "Wij vrezen dat wij door de uitbreiding van de camping ons bedrijf niet meer volledig kunnen uitvoeren vanwege de milieuwetgeving," verklaarde Kramer. Hij wees op de beperkingen die de milieuwetgeving oplegt aan de afstand tussen zijn bedrijf en de geplande bebouwing.

De commissieleden stelden kritische vragen over de milieueffecten en de juridische aspecten van het plan. Mevrouw Kroondijk van de VVD vroeg naar de afstandscriteria en de impact op de bedrijfsvoering van Kramer. "Hoe groot moet die ring zijn en in hoeverre komt u dan in belemmering met wat meneer Van Wegen wil?" vroeg zij.

Na de inspraakronde nam de voorzitter, de heer Visser, het woord om het voorstel te bespreken. Het college stelt voor om de zienswijzen als ongegrond te verklaren en het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen. De raad zal in een volgende vergadering beslissen of het voorstel als bespreekstuk of hamerstuk wordt behandeld.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt om het bestemmingsplan voor Grindweg 155 in Scherpenzeel vast te stellen. Dit plan maakt het mogelijk om op het recreatieterrein De Landerij een bedrijfswoning, 13 recreatiewoningen, een groepsruimte en een receptie te bouwen. Hierdoor verdwijnen 15 van de 30 kampeerplaatsen. Er zijn drie zienswijzen ingediend, maar deze worden als ongegrond beschouwd. De ontwikkeling past binnen het gemeentelijk en provinciaal beleid en biedt meer variatie in overnachtingsmogelijkheden. De impact op de omgeving is minimaal en er is geen exploitatieplan nodig omdat de kosten door de initiatiefnemer worden gedragen. De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de zienswijzennota en de wijziging van de welstandsnota. Na vaststelling wordt het plan gepubliceerd en kunnen belanghebbenden beroep aantekenen.

Bijlage 1 - Zienswijzennota bestemmingsplan Scherpenzeel - De Landerij.pdf
- chat
RV - Vaststellen bestemmingsplan en wijziging welstandsnota voor Grindweg 155 Scherpenzeel.doc.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Vaststellen bestemmingsplan en wijziging welstandsnota voor Grindweg 155 Scherpenzeel

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van het bestemmingsplan 'Scherpenzeel – De Landerij' en de 11e wijziging van de Welstandsnota 2004 voor het recreatieterrein aan de Grindweg 155 in Scherpenzeel. Het plan voorziet in de bouw van een bedrijfswoning, 13 recreatiewoningen, een groepsruimte en een receptie, waarbij 15 van de 30 kampeerstandplaatsen verdwijnen. Drie zienswijzen zijn ontvangen en ongegrond verklaard. De ontwikkeling past binnen gemeentelijk en provinciaal beleid en biedt meer variatie in recreatieve overnachtingsmogelijkheden. Er is geen exploitatieplan nodig, aangezien het kostenverhaal anderszins verzekerd is.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke onderdelen bevat, zoals de zienswijzennota, het ontwerp bestemmingsplan en de wijziging van de welstandsnota. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de redenen voor de wijzigingen en de impact op de omgeving.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om het bestemmingsplan en de wijziging van de welstandsnota vast te stellen. Daarnaast moet de raad instemmen met de zienswijzennota en besluiten dat er geen exploitatieplan nodig is.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen ondanks de ingediende zienswijzen. Dit omvat het afwegen van de belangen van recreatieontwikkeling tegen mogelijke bezwaren van omwonenden of andere belanghebbenden.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen en de impact op het terrein. Het is haalbaar en relevant binnen het kader van gemeentelijk en provinciaal beleid. De tijdsgebondenheid is minder duidelijk, hoewel de procedurele stappen goed zijn omschreven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om in te stemmen met de zienswijzennota, het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen, de wijziging van de welstandsnota goed te keuren en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat indieners van zienswijzen vooraf worden geïnformeerd over de behandeling in de raad en de mogelijkheid tot inspreken. Na vaststelling wordt het plan gepubliceerd en worden betrokkenen persoonlijk geïnformeerd.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, aangezien het plan bijdraagt aan de economische impuls van het gebied en lokale binding en sociale contacten bevordert door het behoud van een recreatieterrein met een gezamenlijke moestuin.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen voor de gemeente zijn minimaal, aangezien er geen kosten worden gemaakt en het planschaderisico is afgedekt door een overeenkomst. Het voorstel geeft aan dat het kostenverhaal anderszins verzekerd is, waardoor een exploitatieplan niet nodig is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Scherpenzeel – De Landerij Zienswijzennota Welstandsnota 2004 Grindweg 155 Scherpenzeel Recreatiewoningen (woodlodges) Bedrijfswoning Recreatieterrein Provinciaal beleid Ruimtelijke ordening Exploitatieplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 2 - Bestemmingsplan.pdf
- chat
Bijlage 3 - Wijziging Welstandsnota 2004 (11e wijziging).doc.pdf
- chat
Inspraakreactie De Landerij 27 mei 2019.pdf
- chat
Inspraakreactie Grindweg 155 te Scherpenzeel.docx.pdf
- chat

Agendapunt 17 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

27-05-2019 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 1 Opening

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

J. Visser - CDA

A.H. Mulder - Blijf Stellingwarfs

Agendapunt 2 Vaststelling van de agenda

Aan het woord is:

Aan het woord is:

J. Visser - CDA

Agendapunt 3 Mededelingen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

J. Visser - CDA

D.M. Woudstra-Dooper - Weststellingwerfs Belang

Agendapunt 4 Besluitenlijst raadscommissie van 15 april 2019

Aan het woord is:

Aan het woord is:

J. Visser - CDA

Agendapunt 5 Memo inzake stand van zaken onkruidbestrijding

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: