Debatrijk | Weststellingwerf

Kies een vergadering: 18-11-2019, Algemene Raadscommissie

18-11-2019 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda

Agendapunt 4 Besluitenlijst algemene raadscommissie van 14 oktober 2019

Agendapunt 5 (I-20) Memo inzake Project fietspad langs de Linde Fase 1

Agendapunt 6 (E-10) Jaarverslag lokale adviescommissie ruimtelijke kwaliteit hûs en hiem 2018

Agendapunt 7 Algemene subsidieverordening 2020

Gemeenteraad Weststellingwerf in Spagaat over Nieuwe Subsidieverordening

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf debatteert over de invoering van de Algemene subsidieverordening 2020 (Asv 2020), die de verouderde versie uit 2016 moet vervangen. Het voorstel introduceert onder andere een vaste indieningsdatum voor subsidies en de mogelijkheid om deze digitaal aan te vragen. Een belangrijk discussiepunt is de verschuiving van de bevoegdheid om subsidieplafonds vast te stellen van de gemeenteraad naar het college van burgemeester en wethouders.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen maandagavond bleek dat het voorstel voor de nieuwe subsidieverordening de gemoederen flink bezighoudt. De fracties van het CDA, GroenLinks en de VVD uitten hun zorgen over de verschuiving van de bevoegdheid om subsidieplafonds vast te stellen naar het college van burgemeester en wethouders. "Waarom wilt u nu de subsidieplafonds vaststellen als deze raad al de begrotingsregels gaat vaststellen in de begrotingsraad?" vroeg de heer Visser van het CDA zich af.

De heer Thijssen van GroenLinks sloot zich hierbij aan en benadrukte dat de raad kaders stelt en dat een plafond een kader is. "Als zodanig behoort die taak en die bevoegdheid bij de Raad te blijven," aldus Thijssen. Ook de heer Bos van de VVD vroeg zich af of de raad nog voldoende mogelijkheden heeft om te sturen op de plafonds als deze bevoegdheid naar het college verschuift.

Het college verdedigde het voorstel door te stellen dat de nieuwe verordening de leesbaarheid en toepasbaarheid voor aanvragers en uitvoerders moet verbeteren. "Het is een soort parapluverordening, waaronder we dit soort dingen regelen," legde een lid van het college uit. "Op het moment dat de begroting is vastgesteld, dan is dat het kader waarbinnen subsidieaanvragen die binnenkomen behandeld worden."

Toch bleef er bij veel raadsleden twijfel bestaan over het uit handen geven van de bevoegdheid. "Het roept nog steeds meer vragen op dat ik denk: waarom geven wij deze bevoegdheid uit handen?" vroeg de heer Westenberg zich af. De discussie werd door meerdere raadsleden als technisch en complex ervaren, wat leidde tot de conclusie dat het voorstel als bespreekstuk naar de eerstvolgende raadsvergadering gaat.

De nieuwe subsidieverordening zou op 1 januari 2020 in werking moeten treden, mits goedgekeurd. Tot die tijd blijft de huidige verordening van kracht. Het debat heeft aangetoond dat er nog veel vragen leven over de praktische invulling van de nieuwe regels en de rolverdeling tussen de raad en het college. Het laatste woord is hierover nog niet gezegd.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt om de Algemene subsidieverordening 2020 (Asv 2020) vast te stellen. Deze nieuwe verordening moet de verouderde versie uit 2016 vervangen en bevat verbeteringen die voortkomen uit de uitvoeringspraktijk. De Asv 2020 introduceert onder andere een vaste indieningsdatum voor begrotingssubsidies en maakt het mogelijk om subsidies digitaal aan te vragen. Het college van burgemeester en wethouders krijgt de bevoegdheid om subsidieplafonds vast te stellen, wat nu nog bij de gemeenteraad ligt. De nieuwe verordening moet de leesbaarheid en toepasbaarheid voor aanvragers en uitvoerders verbeteren. De Asv 2020 zou op 1 januari 2020 in werking moeten treden, mits goedgekeurd. Tot die tijd blijft de huidige verordening van kracht. De wijziging heeft geen financiële gevolgen voor de gemeente.

RV - Algemene subsidieverordening 2020.docx.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Algemene subsidieverordening Weststellingwerf 2020

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Algemene subsidieverordening Weststellingwerf 2020". Het voorstel beoogt de vernieuwing van de bestaande subsidieverordening uit 2016. De nieuwe verordening introduceert verbeteringen zoals een vaste indieningsdatum voor begrotingssubsidies, de mogelijkheid voor digitale aanvragen, en de bevoegdheid voor het college om subsidieplafonds vast te stellen. Deze wijzigingen zijn bedoeld om de leesbaarheid en toepasbaarheid te vergroten en de administratieve lasten te verminderen. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en treedt in werking op 1 januari 2020.

Oordeel over de Volledigheid: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een uitgebreide beschrijving van de wijzigingen, de redenen daarvoor, en de verwachte voordelen. Er zijn geen kanttekeningen of onduidelijkheden vermeld.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd om de nieuwe verordening vast te stellen. De raad heeft een kaderstellende rol en moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het overdragen van de bevoegdheid om subsidieplafonds vast te stellen van de raad naar het college. Dit kan politieke implicaties hebben, aangezien het de controle van de raad over bepaalde financiële beslissingen vermindert.

SMART Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijke doelen en termijnen stelt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de Algemene subsidieverordening Weststellingwerf 2020 vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden in het proces van totstandkoming van de verordening.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld. Er is geen noodzaak voor dekking van extra kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Algemene subsidieverordening 2020 Subsidieaanvragen Begrotingssubsidies Incidentele subsidies Subsidieplafonds Digitale aanvraag Leesbaarheid Toepasbaarheid Administratieve lasten Europese steunkader

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Schema wettelijke grondslagen subsidieverstrekkingen.pdf
- chat

Agendapunt 8 Kwaliteitscriteria VTH en Verordening kwaliteit VTH

Gemeenteraad Weststellingwerf Debatteert over Nieuwe VTH-Verordening

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft gedebatteerd over een nieuwe verordening die de kwaliteit van vergunningverlening, toezicht en handhaving (VTH) moet verbeteren. Het voorstel, gebaseerd op de Wet VTH, beoogt een uniforme aanpak binnen de provincie Fryslân.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering stond de nieuwe VTH-verordening centraal. Deze verordening moet zorgen voor een uniforme aanpak van vergunningverlening, toezicht en handhaving binnen de provincie Fryslân. Het voorstel omvat het aannemen van de documenten "Kaders en Uitgangspunten Frysk Peil F1" en de "VTH-kwaliteitscriteria Frysk Peil F1". De gemeenteraad ziet toe op de hoofdlijnen van het beleid en de kwaliteit van de uitvoering en handhaving van de betrokken wetten.

De discussie opende met een vraag van de heer Boelen van Sociaal Duurzaam Weststellingwerf over de timing van de nulmeting en het verbeterplan. "Wanneer wordt de raad geïnformeerd over de nulmeting en wanneer kunnen we het verbeterplan verwachten?" vroeg hij.

De heer Visser van het CDA uitte zijn zorgen over de gedateerde documenten die aan de verordening ten grondslag liggen. "De achterliggende documenten zijn enorm gedateerd," merkte hij op, verwijzend naar de herindelingen van gemeenten die niet zijn meegenomen.

Mevrouw Postma van D66 vroeg zich af hoe de kostenbesparing, die in het voorstel wordt genoemd, gerealiseerd zal worden. "Als je kostenbesparend roept, waaruit blijkt dat dan?" vroeg ze zich af.

De wethouder, de heer Jongebloed, benadrukte het belang van de verordening en de noodzaak om te voldoen aan de wettelijke verplichtingen. "Het is een moetje, en dat bedoel ik niet verkeerd. We moeten wettelijk die verordening vaststellen," legde hij uit. Hij verzekerde de raad dat er periodiek gerapporteerd zal worden over de voortgang en eventuele kosten.

Mevrouw Andringa, een ambtenaar, lichtte toe dat de samenwerking binnen Friesland juist moet leiden tot kostenbesparing. "De winst zit in minder meer kosten, omdat we de opleidingen gezamenlijk binnen Friesland organiseren," aldus Andringa.

De vergadering eindigde met een voorstel om het onderwerp als hamerstuk af te doen, ondanks enkele twijfels over de kostenbesparing. "We gaan toch kosten maken, maar voor mij is het een hamerstuk," concludeerde een raadslid.

De gemeenteraad lijkt zich te scharen achter de verordening, hoewel er nog vragen blijven over de financiële consequenties en de actualiteit van de onderliggende documenten. Het debat onderstreept de complexiteit van het implementeren van uniforme kwaliteitscriteria in een veranderende bestuurlijke omgeving.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt om een nieuwe verordening vast te stellen die de kwaliteit van vergunningverlening, toezicht en handhaving (VTH) regelt. Deze verordening is gebaseerd op de Wet VTH, die gemeenten verplicht om kwaliteitscriteria vast te stellen voor VTH-taken. Het voorstel omvat het aannemen van de documenten "Kaders en Uitgangspunten Frysk Peil F1" en de "VTH-kwaliteitscriteria Frysk Peil F1". De verordening moet zorgen voor een uniforme aanpak binnen de provincie Fryslân, waarbij zowel de basistaken door de FUMO als de thuistaken door de gemeente worden uitgevoerd. De kwaliteitscriteria zijn aangepast aan de Friese schaal en problematiek. Er zijn acties nodig om aan de Frysk Peil F1-criteria te voldoen, wat financiële consequenties kan hebben. Na vaststelling van de verordening zal een verbeterplan worden opgesteld om aan de kwaliteitscriteria te voldoen. De gemeenteraad ziet toe op de hoofdlijnen van het beleid en de kwaliteit van de uitvoering en handhaving van de betrokken wetten.

Bijlage 1 - Kaders en Uitgangspunten Frysk Peil.pdf
- chat
RV - Kwaliteitscriteria VTH en Verordening Kwaliteit VTH.docx.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Verordening Kwaliteit Vergunningverlening, Toezicht & Handhaving Omgevingsrecht Weststellingwerf 2019". Het voorstel richt zich op het vaststellen van kwaliteitscriteria voor de uitvoering van vergunningverlening, toezicht en handhaving (VTH) binnen de gemeente Weststellingwerf. Het doel is om te voldoen aan de wettelijke verplichtingen van de Wet VTH en om een uniform kwaliteitsniveau te waarborgen dat aansluit bij de Friese aanpak, genaamd Frysk Peil F1. Dit omvat zowel de basistaken uitgevoerd door de FUMO als de 'thuistaken' uitgevoerd door de gemeente zelf. De verordening beoogt samenwerking en kostenbesparing door een gezamenlijke provinciale aanpak.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de achtergrond, noodzaak, en de inhoudelijke aspecten van de verordening behandelt. Het biedt ook inzicht in de samenwerkingsverbanden en de specifieke Friese aanpassingen. Echter, de financiële gevolgen zijn nog niet volledig inzichtelijk, wat een belangrijk aspect is dat verder moet worden uitgewerkt.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen, waarmee zij de kaders voor de kwaliteit van VTH-taken bepaalt. De raad ziet toe op de hoofdlijnen van het beleid en de continuïteit van de kwaliteit over meerdere jaren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de vaststelling van de verordening en daarmee de keuze maken om de Friese aanpak te ondersteunen. Dit omvat het accepteren van de specifieke aanpassingen voor de Friese schaal en problematiek.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat de financiële consequenties en de exacte planning van de implementatie nog niet duidelijk zijn. Er zijn geen directe inconsequenties, maar de onduidelijkheid over de kosten kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de documenten Kaders en Uitgangspunten Frysk Peil F1 en de VTH-kwaliteitscriteria Frysk Peil F1 voor kennisgeving aan te nemen en de Verordening Kwaliteit Vergunningverlening, Toezicht & Handhaving Omgevingsrecht vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van vaststelling van de verordening.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn nog niet volledig inzichtelijk. Er wordt verwacht dat er kosten zullen zijn voor aanvullende scholing en andere acties om aan de kwaliteitscriteria te voldoen. Een concreet kostenplaatje zal worden opgesteld in een verbeterplan dat na de vaststelling van de verordening wordt ontwikkeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Frysk Peil F1 Kwaliteitscriteria Vergunningverlening, Toezicht en Handhaving (VTH) Wet VTH Omgevingsrecht FUMO (Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing) Kwaliteitsborging Interbestuurlijk Toezicht (IBT) Kaders en Uitgangspunten Provinciaal bestuurlijk VTH-overleg

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
bijlage 2 - Kwaliteitscriteria Frysk Peil.pdf
- chat

Agendapunt 9 Verkoop MFC Multisteck aan Dorpsbelang Steggerda

Gemeenteraad Weststellingwerf Overweegt Verkoop MFC Multisteck aan Dorpsbelang Steggerda

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf staat voor een belangrijke beslissing: de verkoop van het multifunctionele centrum Multisteck in Steggerda aan Dorpsbelang Steggerda. Het pand, dat sinds de sluiting van basisschool De Triangel niet meer voor gemeentelijke doeleinden wordt gebruikt, kan een nieuwe bestemming krijgen als centrum voor maatschappelijke voorzieningen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de gemeenteraad werd het voorstel om het pand voor €270.000 aan Dorpsbelang Steggerda te verkopen, uitvoerig besproken. Dorpsbelang heeft ambitieuze plannen om het gebouw te gebruiken voor het behoud en de uitbreiding van maatschappelijke voorzieningen in het dorp. Ze hebben zelfs een nieuwe stichting opgericht om het beheer van het pand op zich te nemen.

De VVD-fractie, vertegenwoordigd door mevrouw Heida, vroeg zich af of er een deal was gesloten met het college over de verkoopprijs. "We hebben ingestemd met de aankoopsom van tweehonderdzeventigduizend euro," bevestigde de vertegenwoordiger van Dorpsbelang. "Het was kiezen of delen."

Een belangrijk punt van discussie was de financiering van de aankoop. Dorpsbelang gaf aan nog een tekort van ongeveer €100.000 te hebben. Het CDA, bij monde van meneer Visser, toonde zich bereid om in dat tekort te voorzien, maar vroeg om duidelijkheid over het exacte bedrag dat nog nodig was. "We vragen een substantiële bijdrage," aldus Dorpsbelang, die hoopt op een bijdrage van de gemeente.

De wethouder, de heer Jongebloed, benadrukte dat de verkoopprijs marktconform is en dat de gemeente geen partijen wil bevoordelen. "We willen graag dat het dorp Steggerda de kans krijgt om haar invulling te geven," zei hij. Hij gaf ook aan dat de gemeente bereid is een boekverlies van €44.000 te accepteren om de maatschappelijke waarde voor Steggerda te realiseren.

Ondanks de financiële uitdagingen sprak de raad zijn waardering uit voor de lokale initiatieven. "We moeten lokale initiatieven toejuichen," zei mevrouw Heida van de VVD. De raad lijkt positief gestemd over de verkoop, hoewel er nog vragen zijn over de financiering.

De uiteindelijke beslissing ligt nu bij de gemeenteraad, die moet instemmen met de verkoop. De betrokken partijen hopen dat de verkoop doorgang kan vinden, zodat het pand een nieuwe rol kan vervullen in de gemeenschap van Steggerda.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt om het pand MFC Multisteck in Steggerda te verkopen aan Dorpsbelang Steggerda. Dit pand is niet langer nodig voor gemeentelijke doeleinden sinds de sluiting van de basisschool De Triangel. Dorpsbelang Steggerda heeft interesse getoond in de aankoop en wil het pand gebruiken om maatschappelijke voorzieningen in het dorp te behouden en uit te breiden. Ze hebben plannen gepresenteerd die positief zijn ontvangen en hebben een nieuwe stichting opgericht om het pand te beheren. De verkoopprijs is vastgesteld op € 270.000,-. De gemeenteraad moet nog instemmen met de verkoop, wat als ontbindende voorwaarde is opgenomen. Er zijn enkele kanttekeningen, zoals de mogelijke overlap met bestaande voorzieningen in het dorp, maar Dorpsbelang heeft aangegeven dat hun plannen goed zijn afgestemd met lokale belanghebbenden. De verkoop kan leiden tot een boekverlies, maar ook tot besparingen op onderhoudskosten.

RV - Verkoop MFC Multisteck aan Dorpsbelang Steggerda.docx.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Verkoop van MFC Multisteck aan Dorpsbelang Steggerda". Het pand MFC Multisteck, dat zijn onderwijsfunctie verloor na de sluiting van OBS De Triangel, wordt aangeboden aan Dorpsbelang Steggerda. Het doel is om de maatschappelijke voorzieningen in het dorp te behouden en uit te breiden. Dorpsbelang heeft plannen gepresenteerd die positief zijn ontvangen en een nieuwe stichting opgericht om het pand te beheren. De verkoop is voorgelegd aan de gemeenteraad als ontbindende voorwaarde. Het pand wordt verkocht tegen de marktwaarde van €270.000, wat een boekverlies van €44.000 betekent.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de achtergrond, argumenten voor de verkoop, financiële implicaties, en de betrokkenheid van Dorpsbelang Steggerda. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de toekomstige plannen van Dorpsbelang en de exacte afspraken met huidige huurders.

Rol van de Raad: De raad moet instemmen met de verkoop van het pand aan Dorpsbelang Steggerda. Dit is een ontbindende voorwaarde voor de verkoop.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de verkoop, rekening houdend met de maatschappelijke impact en het financiële verlies. Er moet ook worden overwogen of de dorpshuisfunctie mogelijk conflicteert met bestaande voorzieningen.

SMART Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van verkoopprijs en betrokken partijen. Het is echter minder specifiek over de toekomstige invulling van het pand. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen voor de implementatie van de plannen van Dorpsbelang.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de verkoop van het pand aan Dorpsbelang Steggerda.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat Dorpsbelang Steggerda de plannen heeft afgestemd met belanghebbenden in het dorp, maar er is geen gedetailleerde participatieaanpak beschreven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel.

Financiële Gevolgen: De verkoop leidt tot een boekverlies van €44.000, dat al is verwerkt in de najaarsnota 2019. De vrijval van onderhoudskosten zal in de voorjaarsnota 2020 worden verwerkt. Er is geen specifieke dekking voor het boekverlies aangegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

MFC Multisteck Dorpsbelang Steggerda Verkoop Maatschappelijke voorzieningen OBS De Triangel Gemeentelijk vastgoed Marktwaarde Dorpshuisfunctie Stichting Onderdak Steggerda Boekverlies

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Verkooptekening pand.pdf
- chat
Inspraakreactie werkgroep schoolgebouw Steggerda.pdf
- chat

Agendapunt 10 Verordening Onroerende-zaakbelasting (OZB) en Forensenbelasting

Gemeenteraad Weststellingwerf Debatteert over OZB en Forensenbelasting: "Betaalbaar Wonen Blijft Prioriteit"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft gedebatteerd over de voorgestelde wijzigingen in de onroerende-zaakbelastingen (OZB) en de forensenbelasting voor 2020. Het voorstel omvat een indexering van 1,5% en een herwaardering van de tarieven. De raad lijkt verdeeld over de impact van deze wijzigingen op de woonlasten van de inwoners.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering over de nieuwe verordeningen voor de OZB en forensenbelasting, benadrukte de VVD het belang van stabiele woonlasten. "Het is volstrekt helder dit voorstel en we zijn als VVD dan ook erg tevreden dat één van onze speerpunten, namelijk het niet laten stijgen van deze lasten voor onze inwoners, wederom gaat lukken," aldus de heer Bos van de VVD.

D66 en Lijst Postma uitten echter hun zorgen over de mogelijke effecten van de herwaardering van onroerend goed. De heer Westenberg van D66 merkte op: "Ik zie bij de kanttekening toch staan dat als gevolg van de herwaardering er voor een belastingplichtige wel sprake kan zijn van een voor- of nadelig effect." Mevrouw Postma voegde daaraan toe dat de verschillen tussen de waardeschijven voor woningen nog steeds groot zijn en vroeg zich af of een procentuele benadering eerlijker zou zijn.

De wethouder, de heer Jongebloed, benadrukte dat het college trots is op het stabiel houden van de woonlasten. "Het is niet van één partij de wens. Ik denk dat we met elkaar en u ook als raad proberen om de woonlasten behoorlijk stabiel te houden," zei hij. Hij erkende dat er altijd mensen zijn die net onder of boven een grensbedrag vallen, maar benadrukte dat de huidige aanpak al jarenlang gebruikelijk is.

Ambtenaar Marloes verduidelijkte dat de kanttekening over voor- en nadelige effecten betrekking heeft op jaarlijkse herwaarderingen. "Het kan zijn dat je het ene jaar wat meer betaalt dan het andere jaar, afhankelijk van of de woning gestegen is in waarde of gedaald is in waarde," legde ze uit.

GroenLinks en Lijst Postma gaven aan dat ze in de raadsvergadering nog een stemverklaring zullen afleggen. Het voorstel lijkt echter op brede steun te kunnen rekenen, met GroenLinks die het als een "hamerstuk" bestempelde. De formele bekendmaking en publicatie van de nieuwe tarieven en verordeningen zullen na de besluitvorming plaatsvinden.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt om nieuwe verordeningen vast te stellen voor de onroerende-zaakbelastingen (OZB) en de forensenbelasting voor het jaar 2020. De voorgestelde wijzigingen houden rekening met een indexering van 1,5% ten opzichte van 2019 en een herwaardering van de tarieven op basis van de waardepeildatum van 1 januari 2019. Voor woningen wordt een totale opbrengst van € 2.984.000 verwacht, terwijl voor niet-woningen € 1.802.000 wordt geraamd. De forensenbelasting is geraamd op € 49.000. Na goedkeuring door de raad zullen de nieuwe tarieven en verordeningen vanaf 1 januari 2020 van kracht zijn. De formele bekendmaking en publicatie zullen na de besluitvorming plaatsvinden.

RV - Verordeningen voor de onroerende-zaakbelastingen en de forensenbelasting voor 2020.docx.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Verordeningen voor de onroerende-zaakbelastingen en de forensenbelasting voor 2020". Het voorstel betreft de vaststelling van de verordeningen voor de onroerende-zaakbelastingen (OZB) en de forensenbelasting voor het jaar 2020. De tarieven zijn aangepast op basis van de herwaardering van onroerende zaken per 1 januari 2019. De geraamde opbrengsten zijn met 1,5% geïndexeerd ten opzichte van 2019, rekening houdend met areaaluitbreiding. De OZB-tarieven zijn gesplitst voor woningen en niet-woningen, en de forensenbelasting is aangepast aan de nieuwe waardeschijven.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de aanpassingen van de tarieven en de grondslagen voor de belastingen. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de wijzigingen en de financiële implicaties.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de voorgestelde verordeningen vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring van de tarieven en de grondslagen voor de OZB en forensenbelasting voor 2020.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen de vaststelling van de belastingtarieven en de indexering van de opbrengsten. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde stijgingen en de herwaardering van de onroerende zaken.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tarieven en de geraamde opbrengsten. Het is tijdgebonden met een duidelijke ingangsdatum van 1 januari 2020. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de verordeningen voor de onroerende-zaakbelastingen en de forensenbelasting voor 2020 vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van vaststelling van de verordeningen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet van toepassing op dit voorstel, zoals expliciet vermeld in de documentatie.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn een geraamde opbrengst van € 4.786.000 voor de OZB en € 49.000 voor de forensenbelasting. Deze opbrengsten zijn gebaseerd op de programmabegroting 2020-2023 en worden gedekt door de voorgestelde tarieven en indexeringen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Onroerende-zaakbelastingen (OZB) Forensenbelasting Herwaardering WOZ-waarde Tarieven Waardestijging Programmabegroting Areaaluitbreiding Vrijstellingen Heffingsmaatstaf

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage - Verordening OZB 2020 vergelijking met 2019 Verordening Forensenbelasting 2020 vergelijking met 2019.docx.pdf
- chat

Agendapunt 11 Leveringsrelatie Afvalsturing Friesland

Gemeente Weststellingwerf in Spagaat over Afvalcontract: "Vijf jaar is te lang"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf debatteerde fel over een voorstel om de opzegtermijn voor de leveringsrelatie met Afvalsturing Friesland te verlengen naar vijf jaar. Het voorstel, dat bedoeld is om investeringen in afvalscheiding te ondersteunen, stuitte op weerstand vanwege de lange termijn en de impact op toekomstige beleidsvrijheid.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Weststellingwerf werd een voorstel besproken om de statuten van Afvalsturing Friesland te wijzigen. Het voorstel beoogt de opzegtermijn voor de leveringsrelatie van huishoudelijk afval te verlengen naar vijf jaar, zonder vergoeding, met ingang vanaf 1 januari 2020. Dit zou de huidige regeling, waarbij de gemeente tot 2025 jaarlijks kan opzeggen met een desintegratievergoeding, vervangen.

"Vijf jaar is ongebruikelijk"

D66-fractielid Westenberg uitte zijn zorgen over de lange opzegtermijn: "Ik schrik van de termijn van vijf jaar. Dat is echt heel ongebruikelijk." Hij benadrukte dat de gemeente zichzelf op slot zou zetten zonder eerst duidelijke plannen voor de toekomst te ontwikkelen. "We moeten eerst duidelijke plannen ontwikkelen en dan pas dit soort beslissingen nemen."

Rechterlijke uitspraken en principiële bezwaren

GroenLinks-raadslid Thijssen wees op een eerdere rechterlijke uitspraak waarin een termijn van vijf jaar als te lang werd bestempeld. "De rechtbank heeft gezegd dat een termijn van vijf jaar de mogelijkheid van opzegging vrijwel illusoir maakt," aldus Thijssen. Hij benadrukte dat de gemeente de vrijheid moet behouden om haar afvalbeleid aan te passen aan veranderende omstandigheden.

Zekerheid versus flexibiliteit

Aan de andere kant van het debat stond het CDA, vertegenwoordigd door Kester, die pleitte voor langjarige zekerheid voor bedrijven. "Bedrijven hebben een betrouwbare overheid nodig," stelde Kester. Ze benadrukte dat zekerheid essentieel is voor het doen van investeringen in duurzaamheid.

Een kwestie van vertrouwen

De discussie werd verder bemoeilijkt door zorgen over de betrouwbaarheid van Afvalsturing Friesland, met name in verband met de REC in Harlingen. "Het is zuur dat Afvalsturing Friesland ons vraagt om leverbetrouwbaarheid, terwijl de REC in Harlingen juist zo onbetrouwbaar is," merkte Thijssen op.

Conclusie en vervolg

Het debat eindigde zonder een duidelijke consensus, maar het voorstel zal in december tijdens de aandeelhoudersvergadering verder worden besproken. De gemeenteraad blijft verdeeld over de vraag of de verlenging van de opzegtermijn een verstandige stap is. De wethouder nodigde de raadsleden uit voor een bezoek aan Omrin om de situatie beter te begrijpen. "We hebben een superbedrijf en een laag tarief," benadrukte de wethouder, die de voordelen van de samenwerking met Afvalsturing Friesland onderstreepte.

De discussie zal ongetwijfeld voortduren, met als centrale vraag of de gemeente kiest voor zekerheid op de lange termijn of flexibiliteit om in te spelen op toekomstige ontwikkelingen in afvalbeheer en duurzaamheid.

Samenvatting

De gemeente Weststellingwerf overweegt een statutenwijziging voor Afvalsturing Friesland. Deze wijziging betreft de voorwaarden voor het beëindigen van de leveringsrelatie van huishoudelijk afval. Momenteel kan de gemeente tot 1 januari 2025 de relatie beëindigen met een opzegtermijn van één jaar en een desintegratievergoeding. Na deze datum is beëindiging mogelijk zonder vergoeding. Het nieuwe voorstel wil de opzegtermijn verlengen naar vijf jaar zonder vergoeding, met ingang vanaf 1 januari 2020. Dit voorstel wordt besproken tijdens de aandeelhoudersvergadering op 13 december 2019. De wijziging is bedoeld om investeringen in afvalscheiding te ondersteunen. De gemeenteraad wordt geraadpleegd vanwege de mogelijke impact van deze wijziging. Er zijn geen directe kosten verbonden aan deze wijziging.

RV- Leveringsrelatie Afvalsturing Friesland .docx.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een statutenwijziging van Afvalsturing Friesland, specifiek gericht op de wijziging van de opzeggingsregeling. De gemeente Weststellingwerf, als aandeelhouder van Afvalsturing Friesland, wordt gevraagd in te stemmen met een wijziging die de opzegtermijn voor de leveringsrelatie van huishoudelijk afval verlengt van één naar vijf jaar. Deze wijziging is bedoeld om de financiering van investeringen in afvalscheidingsinstallaties te vergemakkelijken. De wijziging houdt in dat er geen desintegratievergoeding meer verschuldigd is bij opzegging. Het voorstel wordt geagendeerd voor de aandeelhoudersvergadering op 13 december 2019.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de achtergrond, argumenten voor de wijziging, en de gevolgen van de wijziging. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde financiële analyse van de lange termijn gevolgen van de wijziging.

Rol van de raad: De raad wordt geconsulteerd om zijn wensen en bedenkingen kenbaar te maken over de voorgestelde statutenwijziging. De raad moet instemmen met de wijziging voordat het college een definitief besluit kan nemen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de verlenging van de opzegtermijn en het afzien van de desintegratievergoeding. Dit vereist een afweging tussen de voordelen van investeringen in afvalscheiding en de flexibiliteit om in de toekomst van afvalverwerker te kunnen wisselen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes gedefinieerd. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de lange opzegtermijn kan als een beperking worden gezien.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde statutenwijziging van Afvalsturing Friesland.

Participatie: Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de investering in de scheidingsinstallatie bijdraagt aan betere afvalscheiding en hergebruik van materialen.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe kosten verbonden aan de wijziging van de leveringsrelatie. Echter, de financiële gevolgen op lange termijn, zoals de impact van de verlengde opzegtermijn op toekomstige contracten, worden niet uitgebreid besproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Afvalsturing Friesland Statutenwijziging Opzeggingsregeling Huishoudelijk afval Leveringsplicht Scheidingsinstallatie Desintegratievergoeding Aandeelhoudersvergadering Gemeentewet Solidariteitsgedachte

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 statuten Afvalsturing Friesland NV.pdf
- chat
Bijlage 2 brief voorstel statutenwijziging leveringsrelatie.pdf
- chat

Agendapunt 12 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

18-11-2019 Algemene Raadscommissie

Aan het woord is:

Fractie Weststellingwerfs Belang

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Fractie D66

Fractie Groenlinks

Onbekende spreker

Lid Van Het College

Fractie Weststellingwerfs Belang

Ambtenaar 1

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Fractie Groenlinks

Fractie D66

Fractie Sdw

Fractie Blijf Stellingwarfs

Fractie Cda

Lid Van Het College

Gemeenteraad Weststellingwerf in Spagaat over Nieuwe Subsidieverordening

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Algemene subsidieverordening Weststellingwerf 2020

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: