Kijk terug
Weststellingwerf

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Installatie en beëdiging wethouders mevrouw H.K.A. (Heidi) den Hartigh, de heer R.T. (Roelof Theun) Hoen, mevrouw M.G.F. (Mariska) Rikkers-Oosterkamp en mevrouw J. (Hanneke) Zonderland." Het voorstel betreft de benoeming van vier wethouders voor de bestuursperiode 2022-2026 in de gemeente Weststellingwerf. Na de gemeenteraadsverkiezingen en een verkenningsproces onder leiding van Ger Jaarsma, is besloten om een coalitie te vormen bestaande uit VVD, Weststellingwerfs Belang, CDA en SDW. De voorgedragen kandidaten zijn mevrouw Den Hartigh, de heer Hoen, mevrouw Rikkers-Oosterkamp en mevrouw Zonderland. De benoeming is onder voorbehoud van een positief advies van de commissie geloofsbrieven.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke stappen en procedures beschrijft die nodig zijn voor de benoeming van de wethouders, inclusief de vereisten volgens de Gemeentewet en de rol van de commissie geloofsbrieven.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de voorgedragen wethouders te benoemen, de geloofsbrieven te laten onderzoeken en de eed of belofte af te nemen. De raad moet ook een schriftelijke en geheime stemming houden over de benoeming.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen de samenstelling van het college van B&W en de goedkeuring van de voorgedragen kandidaten. De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wethouders en de coalitie die is gevormd.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete doelen voor de bestuursperiode. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de vier voorgedragen wethouders te benoemen, onder voorbehoud van een positief advies van de commissie geloofsbrieven.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het benoemingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het betreft voornamelijk de benoemingsprocedure en niet de financiële aspecten van de wethoudersposities.

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Toelating en beëdiging van raadsleden in opengevallen plaatsen na benoeming van de wethouders." Het doel is om de geloofsbrieven van de heer E. (Ed) de Vries en mevrouw E.J. (Emma) Winter te laten onderzoeken door een commissie van drie raadsleden. Bij een positief advies worden zij toegelaten tot de raad en direct beëdigd, zodat zij hun werkzaamheden als raadsleden kunnen beginnen.

Oordeel over de Volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke stappen en procedures beschrijft voor de toelating en beëdiging van de nieuwe raadsleden. Het bevat ook de wettelijke vereisten en de samenstelling van de commissie die de geloofsbrieven onderzoekt.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om de commissie geloofsbrieven te benoemen en op basis van hun advies te beslissen over de toelating van de nieuwe raadsleden. De raad moet ook de beëdiging van de nieuwe leden faciliteren.

Politieke Keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft. De raad moet echter wel vertrouwen hebben in de commissie die de geloofsbrieven onderzoekt.

SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (SMART) in termen van de stappen die moeten worden genomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de heer E. (Ed) de Vries en mevrouw E.J. (Emma) Winter toe te laten als raadsleden, afhankelijk van het positieve advies van de commissie geloofsbrieven.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft binnen de gemeenteraad.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om de toelating van raadsleden en niet om beleidsinhoudelijke kwesties.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de procedurele aard van de toelating en beëdiging van raadsleden. Eventuele kosten zouden binnen de reguliere budgetten van de gemeenteraad vallen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Benoeming duo-commissieleden en toevoeging aan het Reglement van Orde

Samenvatting: Het voorstel betreft de benoeming van twaalf duo-commissieleden voor de algemene commissie, die geen raadsleden zijn. Deze leden kunnen raadsleden vervangen tijdens commissievergaderingen. Daarnaast wordt een wijziging voorgesteld in het Reglement van Orde, waarbij een nieuw lid wordt toegevoegd dat de mogelijkheid biedt om een duo-commissielid te ontslaan op voorstel van de fractie die het lid heeft voorgedragen. De benoemingen en wijzigingen zijn bedoeld om de werking van de raadscommissies te optimaliseren en de continuïteit van de vertegenwoordiging te waarborgen.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de benoemingen en de wijziging in het Reglement van Orde beschrijft. Het bevat alle benodigde informatie over de te benoemen personen en de procedurele wijzigingen.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om de voorgestelde duo-commissieleden te benoemen en de wijziging in het Reglement van Orde goed te keuren. Dit vereist een formele besluitvorming tijdens een raadsvergadering.

Politieke Keuzes

De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de voorgestelde personen als duo-commissieleden en de instemming met de wijziging in het Reglement van Orde. Dit kan invloed hebben op de samenstelling en dynamiek van de raadscommissies.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van benoemingen en reglementswijzigingen. Het is haalbaar en relevant voor de werking van de raad. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien de benoemingen en wijzigingen tijdens een specifieke raadsvergadering worden behandeld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de voorgestelde personen te benoemen als duo-commissieleden en de wijziging in het Reglement van Orde goed te keuren.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne organisatorische aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om organisatorische en procedurele zaken binnen de raad.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen betreffen de onkostenvergoeding voor de duo-commissieleden, die ten laste komt van het budget van de raad. Het voorstel geeft aan dat deze vergoeding is vastgesteld volgens het Rechtspositiebesluit raads- en commissieleden. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar het impliceert dat het binnen het bestaande budget past.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de benoeming van raadsleden in verschillende commissies en werkgroepen binnen de gemeenteraad van Weststellingwerf. Het doel is om de samenstelling van deze commissies en werkgroepen vast te stellen voor de duur van de zittingsperiode van de raad (2022-2026). Dit omvat de benoeming van leden voor de vaste commissie onderzoek geloofsbrieven, commissievoorzitters voor algemene commissievergaderingen, de werkgeverscommissie, de controlecommissie, de OWO klankbordcommissie en de werkgroep Bestuurlijke Vernieuwing. Het voorstel beoogt efficiëntie en duidelijkheid te creëren in de samenstelling en werking van deze commissies.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de benoemingen en de duur van de zittingsperiode specificeert. Het biedt een gedetailleerde lijst van raadsleden die in verschillende commissies en werkgroepen worden benoemd.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de voorgestelde benoemingen goed te keuren en daarmee de samenstelling van de commissies en werkgroepen te formaliseren.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen de selectie van raadsleden voor de verschillende commissies en werkgroepen, wat invloed kan hebben op de dynamiek en besluitvorming binnen de raad.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel richt zich voornamelijk op benoemingen zonder verdere doelstellingen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde benoemingen te bekrachtigen, waarmee de samenstelling van de commissies en werkgroepen wordt vastgesteld.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het zich richt op interne benoemingen binnen de raad.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op organisatorische en administratieve aspecten van de raad.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden, wat suggereert dat er geen directe financiële implicaties zijn verbonden aan de benoemingen.