Kijk terug
Weststellingwerf

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Zorgvuldig Stikstofbeleid

Samenvatting: De motie roept de Tweede Kamer op om het stikstofbeleid van het kabinet te herzien. De nadruk ligt op het gebruik van metingen en feiten in plaats van modellen. Het voorstel vraagt om een beoordeling van de feitelijke staat van de natuur en de invloed van andere factoren naast stikstof. Het pleit voor haalbare natuurdoelen, ondersteund door technologie en innovatie, en benadrukt het belang van juridische houdbaarheid. Er wordt ook aandacht gevraagd voor het bieden van perspectief aan boeren en het behoud van sociale cohesie op het platteland. De motie is aangenomen met een stemverhouding van 17 voor en 14 tegen.

Oordeel over de Volledigheid

De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste punten rondom het stikstofbeleid. Het biedt een duidelijke richting en specifieke aandachtspunten, zoals het gebruik van metingen en het belang van technologie en innovatie. Echter, het mist gedetailleerde actieplannen of tijdlijnen voor implementatie.

Rol van de Raad

De rol van de raad is om de motie te bespreken, goed te keuren en door te sturen naar de Tweede Kamer, andere gemeenteraden en Provinciale Staten. De raad fungeert als een adviserende en richtinggevende instantie in dit proces.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of ze het huidige stikstofbeleid willen ondersteunen of pleiten voor een herziening zoals voorgesteld in de motie. Dit omvat keuzes over de prioriteit van metingen versus modellen, de haalbaarheid van natuurdoelen, en de ondersteuning van boeren.

SMART Analyse en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn oproep tot herziening, maar mist meetbare doelen, concrete acties en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde veranderingen is niet onderbouwd.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en doorsturen naar de relevante instanties. Dit besluit is al genomen met een meerderheid van 17 tegen 14 stemmen.

Participatie

De motie zelf zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Het richt zich voornamelijk op de rol van overheidsinstanties en beleidsmakers.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het stikstofbeleid direct invloed heeft op natuurbehoud en milieubeheer. De motie benadrukt het belang van technologie en innovatie, wat kan bijdragen aan duurzame oplossingen.

Financiële Gevolgen

De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder uitgewerkt moet worden in de implementatiefase.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie vreemd aan de orde van de dag: Stikstofaanpak startnotitie Nationaal Programma Landelijk Gebied

Samenvatting: De motie, ingediend door de gemeenteraad van De Wolden, reageert op de startnotitie van het Nationaal Programma Landelijk Gebied, gepubliceerd door het kabinet op 10 juni 2022. De motie stelt dat de voorgestelde stikstofreductiedoelstellingen onevenwichtig zijn en te veel nadruk leggen op de landbouwsector, zonder een integrale aanpak die ook andere sectoren zoals industrie, verkeer en luchtvaart omvat. De motie verzoekt het college om bij de provincie Drenthe te pleiten voor een evenwichtiger aanpak en om het Natuurnetwerk Nederland niet te betrekken bij de huidige plannen. De motie vraagt om voortzetting van de gebiedsgerichte aanpak en om de motie breed te delen met andere gemeenteraden.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen van de gemeenteraad over de stikstofreductiedoelstellingen. Het biedt een duidelijke kritiek op de huidige plannen en stelt alternatieven voor, zoals een integrale aanpak en voortzetting van de gebiedsgerichte aanpak.

Rol van de Raad

De rol van de raad is om de belangen van de gemeente De Wolden te vertegenwoordigen en te pleiten voor een evenwichtiger stikstofbeleid dat rekening houdt met de lokale omstandigheden en sectoren.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij de motie steunen, wat impliceert dat zij een integrale aanpak van stikstofreductie verkiezen boven de huidige focus op de landbouwsector. Dit kan politieke implicaties hebben voor de relatie met het provinciale en nationale beleid.

SMART Analyse en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke acties voorstelt, zoals het communiceren met de provincie, ontbreken meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde integrale aanpak is niet onderbouwd.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en de voorgestelde acties ondersteunen.

Participatie

De motie benadrukt het belang van een gebiedsgerichte aanpak en het betrekken van lokale coöperaties, wat wijst op een participatieve benadering.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op stikstofreductie en natuurherstel, wat beide cruciaal zijn voor duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen

De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Echter, de implicaties van de voorgestelde beleidswijzigingen kunnen financiële gevolgen hebben voor de agrarische sector en de lokale economie, wat verder onderzoek en overleg vereist.

Analyse van het document

Analyse van de Motie: Verspreiding en decentralisering Rijkswerkgelegenheid de kracht van KERKRADE

Titel en Samenvatting: De motie getiteld "Verspreiding en decentralisering Rijkswerkgelegenheid de kracht van KERKRADE" roept op tot het bevorderen van Rijkswerkgelegenheid in Zuid-Limburg, met name in de stadsregio Parkstad. De motie benadrukt de noodzaak van bevolkings- en werkgelegenheidsgroei om economische en sociale stabiliteit te bevorderen. Het wijst op de negatieve effecten van de hernieuwde centralisering van Rijkswerkgelegenheid en pleit voor nieuw beleid om deze trend te keren. De motie vraagt om erkenning van de problematiek door het kabinet en parlement en roept op tot samenwerking met andere regio's om dit bij het Rijk aan te kaarten.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en het formuleren van een oproep tot actie. Echter, specifieke maatregelen of concrete stappen ontbreken, waardoor het minder daadkrachtig overkomt.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd de motie te steunen en het college te verzoeken om samen te werken met andere gemeenten en regio's om de kwestie bij het Rijk aan te kaarten.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij de decentralisatie van Rijkswerkgelegenheid als prioriteit zien en of zij bereid zijn om samen met andere regio's druk uit te oefenen op het Rijk.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdspad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete actiepunten.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het college verzoeken om actie te ondernemen richting het Rijk.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.

Financiële Gevolgen: De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op beleidsverandering dan op financiële implicaties.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van de motie is "Motie over stikstofaanpak." De motie, aangenomen door de gemeenteraad van Oldebroek, uit kritiek op de startnotitie van het Nationaal Programma Landelijk Gebied, die stikstofreductiedoelstellingen voorstelt. De motie stelt dat deze doelstellingen eenzijdig gericht zijn op de landbouw en pleit voor een integrale aanpak die alle sectoren omvat. De motie benadrukt de nadelige sociaaleconomische gevolgen voor de agrarische sector en roept op om de provinciale aanpak van stikstof als uitgangspunt te nemen. De motie wordt ingediend bij de provincie Gelderland en kenbaar gemaakt aan andere gemeenteraden.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen van de gemeente Oldebroek over de stikstofaanpak. Het document bevat constateringen, overwegingen en een oproep tot actie, maar mist specifieke details over alternatieve oplossingen of concrete stappen voor een integrale aanpak.

Rol van de raad: De raad speelt een actieve rol door de motie aan te nemen en het college op te roepen om actie te ondernemen richting de provincie Gelderland en andere relevante partijen. De raad fungeert als vertegenwoordiger van lokale belangen en drukt zijn zorgen uit over de impact van nationale beleidsmaatregelen.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het steunen van de nationale stikstofdoelstellingen of het verdedigen van lokale belangen door te pleiten voor een alternatieve aanpak die minder nadelig is voor de agrarische sector.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete alternatieven.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de motie te steunen en het college op te dragen de zorgen over te brengen aan de provincie en andere gemeenten.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, maar benadrukt wel de noodzaak van een gebiedsproces en samenwerking met provinciale en regionale partners.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de stikstofproblematiek direct verband houdt met milieubeheer en de impact op natuur en landbouw.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De nadruk ligt op de sociaaleconomische impact, maar er is geen financiële analyse of budgettaire overweging opgenomen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) hûs en hiem om deze 'Omgevingswet-proof' te maken. Het Algemeen Bestuur heeft in november 2021 ingestemd met deze wijziging, vooruitlopend op de inwerkingtreding van de Omgevingswet. De gemeenteraad wordt gevraagd om het college toestemming te verlenen om de gewijzigde regeling te treffen. De toestemming kan alleen worden onthouden als er strijd is met het recht of het algemeen belang. Het voorstel beperkt zich tot de noodzakelijke wijzigingen om de GR aan te passen aan de eisen van de Omgevingswet.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de context van de gevraagde toestemming. Het richt zich specifiek op de noodzakelijke wijzigingen om de GR aan te passen aan de Omgevingswet, zonder verdere details over de inhoud van de wijzigingen.

Rol van de raad: De rol van de raad is om toestemming te verlenen aan het college voor het treffen van de gewijzigde regeling. De raad kan deze toestemming alleen onthouden als er sprake is van strijd met het recht of het algemeen belang.

Politieke keuzes: De politieke keuze ligt in het al dan niet verlenen van toestemming aan het college. De raad moet beoordelen of de wijzigingen in strijd zijn met het recht of het algemeen belang.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelstellingen of resultaten geformuleerd. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de specificiteit van de wijzigingen is niet gedetailleerd in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze naar voren te brengen en het college toestemming te verlenen om de gewijzigde regeling te treffen.

Participatie: Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van de wijziging van de GR.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel geeft geen informatie over de financiële gevolgen of hoe deze eventueel gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij het overwegen van het voorstel.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de beantwoording van vragen van de gemeenteraad over de inzet van SW-middelen voor coronaschade in 2021, specifiek gericht op Caparis NV. Caparis heeft geprobeerd de impact van corona te beperken door meer salesactiviteiten te ontplooien en vervangend werk te zoeken. De personeelskosten werden nauwelijks beïnvloed, maar er was extra druk op leidinggevenden door de onrust en zorgen onder medewerkers. Ook was er inhuur van kaderpersoneel nodig vanwege ziektevervanging.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de beantwoording van de gestelde vragen, maar biedt geen diepgaande financiële analyse of toekomstgerichte strategieën.

Rol van de raad: De raad moet de beantwoording van de vragen evalueren en beoordelen of de genomen maatregelen en de inzet van middelen adequaat zijn geweest.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of de huidige aanpak van Caparis voldoende is of dat er aanvullende maatregelen nodig zijn om toekomstige schade te beperken.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd. Er ontbreken concrete doelen, meetbare resultaten en tijdsgebonden acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de antwoorden zijn vrij algemeen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij de beantwoording van de vragen accepteert en of er verdere actie of onderzoek nodig is.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van stakeholders of medewerkers in de besluitvorming.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. De focus ligt meer op operationele aanpassingen dan op financiële details.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: RV SW middelen coronaschade 2021

Samenvatting: Het voorstel betreft de toekenning van coronacompensatie aan Caparis NV, een sociale werkvoorziening, voor de schade geleden in 2021 door de coronapandemie. De gemeente Weststellingwerf heeft €111.104 ontvangen als compensatie voor SW-schade, terwijl de totale schade van Caparis NV €146.552 bedraagt. Na verrekening van een restant van €6.591 uit 2020, blijft er een tekort van €28.857. Dit bedrag wordt gedekt uit de beschikbare coronaschade-middelen. De raad wordt gevraagd om de compensatie goed te keuren en de financiële consequenties op te nemen in de najaarsnota 2022.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de financiële situatie en de noodzaak voor compensatie. Er is een memo bijgevoegd die verdere toelichting en berekeningen bevat, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de Raad

De raad wordt gevraagd om de coronacompensatie beschikbaar te stellen aan Caparis NV en om de financiële consequenties op te nemen in de najaarsnota 2022. De raad heeft hierbij een autoriserende rol.

Politieke Keuzes

De politieke keuze betreft het al dan niet goedkeuren van de compensatie aan Caparis NV. Dit kan invloed hebben op de prioritering van middelen binnen de gemeente en de ondersteuning van sociale werkvoorzieningen.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bedragen en de betrokken partijen. Het is tijdgebonden met betrekking tot de opname in de najaarsnota 2022. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de coronacompensatie beschikbaar te stellen aan Caparis NV en de financiële consequenties mee te nemen in de najaarsnota 2022.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van stakeholders of burgers in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen zijn duidelijk: een compensatie van €139.961 aan Caparis NV, met een tekort van €28.857 dat wordt gedekt uit de coronaschade-middelen. De dekking is voorzien binnen de beschikbare middelen, en de financiële consequenties worden opgenomen in de najaarsnota 2022.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Vaststellen bestemmingsplan Hamersweg 33, 35, 37 en 39 Ter Idzard

Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van een nieuw bestemmingsplan voor de adressen Hamersweg 33, 35, 37 en 39 in Ter Idzard. Dit is noodzakelijk omdat er illegale bijgebouwen zijn gerealiseerd buiten de woonbestemming en er geen groene inpassing heeft plaatsgevonden zoals eerder afgesproken. Het nieuwe bestemmingsplan legaliseert de huidige situatie en verplicht de initiatiefnemers om de landschappelijke inpassing alsnog te realiseren. Er zijn geen zienswijzen ingediend tegen het ontwerpplan, en zowel de Provincie als het Wetterskip hebben ingestemd. Er wordt geen exploitatieplan vastgesteld omdat de kosten anderszins zijn verzekerd.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is volledig in de zin dat het de huidige situatie adresseert, de benodigde juridische stappen beschrijft en de betrokken partijen en hun instemming vermeldt. Het bevat ook een aanpak voor de landschappelijke inpassing en financiële afspraken.

Rol van de Raad

De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen om geen exploitatieplan vast te stellen. Hiermee wordt de huidige situatie gelegaliseerd en wordt de weg vrijgemaakt voor de landschappelijke inpassing.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen of zij instemt met het legaliseren van de huidige situatie en de voorgestelde landschappelijke inpassing. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral gezien de eerdere niet-naleving van afspraken.

SMART Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de verplichtingen voor landschappelijke inpassing binnen een jaar. Het is haalbaar en relevant gezien de instemming van betrokken partijen. De tijdsgebondenheid is duidelijk aangegeven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie

Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat kan duiden op een gebrek aan participatie of op instemming van de betrokkenen. Het voorstel vermeldt geen actieve participatie van omwonenden of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is relevant in dit voorstel, aangezien de landschappelijke inpassing de biodiversiteit kan verhogen door het gebruik van verschillende plantensoorten.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen worden gedekt door de leges en de planschadeovereenkomst. Er zijn geen extra kosten voor de gemeente, aangezien de kosten anderszins zijn verzekerd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Vaststelling bestemmingsplan Oosterseveldweg 16 te Oosterstreek". Het bestemmingsplan beoogt de bestemming van het perceel aan de Oosterseveldweg 16 te wijzigen van 'dagrecreatie' naar 'wonen'. De bedrijvigheden op het perceel zijn beëindigd en de nieuwe eigenaar wil de bedrijfswoning als reguliere woning gebruiken. Er zijn plannen voor het aanleggen van natuurlijke oevers en het stimuleren van biodiversiteit. Het voorstel is in lijn met de Omgevingsvisie van Weststellingwerf en heeft als doel het hergebruik van het perceel voor bewoning te faciliteren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig en goed onderbouwd. Het bevat alle noodzakelijke bijlagen en voldoet aan de gemeentelijke en wettelijke eisen. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzagetermijn, wat duidt op een breed draagvlak of gebrek aan bezwaren.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen. Dit is een kaderstellende rol waarbij de raad het beleid en de regels voor het perceel vastlegt.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van de bestemming van het perceel en de bijbehorende regels. Dit omvat het afwegen van de belangen van woningbouw tegen mogelijke andere gebruiksmogelijkheden van het perceel.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel. Het plan is goed onderbouwd en voldoet aan de gestelde eisen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie: Er is geen specifieke informatie over participatie van omwonenden of andere belanghebbenden, maar het ontbreken van zienswijzen suggereert dat er geen bezwaren zijn.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel. Het plan omvat maatregelen voor het stimuleren van biodiversiteit en natuurontwikkeling, wat bijdraagt aan de verduurzaming van het gebied.

Financiële gevolgen: De kosten komen voor rekening van de aanvrager(s). Er zijn geen financiële risico's voor de gemeente, aangezien deze zijn afgedekt door een planschadeovereenkomst met de initiatiefnemer. Hierdoor is het niet nodig een exploitatieplan vast te stellen.

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Facetbestemmingsplan Kleine Windmolens Weststellingwerf

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Facetbestemmingsplan kleine windmolens Weststellingwerf". Het plan biedt agrarische bedrijven de mogelijkheid om kleine windmolens te plaatsen, met een maximale ashoogte van 15 meter, om in hun eigen energiebehoefte te voorzien. Dit sluit aan bij de provinciale omgevingsverordening en biedt een alternatief voor de tijdelijke kruimelvergunningen die eerder werden verleend. Het plan omvat ook een landschappelijk kader om de visuele impact op het landschap te minimaliseren. Het doel is om agrarische bedrijven te ondersteunen in hun streven naar duurzaamheid en energieneutraliteit.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het zowel de juridische als de landschappelijke aspecten van de plaatsing van kleine windmolens behandelt. Het biedt duidelijke richtlijnen en voorwaarden voor de vergunningverlening en landschappelijke inpassing.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd het facetbestemmingsplan vast te stellen, geen exploitatieplan vast te stellen, en het landschappelijk kader als aanvulling op de welstandsnota vast te stellen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij de ontwikkeling van kleine windmolens op agrarische bedrijven willen faciliteren, gezien de mogelijke impact op het landschap en de lokale gemeenschap.

SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie kunnen variëren afhankelijk van de lokale context en de bereidheid van agrarische bedrijven om te investeren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten het facetbestemmingsplan en het landschappelijk kader vast te stellen en af te zien van een exploitatieplan.

Participatie: Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, wat kan duiden op een gebrek aan betrokkenheid of bezwaren vanuit de gemeenschap.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien het plan agrarische bedrijven ondersteunt in hun transitie naar energieneutraliteit door hernieuwbare energieoplossingen te bieden.

Financiële Gevolgen: De kosten van het facetbestemmingsplan bedragen €10,225 en zijn gedekt uit het budget voor bestemmingsplannen en uitbestede werkzaamheden. Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten voor de windmolens door de initiatiefnemers worden gedragen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heet "Kleine windmolens" en is ingediend door de gemeenteraad van Weststellingwerf. De motie roept op tot een herziening van het provinciaal beleid om meer ruimte te bieden voor kleine windmolens, die bijdragen aan de energieneutraliteit van bedrijven en particulieren. De motie benadrukt het belang van duurzame energiebronnen zoals windenergie om de klimaatdoelen te halen en de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen te verminderen. De raad verzoekt het college om bij de Provinciale Staten en Gedeputeerde Staten te pleiten voor een ruimere toepassing van kleine windmolens.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de noodzaak voor verandering in het beleid. Het biedt een duidelijke oproep tot actie en onderbouwt deze met argumenten over duurzaamheid en energiecrisis.

Rol van de Raad: De raad speelt een initiërende en adviserende rol door de motie aan te nemen en het college te verzoeken actie te ondernemen richting de Provinciale Staten en Gedeputeerde Staten.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen of zij de focus willen leggen op het stimuleren van kleine windmolens als onderdeel van de energietransitie en hoe zij dit willen integreren in het bredere energiebeleid.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete doelstellingen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en het college willen verzoeken om actie te ondernemen richting de Provinciale Staten en Gedeputeerde Staten.

Participatie: De motie erkent het belang van lokale burgerinitiatieven en energiecorporaties, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie wordt vormgegeven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, met de nadruk op het verminderen van CO2-uitstoot en het behalen van klimaatdoelen.

Financiële Gevolgen: De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op beleidsverandering dan op directe financiële implicaties.