Debatrijk | Weststellingwerf

Kies een vergadering: 31-10-2022, Algemene Raadscommissie

31-10-2022 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda

Agendapunt 4 Besluitenlijst algemene raadscommissie van 26 september 2022

Agendapunt 5 Bespreking ingekomen stuk E-21 Brief Dorpsbelang Noordwolde Zuid - Vakantiepark Elsweg-Mauritsweg

Agendapunt 6 Ontwerp gemeenschappelijke regeling hûs en hiem

Gemeenteraad Weststellingwerf: Hûs en Hiem blijft voorlopig ongewijzigd

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

"Een moetje."

Politiekverslaggever Rijk de Bat

De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft besloten geen zienswijze in te dienen tegen de gewijzigde gemeenschappelijke regeling (GR) voor Hûs en Hiem. Het voorstel werd als hamerstuk aangenomen. Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel besproken om de regeling aan te passen aan de nieuwe Omgevingswet. De raad heeft het college toestemming gegeven om de gewijzigde regeling vast te stellen. De aanpassing is noodzakelijk om de regeling in overeenstemming te brengen met de Omgevingswet, ondanks het uitstel van de invoering van deze wet.

Wethouder Hanneke Zonderland gaf aan: Zij lichtte toe dat de wijzigingen noodzakelijk zijn om voorbereid te zijn op de Omgevingswet, ongeacht het moment van inwerkingtreding. Zonderland vertegenwoordigt Weststellingwerf in het algemeen bestuur van Hûs en Hiem en gaf aan dat de voorbereidingen volgens planning verlopen.

Tijdens de vergadering werd gesproken over de toekomst van Hûs en Hiem. Ronald Westenberg (Lijst Hart voor Weststellingwerf) stelde de wenselijkheid van de huidige constructie ter discussie: "We hebben in het verleden al eens gediscussieerd over de rol en verantwoordelijkheden van Hûs en Hiem. Is het niet tijd om die discussie opnieuw te voeren?"

Gaby Thijssen (GroenLinks) uitte zorgen over de actualiteit van de welstandsnota: "Hûs en Hiem moet soms adviezen geven waarvan ze weten dat wij er vanaf zullen wijken omdat de nota niet meer bij de tijd is." Thijssen pleitte voor een herziening van de nota om beter aan te sluiten bij moderne bouwmaterialen en duurzaamheidseisen.

Het voorstel werd uiteindelijk als hamerstuk aangenomen. Richard Bos (VVD) gaf aan: "Er ligt beleid en dat wordt nu omgezet in een nieuwe setting. Wat ons betreft is het een hamerstuk."

Wethouder Zonderland gaf aan dat in 2023 een vervolg komt op de discussie over de toekomst van Hûs en Hiem, in samenwerking met de OWO-gemeenten en binnen het kader van de Friese aanpak: "We moeten nog bepalen of de gemeenschappelijke regeling in de huidige vorm toekomstbestendig is."

De gemeenteraad heeft de huidige regeling voorlopig vastgesteld. De discussie over de toekomst van Hûs en Hiem wordt op een later moment voortgezet.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een besluit over een gewijzigde gemeenschappelijke regeling (GR) voor hûs en hiem. Deze wijziging is nodig om de regeling aan te passen aan de nieuwe Omgevingswet. Het voorstel is om geen zienswijze in te dienen en het college toestemming te geven om de gewijzigde regeling vast te stellen. De aangepaste GR is al beoordeeld door een ambtelijke werkgroep en juristen, en is nu klaar voor goedkeuring. Als de GR niet op tijd wordt goedgekeurd, blijft de huidige regeling van kracht. De gemeenteraad moet ook nog een aparte verordening voor de gemeentelijke adviescommissie vaststellen. Er zijn geen grote juridische risico's als de GR en de verordening niet op tijd worden vastgesteld, maar het is wel wenselijk om dit voor de inwerkingtreding van de Omgevingswet te doen. Er is geen speciale publiekscommunicatie gepland, en de besluiten worden gepubliceerd in het gemeenteblad. De gemeente heeft al bijgedragen aan het proces en er is budget beschikbaar voor verdere bijdragen.

RV Ontwerp gemeenschappelijke regeling hûs en hiem (0098455137).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting: Het voorstel betreft het "Ontwerp gemeenschappelijke regeling hûs en hiem". Het doel is om de bestaande gemeenschappelijke regeling (GR) van hûs en hiem aan te passen aan de Omgevingswet. De raad wordt gevraagd geen zienswijze in te dienen en het college toestemming te geven om de gewijzigde GR vast te stellen. Dit moet ervoor zorgen dat de GR tijdig in werking treedt met de Omgevingswet. De wijzigingen zijn voornamelijk terminologisch en bevoegdheidsgericht, zonder inhoudelijke veranderingen. De GR moet functioneren totdat een nieuwe ruimtelijke adviesstructuur in Fryslân is vastgesteld.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke uitleg over de noodzaak van de wijzigingen en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd. Er zijn bijlagen ter ondersteuning van de inhoudelijke wijzigingen.

Rol van de raad: De raad heeft een adviserende rol en kan een zienswijze indienen. Echter, het voorstel is om geen zienswijze in te dienen en het college toestemming te geven om de gewijzigde GR vast te stellen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met het voorstel om geen zienswijze in te dienen en het college toestemming te geven. Dit is een keuze tussen het volgen van de voorgestelde procedure of het inbrengen van een zienswijze.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de deadline voor de inwerkingtreding van de Omgevingswet. Het is meetbaar in termen van de goedkeuring van de GR. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen en het college toestemming te geven om de gewijzigde GR vast te stellen.

Participatie: Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel. Het betreft een technisch-juridische aanpassing.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, aangezien de Omgevingswet nieuwe regels introduceert voor een veilige en gezonde leefomgeving. Het voorstel erkent dat duurzaamheid een geïntegreerd onderdeel wordt van de wetgeving.

Financiële gevolgen: Er zijn financiële implicaties, aangezien de gemeente een bijdrage heeft geleverd aan het proces en er in de toekomst opnieuw een bijdrage gevraagd zal worden. Er is budget beschikbaar voor deze bijdrage.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet Gemeenschappelijke regeling (GR) Hûs en hiem Adviescommissie Zienswijze Wijziging VFG (Vereniging van Friese Gemeenten) Omgevingskwaliteit Adviesstelsel Gemeenteraden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 Aanbiedingsbrief college wijziging GR hûs en hiem (0098455719).pdf
- chat
Bijlage 2 Oplegnotitie wijziging GR hûs en hiem 2022 (0098455720).pdf
- chat
Bijlage 3 Gewijzigde versie GR hûs en hiem 2022 (0098455721).pdf
- chat
Bijlage 4 Vigerende versie GR hûs en hiem 2015 (0098455722).pdf
- chat
Bijlage 5 Was-wordt-tabel Wijziging GR hûs en hiem (0098455723).pdf
- chat

Agendapunt 7 Uitbreiding ecologisch bermbeheer

Gemeente Weststellingwerf Overweegt Ecologisch Bermbeheer: Debat Over Scenario's en Kosten

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Weststellingwerf bespreekt de mogelijkheden voor ecologisch bermbeheer ter bevordering van biodiversiteit. Tijdens een recente raadsvergadering zijn drie scenario’s gepresenteerd. Het college van burgemeester en wethouders adviseert scenario 2, waarbij 80% van de bermen ecologisch wordt beheerd. De structurele kosten hiervan bedragen € 250.000, met een incidentele uitgave van € 70.000.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering zijn verschillende standpunten naar voren gebracht. Hans Visser (CDA) uitte zorgen over de kosten en stelde voor een vierde scenario te overwegen, gebaseerd op het huidige beheer met jaarlijkse verbeteringen. Visser: "Waarom niet een vierde scenario dat uitgaat van het huidige beheer en elk jaar een flink aantal kilometers aanpakken en inzaaien met de gebiedseigen bloemen?" Tevens stelde hij voor het maaisel te gebruiken als bodemverbeteraar op nabijgelegen boerenbedrijven.

Gaby Thijssen (GroenLinks) onderstreepte het belang van ecologisch bermbeheer voor biodiversiteit, maar plaatste kanttekeningen bij de effectiviteit langs percelen waar landbouwgif wordt gebruikt. Thijssen: "Zolang het gebruik van landbouwgif geen strobreed in de weg gelegd wordt, pleit GroenLinks voor een dynamisch beheerplan waarbij de bermen langs dergelijke percelen niet ecologisch worden beheerd."

Wesley Veen (Lijst Hart voor Weststellingwerf) sprak zich uit voor scenario 1, waarbij 100% van de bermen ecologisch wordt beheerd. Veen: "De extra kosten van scenario één worden ruimschoots goedgemaakt door de vele voordelen van ecologisch beheer."

Richard Bos (VVD) vroeg naar de motivatie achter de 80/20-verdeling en stelde de vraag of volledig ecologisch beheer mogelijk is binnen het beschikbare budget. Bos: "Kunt u dan niet door slimmer te werken en bestaand en nu extra budget combinerend komen tot volledig ecologisch bermbeheer?"

Wethouder Rikkers lichtte toe dat gesprekken met dorpen na de aanbesteding plaatsvinden vanwege regelgeving. Zij gaf aan dat het huidige voorstel een verlaging van het budget inhoudt en dat 100% ecologisch beheer meer middelen vereist. Rikkers: "Voor het budget wat u nu beschikbaar stelt, gaan we het niet 100% redden."

Het voorstel wordt als bespreekstuk geagendeerd voor de raadsvergadering van 7 november, voorafgaand aan de behandeling van de begroting voor 2023. De raad zal dan verder spreken over de scenario’s en mogelijke amendementen.

Samenvatting

De gemeente Weststellingwerf overweegt om het ecologisch beheer van bermen uit te breiden om de biodiversiteit te bevorderen. Er zijn drie scenario's voorgesteld. Scenario 1 omvat volledig ecologisch beheer van alle bermen, maar is duur. Scenario 2, dat 80% van de bermen ecologisch beheert, wordt als meest kosteneffectief beschouwd en draagt aanzienlijk bij aan de biodiversiteit. Scenario 3 beheert slechts 20% ecologisch en biedt weinig voordelen. Het college van burgemeester en wethouders stelt voor om scenario 2 te kiezen en hiervoor € 250.000 structureel en € 70.000 incidenteel beschikbaar te stellen. Na besluitvorming zal een uitvoeringsplan worden opgesteld en gecommuniceerd naar de inwoners. Het ecologisch bermbeheer draagt bij aan een duurzame en veilige leefomgeving.

RV Uitbreiding ecologisch bermbeheer 0098456880.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Uitbreiding ecologisch bermbeheer

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Uitbreiding ecologisch bermbeheer" in de gemeente Weststellingwerf. Het doel is om de biodiversiteit te bevorderen door ecologisch beheer van bermen. Drie scenario's worden gepresenteerd, waarbij scenario 2 de voorkeur heeft. Dit scenario houdt in dat 80% van de bermen ecologisch wordt beheerd, wat een aanzienlijke verbetering is ten opzichte van het huidige beleid. Het voorstel vraagt om een structureel budget van €250.000 en een incidenteel budget van €70.000 voor 2023 om dit scenario te implementeren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de scenario's, de financiële implicaties en de voordelen van ecologisch bermbeheer. Er is echter een kanttekening over de kostenraming, die hoger is dan de aangevraagde bedragen.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de notitie, te kiezen voor beheerscenario 2 en de benodigde budgetten beschikbaar te stellen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen welk scenario het beste aansluit bij de doelen voor biodiversiteit en duurzaamheid, en of de financiële investering gerechtvaardigd is.

SMART-analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te beheren oppervlakte en de kosten. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de exacte meetmethoden voor succes. Er zijn inconsistenties in de kostenraming tussen het voorstel en het rapport van Ecogroen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om scenario 2 te kiezen en de voorgestelde budgetten goed te keuren.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er communicatie met inwoners zal plaatsvinden om hen te informeren en te betrekken bij het ecologisch beheer.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, met nadruk op biodiversiteit, ecosysteemherstel en een duurzame leefomgeving.

Financiële gevolgen: Het voorstel vraagt om een structureel budget van €250.000 en een incidenteel budget van €70.000. De dekking komt ten laste van het begrotingssaldo. Er is een discrepantie in de kostenraming die aandacht vereist.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ecologisch bermbeheer Biodiversiteit Beheerscenario 2 Flora en fauna Adviesbureau Ecogroen Kansenkaart Beheerplan Monitoring Duurzaamheid Verkeersveiligheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 Notitie Scenarios uitbreiding ecologisch bermbeheer gemeente Weststellingwerf 0098456903.pdf
- chat
Bijlage 2 Memo proces beleid ecologisch bermbeheer 0089457050.pdf
- chat

Agendapunt 8 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

31-10-2022 Algemene Raadscommissie

Aan het woord is:

Voorzitter - A. Kroondijk

Aan het woord is:

Voorzitter - A. Kroondijk

Aan het woord is:

Voorzitter - A. Kroondijk

Aan het woord is:

Voorzitter - A. Kroondijk

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - A. Kroondijk

Onbekende spreker

C. Trompetter - Sociaal Duurzaam Weststellingwerf

S. Heida - VVD

P.G.M. Staats - GroenLinks

W. Veen - Lijst Hart voor Weststellingwerf

H.R. Knol - Lijst Knol

J. Visser - CDA

R.T. Hoen - Wethouder

Gemeenteraad Weststellingwerf: Hûs en Hiem blijft voorlopig ongewijzigd

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: