Kijk terug
Weststellingwerf

Analyse van het document

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Uitvoeren motie ‘Weststellingwerfse Lokale Inclusie Agenda’". De motie, aangenomen op 7 maart 2022, roept op tot de ontwikkeling van een Lokale Inclusie Agenda in Weststellingwerf. Het doel is om inclusie te bevorderen binnen de gemeente. Het presidium vraagt de raadsfracties om leden aan te wijzen voor een werkgroep die de uitvoering van de motie zal begeleiden. Deze werkgroep zal samenwerken met de portefeuillehouder en de ambtelijke organisatie om de inclusieagenda vorm te geven en te implementeren.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de stappen beschrijft die nodig zijn om de motie uit te voeren, namelijk het vormen van een werkgroep en het betrekken van de portefeuillehouder. Echter, details over de specifieke inhoud en doelstellingen van de inclusieagenda ontbreken.

Rol van de raad: De raad speelt een actieve rol in dit voorstel door leden aan te wijzen voor de werkgroep. Deze werkgroep zal een cruciale rol spelen in het vormgeven en begeleiden van de uitvoering van de inclusieagenda.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen welke raadsleden deel uitmaken van de werkgroep en hoe zij de inclusieagenda willen vormgeven. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioriteiten binnen de inclusieagenda en de middelen die hiervoor worden ingezet.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdslijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van concrete doelstellingen kan de effectiviteit van de uitvoering beïnvloeden.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten welke fractieleden worden aangewezen voor de werkgroep en hoe zij de verdere uitvoering van de motie willen ondersteunen.

Participatie: Het voorstel impliceert participatie door het betrekken van raadsleden in de werkgroep, maar er is geen expliciete vermelding van bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar inclusie kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door het bevorderen van gelijke kansen en sociale cohesie.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de werkgroep om te adresseren bij de verdere uitwerking van de inclusieagenda.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Tijdelijke vervanging van raadslid mevrouw J.C van Rooijen - de Vries wegens ziekte tot en met 21 maart 2023." Het voorstel betreft de tijdelijke vervanging van raadslid mevrouw J.C van Rooijen - de Vries, die wegens ziekte voor 16 weken ontslag heeft gekregen. Mevrouw E. Boelen wordt voorgesteld als tijdelijke vervanger, onder voorbehoud van een positief advies van de commissie geloofsbrieven. De vervanging is in lijn met de wetgeving die tijdelijke vervanging van raadsleden mogelijk maakt. Het voorstel omvat de beëdiging van mevrouw Boelen, zodat zij haar taken als raadslid kan vervullen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de procedure, de wettelijke basis, en de betrokken personen. Er zijn geen belangrijke elementen weggelaten.

Rol van de Raad: De raad moet kennisnemen van het ontslagbesluit en, na een positief advies van de commissie geloofsbrieven, besluiten over de tijdelijke toelating en beëdiging van mevrouw E. Boelen als raadslid.

Politieke Keuzes: Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel een procedurele kwestie betreft die voortvloeit uit wettelijke verplichtingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om kennis te nemen van het ontslagbesluit en, bij een positief advies van de commissie geloofsbrieven, mevrouw E. Boelen tijdelijk toe te laten als raadslid.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedurele kwestie betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om de tijdelijke vervanging van een raadslid.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen betreffen de raadsvergoeding en onkostenvergoeding voor zowel het zittende als het vervangende raadslid. De extra kosten worden gedekt uit het raadsbudget, en eventuele overschrijdingen kunnen bij de jaarrekening worden verantwoord.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Verordening benoeming, herbenoeming en klankbordgesprekken burgemeester van gemeente Weststellingwerf". Het voorstel beoogt de vaststelling van een verordening die de procedures regelt voor de benoeming, herbenoeming en klankbordgesprekken met de burgemeester van Weststellingwerf. Het omvat de samenstelling van een vertrouwenscommissie, de benoeming van leden en secretarissen, en de toevoeging van een wethouder als adviseur. De verordening legt ook de geheimhoudingsplicht en verslaglegging vast, en voorziet in de zorgvuldige uitvoering van de benoemings- en herbenoemingsprocedures.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke elementen voor de vaststelling van de verordening en de samenstelling van de vertrouwenscommissie. Er zijn geen belangrijke onderdelen die ontbreken.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen, de leden van de vertrouwenscommissie te benoemen, en de secretarissen en adviseur aan te wijzen. De raad moet ook de aanbevelingen van de vertrouwenscommissie beoordelen en goedkeuren.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen de samenstelling van de vertrouwenscommissie en de benoeming van de wethouder als adviseur. De raad moet beslissen of de voorgestelde leden en adviseur geschikt zijn voor hun rol.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in de zin dat het duidelijke doelen en tijdlijnen stelt voor de benoemings- en herbenoemingsprocedures. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen en de voorgestelde leden en secretarissen van de vertrouwenscommissie te benoemen, evenals de wethouder als adviseur.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. De focus ligt op de interne procedures binnen de gemeenteraad.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op bestuurlijke en procedurele zaken.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt dat raadsleden die lid zijn van de vertrouwenscommissie een toelage ontvangen voor de duur van hun activiteiten. Er wordt echter geen specifieke dekking voor deze kosten aangegeven in het voorstel.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Vaststellen erfgoedverordening Weststellingwerf 2023". Het voorstel betreft de actualisatie van de Erfgoedverordening van Weststellingwerf in lijn met de aankomende Omgevingswet, die naar verwachting op 1 juli 2023 in werking treedt. De verordening bevat voorschriften voor de bescherming van cultureel erfgoed, zoals monumenten en archeologische sites. De nieuwe verordening is gebaseerd op de modelverordening van de VNG en is een wettelijke verplichting onder de Erfgoedwet. Het doel is om bouwwerken die de gemeente wil behouden, de status van monument te geven en de bijbehorende regels vast te leggen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen beschrijft die nodig zijn om te voldoen aan de Omgevingswet. Het bevat de relevante achtergrondinformatie, argumenten voor de wijziging, en kanttekeningen over mogelijke vertragingen in de inwerkingtreding van de Omgevingswet.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om de erfgoedverordening vast te stellen. Dit is een kaderstellende rol waarbij de raad uitvoering geeft aan wettelijke verplichtingen.

Politieke Keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een technische aanpassing betreft om te voldoen aan nieuwe wetgeving. De raad moet echter beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn afhankelijk van de inwerkingtreding van de Omgevingswet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de erfgoedverordening Weststellingwerf 2023 vast te stellen.

Participatie: Er is geen inspraak toegepast omdat de wijzigingen voortkomen uit wetswijzigingen. Dit kan wijzen op een beperkte participatie van burgers in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant in de zin dat de verordening bijdraagt aan het behoud van cultureel erfgoed, wat een vorm van duurzame ontwikkeling is.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals aangegeven in het document. Er is geen dekking nodig omdat er geen kosten zijn.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel:

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Vaststellen verordening op de gemeentelijke adviescommissie Omgevingskwaliteit Fryslân." Het voorstel betreft de oprichting van een nieuwe gemeentelijke adviescommissie voor omgevingskwaliteit in de gemeente Weststellingwerf, als gevolg van de inwerkingtreding van de Omgevingswet. Deze commissie zal advies geven over vergunningaanvragen met betrekking tot rijksmonumenten en andere activiteiten zoals bepaald door de raad of het college. De verordening is een wettelijke verplichting en zorgt ervoor dat de gemeente voldoet aan de nieuwe eisen van de Omgevingswet.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het de wettelijke verplichtingen en de context van de Omgevingswet duidelijk uiteenzet. Het bevat de nodige informatie over de implementatie en de rol van de adviescommissie.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen, waarmee zij uitvoering geeft aan de wettelijke verplichtingen onder de Omgevingswet.

Politieke keuzes: De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk een wettelijke verplichting betreft. De raad kan echter overwegen hoe flexibel de advisering moet zijn en in hoeverre aanvullende adviezen van Hûs en Hiem gewenst zijn.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van de inwerkingtreding van de Omgevingswet kan voor onzekerheid zorgen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de verordening op de gemeentelijke adviescommissie Omgevingskwaliteit Fryslân vast te stellen.

Participatie: Er is geen inspraak toegepast, omdat het voorstel voortvloeit uit wetswijzigingen. Dit kan participatie beperken, maar gezien de technische aard is dit begrijpelijk.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de Omgevingswet de integratie van duurzaamheid in regelgeving bevordert. Het voorstel draagt bij aan harmonisatie binnen de OWO-gemeenten.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, wat duidelijk in het document wordt aangegeven.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Fryske Regiovisie Jeugdhulp 2023-2026". Het voorstel betreft de vaststelling van een regionale visie op jeugdhulp voor de 18 Friese gemeenten voor de periode 2023-2026. De visie is ontwikkeld in samenwerking met maatschappelijke partners en sluit aan bij de landelijke Norm voor Opdrachtgeverschap. Het doel is om kwalitatief hoogwaardige en passende jeugdhulp te bieden. De regiovisie fungeert als een kapstok voor lokale uitwerkingen en benadrukt partnerschap en gezamenlijke verantwoordelijkheid. Het bevat concrete plannen voor implementatie en houdt rekening met landelijke hervormingen in de jeugdzorg.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het een duidelijke visie en kader biedt voor de jeugdhulp in Friesland. Het beschrijft zowel de regionale als lokale uitwerking en benadrukt de samenwerking met maatschappelijke partners. Er is echter nog behoefte aan verdere concretisering in de vorm van jaarplannen.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de regiovisie vast te stellen, waarmee zij een kader biedt voor de uitvoering van jeugdhulp in de regio. De raad wordt ook betrokken bij het vervolgproces en de voortgangsrapportage.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de vaststelling van de regiovisie en daarmee impliciet over de prioriteiten en samenwerkingsvormen binnen de jeugdhulp. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van betrokkenheid en de invulling van partnerschap met maatschappelijke organisaties.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART, aangezien het specifieke doelen en een tijdsperiode (2023-2026) bevat. Echter, de meetbaarheid en specifieke acties zijn afhankelijk van de nog op te stellen jaarplannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van partners kan een uitdaging vormen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Fryske Regiovisie Jeugdhulp 2023-2026 vast te stellen.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door de betrokkenheid van maatschappelijke partners en raadsleden bij de ontwikkeling van de visie. Er zijn meerdere bijeenkomsten georganiseerd om input te verzamelen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant in de context van het bieden van blijvende en kwalitatief hoogwaardige jeugdhulp, hoewel het niet expliciet als milieuthema wordt behandeld.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe financiële consequenties verbonden aan de vaststelling van de regiovisie. De financiële middelen voor implementatie worden opgenomen in het jaarplan 2023, dat binnen de bestaande budgetten past.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Opheffen van basisschool De Lantscheene". Het schoolbestuur van Stichting Comprix heeft besloten de openbare basisschool De Lantscheene in Oldetrijne per 1 augustus 2023 te sluiten vanwege een dalend leerlingenaantal dat onder de opheffingsnorm van 33 leerlingen ligt. De medezeggenschapsraad stemt in met dit besluit. De gemeente Weststellingwerf wordt geconsulteerd om te verklaren dat zij het bevoegd gezag van de school niet overneemt, gezien het voldoende aanbod van openbaar onderwijs in de regio en het beleid van verzelfstandiging van openbaar onderwijs.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de redenen voor de sluiting van de school duidelijk uiteenzet, inclusief de betrokkenheid van de medezeggenschapsraad en de wettelijke basis voor het besluit. Het biedt ook inzicht in de toekomstige stappen met betrekking tot het gebouw.

Rol van de Raad: De raad wordt geconsulteerd om te verklaren dat de gemeente het bevoegd gezag van de school niet overneemt. Dit is een formele bevestiging van het besluit van het schoolbestuur.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij het eens is met het voorstel om het bevoegd gezag niet over te nemen, gezien de dalende leerlingenaantallen en het bestaande beleid van verzelfstandiging.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van leerlingenaantallen en de opheffingsnorm. Het is tijdgebonden met een duidelijke deadline van 1 augustus 2023. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om te verklaren dat de gemeente het bevoegd gezag van de school niet overneemt.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de medezeggenschapsraad en ouders betrokken zijn geweest bij het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan het besluit om de school op te heffen. Echter, na de sluiting komen de exploitatielasten van het gebouw voor rekening van de gemeente. Er wordt geen specifieke dekking voor deze kosten genoemd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Benoeming leden Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit 2023". Het Algemeen Bestuur van Hûs en Hiem stelt voor om zeven leden te herbenoemen en vijf nieuwe leden te benoemen voor de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit. Drie leden worden ontslagen vanwege het bereiken van de maximale benoemingstermijn. De commissieleden worden benoemd door zowel de gemeenteraad als het college van B&W. Dit voorstel is noodzakelijk om te voldoen aan de wettelijke verplichtingen en om de continuïteit van de advisering te waarborgen, vooral met de aanstaande inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 juli 2023.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de benoeming en ontslag van commissieleden, inclusief de wettelijke verplichtingen en de context van de Omgevingswet.

Rol van de Raad: De gemeenteraad heeft de rol om in te stemmen met de (her)benoeming en ontslag van de leden van de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit, zoals voorgesteld door het Algemeen Bestuur van Hûs en Hiem.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde (her)benoemingen en ontslagen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de samenstelling en diversiteit van de commissieleden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met het voorstel van het Algemeen Bestuur van Hûs en Hiem voor de (her)benoeming en ontslag van commissieleden.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van benoeming en ontslag van commissieleden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt indirect genoemd in de context van het samenwerkingsverband Hûs en Hiem, dat efficiëntie en kennisdeling tussen Friese gemeenten bevordert.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Het betreft een organisatorische wijziging zonder directe financiële impact.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze Kaderbrief VRF 2024 - 2027". Het voorstel betreft de reactie van de gemeente Weststellingwerf op de kaderbrief van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF) voor de jaren 2024-2027. De kaderbrief informeert over landelijke ontwikkelingen en de financiële gevolgen voor de brandweerzorg, publieke gezondheidszorg en crisisbeheersing. Het college van B&W stelt de raad voor om geen zienswijze in te dienen voor de inhoudelijke ontwikkelingen, maar wel voor het financiële kader en specifieke programma's zoals Kansrijke Start en Nu niet Zwanger. Scenario 3 voor de begroting wordt aanbevolen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele punten die meer onderbouwing nodig hebben, zoals de kostenverhoging voor het programma Nu niet Zwanger.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen of zij een zienswijze indient op de kaderbrief, met name gericht op het financiële kader en specifieke programma's.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen of zij akkoord gaat met de voorgestelde financiële scenario's en of zij de zienswijze willen indienen voor de specifieke programma's.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn enkele inconsistenties, zoals de onduidelijke financiële onderbouwing voor bepaalde programma's.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen voor de inhoudelijke ontwikkelingen, maar wel voor het financiële kader en specifieke programma's.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële bijdrage van de gemeente aan de VRF zal toenemen. De stijging wordt deels veroorzaakt door beleidsmatige en autonome ontwikkelingen. De dekking van deze kosten wordt verwerkt in de kadernota 2024-2027. Scenario 3 wordt aanbevolen om de financiële impact te beperken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Funderingsaanpak veenweidegebied Fryslân." Het voorstel richt zich op het aanpakken van funderingsproblemen in het Friese veenweidegebied. Het college van burgemeester en wethouders heeft ingestemd met de aanpak en legt deze ter vaststelling voor aan de gemeenteraad. Het voorstel bevat een berekening van de verwachte kosten, waarbij een rekenfout is ontdekt en gecorrigeerd. De financiële implicaties worden in de kadernota/voorjaarsnota verwerkt.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in termen van het beschrijven van de financiële aspecten en de correctie van de rekenfout. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke maatregelen die de funderingsaanpak omvat.

Rol van de raad: De raad moet het voorstel vaststellen en goedkeuren. Dit omvat het beoordelen van de financiële implicaties en de voorgestelde aanpak.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde financiële bijdragen en de aanpak van de funderingsproblemen. Dit kan ook politieke keuzes omvatten over prioritering van middelen en duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat. Er is een inconsistente berekening die is gecorrigeerd.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het voorstel al dan niet goed te keuren, inclusief de aangepaste financiële berekeningen.

Participatie: Het voorstel vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de impact van funderingsproblemen op het milieu en de noodzaak van duurzame oplossingen in veenweidegebieden.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn eenmalige kosten van € 2.230 en structurele kosten van € 8.630. Het voorstel geeft aan dat deze kosten in de kadernota/voorjaarsnota worden verwerkt, maar biedt geen details over hoe deze kosten worden gedekt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Funderingsaanpak Veenweidegebied Fryslân". Het voorstel richt zich op het aanpakken van funderingsproblemen in het veenweidegebied van Fryslân, veroorzaakt door bodemdaling en lage grondwaterstanden. Het plan omvat drie oplossingsrichtingen: informatievoorziening via een Funderingsloket, subsidiëring van funderingsonderzoek en innovatie, en financieringsmogelijkheden voor eigenaren die geen lening kunnen krijgen. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een gezamenlijke aanpak door de Friese overheden en roept op tot een financiële bijdrage van het Rijk. De gemeenten dragen bij aan de kosten voor informatievoorziening en personele ondersteuning, maar niet aan subsidies of financieringsfaciliteiten.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke oplossingsrichtingen en een financiële verdeling. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde uitwerking van de financieringsfaciliteit en de betrokkenheid van ondernemingen.

Rol van de raad: De raad moet het voorstel vaststellen en instemmen met de brief aan de minister. Ze spelen een kaderstellende en budgetautoriserende rol.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de mate van financiële betrokkenheid en de druk die op het Rijk moet worden uitgeoefend voor extra steun.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral bij de financieringsfaciliteit. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen voor de effectiviteit van de aanpak.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Funderingsaanpak vast te stellen en in te stemmen met de brief aan de minister.

Participatie: Er is beperkte participatie, met zes ingediende zienswijzen tijdens de inspraakperiode. De communicatie met betrokkenen is gepland, maar verdere participatie lijkt beperkt.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen expliciet onderdeel van het voorstel, hoewel verduurzamingsmaatregelen mogelijk zijn bij funderingsherstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn gespecificeerd, met bijdragen van de provincie, het waterschap en de gemeenten. Gemeenten dragen bij aan informatievoorziening en personele kosten, maar niet aan subsidies of financieringsfaciliteiten. De dekking wordt in toekomstige begrotingsdocumenten verwerkt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van de motie is "Funderingsaanpak Veenweidegebied Fryslân". De motie richt zich op het aanpakken van funderingsproblemen in het veenweidegebied van Fryslân. Het erkent de reeds aangenomen moties van het Wetterskip Fryslân en de Provinciale Staten, maar benadrukt dat deze niet voldoende zijn voor de meest urgente gevallen, de zogenaamde "code rood" woningen. De motie pleit voor een prioritaire behandeling van deze woningen en een ruimhartigere vergoeding van de schade. Daarnaast wordt er opgeroepen tot de oprichting van een funderingsloket en duidelijkheid over schadeherstel voor bedrijven.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de huidige situatie erkent, de tekortkomingen ervan benoemt en concrete oplossingsrichtingen biedt. Echter, er is een gebrek aan gedetailleerde financiële plannen en tijdlijnen voor de uitvoering.

Rol van de Raad: De raad speelt een belangrijke rol in het onderschrijven van de moties en het uitspreken van de noodzaak voor prioritaire behandeling van de meest schrijnende gevallen. De raad verzoekt het college om deze standpunten over te brengen aan relevante partijen.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes omvatten het bepalen van de prioriteit voor "code rood" woningen, het vaststellen van de financiële verantwoordelijkheid voor schadeherstel, en het beslissen over de oprichting en financiering van een funderingsloket.

SMART Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke doelen en betrokken partijen benoemt, ontbreken meetbare doelen, concrete tijdlijnen en een gedetailleerd financieel plan.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de motie te onderschrijven en het college te verzoeken de standpunten over te brengen aan de betrokken partijen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie, hoewel het indirect relevant kan zijn gezien de impact van funderingsproblemen op de leefomgeving.

Financiële Gevolgen: De motie erkent dat er financiële gevolgen zijn, vooral met betrekking tot de vergoeding van schade en de oprichting van een funderingsloket. Er wordt echter geen gedetailleerd plan gepresenteerd over hoe deze kosten gedekt zullen worden, behalve dat er een gedeelde verantwoordelijkheid is tussen verschillende overheidslagen en eigenaren.