Kijk terug
Weststellingwerf

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Begrotingswijziging FUMO 2024". Dit voorstel houdt in dat er een wijziging in de begroting van de Friese Uitvoeringsdienst Milieu en Omgeving (FUMO) voor het jaar 2024 wordt doorgevoerd. De wijziging is reeds gemeld door de FUMO en wordt behandeld in samenhang met de algemene begroting. Het voorstel is geagendeerd als hamerstuk, wat betekent dat er geen inhoudelijke discussie in de raad wordt verwacht.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het college van B&W geen zienswijze adviseert en de begrotingswijziging al is gemeld en behandeld in de bredere context van de begroting.

Rol van de raad: De rol van de raad is beperkt tot het formeel goedkeuren van de begrotingswijziging als hamerstuk. Er wordt geen inhoudelijke discussie verwacht, wat de rol van de raad voornamelijk procedureel maakt.

Politieke keuzes: Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel als hamerstuk is geagendeerd en er geen zienswijze wordt ingediend.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, aangezien het een specifieke begrotingswijziging betreft voor 2024. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld.

Besluit van de raad: De raad moet het voorstel goedkeuren als hamerstuk tijdens de vergadering op 16 oktober 2023.

Participatie: Het voorstel vermeldt niets over participatie, wat logisch is gezien de technische aard van een begrotingswijziging.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen worden niet specifiek in het advies van de agendacommissie genoemd, maar de begrotingswijziging is onderdeel van de bredere begrotingsbehandeling, wat impliceert dat de financiële dekking elders in de begroting wordt behandeld.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Verlenging overeenkomst accountant". Het college van B&W stelt voor om gebruik te maken van een optie die al is opgenomen in een eerder door de raad vastgestelde overeenkomst. Dit betekent dat de huidige overeenkomst met de accountant wordt verlengd zonder inhoudelijke wijzigingen. De agendacommissie adviseert om dit voorstel als hamerstuk te behandelen tijdens de raadsvergadering van 16 oktober 2023, wat impliceert dat er geen uitgebreide discussie nodig is.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het gebaseerd is op een reeds bestaande overeenkomst en er geen nieuwe elementen worden geïntroduceerd die verdere toelichting zouden vereisen.

Rol van de raad: De rol van de raad is beperkt tot het formeel goedkeuren van de verlenging van de overeenkomst. Aangezien het als hamerstuk wordt geagendeerd, wordt er geen uitgebreide discussie verwacht.

Politieke keuzes: Er zijn weinig tot geen politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel slechts een verlenging betreft van een bestaande overeenkomst zonder inhoudelijke wijzigingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid, haalbaarheid en relevantie zijn minder van toepassing gezien de aard van het voorstel. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de verlenging van de overeenkomst met de accountant goed te keuren.

Participatie: Het voorstel vermeldt niets over participatie, wat logisch is gezien de technische en administratieve aard van de verlenging.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een administratieve verlenging van een accountantsdienst.

Financiële gevolgen: Het voorstel lijkt geen directe financiële gevolgen te hebben buiten de reeds vastgestelde kosten in de oorspronkelijke overeenkomst. Er wordt niet aangegeven dat er extra dekking nodig is.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Elsweg 15 Noordwolde". Het plan beoogt een wijziging in het bestemmingsplan voor het perceel aan de Elsweg 15 in Noordwolde. Er zijn geen zienswijzen ingediend tegen dit voorstel, wat suggereert dat er weinig tot geen bezwaar is vanuit de gemeenschap of belanghebbenden. Het voorstel is klaar om als hamerstuk te worden behandeld, wat betekent dat er geen verdere discussie nodig is en het direct kan worden goedgekeurd door de raad.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien er geen zienswijzen zijn ingediend en het klaar is om als hamerstuk te worden behandeld. Dit suggereert dat alle benodigde informatie en overwegingen zijn opgenomen.

Rol van de raad: De rol van de raad is beperkt tot het formeel goedkeuren van het voorstel als hamerstuk. Er is geen verdere inhoudelijke discussie vereist.

Politieke keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, gezien het gebrek aan zienswijzen en de status als hamerstuk. De raad moet echter wel beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde bestemmingswijziging.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, aangezien het klaar is voor goedkeuring zonder verdere discussie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties gemeld.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het bestemmingsplan goed te keuren als hamerstuk tijdens de vergadering op 16 oktober 2023.

Participatie: Het ontbreken van zienswijzen suggereert dat er weinig tot geen participatie of bezwaar vanuit de gemeenschap is geweest. Dit kan betekenen dat de participatie adequaat is geweest of dat er weinig interesse was.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het advies van de agendacommissie. Het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen het bestemmingsplan.

Financiële gevolgen: Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het advies. Dit suggereert dat er geen significante financiële impact wordt verwacht of dat deze al zijn afgedekt in eerdere stadia van het plan.

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van het raadsvoorstel 'Bestemmingsplan Steenwijkerweg 134 De Blesse'. Hier is de analyse:

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is 'Bestemmingsplan Steenwijkerweg 134 De Blesse'. Het voorstel betreft de vaststelling van een bestemmingsplan voor een specifiek adres in De Blesse. Er zijn geen zienswijzen ingediend tegen het voorstel, wat suggereert dat er weinig tot geen publieke bezwaren of zorgen zijn over de voorgestelde bestemmingswijzigingen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien er geen zienswijzen zijn ingediend. Dit impliceert dat alle noodzakelijke informatie en overwegingen zijn opgenomen en dat er geen significante bezwaren of ontbrekende elementen zijn geïdentificeerd.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het bestemmingsplan formeel vast te stellen. Aangezien het als hamerstuk is geagendeerd, wordt verwacht dat de raad het voorstel zonder verdere discussie goedkeurt.

Politieke keuzes: Er lijken geen significante politieke keuzes te zijn, gezien het feit dat er geen zienswijzen zijn ingediend en het voorstel als hamerstuk wordt behandeld.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel lijkt SMART te zijn (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), aangezien het een specifiek bestemmingsplan betreft zonder ingediende bezwaren. Er zijn geen inconsequenties gemeld.

Besluit van de raad: De raad moet het bestemmingsplan goedkeuren tijdens de vergadering van 16 oktober 2023.

Participatie: Er is geen specifieke informatie over participatie in de verstrekte tekst, maar het ontbreken van zienswijzen suggereert dat er geen significante publieke betrokkenheid of bezwaren waren.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in de verstrekte informatie.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in de verstrekte informatie, wat suggereert dat er geen significante financiële impact wordt verwacht.

In het algemeen lijkt het voorstel een routinematige vaststelling van een bestemmingsplan te zijn zonder controverses of bezwaren.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Projectomgevingsvergunning Stelweg 6 Oldeholtwolde". Het raadsvoorstel gaat over het verlenen van een omgevingsvergunning voor een project aan de Stelweg 6 in Oldeholtwolde. De agendacommissie heeft geadviseerd om het voorstel als hamerstuk te behandelen tijdens de raadsvergadering van 16 oktober 2023, tenzij er zienswijzen worden ingediend. In dat geval zal het voorstel opnieuw aan de gemeenteraad worden aangeboden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het als hamerstuk wordt geagendeerd, wat impliceert dat er geen verdere discussie of aanvullende informatie nodig is, tenzij er zienswijzen worden ingediend.

Rol van de raad: De rol van de raad is in dit geval beperkt tot het goedkeuren van het voorstel als hamerstuk, tenzij er zienswijzen worden ingediend die verdere discussie vereisen.

Politieke keuzes: Er zijn op dit moment geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, tenzij er zienswijzen worden ingediend die tot discussie leiden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel lijkt SMART te zijn in de context van de procedurele afhandeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld in de beschikbare informatie.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren als hamerstuk, tenzij er zienswijzen worden ingediend die verdere behandeling vereisen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat het opnieuw aan de gemeenteraad wordt aangeboden indien er zienswijzen worden ingediend, wat impliceert dat er een mogelijkheid tot participatie is voor belanghebbenden.

Duurzaamheid: Er is geen specifieke vermelding van duurzaamheid in de beschikbare informatie, dus het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in de beschikbare informatie, wat suggereert dat deze mogelijk niet significant zijn of elders zijn behandeld.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het onderzoeksrapport ‘Uitvoering participatiewet in de gemeente Weststellingwerf’ van de rekenkamercommissie. Het doel is om de aanbevelingen van de rekenkamercommissie over te nemen en het college op te dragen deze uit te voeren. De aanbevelingen richten zich op het formuleren van realistische doelen die meer nadruk leggen op sociale activering dan op werk, het verbeteren van de administratie en het aanpassen van de begeleiding van inwoners met een bijstandsuitkering. Het rapport dient als 0-meting en input voor een nieuw beleidsplan dat begin 2024 wordt verwacht.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke aanbevelingen en een plan voor implementatie. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en hoe deze gedekt worden.

Rol van de Raad: De raad moet kennisnemen van het onderzoek en besluiten de aanbevelingen over te nemen en het college op te dragen deze uit te voeren.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij de verschuiving van focus van werk naar sociale activering ondersteunt en of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen in de uitvoering van de participatiewet.

SMART en Inconsistenties: De doelen zijn deels SMART geformuleerd, maar er ontbreekt specifieke informatie over tijdsgebonden elementen en meetbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de aanbevelingen van de rekenkamercommissie over te nemen en het college op te dragen deze uit te voeren.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke maatregelen voor burgerparticipatie in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen vermeld in het voorstel, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Projectomgevingsvergunning Markeweg 132 Blesdijke". Het plan is om zes chalets toe te voegen aan de bestaande groepsaccommodatie en Bed & Breakfast, De Markestee, om het aanbod te diversifiëren en toekomstbestendig te maken. De chalets zijn bedoeld om te voldoen aan de groeiende vraag naar losse accommodaties. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met de zienswijzennota en een definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de omgevingsvergunning. De provincie heeft ingestemd met een ontheffing van de verordening Romte, onder voorwaarden van landschappelijke inpassing.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een samenvatting van de zienswijzen, de noodzakelijke wijzigingen, en de goedkeuring van de provincie. Het biedt voldoende informatie voor de raad om een beslissing te nemen.

Rol van de Raad: De raad moet instemmen met de zienswijzennota en een definitieve verklaring van geen bedenkingen afgeven. Dit is noodzakelijk om de omgevingsvergunning te kunnen verlenen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de uitbreiding van recreatieve voorzieningen buiten een recreatiekern, en of zij de zienswijzen en de voorgestelde wijzigingen voldoende vinden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de duurzaamheidseisen kunnen specifieker worden geformuleerd.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om in te stemmen met de zienswijzennota en de definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven.

Participatie: Er is participatie geweest met directe omwonenden, wat heeft geleid tot acht zienswijzen. Dit toont aan dat er enige mate van betrokkenheid is geweest.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp. De chalets worden duurzaam gebouwd met materialen zoals staal en aluminium, en zijn gasloos met energievoorziening door zonnepanelen en zonneboilers.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn voor rekening van de initiatiefnemer, zoals vastgelegd in een planschadeovereenkomst. Er zijn geen kosten voor de gemeente.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Vaststellen bestemmingsplan De Hoeve - Oude Jokweg en Hoeveweg". Het plan voorziet in de bouw van zes woningen op een perceel van 0,5 hectare in De Hoeve. De locatie is binnenstedelijk en past binnen gemeentelijk en provinciaal beleid. Er zijn geen belemmeringen voor de uitvoering, en er is een kavelpaspoort opgesteld voor de kwaliteitsborging. Een anterieure overeenkomst regelt de afspraken over infrastructuur en kosten. Er is veel lokale participatie geweest, en het project kan in één keer worden uitgevoerd, wat financieel voordelig is.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de locatie, beleidskaders, participatie, en financiële afspraken.

Rol van de Raad: De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en besluiten geen exploitatieplan op te stellen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde woningbouw en de bijbehorende afspraken, zoals de zelfbewoningsplicht en de financiële verantwoordelijkheden van de stichting.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de exacte tijdlijn voor de bouw is niet gespecificeerd.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie: Er is uitgebreide participatie geweest, met betrokkenheid van lokale jongeren en financiering door inwoners.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een focuspunt, maar de landschappelijke inpassing en behoud van bomen suggereren enige aandacht voor milieuvriendelijkheid.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn beperkt tot de leges die worden geïnd na vaststelling van het bestemmingsplan. De kosten voor infrastructuur en eventuele planschade worden gedragen door de stichting. Er is geen begrotingswijziging nodig.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Kadernotitie Gemeentelijk Verkeer- en Vervoersplan" (GVVP) voor de gemeente Weststellingwerf. Het doel is om de gemeenteraad te laten instemmen met de kadernotitie die de basis vormt voor het toekomstige GVVP. Dit plan zal de strategische richting bepalen voor het verkeer- en vervoersbeleid van de gemeente. Het voorstel omvat ook de vrijgave van een ontwerp GVVP voor inspraak, kennisname van de laadvisie en plaatsingsbeleid, en de opdracht aan het college om een uitwerkingsprogramma te maken voor de laadvisie.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke structuur van de stappen die zijn doorlopen en de toekomstige stappen die moeten worden genomen. Er is aandacht voor participatie en duurzaamheid, en de financiële aspecten worden benoemd.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd de kadernotitie vast te stellen, het ontwerp GVVP vrij te geven voor inspraak, en kennis te nemen van de laadvisie. De raad speelt een beslissende rol in het vaststellen van de kaders en het goedkeuren van het uiteindelijke GVVP.

Politieke keuzes: De raad moet keuzes maken over de prioriteiten binnen het verkeer- en vervoersbeleid, zoals de focus op duurzaamheid en de uitrol van laadpalen. Er moeten ook keuzes worden gemaakt over de mate van participatie en hoe inspraakreacties worden verwerkt.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke stappen en tijdlijnen bevat. Echter, de specifieke meetbare doelen en resultaten van het GVVP zijn nog niet volledig uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de kadernotitie vast te stellen, het ontwerp GVVP vrij te geven voor inspraak, en het college opdracht te geven voor een uitwerkingsprogramma voor de laadvisie.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door middel van enquêtes en bijeenkomsten met belanghebbenden. Er is een inspraakperiode gepland voor het ontwerp GVVP.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant en prominent onderwerp in het voorstel. Het GVVP en de laadvisie zijn gericht op het bevorderen van duurzame mobiliteit en het behalen van klimaatdoelen.

Financiële gevolgen: De kosten voor het opstellen van het GVVP worden gedekt uit een bestaand budget van €50.000, waarvan €16.000 al is uitgegeven. Het resterende bedrag is meegenomen naar 2023. Verdere financiële details over de uitvoering van het GVVP en de laadvisie zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een zienswijze tegen het Regionaal Beleidsplan Veiligheid 2024 – 2027, specifiek gericht op het voornemen om het politiebureau in Wolvega te sluiten. De gemeenteraad van Weststellingwerf wordt gevraagd om een zienswijze in te dienen tegen dit plan, omdat het sluiten van het politiebureau kan leiden tot een verslechtering van de politiezorg in de regio. Het voorstel benadrukt dat de aanwezigheid van de politie essentieel is voor de informatiepositie en zichtbaarheid in de gemeenschap. Het plan heeft een aanvullende werking op het lokale veiligheidsbeleid, maar de raad maakt zich zorgen over de impact van de sluiting op de lokale politiezorg.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de zorgen van de gemeenteraad over de sluiting van het politiebureau duidelijk uiteenzet en de redenen voor de zienswijze goed onderbouwt. Het biedt echter geen alternatieve oplossingen of suggesties voor het behoud van de politiezorg in de regio.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om een zienswijze in te dienen tegen het Regionaal Beleidsplan, specifiek gericht op het voornemen om het politiebureau in Wolvega te sluiten. De raad kan suggesties geven die de burgemeester kan delen met de regioburgemeester.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij de zienswijze tegen de sluiting van het politiebureau willen indienen. Dit omvat het afwegen van de impact op de lokale gemeenschap en de effectiviteit van de politiezorg tegen de regionale beleidsdoelen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen concrete alternatieven of meetbare doelen biedt voor het behoud van de politiezorg. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan specifieke oplossingen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze willen indienen tegen het Regionaal Beleidsplan, met name tegen de sluiting van het politiebureau in Wolvega.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden is meegenomen in de besluitvorming.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Het richt zich voornamelijk op de beleidsmatige en operationele aspecten van politiezorg.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Begrotingswijziging FUMO 2024". Dit voorstel gaat over een aanpassing van de begroting voor het jaar 2024 van de FUMO (Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing), een organisatie die zich bezighoudt met milieu- en omgevingsdiensten in Friesland. De wijziging is reeds gemeld door de FUMO en wordt behandeld in de bredere context van de begroting. Het voorstel wordt geagendeerd als een hamerstuk, wat betekent dat er geen inhoudelijke discussie in de raad nodig is.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het college van B&W geen zienswijze adviseert en de wijziging al is gemeld door de FUMO. Het is ook geïntegreerd in de bredere begrotingsbehandeling.

Rol van de Raad: De rol van de raad is beperkt tot het formeel goedkeuren van de begrotingswijziging als hamerstuk, zonder verdere inhoudelijke discussie.

Politieke Keuzes: Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel als hamerstuk wordt behandeld en er geen zienswijze wordt ingediend.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, maar dat is ook niet noodzakelijk gezien de aard van het voorstel als hamerstuk. Er zijn geen duidelijke inconsistenties gemeld.

Besluit van de Raad: De raad moet het voorstel goedkeuren als hamerstuk tijdens de vergadering op 16 oktober 2023.

Participatie: Er wordt geen specifieke participatie van belanghebbenden genoemd in het voorstel, wat gebruikelijk is voor een technische begrotingswijziging.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen worden niet gedetailleerd besproken in het advies van de agendacommissie, maar de wijziging is onderdeel van de bredere begrotingsbehandeling, wat impliceert dat de financiële dekking elders in de begroting wordt behandeld.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Begrotingswijziging FUMO 2024

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Begrotingswijziging FUMO 2024". Het voorstel betreft een aanpassing van de begroting van de FUMO (Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing) voor 2024, als gevolg van de invoering van de Omgevingswet. De wijziging leidt tot een verhoging van de bijdrage van de gemeente Weststellingwerf met € 135.000, waarvan € 85.000 structureel en € 50.000 incidenteel. De structurele kosten worden in de begroting 2024 verwerkt, terwijl de incidentele kosten worden gedekt door implementatiegelden van de Omgevingswet. De raad wordt geadviseerd geen zienswijze in te dienen tegen deze wijziging.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de financiële gevolgen en de redenen voor de begrotingswijziging. Er zijn echter nog onzekerheden over de impact van de Omgevingswet, wat de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de raad: De raad moet beslissen of zij instemt met het voorstel om geen zienswijze in te dienen tegen de begrotingswijziging en om de financiële aanpassingen in de begroting door te voeren.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij akkoord gaat met de voorgestelde financiële aanpassingen en de bijbehorende risico's en onzekerheden accepteert. Ook moet de raad beslissen over de monitoring van de personeelsformatie bij OWO-VTH.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke financiële cijfers en tijdlijnen, maar de onzekerheden over de impact van de Omgevingswet maken het minder meetbaar en realistisch.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen, de financiële aanpassingen goed te keuren en de bijgevoegde brief aan de FUMO te versturen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er werkgroepen zijn opgericht met vertegenwoordigers van de FUMO en deelnemers om de impact van de Omgevingswet te beoordelen. Er is echter weinig informatie over bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de Omgevingswet en de bijbehorende taken bijdragen aan gemeentelijke klimaat- en duurzaamheidsdoelstellingen.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn een verhoging van de bijdrage van € 135.000 voor Weststellingwerf. De structurele kosten worden in de begroting verwerkt, en de incidentele kosten worden gedekt door implementatiegelden van de Omgevingswet. Er is geen verschuiving van middelen tussen het provincie- en gemeentefonds, wat een risico vormt als er geen provinciale compensatie komt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Verlenging overeenkomst accountant". Het college van B&W stelt voor om gebruik te maken van een optie die al is opgenomen in een eerder door de raad goedgekeurde overeenkomst. Dit betekent dat de huidige overeenkomst met de accountant wordt verlengd zonder dat er inhoudelijke wijzigingen worden aangebracht. De agendacommissie heeft geadviseerd om dit voorstel als hamerstuk te behandelen tijdens de raadsvergadering van 16 oktober 2023, wat betekent dat er geen uitgebreide discussie nodig is.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het gebruikmaakt van een reeds goedgekeurde optie binnen een bestaande overeenkomst. Er zijn geen aanvullende details of wijzigingen die verdere toelichting vereisen.

Rol van de raad: De rol van de raad is beperkt tot het formeel goedkeuren van de verlenging van de overeenkomst. Aangezien het als hamerstuk is geagendeerd, wordt er geen uitgebreide discussie verwacht.

Politieke keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel een administratieve verlenging betreft van een bestaande overeenkomst zonder inhoudelijke wijzigingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke actie betreft (verlenging van de overeenkomst). Er zijn geen inconsequenties opgemerkt, aangezien het een standaardprocedure volgt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de verlenging van de overeenkomst goed te keuren. Aangezien het als hamerstuk is geagendeerd, wordt verwacht dat dit zonder discussie gebeurt.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, wat logisch is gezien de administratieve aard van de verlenging.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve verlenging betreft zonder inhoudelijke wijzigingen.

Financiële gevolgen: Het voorstel lijkt geen directe financiële gevolgen te hebben buiten de reeds bestaande financiële afspraken in de oorspronkelijke overeenkomst. Er is geen aanvullende dekking nodig, aangezien het een verlenging betreft van een bestaande overeenkomst.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Verlenging overeenkomst accountant". Het voorstel behelst de verlenging van de bestaande overeenkomst met Eshuis Accountants en Adviseurs voor de controle van het boekjaar 2024. De oorspronkelijke overeenkomst, gestart in 2020, had een looptijd van vier jaar met de optie tot tweemaal een verlenging van één jaar. De gemeente is tevreden over de diensten van de accountant en wil de overeenkomst verlengen om een nieuwe aanbestedingsprocedure te vermijden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de redenen voor de verlenging uiteenzet, evenals de procedurele achtergrond en de tevredenheid over de huidige dienstverlening. Er zijn geen bijlagen, maar de informatie lijkt voldoende voor de besluitvorming.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het voorstel goed te keuren en de overeenkomst met de accountant formeel te verlengen. Dit is een besluitvormende rol.

Politieke keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is. De keuze ligt in het al dan niet verlengen van de overeenkomst, waarbij tevredenheid en kostenoverwegingen een rol spelen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (verlenging met één jaar). Het is haalbaar en relevant gezien de tevredenheid met de huidige accountant. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de overeenkomst met Eshuis Accountants en Adviseurs met een jaar te verlengen.

Participatie: Er wordt geen melding gemaakt van participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap in dit voorstel, wat logisch is gezien de technische aard van het onderwerp.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals aangegeven in de documentatie.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn beperkt tot de jaarlijkse indexering van het jaarbedrag en de tarieven, die binnen het bestaande budget passen. Er is geen noodzaak voor aanvullende dekking.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Elsweg 15 Noordwolde". Dit bestemmingsplan is opgesteld om de ruimtelijke ordening van het gebied Elsweg 15 in Noordwolde te reguleren. Het plan is klaar voor besluitvorming omdat er geen zienswijzen zijn ingediend tijdens de inspraakperiode. Hierdoor wordt het als een hamerstuk geagendeerd voor de raadsvergadering van 16 oktober 2023.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien er geen zienswijzen zijn ingediend. Dit suggereert dat er geen bezwaren of onduidelijkheden zijn vanuit de gemeenschap of andere belanghebbenden.

Rol van de raad: De rol van de raad is beperkt tot het formeel goedkeuren van het bestemmingsplan als hamerstuk, wat betekent dat er geen inhoudelijke discussie meer nodig is.

Politieke keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, gezien het feit dat er geen bezwaren zijn ingediend. De raad moet echter wel overwegen of het plan in lijn is met bredere beleidsdoelen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, aangezien het klaar is voor besluitvorming zonder verdere discussie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties gemeld.

Besluit van de raad: De raad moet het bestemmingsplan goedkeuren als hamerstuk tijdens de vergadering op 16 oktober 2023.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er geen zienswijzen zijn ingediend, wat impliceert dat er participatie heeft plaatsgevonden, maar dat deze geen bezwaren heeft opgeleverd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het advies van de agendacommissie. Het is onduidelijk of dit een overweging is geweest in het bestemmingsplan.

Financiële gevolgen: Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het advies van de agendacommissie. Dit suggereert dat er geen significante financiële impact wordt verwacht of dat deze al is afgedekt in eerdere stadia van het plan.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Vaststellen bestemmingsplan Elsweg 15 Noordwolde". Het plan beoogt de realisatie van een fietshotel met 12 fietsrecreatie-studio’s op het bungalowpark ‘Het Palet’. Het bestemmingsplan is noodzakelijk omdat het huidige plan alleen recreatiewoningen toestaat. Het plan voldoet aan de wetgeving en beleidskaders en is positief ontvangen door de provincie en Wetterskip Fryslân. Het past binnen de Omgevingsvisie van de gemeente Weststellingwerf en biedt een goede landschappelijke inpassing. Er is participatie uitgevoerd met de directe omgeving en duurzaamheid is een belangrijk aspect van het project.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig en goed onderbouwd. Het bevat alle noodzakelijke informatie, inclusief de juridische en beleidsmatige kaders, participatie, en duurzaamheidsoverwegingen.

Rol van de Raad: De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen of er een exploitatieplan nodig is. De raad speelt een kaderstellende rol in dit proces.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan en het al dan niet opstellen van een exploitatieplan. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het al dan niet ondersteunen van de ontwikkeling van recreatieve voorzieningen in het gebied.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het bestemmingsplan Elsweg 15 Noordwolde vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie: Er is participatie uitgevoerd met de directe omgeving, met name de bewoner van Elsweg 13, die ook de beheerder van het park is en het beheer van het fietshotel wil verzorgen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant en integraal onderdeel van het voorstel. Het fietshotel wordt gerealiseerd volgens een duurzaam architectuurconcept met aandacht voor energieopwekking, duurzame materialen en circulair bouwen.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen worden gedekt door de leges die worden geïnd na vaststelling van het bestemmingsplan. Er is een anterieure overeenkomst met afspraken tussen de initiatiefnemer en de gemeente. Er zijn geen verdere financiële risico's of kosten voor de gemeente aangegeven.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Steenwijkerweg 134 De Blesse". Dit bestemmingsplan is opgesteld om de ruimtelijke ordening en het gebruik van het perceel aan de Steenwijkerweg 134 in De Blesse vast te leggen. Het plan is bedoeld om de toekomstige ontwikkeling van het gebied te faciliteren en te reguleren, waarbij rekening wordt gehouden met de bestaande omgeving en infrastructuur. Er zijn geen zienswijzen ingediend tegen het voorstel, wat suggereert dat er geen bezwaren of zorgen zijn vanuit de gemeenschap of andere belanghebbenden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien er geen zienswijzen zijn ingediend, wat erop wijst dat alle relevante aspecten zijn behandeld en er geen bezwaren zijn vanuit de gemeenschap.

Rol van de raad: De rol van de raad is in dit geval beperkt tot het formeel goedkeuren van het bestemmingsplan als hamerstuk, aangezien er geen inhoudelijke discussie nodig is door het ontbreken van zienswijzen.

Politieke keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, gezien het feit dat er geen bezwaren zijn en het voorstel als hamerstuk wordt behandeld. De raad moet echter wel overwegen of het plan in lijn is met de bredere beleidsdoelen van de gemeente.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, aangezien het een specifiek bestemmingsplan betreft met duidelijke doelen en geen ingediende bezwaren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties gemeld.

Besluit van de raad: De raad moet het bestemmingsplan goedkeuren als hamerstuk tijdens de vergadering op 16 oktober 2023.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er geen zienswijzen zijn ingediend, wat suggereert dat er mogelijk beperkte participatie is geweest of dat de participatie geen bezwaren heeft opgeleverd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar het kan impliciet een rol spelen in de ruimtelijke ordening en ontwikkeling van het gebied.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan betekenen dat er geen significante financiële impact is, of dat deze al binnen bestaande budgetten valt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Vaststellen bestemmingsplan Steenwijkerweg 134 De Blesse". Het plan beoogt de verplaatsing van een woonbestemming aan de Steenwijkerweg in De Blesse. De initiatiefnemer, eigenaar van een kalverhouderij, wil een woning herbouwen op een andere locatie binnen hetzelfde perceel. De nieuwe locatie is landschappelijk verantwoord en vermindert geluidsbelasting van de weg. Het plan voldoet aan de provinciale Verordening Romte Fryslân, waarbij het aantal woningen gelijk blijft en de nieuwe woning landschappelijk wordt ingepast. Er is geen exploitatieplan nodig, en de leges worden geïnd na vaststelling van het bestemmingsplan.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de redenen voor de verplaatsing, de voordelen van de nieuwe locatie, en de naleving van provinciale regelgeving. Echter, meer informatie over de participatie van omwonenden en eventuele bezwaren zou nuttig zijn.

Rol van de Raad: De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen of er een exploitatieplan nodig is. De raad speelt een kaderstellende rol door het bestemmingsplan goed te keuren.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de verplaatsing van de woonbestemming en de landschappelijke inpassing. Er moet ook worden overwogen of de voordelen van de nieuwe locatie opwegen tegen eventuele bezwaren van omwonenden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van locatie en regelgeving. Het is haalbaar en relevant binnen de gestelde kaders. De tijdsplanning is impliciet, afhankelijk van de goedkeuring en terinzagelegging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet de participatie van omwonenden of andere belanghebbenden. Dit is een gemis, aangezien participatie belangrijk is voor draagvlak.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, gezien de landschappelijke inpassing en het gebruik van bestaande infrastructuur voor ontsluiting. Het plan houdt rekening met de landschappelijke waarden en biodiversiteit.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn beperkt tot de inning van leges na vaststelling van het bestemmingsplan. Er is geen verdere financiële dekking nodig, aangezien er geen exploitatieplan wordt opgesteld.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Projectomgevingsvergunning Stelweg 6 Oldeholtwolde". Het raadsvoorstel gaat over het verlenen van een omgevingsvergunning voor een project aan de Stelweg 6 in Oldeholtwolde. De agendacommissie heeft geadviseerd om dit voorstel als hamerstuk te behandelen tijdens de raadsvergadering van 16 oktober 2023, tenzij er zienswijzen worden ingediend. In dat geval zal het voorstel opnieuw aan de gemeenteraad worden aangeboden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het als hamerstuk is geagendeerd, wat impliceert dat er geen verdere discussie of aanvullende informatie nodig is, tenzij er zienswijzen worden ingediend.

Rol van de raad: De rol van de raad is in dit geval beperkt tot het goedkeuren van het voorstel als hamerstuk, tenzij er zienswijzen worden ingediend die een heroverweging vereisen.

Politieke keuzes: Er zijn op dit moment geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, tenzij er zienswijzen worden ingediend die tot discussie leiden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel lijkt SMART te zijn, aangezien het specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld in de beschikbare informatie.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren als hamerstuk, tenzij er zienswijzen worden ingediend die een heroverweging vereisen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat het opnieuw aan de gemeenteraad wordt aangeboden indien er zienswijzen worden ingediend, wat impliceert dat er ruimte is voor participatie en inspraak van belanghebbenden.

Duurzaamheid: Er is geen specifieke vermelding van duurzaamheid in de beschikbare informatie, dus het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in de beschikbare informatie, wat suggereert dat er mogelijk geen significante financiële impact is, of dat deze al is afgedekt binnen bestaande budgetten.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "RV projectomgevingsvergunning Stelweg 6 Oldeholtwolde". Het voorstel betreft het verlenen van een voorlopige verklaring van geen bedenkingen voor een omgevingsvergunning voor de sloop en nieuwbouw van een woning aan de Stelweg 6 in Oldeholtwolde. De huidige woning is verouderd en slecht geïsoleerd. Vanwege de aanwezigheid van een veiligheidszone op het perceel is een projectomgevingsvergunning noodzakelijk. De ruimtelijke onderbouwing, inclusief een extern veiligheidsonderzoek, toont aan dat er geen toegenomen risico is. Indien er geen zienswijzen worden ontvangen, wordt de voorlopige verklaring definitief.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie, inclusief de ruimtelijke onderbouwing en de benodigde onderzoeken. Het voldoet aan de gemeentelijke eisen en wetgeving.

Rol van de raad: De raad moet een voorlopige verklaring van geen bedenkingen verlenen. Indien er geen zienswijzen worden ontvangen, wordt deze verklaring definitief.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de ruimtelijke onderbouwing en de voorlopige verklaring van geen bedenkingen verleent. Dit omvat het overwegen van de veiligheid, ruimtelijke ordening en duurzaamheid.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om een voorlopige verklaring van geen bedenkingen te verlenen voor de omgevingsvergunning.

Participatie: De initiatiefnemer heeft participatie uitgevoerd bij de directe omwonenden. Het plan is bekend bij hen, en er is ruimte voor het indienen van zienswijzen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp. De nieuwbouw zal beter geïsoleerd zijn en bijdragen aan een verbeterde leefomgeving.

Financiële gevolgen: De kosten zijn voor rekening van de aanvrager. Er zijn geen financiële risico's voor de gemeente, aangezien deze zijn afgedekt door een planschadeovereenkomst.