Debatrijk | Weststellingwerf

Kies een vergadering: 15-05-2023, Algemene Raadscommissie

15-05-2023 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda

Agendapunt 4 Besluitenlijst algemene raadscommissie van 17 april 2023

Agendapunt 5 Te bespreken ingekomen stukken

Agendapunt 6 Projectomgevingsvergunning Markeweg 132 Blesdijke

Chaletplan in Blesdijke zorgt voor verdeeldheid in gemeenteraad

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf debatteerde over een omgevingsvergunning voor zes nieuwe chalets bij De Markestee in Blesdijke. Het plan stuit op weerstand van omwonenden, maar krijgt ook steun vanwege de toeristische potentie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering van de gemeenteraad van Weststellingwerf werd een voorstel besproken om zes chalets te plaatsen bij De Markestee aan de Markeweg 132 in Blesdijke. Het plan is bedoeld om de groepsaccommodatie en Bed & Breakfast toekomstbestendig te maken door het aanbod te diversifiëren. De chalets moeten voldoen aan duurzaamheidscriteria en landschappelijk worden ingepast. De provincie Friesland heeft al ingestemd met een ontheffing van de verordening Romte, onder voorwaarden.

Mevrouw Kemper, een omwonende, sprak haar zorgen uit over de plannen. "De uitbreiding met zes chalets zal zorgen voor meer dan een verdubbeling van het aantal gasten, wat veel meer geluid en bedrijvigheid zal opleveren," aldus Kemper. Ze benadrukte dat de communicatie over de plannen gebrekkig was en dat de buurt niet goed op de hoogte was gehouden. "Hoe kan het nou toch zijn dat wij voor ons gevoel telkens achter alle feiten aanlopen?" vroeg ze zich af.

De raadsleden reageerden verdeeld op het voorstel. Mevrouw Staats van GroenLinks sprak haar steun uit voor het plan: "Kleinschalige recreatie stimuleren met een gedifferentieerd aanbod op plekken waar het verantwoord kan, daar staan wij voor." De heer Westenberg van Lijst Hart voor Weststellingwerf vroeg om opheldering over het advies van Hûs en Hiem, een adviesorgaan dat betrokken was bij het plan. "Wat is er met het advies van Hûs en Hiem gedaan en waarom?" vroeg hij.

Wethouder Zonderland verzekerde de raad dat de landschappelijke inpassing een belangrijke voorwaarde is en dat hierop zal worden toegezien. Ze beloofde ook opheldering te geven over het advies van Hûs en Hiem. "Ik ga dat voor u navragen en zal u daar via een memorie van toelichting precies over informeren," zei Zonderland.

De raad besloot het voorstel als hamerstuk door te sturen naar de raadsvergadering van 5 juni, waarbij een voorlopige verklaring van geen bedenkingen zal worden afgegeven. Mocht er bezwaar komen in de vorm van zienswijzen, dan zal de raad opnieuw naar het plan moeten kijken. Mevrouw Kemper sloot haar betoog af met een oproep: "Laat het gebied ook mooi blijven voor de bewoners en schuif niet alles opzij voor de recreatie."

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een besluit over een omgevingsvergunning voor het plaatsen van zes chalets bij De Markestee aan de Markeweg 132 in Blesdijke. Dit plan is bedoeld om het aanbod van de groepsaccommodatie en Bed & Breakfast te diversifiëren en toekomstbestendig te maken. De chalets moeten landschappelijk worden ingepast en voldoen aan duurzaamheidscriteria, zoals gasloosheid en het gebruik van zonnepanelen. De provincie heeft al ingestemd met een ontheffing van de verordening Romte, onder voorwaarden. De gemeenteraad wordt gevraagd om een voorlopige verklaring van geen bedenkingen af te geven. Als er geen zienswijzen worden ingediend, wordt deze verklaring definitief, waarna de omgevingsvergunning kan worden verleend. Bij ingediende zienswijzen zal de raad opnieuw moeten worden geraadpleegd. De kosten voor de ontwikkeling zijn voor rekening van de initiatiefnemer.

Bijlage 1 Aanvraagformulier omgevingsvergunning Z2023-00000727 (0098508591).pdf
- chat
RV projectomgevingsvergunning Markeweg 132 Blesdijke (0098506692).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "RV projectomgevingsvergunning Markeweg 132 Blesdijke". Het plan is om zes chalets toe te voegen aan de bestaande groepsaccommodatie en Bed & Breakfast "De Markestee" in Blesdijke. Dit moet het aanbod diverser maken en inspelen op de toenemende vraag naar losse accommodaties. De chalets worden landschappelijk ingepast en de provincie heeft een ontheffing verleend om af te wijken van de verordening Romte. De gemeenteraad wordt gevraagd een voorlopige verklaring van geen bedenkingen te verlenen, die definitief wordt als er geen zienswijzen worden ingediend.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de nodige informatie over de ruimtelijke onderbouwing, de instemming van de provincie, en de voorwaarden voor landschappelijke inpassing. Echter, meer details over de participatie en communicatie met omwonenden zouden nuttig zijn.

Rol van de Raad: De raad moet een voorlopige verklaring van geen bedenkingen verlenen. Als er geen zienswijzen worden ingediend, wordt deze verklaring definitief, wat de weg vrijmaakt voor de omgevingsvergunning.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze instemt met de uitbreiding van recreatieve voorzieningen buiten een recreatiekern, en of de landschappelijke inpassing voldoende is gewaarborgd.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties voor monitoring. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van zienswijzen kan voor onzekerheid zorgen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om al dan niet een voorlopige verklaring van geen bedenkingen te verlenen.

Participatie: Er is enige participatie geweest met directe omwonenden, maar het voorstel biedt weinig details over de uitkomsten of de mate van betrokkenheid.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp. De chalets worden duurzaam gebouwd met materialen die niet vergaan, hoge isolatiewaarden, en zijn gasloos. Ze worden voorzien van stroom door zonnepanelen en zonneboilers.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn voor rekening van de initiatiefnemer, dankzij een planschadeovereenkomst. Er zijn geen kosten voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Chalets Markeweg 132 Ruimtelijke onderbouwing Zienswijzen Provincie Landschappelijke inpassing Duurzaamheid Recreatie Participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 2 Ruimtelijke onderbouwing Markeweg 132 Blesdijke (0098508589).pdf
- chat
Bijlage 3 Ontwerpbesluit over het realiseren van 6 chalets (0098508592).pdf
- chat
Bijlage 4 Brief ontheffing Provincie (0098508593).pdf
- chat

Agendapunt 7 Vestiging voorkeursrecht op percelen in centrum van Wolvega

Advies agendacommissie behandeling raadsvoorstel Vestiging voorkeursrecht op percelen in centrum van Wolvega (Advies HAMERSTUK).docx.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Vestiging voorkeursrecht op percelen in centrum van Wolvega". Dit voorstel beoogt de gemeente het recht te geven om als eerste percelen in het centrum van Wolvega te kopen wanneer deze te koop worden aangeboden. Dit voorkeursrecht is bedoeld om de regie te behouden over de ruimtelijke ontwikkeling en om strategische aankopen mogelijk te maken die bijdragen aan de gemeentelijke doelen voor stedelijke ontwikkeling en revitalisatie.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijk doel en juridische basis biedt voor het vestigen van het voorkeursrecht. Echter, zonder de volledige tekst is het moeilijk te beoordelen of alle relevante aspecten, zoals financiële implicaties en participatie, voldoende zijn uitgewerkt.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het voorstel goed te keuren of af te wijzen. Aangezien het als hamerstuk is geagendeerd, wordt verwacht dat er geen uitgebreide discussie nodig is en dat het voorstel zonder debat kan worden aangenomen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of het wenselijk is om de gemeente een voorkeurspositie te geven bij de aankoop van percelen. Dit kan invloed hebben op de marktwerking en de vrijheid van eigenaren om hun eigendommen te verkopen aan wie zij willen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel lijkt specifiek en meetbaar in termen van het doel (vestiging van voorkeursrecht), maar zonder verdere details is het moeilijk te beoordelen of het volledig SMART is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties op basis van de beschikbare informatie.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren, waarmee het voorkeursrecht wordt gevestigd, of het af te wijzen.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen. Dit kan een aandachtspunt zijn, vooral als er weerstand is van eigenaren of andere stakeholders.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn als het voorkeursrecht wordt gebruikt om duurzame stedelijke ontwikkeling te bevorderen.

Financiële gevolgen: Het voorstel geeft geen specifieke financiële details, zoals kosten of dekking. Dit kan een belangrijk aspect zijn dat de raad moet overwegen, vooral als er aanzienlijke financiële verplichtingen aan verbonden zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vestiging voorkeursrecht Percelen Centrum Wolvega Algemene commissievergadering Hamerstuk Agenda Raad Agendacommissie Dhr. J. (Hans) Visser

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV bekrachtiging voorlopig voorkeursrecht door gemeenteraad.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Vestiging van voorkeursrecht op percelen in het centrum van Wolvega". Het doel is om een voorkeursrecht te vestigen op diverse percelen in Wolvega, gebaseerd op de Centrumvisie Wolvega en het Revitaliseringsplan voor het groene hart van Wolvega. Dit voorkeursrecht voorkomt strategische vastgoedtransacties die de geplande herontwikkeling kunnen belemmeren. Het recht verplicht eigenaren om hun eigendom eerst aan de gemeente aan te bieden bij verkoop. Het plan beoogt een transformatie van het gebied naar een parkachtige omgeving met meer groen en appartementen met commerciële ruimtes.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de reden voor het voorkeursrecht, de betrokken percelen, en de juridische basis. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële implicaties of een uitgebreide participatieaanpak opgenomen.

Rol van de Raad: De raad moet het voorstel goedkeuren om het voorkeursrecht formeel te vestigen, waardoor het voor drie jaar geldig wordt.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze het voorkeursrecht willen vestigen, wat invloed heeft op de toekomstige ontwikkeling van het gebied en de betrokkenheid van de gemeente in vastgoedtransacties.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerde aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële en participatieaspecten zijn onderbelicht.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het voorkeursrecht te vestigen op de genoemde percelen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen uitgebreide participatie van bewoners of andere belanghebbenden, behalve de mededeling aan eigenaren over het voorkeursrecht.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, aangezien het plan meer groen en een parkachtige inrichting in het gebied introduceert.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen vermeld in het voorstel. Dit aspect is aangeduid als niet van toepassing, wat een lacune in de informatie kan zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voorkeursrecht Revitaliseringsplan Centrumvisie Wolvega Percelen Ontwerp bestemmingsplan Huize Lindenoord Pastorieplein Vastgoedtransacties Openbaar gebied Appartementen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
bijlage 1 Concept-besluit vestiging voorkeursrecht (0098510585).pdf
- chat
bijlage 2 kaart met kadastrale percelen (0098510590).pdf
- chat
bijlage 3 bekendmaking (0098510607).pdf
- chat
bijlage 4 concept-brief aan eigenarenbeperkt gerechtigden (0098510608).pdf
- chat

Agendapunt 8 Trapveld Lindewijk

Kunstgrasveld Lindewijk: Een Stap Dichterbij, Maar Nog Niet Zonder Vragen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf debatteert over een voorstel om €130.000,- te investeren in een kunstgrasveld in de Lindewijk. Het veld moet intensief gebruik door kinderen en jongeren ondersteunen en maakt deel uit van een groter projectplan. Maar niet iedereen is overtuigd van de financiering en de planning.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 31 januari 2023 werd een motie aangenomen voor de aanleg van een trapveldje in de Lindewijk. Nu ligt er een voorstel om €130.000,- beschikbaar te stellen voor de aanleg van een kunstgrasveld, dat als cofinanciering moet dienen voor een groter projectplan. De aanleg kan mogelijk al in het najaar van 2023 beginnen, maar er zijn nog veel vragen en zorgen.

Financiering en Vertraging

A.H. Mulder van Blijf Stellingwarfs uitte zijn zorgen over de vertraging van het project. "Leerlingen hebben veel langer moeten wachten en sommigen zijn inmiddels van school af," zei hij. Hij drong erop aan dat het veld zo snel mogelijk wordt aangelegd. Ook vroeg hij zich af of de intentieverklaring voor cofinanciering niet opnieuw voor vertraging zou zorgen.

De CDA-fractie, vertegenwoordigd door de heer Baas, stelde vragen over de dekking van de €130.000,-. "Hoe is nu die dekking van dit bedrag?" vroeg hij. Baas wilde weten of het bedrag uit de jaarrekening van 2022 of uit de begroting van 2024 zou komen.

Technische Vragen en Zorgen

Mevrouw Lodewijk-Winter van Weststellingwerfs Belang had vragen over de levensduur en het onderhoud van het veld. "Bij het onderzoek lezen we dat het veld 10 jaar meegaat, maar bij de beantwoording op de vragen staat dat het veld in 15 jaar wordt afgeschreven," merkte ze op. Ook vroeg ze naar de garantievoorwaarden van de leverancier.

GroenLinks, vertegenwoordigd door de heer Thijssen, maakte zich zorgen over de veiligheid van het veld. "We weten allemaal dat zo'n kunstgrasveld gevoelig is voor brandwonden," zei hij. Hij vroeg waarom er niet voor een veiliger materiaal zoals kurk was gekozen.

Openbare Toegang en Toekomstplannen

W. Veen van Lijst Hart voor Weststellingwerf vroeg zich af of het veld openbaar toegankelijk zou zijn. "Dat is nog even de bevestiging die ik zoek," zei hij. De wethouder, mevrouw Rikkers-Oosterkamp, bevestigde dat het veld voor iedereen toegankelijk zou zijn.

De VVD, vertegenwoordigd door de heer Bos, vroeg naar de bredere plannen voor de herinrichting van het gebied. "Wat zijn daarvoor de plannen? En met name qua tijd?" vroeg hij.

Conclusie en Vervolg

De wethouder verzekerde de raad dat de intentieverklaring geen vertraging zou opleveren en dat de aanleg van het veld in het najaar zou beginnen, afhankelijk van de levertijden. "Zodra jullie het geld beschikbaar hebben gesteld, kunnen we de offertes definitief maken en kunnen we verder," zei ze.

Het voorstel wordt als bespreekstuk doorgevoerd naar de raadsvergadering van 5 juni, waar mogelijk een amendement zal worden ingediend om de financiële dekking te verduidelijken. De raad blijft verdeeld, maar de wens om het veld snel aan te leggen is duidelijk. "Wat ons betreft zo snel mogelijk beginnen," aldus Mulder.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een voorstel om € 130.000,- beschikbaar te stellen voor de aanleg van een kunstgrasveld in de Lindewijk. Dit veld is bedoeld om intensief gebruik door kinderen en jongeren te ondersteunen en zal ook door scholen worden gebruikt voor bewegingsonderwijs. Het kunstgrasveld maakt deel uit van een groter projectplan dat ook het tussengebied en schoolplein omvat. De gemeente wil het kunstgrasveld als cofinanciering opvoeren in subsidieaanvragen voor het totale project. De aanleg van het veld kan mogelijk al in het najaar van 2023 beginnen. Er zijn echter kanttekeningen, zoals de forse investering en mogelijke vragen vanuit andere wijken voor vergelijkbare voorzieningen. De werkgroep, bestaande uit vertegenwoordigers van scholen, buurtbelang en de gemeente, heeft het projectplan opgesteld en werkt samen aan de uitvoering. De gemeente zal verder in gesprek gaan met betrokkenen over aanvullende werkzaamheden na de aanleg.

Bijlage 1 tekening trapveld.pdf
- chat
RV Trapveld Lindewijk.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel trapveld Lindewijk". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een krediet van € 130.000,- beschikbaar te stellen voor de aanleg van een kunstgrasveld in de Lindewijk. Dit veld is bedoeld als speel- en ontmoetingsplek voor kinderen en jongeren en zal ook door scholen worden gebruikt voor bewegingsonderwijs. Het kunstgrasveld maakt deel uit van een groter projectplan dat ook het tussengebied en schoolplein omvat. De aanleg van het kunstgrasveld wordt als gemeentelijke cofinanciering opgevoerd in subsidieaanvragen voor het totale project. De uitvoering van het veld is gepland voor het najaar van 2023.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de plannen, de financiële aspecten, en de betrokkenheid van lokale partijen zoals scholen en buurtbelang. Er zijn echter geen gedetailleerde tijdlijnen of risicoanalyses opgenomen.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd om het krediet goed te keuren en de begrotingswijziging vast te stellen. Hiermee autoriseert de raad de benodigde investeringen voor de aanleg van het kunstgrasveld.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of de investering in het kunstgrasveld gerechtvaardigd is, gezien de kosten en de mogelijke vraag naar vergelijkbare voorzieningen in andere wijken. Ook moet de raad overwegen of de voorgestelde cofinanciering en subsidieaanvragen voldoende zekerheid bieden voor de financiering van het totale project.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifiek en tijdgebonden is, ontbreken meetbare doelen en een evaluatieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van subsidies kan een risico vormen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het krediet van € 130.000,- goed te keuren en de begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er een actieve werkgroep is met vertegenwoordigers van scholen, buurtbelang en de gemeente. Dit wijst op een participatief proces, maar er is weinig detail over de mate van invloed die deze groepen hebben gehad.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd in de context van het kunstgrasveld dat jaarrond bespeelbaar is en relatief eenvoudig te vervangen. Er is echter geen uitgebreide duurzaamheidsevaluatie opgenomen.

Financiële Gevolgen: De totale kosten voor het kunstgrasveld bedragen € 130.000,- exclusief btw. Deze kosten kunnen niet uit het reguliere onderhoudsbudget worden gedekt, waardoor een kredietaanvraag noodzakelijk is. De kosten komen ten laste van het begrotingssaldo, en er is geen dekking binnen de huidige begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kunstgrasveld Trapveld Lindewijk Subsidieaanvragen Werkgroep Scholen Buurtbelang Begrotingswijziging Cofinanciering Investering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 2 projectplan.pdf
- chat
Bijlage 3 onderzoek.pdf
- chat
Bijlage 4 BWN 2023 7e Raadswijziging trapveldje Lindewijk.pdf
- chat
Bijlage 5 begroting terrein de Vlindertuin-2.pdf
- chat

Agendapunt 9 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

15-05-2023 Algemene Raadscommissie

Aan het woord is:

Voorzitter - J. Visser

Aan het woord is:

Voorzitter - J. Visser

Aan het woord is:

Voorzitter - J. Visser

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - J. Visser

A.H. Mulder - Blijf Stellingwarfs

H. Zonderland - Wethouder

Aan het woord is:

Voorzitter - J. Visser

Chaletplan in Blesdijke zorgt voor verdeeldheid in gemeenteraad

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - J. Visser

Onbekende spreker

C. Trompetter - Sociaal Duurzaam Weststellingwerf

R.C.A. Westenberg - Lijst Hart voor Weststellingwerf

P.G.M. Staats - GroenLinks

A.H. Mulder - Blijf Stellingwarfs

T. Hartog - Wethouder

R. Bos - VVD

L. van der Hoef - CDA

H. Zonderland - Wethouder

Gemeente Weststellingwerf Overweegt Voorkeursrecht voor Percelen in Wolvega

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

M. Rooks - Weststellingwerfs Belang