Kijk terug
Weststellingwerf

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heet "De natuur die je niet kapot maakt hoef je later niet te herstellen". Deze motie, unaniem aangenomen door de gemeenteraad van Zwolle, roept op tot het invoeren van een verbod op activiteiten die schadelijk zijn voor de natuur binnen de gemeentegrenzen. Het doel is om preventieve maatregelen te nemen om natuurschade te voorkomen, zodat herstelwerkzaamheden in de toekomst niet nodig zijn. De motie nodigt andere gemeenten uit om vergelijkbare maatregelen te overwegen.

Oordeel over de volledigheid: De motie lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke oproep doet aan andere gemeenten om soortgelijke maatregelen te overwegen. Echter, details over de specifieke activiteiten die verboden zouden moeten worden, ontbreken mogelijk, evenals concrete stappen voor implementatie.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te overwegen en te besluiten of zij een vergelijkbaar verbod binnen hun eigen gemeentegrenzen willen invoeren. Ze moeten ook bepalen hoe ze de motie willen implementeren en handhaven.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en hoe streng de regels moeten zijn. Ze moeten ook overwegen welke activiteiten precies verboden worden en hoe dit in lijn is met de lokale economische en sociale belangen.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke meetbare criteria of tijdsgebonden doelen genoemd.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of ze een vergelijkbaar verbod willen invoeren en, zo ja, hoe ze dit willen implementeren en handhaven binnen hun gemeente.

Participatie: De motie zelf zegt niets over participatie, maar de implementatie ervan zou kunnen vereisen dat belanghebbenden, zoals lokale bedrijven en milieuorganisaties, worden betrokken bij de besluitvorming.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in deze motie, aangezien het gericht is op het voorkomen van natuurschade en het bevorderen van milieubehoud.

Financiële gevolgen: De motie zelf geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. De raad zou moeten overwegen welke financiële middelen nodig zijn voor de implementatie en handhaving van het verbod en hoe deze gefinancierd kunnen worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: M-19 Swollwacht Motie: "De natuur die je nu niet kapot maakt hoef je later niet te herstellen"

Samenvatting: De motie van Swollwacht, aangenomen door de gemeenteraad van Zwolle, roept op tot een onmiddellijk verbod op het gebruik van het gewasbeschermingsmiddel Roundup binnen de gemeente. Dit volgt op een rechterlijke uitspraak in Drenthe die het gebruik van Roundup bij lelieteelt verbood vanwege de schadelijke effecten op gezondheid en milieu. De motie benadrukt de urgentie van natuurbehoud en biodiversiteit en verzoekt het college om in overleg te treden met de provincie Overijssel voor een breder verbod. Tevens wordt de raad gevraagd om andere gemeenten in Nederland aan te moedigen soortgelijke verboden in te voeren.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig in zijn argumentatie en onderbouwing. Het verwijst naar juridische precedenten, wetenschappelijke bevindingen over de schadelijkheid van Roundup, en de bredere context van natuurbehoud en biodiversiteit. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en handhaving van het verbod.

Rol van de Raad

De raad speelt een cruciale rol in het aannemen van de motie en het stimuleren van andere gemeenten om soortgelijke maatregelen te overwegen. De raad is ook verantwoordelijk voor het toezenden van de motie aan andere gemeenten.

Politieke Keuzes

De belangrijkste politieke keuze betreft het al dan niet steunen van een verbod op Roundup, wat kan leiden tot spanningen tussen milieubescherming en agrarische belangen. Daarnaast is er de keuze om al dan niet proactief samen te werken met de provincie en andere gemeenten.

SMART Analyse en Inconsistenties

De motie is specifiek en tijdgebonden in zijn verzoek om een onmiddellijk verbod, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals een plan voor handhaving of evaluatie van de effecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van een lokaal verbod zonder landelijke regelgeving kan een uitdaging zijn.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de motie te steunen en de voorgestelde acties uit te voeren, waaronder het verbod op Roundup en het communiceren met andere gemeenten.

Participatie

De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, maar impliceert wel een bredere betrokkenheid door andere gemeenten uit te nodigen om soortgelijke maatregelen te nemen.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de nadruk op natuurbehoud, biodiversiteit en het voorkomen van milieuschade.

Financiële Gevolgen

De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsplannen. Mogelijke kosten kunnen voortkomen uit handhaving en communicatie met andere gemeenten, maar deze worden niet gespecificeerd.

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Toelating en beëdiging van dhr. A.H. Mulder als raadslid van de gemeenteraad van Weststellingwerf." Het voorstel houdt in dat de gemeenteraad kennisneemt van het ontslag van raadslid dhr. I. Kehe per 15 oktober 2023. Vervolgens wordt voorgesteld om dhr. A.H. Mulder, na een positief advies van de commissie geloofsbrieven, toe te laten als raadslid en hem onmiddellijk te beëdigen, zodat hij direct kan deelnemen aan de werkzaamheden van de raad.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie voor de raad om een besluit te nemen. Het beschrijft de procedure, de betrokken partijen en de vereisten voor toelating.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om kennis te nemen van het ontslag van dhr. I. Kehe en om te beslissen over de toelating van dhr. A.H. Mulder als raadslid, op basis van het advies van de commissie geloofsbrieven.

Politieke Keuzes: Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft die voortvloeit uit de Kieswet en de Gemeentewet.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om kennis te nemen van het ontslag van dhr. I. Kehe en, bij een positief advies van de commissie geloofsbrieven, dhr. A.H. Mulder toe te laten als raadslid.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure van de gemeenteraad betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele kwestie betreft.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in de documentatie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Vaststellen bestemmingsplan De Hoeve - Oude Jokweg en Hoeveweg". Het plan voorziet in de bouw van zes woningen op een perceel van 0,5 hectare in De Hoeve. De locatie is binnenstedelijk en past binnen gemeentelijk en provinciaal beleid. Er zijn geen belemmeringen voor de uitvoering, en er is een kavelpaspoort opgesteld voor de kwaliteitsborging. Een anterieure overeenkomst regelt de afspraken over infrastructuur en kosten. Er is veel lokale participatie geweest, en het project kan in één keer worden uitgevoerd, wat financieel voordelig is.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de locatie, beleidskaders, participatie, en financiële afspraken.

Rol van de Raad: De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en besluiten geen exploitatieplan op te stellen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde woningbouw en de bijbehorende afspraken, zoals de zelfbewoningsplicht en de financiële verantwoordelijkheden van de stichting.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de exacte tijdlijn voor de bouw is niet gespecificeerd.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie: Er is uitgebreide participatie geweest, met betrokkenheid van lokale jongeren en financiering door inwoners.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een focuspunt, maar de landschappelijke inpassing en behoud van bomen suggereren enige aandacht voor milieuvriendelijkheid.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn beperkt tot de leges die worden geïnd na vaststelling van het bestemmingsplan. De kosten voor infrastructuur en eventuele planschade worden gedragen door de stichting. Er is geen begrotingswijziging nodig.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een zienswijze tegen het Regionaal Beleidsplan Veiligheid 2024 – 2027, specifiek gericht op het voornemen om het politiebureau in Wolvega te sluiten. De gemeenteraad van Weststellingwerf wordt gevraagd om een zienswijze in te dienen tegen dit plan, omdat het sluiten van het politiebureau kan leiden tot een verslechtering van de politiezorg in de regio. Het voorstel benadrukt dat de aanwezigheid van de politie essentieel is voor de informatiepositie en zichtbaarheid in de gemeenschap. Het plan heeft een aanvullende werking op het lokale veiligheidsbeleid, maar de raad maakt zich zorgen over de impact van de sluiting op de lokale politiezorg.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de zorgen van de gemeenteraad over de sluiting van het politiebureau duidelijk uiteenzet en de redenen voor de zienswijze goed onderbouwt. Het biedt echter geen alternatieve oplossingen of suggesties voor het behoud van de politiezorg in de regio.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om een zienswijze in te dienen tegen het Regionaal Beleidsplan, specifiek gericht op het voornemen om het politiebureau in Wolvega te sluiten. De raad kan suggesties geven die de burgemeester kan delen met de regioburgemeester.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij de zienswijze tegen de sluiting van het politiebureau willen indienen. Dit omvat het afwegen van de impact op de lokale gemeenschap en de effectiviteit van de politiezorg tegen de regionale beleidsdoelen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen concrete alternatieven of meetbare doelen biedt voor het behoud van de politiezorg. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan specifieke oplossingen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze willen indienen tegen het Regionaal Beleidsplan, met name tegen de sluiting van het politiebureau in Wolvega.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden is meegenomen in de besluitvorming.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Het richt zich voornamelijk op de beleidsmatige en operationele aspecten van politiezorg.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Vaststellen bestemmingsplan Elsweg 15 Noordwolde". Het plan beoogt de realisatie van een fietshotel met 12 fietsrecreatie-studio’s op het bungalowpark ‘Het Palet’. Het bestemmingsplan is noodzakelijk omdat het huidige plan alleen recreatiewoningen toestaat. Het plan voldoet aan de wetgeving en beleidskaders en is positief ontvangen door de provincie en Wetterskip Fryslân. Het past binnen de Omgevingsvisie van de gemeente Weststellingwerf en biedt een goede landschappelijke inpassing. Er is participatie uitgevoerd met de directe omgeving en duurzaamheid is een belangrijk aspect van het project.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig en goed onderbouwd. Het bevat alle noodzakelijke informatie, inclusief de juridische en beleidsmatige kaders, participatie, en duurzaamheidsoverwegingen.

Rol van de Raad: De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen of er een exploitatieplan nodig is. De raad speelt een kaderstellende rol in dit proces.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan en het al dan niet opstellen van een exploitatieplan. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het al dan niet ondersteunen van de ontwikkeling van recreatieve voorzieningen in het gebied.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het bestemmingsplan Elsweg 15 Noordwolde vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie: Er is participatie uitgevoerd met de directe omgeving, met name de bewoner van Elsweg 13, die ook de beheerder van het park is en het beheer van het fietshotel wil verzorgen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant en integraal onderdeel van het voorstel. Het fietshotel wordt gerealiseerd volgens een duurzaam architectuurconcept met aandacht voor energieopwekking, duurzame materialen en circulair bouwen.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen worden gedekt door de leges die worden geïnd na vaststelling van het bestemmingsplan. Er is een anterieure overeenkomst met afspraken tussen de initiatiefnemer en de gemeente. Er zijn geen verdere financiële risico's of kosten voor de gemeente aangegeven.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Begrotingswijziging FUMO 2024

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Begrotingswijziging FUMO 2024". Het voorstel betreft een aanpassing van de begroting van de FUMO (Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing) voor 2024, als gevolg van de invoering van de Omgevingswet. De wijziging leidt tot een verhoging van de bijdrage van de gemeente Weststellingwerf met € 135.000, waarvan € 85.000 structureel en € 50.000 incidenteel. De structurele kosten worden in de begroting 2024 verwerkt, terwijl de incidentele kosten worden gedekt door implementatiegelden van de Omgevingswet. De raad wordt geadviseerd geen zienswijze in te dienen tegen deze wijziging.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de financiële gevolgen en de redenen voor de begrotingswijziging. Er zijn echter nog onzekerheden over de impact van de Omgevingswet, wat de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de raad: De raad moet beslissen of zij instemt met het voorstel om geen zienswijze in te dienen tegen de begrotingswijziging en om de financiële aanpassingen in de begroting door te voeren.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij akkoord gaat met de voorgestelde financiële aanpassingen en de bijbehorende risico's en onzekerheden accepteert. Ook moet de raad beslissen over de monitoring van de personeelsformatie bij OWO-VTH.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke financiële cijfers en tijdlijnen, maar de onzekerheden over de impact van de Omgevingswet maken het minder meetbaar en realistisch.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen, de financiële aanpassingen goed te keuren en de bijgevoegde brief aan de FUMO te versturen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er werkgroepen zijn opgericht met vertegenwoordigers van de FUMO en deelnemers om de impact van de Omgevingswet te beoordelen. Er is echter weinig informatie over bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de Omgevingswet en de bijbehorende taken bijdragen aan gemeentelijke klimaat- en duurzaamheidsdoelstellingen.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn een verhoging van de bijdrage van € 135.000 voor Weststellingwerf. De structurele kosten worden in de begroting verwerkt, en de incidentele kosten worden gedekt door implementatiegelden van de Omgevingswet. Er is geen verschuiving van middelen tussen het provincie- en gemeentefonds, wat een risico vormt als er geen provinciale compensatie komt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Verlenging overeenkomst accountant". Het voorstel behelst de verlenging van de bestaande overeenkomst met Eshuis Accountants en Adviseurs voor de controle van het boekjaar 2024. De oorspronkelijke overeenkomst, gestart in 2020, had een looptijd van vier jaar met de optie tot tweemaal een verlenging van één jaar. De gemeente is tevreden over de diensten van de accountant en wil de overeenkomst verlengen om een nieuwe aanbestedingsprocedure te vermijden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de redenen voor de verlenging uiteenzet, evenals de procedurele achtergrond en de tevredenheid over de huidige dienstverlening. Er zijn geen bijlagen, maar de informatie lijkt voldoende voor de besluitvorming.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het voorstel goed te keuren en de overeenkomst met de accountant formeel te verlengen. Dit is een besluitvormende rol.

Politieke keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is. De keuze ligt in het al dan niet verlengen van de overeenkomst, waarbij tevredenheid en kostenoverwegingen een rol spelen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (verlenging met één jaar). Het is haalbaar en relevant gezien de tevredenheid met de huidige accountant. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de overeenkomst met Eshuis Accountants en Adviseurs met een jaar te verlengen.

Participatie: Er wordt geen melding gemaakt van participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap in dit voorstel, wat logisch is gezien de technische aard van het onderwerp.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals aangegeven in de documentatie.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn beperkt tot de jaarlijkse indexering van het jaarbedrag en de tarieven, die binnen het bestaande budget passen. Er is geen noodzaak voor aanvullende dekking.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Vaststellen bestemmingsplan Steenwijkerweg 134 De Blesse". Het plan beoogt de verplaatsing van een woonbestemming aan de Steenwijkerweg in De Blesse. De initiatiefnemer, eigenaar van een kalverhouderij, wil een woning herbouwen op een andere locatie binnen hetzelfde perceel. De nieuwe locatie is landschappelijk verantwoord en vermindert geluidsbelasting van de weg. Het plan voldoet aan de provinciale Verordening Romte Fryslân, waarbij het aantal woningen gelijk blijft en de nieuwe woning landschappelijk wordt ingepast. Er is geen exploitatieplan nodig, en de leges worden geïnd na vaststelling van het bestemmingsplan.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de redenen voor de verplaatsing, de voordelen van de nieuwe locatie, en de naleving van provinciale regelgeving. Echter, meer informatie over de participatie van omwonenden en eventuele bezwaren zou nuttig zijn.

Rol van de Raad: De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen of er een exploitatieplan nodig is. De raad speelt een kaderstellende rol door het bestemmingsplan goed te keuren.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de verplaatsing van de woonbestemming en de landschappelijke inpassing. Er moet ook worden overwogen of de voordelen van de nieuwe locatie opwegen tegen eventuele bezwaren van omwonenden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van locatie en regelgeving. Het is haalbaar en relevant binnen de gestelde kaders. De tijdsplanning is impliciet, afhankelijk van de goedkeuring en terinzagelegging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet de participatie van omwonenden of andere belanghebbenden. Dit is een gemis, aangezien participatie belangrijk is voor draagvlak.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, gezien de landschappelijke inpassing en het gebruik van bestaande infrastructuur voor ontsluiting. Het plan houdt rekening met de landschappelijke waarden en biodiversiteit.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn beperkt tot de inning van leges na vaststelling van het bestemmingsplan. Er is geen verdere financiële dekking nodig, aangezien er geen exploitatieplan wordt opgesteld.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "RV projectomgevingsvergunning Stelweg 6 Oldeholtwolde". Het voorstel betreft het verlenen van een voorlopige verklaring van geen bedenkingen voor een omgevingsvergunning voor de sloop en nieuwbouw van een woning aan de Stelweg 6 in Oldeholtwolde. De huidige woning is verouderd en slecht geïsoleerd. Vanwege de aanwezigheid van een veiligheidszone op het perceel is een projectomgevingsvergunning noodzakelijk. De ruimtelijke onderbouwing, inclusief een extern veiligheidsonderzoek, toont aan dat er geen toegenomen risico is. Indien er geen zienswijzen worden ontvangen, wordt de voorlopige verklaring definitief.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie, inclusief de ruimtelijke onderbouwing en de benodigde onderzoeken. Het voldoet aan de gemeentelijke eisen en wetgeving.

Rol van de raad: De raad moet een voorlopige verklaring van geen bedenkingen verlenen. Indien er geen zienswijzen worden ontvangen, wordt deze verklaring definitief.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de ruimtelijke onderbouwing en de voorlopige verklaring van geen bedenkingen verleent. Dit omvat het overwegen van de veiligheid, ruimtelijke ordening en duurzaamheid.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om een voorlopige verklaring van geen bedenkingen te verlenen voor de omgevingsvergunning.

Participatie: De initiatiefnemer heeft participatie uitgevoerd bij de directe omwonenden. Het plan is bekend bij hen, en er is ruimte voor het indienen van zienswijzen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp. De nieuwbouw zal beter geïsoleerd zijn en bijdragen aan een verbeterde leefomgeving.

Financiële gevolgen: De kosten zijn voor rekening van de aanvrager. Er zijn geen financiële risico's voor de gemeente, aangezien deze zijn afgedekt door een planschadeovereenkomst.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Controleprotocol voor de accountantscontrole op de jaarstukken 2023 inclusief procesnormenkader". Dit voorstel stelt de kaders vast voor de accountantscontrole van de jaarstukken 2023 van de gemeente Weststellingwerf. Het controleprotocol biedt richtlijnen voor de reikwijdte van de controle, de normstellingen en de goedkeurings- en rapporteringstoleranties. Met de invoering van de rechtmatigheidsverantwoording, die nu een onderdeel is van de jaarrekening, wordt de gemeenteraad verantwoordelijk voor het vaststellen van de kaders, waaronder het controleprotocol en het normenkader. Het voorstel stelt een verantwoordingsgrens van 3% en een rapportagegrens van 5% vast.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijke richtlijnen en kaders biedt voor de accountantscontrole en de rechtmatigheidsverantwoording. Het bevat gedetailleerde informatie over de verantwoordings- en rapportagegrenzen en de rol van de gemeenteraad.

Rol van de raad: De gemeenteraad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het controleprotocol en het normenkader. Dit is een kaderstellende rol waarbij de raad de kaders bepaalt voor de accountantscontrole en de rechtmatigheidsverantwoording.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de hoogte van de verantwoordings- en rapportagegrenzen. Deze keuzes kunnen invloed hebben op de diepgang van de controlewerkzaamheden en de daarmee gepaard gaande kosten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist wellicht aspecten van haalbaarheid en relevantie in termen van de impact op de gemeentelijke processen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het controleprotocol voor de accountantscontrole op de jaarstukken 2023 inclusief procesnormenkader vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet van toepassing op dit voorstel, zoals expliciet vermeld in het document.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen. Echter, het vaststellen van lagere verantwoordingsgrenzen kan leiden tot hogere kosten voor interne controlewerkzaamheden. Er is geen specifieke dekking nodig, aangezien er geen directe kosten worden genoemd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Projectomgevingsvergunning Markeweg 132 Blesdijke". Het plan is om zes chalets toe te voegen aan de bestaande groepsaccommodatie en Bed & Breakfast, De Markestee, om het aanbod te diversifiëren en toekomstbestendig te maken. De chalets zijn bedoeld om te voldoen aan de groeiende vraag naar losse accommodaties. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met de zienswijzennota en een definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de omgevingsvergunning. De provincie heeft ingestemd met een ontheffing van de verordening Romte, onder voorwaarden van landschappelijke inpassing.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een samenvatting van de zienswijzen, de noodzakelijke wijzigingen, en de goedkeuring van de provincie. Het biedt voldoende informatie voor de raad om een beslissing te nemen.

Rol van de Raad: De raad moet instemmen met de zienswijzennota en een definitieve verklaring van geen bedenkingen afgeven. Dit is noodzakelijk om de omgevingsvergunning te kunnen verlenen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de uitbreiding van recreatieve voorzieningen buiten een recreatiekern, en of zij de zienswijzen en de voorgestelde wijzigingen voldoende vinden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de duurzaamheidseisen kunnen specifieker worden geformuleerd.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om in te stemmen met de zienswijzennota en de definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven.

Participatie: Er is participatie geweest met directe omwonenden, wat heeft geleid tot acht zienswijzen. Dit toont aan dat er enige mate van betrokkenheid is geweest.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp. De chalets worden duurzaam gebouwd met materialen zoals staal en aluminium, en zijn gasloos met energievoorziening door zonnepanelen en zonneboilers.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn voor rekening van de initiatiefnemer, zoals vastgelegd in een planschadeovereenkomst. Er zijn geen kosten voor de gemeente.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het onderzoeksrapport 'Uitvoering participatiewet in de gemeente Weststellingwerf' van de rekenkamercommissie. Het doel is om de aanbevelingen uit het rapport over te nemen en het college op te dragen deze uit te voeren. De aanbevelingen richten zich op het formuleren van realistische doelen die meer nadruk leggen op sociale activering dan op werk, het verbeteren van de administratie en het monitoren van de voortgang. Het college wil deze aanbevelingen integreren in een nieuw beleidsplan voor arbeidsdeelname en participatie, dat begin 2024 wordt verwacht.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke aanbevelingen bevat en een tijdlijn biedt voor de implementatie van een nieuw beleidsplan. Echter, details over de uitvoering en specifieke acties ontbreken.

Rol van de Raad: De raad moet kennisnemen van het onderzoek en de aanbevelingen goedkeuren. Daarnaast moet de raad het college opdragen om de aanbevelingen uit te voeren.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij de verschuiving van focus van werk naar sociale activering ondersteunt en of zij akkoord gaat met de voorgestelde doelen en aanbevelingen.

SMART en Inconsistenties: De aanbevelingen zijn deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar missen specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor sommige acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden de SMART-criteria kunnen versterken.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de aanbevelingen van de rekenkamercommissie over te nemen en het college op te dragen deze uit te voeren.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke plannen voor burgerparticipatie in de uitvoering van de aanbevelingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Kadernotitie Gemeentelijk Verkeer- en Vervoersplan" (GVVP) voor de gemeente Weststellingwerf. Het doel is om de gemeenteraad te laten instemmen met de kadernotitie die de basis vormt voor het toekomstige GVVP. Dit plan zal de strategische richting bepalen voor het verkeer- en vervoersbeleid van de gemeente. Het voorstel omvat ook de vrijgave van een ontwerp GVVP voor inspraak, kennisname van de laadvisie en plaatsingsbeleid, en de opdracht aan het college om een uitwerkingsprogramma te maken voor de laadvisie.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke structuur van de stappen die zijn doorlopen en de toekomstige stappen die moeten worden genomen. Er is aandacht voor participatie en duurzaamheid, en de financiële aspecten worden benoemd.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd de kadernotitie vast te stellen, het ontwerp GVVP vrij te geven voor inspraak, en kennis te nemen van de laadvisie. De raad speelt een beslissende rol in het vaststellen van de kaders en het goedkeuren van het uiteindelijke GVVP.

Politieke keuzes: De raad moet keuzes maken over de prioriteiten binnen het verkeer- en vervoersbeleid, zoals de focus op duurzaamheid en de uitrol van laadpalen. Er moeten ook keuzes worden gemaakt over de mate van participatie en hoe inspraakreacties worden verwerkt.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke stappen en tijdlijnen bevat. Echter, de specifieke meetbare doelen en resultaten van het GVVP zijn nog niet volledig uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de kadernotitie vast te stellen, het ontwerp GVVP vrij te geven voor inspraak, en het college opdracht te geven voor een uitwerkingsprogramma voor de laadvisie.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door middel van enquêtes en bijeenkomsten met belanghebbenden. Er is een inspraakperiode gepland voor het ontwerp GVVP.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant en prominent onderwerp in het voorstel. Het GVVP en de laadvisie zijn gericht op het bevorderen van duurzame mobiliteit en het behalen van klimaatdoelen.

Financiële gevolgen: De kosten voor het opstellen van het GVVP worden gedekt uit een bestaand budget van €50.000, waarvan €16.000 al is uitgegeven. Het resterende bedrag is meegenomen naar 2023. Verdere financiële details over de uitvoering van het GVVP en de laadvisie zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Memorie van toelichting bij integrale laadvisie en plaatsingsbeleid laadinfrastructuur Weststellingwerf

Samenvatting: Het voorstel betreft een toelichting op de integrale laadvisie en het plaatsingsbeleid voor laadinfrastructuur in de gemeente Weststellingwerf. Het document behandelt de uitdagingen en oplossingen rondom kabelgoten voor particulier laden, de noodzaak van publieke laadpalen, en de risico's van laadpaalkleven. Het benadrukt het belang van voldoende publieke laadpalen binnen 250 meter van woningen en stelt voor om kabelgoten als laatste redmiddel te gebruiken. De financiering van kabelgoten moet door de aanvrager worden gedragen, terwijl de gemeente de plaatsing faciliteert. Het doel is om tegen 2025 60 publieke laadpunten te realiseren.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste aspecten van de laadvisie, zoals de noodzaak van publieke laadpalen, de uitdagingen van kabelgoten, en de kwestie van laadpaalkleven. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen voor het handhaven van laadpaalkleven en mist specifieke tijdlijnen voor de implementatie van de voorgestelde maatregelen.

Rol van de Raad

De raad moet het voorstel beoordelen, goedkeuren en eventueel wijzigingen voorstellen. Ze spelen een cruciale rol in het vaststellen van het beleid en het toewijzen van middelen voor de uitvoering van de laadvisie.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de prioritering van publieke laadpalen versus kabelgoten, de financieringsstructuur voor laadinfrastructuur, en de aanpak van laadpaalkleven. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen publieke en particuliere verantwoordelijkheid en de mate van gemeentelijke betrokkenheid.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het geeft specifieke aantallen laadpunten en kosten, maar mist concrete tijdlijnen en meetbare doelen voor het oplossen van laadpaalkleven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van sommige maatregelen, zoals het handhaven van laadpaalkleven, is twijfelachtig.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of ze het voorstel goedkeuren, inclusief de voorgestelde financieringsstructuur en prioriteiten voor laadinfrastructuur. Ze moeten ook bepalen of aanvullende maatregelen nodig zijn om laadpaalkleven aan te pakken.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming. Het benadrukt wel het belang van onderlinge afstemming tussen bewoners bij het gebruik van laadpalen.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel gericht is op het bevorderen van elektrisch rijden, wat bijdraagt aan de reductie van CO2-uitstoot en de transitie naar duurzame mobiliteit.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen omvatten de kosten voor de aanleg van kabelgoten (€450 per goot) en de risico's van niet-rendabele laadpalen (€1.000 per paal). De kosten voor kabelgoten worden door de aanvrager gedragen, terwijl de gemeente de plaatsing faciliteert. Er is geen gedetailleerd financieel plan voor de dekking van deze kosten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van de motie is "Maatregelen betreffende de wolf". De motie, ingediend door verschillende fracties in de gemeenteraad van Weststellingwerf, adresseert de toenemende aanwezigheid van wolven in de regio en de daarmee gepaard gaande problemen. De motie benadrukt de zorgen over de veiligheid van inwoners en dieren, en de financiële lasten voor diereneigenaren door de noodzaak van beschermende maatregelen. De indieners verzoeken het college om bij hogere overheden aan te dringen op een herziening van de beschermingsstatus van de wolf op Europees niveau, om meer flexibiliteit te bieden in het beheer van de wolvenpopulatie.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en de zorgen van de lokale bevolking. Het biedt echter geen gedetailleerde oplossingen of alternatieven voor de huidige situatie, anders dan het verzoek om actie van hogere overheden.

Rol van de raad: De rol van de raad is om de zorgen van de inwoners te vertegenwoordigen en druk uit te oefenen op het college om actie te ondernemen richting landelijke en provinciale overheden.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of ze de motie steunen, wat impliceert dat ze de huidige beschermingsstatus van de wolf willen herzien, of dat ze vasthouden aan de huidige wetgeving en beschermingsmaatregelen.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het verzoek is specifiek en acceptabel, maar niet meetbaar of tijdgebonden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete stappen en tijdlijnen.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college opdragen om actie te ondernemen richting hogere overheden.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het proces, behalve dat het de zorgen van de gemeenschap weerspiegelt.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de aanwezigheid van de wolf en de impact op lokale ecosystemen kunnen indirecte duurzaamheidskwesties oproepen.

Financiële gevolgen: De motie wijst op de financiële lasten voor diereneigenaren door de noodzaak van wolfwerende maatregelen. Er wordt echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van kosten besproken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie van afkeuring over de wijze waarop het college communiceert met haar inwoners bij belangrijke maatschappelijke onderwerpen in onze gemeente.

Samenvatting: Deze motie, ingediend door D66 en ondersteund door GroenLinks, spreekt afkeuring uit over de communicatie van het college met inwoners van de gemeente Weststellingwerf. De aanleiding is de huisvesting van Oekraïense vluchtelingen in Nijeholtpade, waarbij het college verzuimd heeft om Plaatselijk Belang tijdig te betrekken, ondanks een bestaande maatschappelijke overeenkomst. De motie benadrukt dat het college, ondanks eerdere suggesties en opdrachten van de raad, blijft vasthouden aan een ineffectieve communicatiestrategie, wat leidt tot onrust en verzet onder de inwoners.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig in het beschrijven van de aanleiding, de context en de overwegingen die tot de motie hebben geleid. Het benoemt specifieke incidenten en eerdere pogingen tot verbetering, maar mist concrete aanbevelingen voor verbetering.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad heeft de rol om toezicht te houden op het college en ervoor te zorgen dat het college effectief communiceert met de inwoners. De raad heeft eerder suggesties gedaan en opdrachten gegeven, maar constateert nu dat deze niet zijn opgevolgd.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

De raad moet kiezen of zij het college blijft steunen in haar huidige communicatiestrategie of dat zij verdere stappen onderneemt om verandering af te dwingen. Dit kan bijvoorbeeld door het opstellen van nieuwe richtlijnen of het overwegen van consequenties voor het college.

SMART-analyse en inconsequenties

De motie is niet specifiek SMART geformuleerd. Er zijn geen specifieke, meetbare, haalbare, relevante en tijdgebonden doelen opgenomen. De motie spreekt enkel afkeuring uit zonder concrete vervolgstappen of verbeterpunten te benoemen.

Besluit dat de raad moet nemen

De raad moet beslissen of zij de motie van afkeuring aanneemt en daarmee formeel haar ongenoegen uitspreekt over de communicatie van het college. Dit kan leiden tot verdere discussie over hoe het college haar communicatie kan verbeteren.

Participatie

De motie benadrukt het gebrek aan participatie van Plaatselijk Belang en inwoners bij belangrijke beslissingen. Het geeft aan dat het college hierin tekortschiet, ondanks eerdere toezeggingen om de betrokkenheid te vergroten.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie. De focus ligt op communicatie en participatie.

Financiële gevolgen

De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen. Echter, verbeterde communicatie en participatieprocessen kunnen op termijn wel financiële implicaties hebben, bijvoorbeeld door het organiseren van meer bijeenkomsten of het inzetten van extra middelen voor communicatie. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.