Debatrijk | Weststellingwerf

Kies een vergadering: 05-06-2023, Raadsvergadering

05-06-2023 Raadsvergadering

Agendapunt 01 Opening

Agendapunt 02 Vaststelling van de agenda

Raadsvoorstel Wolvega als Hamerstuk: Een Formaliteit of Meer?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In de raadsvergadering van 5 juni 2023 werd het voorstel om een voorkeursrecht te vestigen op percelen in het centrum van Wolvega besproken. De agendacommissie adviseerde om het voorstel als hamerstuk te behandelen, maar niet iedereen was het daarmee eens.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 5 juni 2023 stond het voorstel om een voorkeursrecht te vestigen op percelen in het centrum van Wolvega op de agenda. De agendacommissie had geadviseerd om dit voorstel als hamerstuk te behandelen, wat betekent dat er geen inhoudelijke discussie zou plaatsvinden. Dit advies was gebaseerd op het feit dat het voorstel een logisch gevolg is van eerdere besluiten over de centrumontwikkeling in Wolvega, er privacyoverwegingen zijn voor directbetrokkenen, en het voorstel als een formaliteit wordt gezien.

De voorzitter, N.A. van de Nadort, opende de vergadering en stelde de agenda vast. Hij benadrukte dat er geen insprekers waren en dat alle raadsleden, op één na, aanwezig waren. De vergadering verliep soepel, maar er waren enkele punten van discussie.

Fractievoorzitter A.H. Mulder van Blijf Stellingwarfs uitte zijn bezorgdheid over het voorstel om agendapunt 16, het trapveldje Lindenwijk, als hamerstuk te behandelen. "Ik wil dat als bespreekstuk houden, want ik heb er wel iets over te zeggen," verklaarde Mulder. Zijn verzoek werd gehonoreerd, en het agendapunt bleef een bespreekstuk.

L. van der Hoef van het CDA stelde voor om de bespreekstukken 12 tot en met 16 als hamerstukken te behandelen. Dit voorstel leidde tot enige discussie, vooral omdat R.C.A. Westenberg van Lijst Hart voor Weststellingwerf een toezegging van de wethouder wilde over de begroting van Huis en Hiem. "Ik wil alleen een toezegging van het college, voor de rest helemaal niks," zei Westenberg. De voorzitter besloot dat agendapunt 13 als hamerstuk zou blijven, tenzij de discussie aanleiding gaf tot verdere bespreking.

Uiteindelijk werden de agendapunten 8 tot en met 15 als hamerstukken vastgesteld, met uitzondering van de punten waar specifieke opmerkingen of toezeggingen werden gevraagd. Het voorstel over het voorkeursrecht in Wolvega werd zonder verdere discussie aangenomen, maar de vergadering toonde aan dat niet alle raadsleden het eens waren met het idee om bepaalde onderwerpen zonder debat af te handelen.

Samenvatting

De agendacommissie adviseert om het raadsvoorstel over het vestigen van voorkeursrecht op percelen in het centrum van Wolvega niet inhoudelijk te bespreken tijdens de raadsvergadering van 5 juni 2023. In plaats daarvan stelt de commissie voor om het voorstel als hamerstuk te behandelen. De redenen hiervoor zijn dat het voorstel een logisch gevolg is van eerdere besluiten over de centrumontwikkeling in Wolvega, er privacyoverwegingen zijn voor directbetrokkenen, en het voorstel als een formaliteit wordt gezien.

Advies agendacommissie behandeling raadsvoorstel Vestiging voorkeursrecht op percelen in centrum van Wolvega deel 2 (Advies HAMERSTUK).docx.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Vestiging voorkeursrecht op percelen in centrum van Wolvega deel 2". Dit voorstel houdt in dat de gemeente een voorkeursrecht vestigt op bepaalde percelen in het centrum van Wolvega. Dit betekent dat de gemeente het recht heeft om als eerste deze percelen te kopen als de eigenaren besluiten ze te verkopen. Het voorstel is een vervolg op eerdere besluitvorming over de ontwikkeling van het centrum van Wolvega en wordt gezien als een formaliteit die voortvloeit uit die besluiten.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het wordt beschouwd als een logisch gevolg van eerdere besluitvorming. Er zijn geen aanwijzingen dat er essentiële informatie ontbreekt.

Rol van de raad: De rol van de raad is beperkt tot het formeel goedkeuren van het voorstel als hamerstuk, wat betekent dat er geen inhoudelijke discussie nodig is tijdens de raadsvergadering.

Politieke keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel een formaliteit betreft die voortvloeit uit eerder genomen besluiten. De raad moet echter wel instemmen met het vestigen van het voorkeursrecht.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, aangezien het een duidelijk en specifiek doel heeft dat voortvloeit uit eerdere besluiten. Er zijn geen inconsequenties gemeld.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren als hamerstuk, zonder verdere inhoudelijke discussie.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, waarschijnlijk vanwege de aard van het voorstel als formaliteit.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp te zijn binnen dit specifieke voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en administratieve zaken.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan komen doordat het vestigen van een voorkeursrecht op zichzelf geen directe kosten met zich meebrengt, tenzij de gemeente daadwerkelijk besluit de percelen aan te kopen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vestiging voorkeursrecht Percelen Centrumontwikkeling Wolvega Hamerstuk Privacyoverwegingen Directbetrokkenen Formaliteit Agendacommissie Raadsvergadering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Concept agenda raadsvergadering 5 juni 2023.docx.pdf
- chat

Agendapunt 03 Vragenkwartier raadsleden

Agendapunt 04 Besluitenlijsten raadsvergadering van 8 mei en 22 mei 2023

Agendapunt 05 Lijst van toezeggingen

Agendapunt 06 Mededelingen college

Agendapunt 07 Lijst van ingekomen stukken

Agendapunt 08 Vestiging voorkeursrecht op percelen in centrum van Wolvega deel 1

Getekend RV Vestiging voorkeursrecht op percelen in centrum Wolvega.pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV Vestiging voorkeursrecht op percelen in centrum van Wolvega.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Vestiging van voorkeursrecht op percelen in het centrum van Wolvega". Het doel is om een voorkeursrecht te vestigen op diverse percelen in Wolvega, gebaseerd op de Centrumvisie Wolvega en het Revitaliseringsplan voor het groene hart van Wolvega. Dit voorkeursrecht voorkomt strategische vastgoedtransacties die de geplande herontwikkeling kunnen belemmeren. Het recht verplicht eigenaren om hun eigendom eerst aan de gemeente aan te bieden bij verkoop. Het plan beoogt een transformatie van het gebied naar een parkachtige omgeving met meer groen en appartementen met commerciële ruimtes.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de reden voor het voorkeursrecht, de betrokken percelen, en de juridische basis. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële implicaties of een uitgebreide participatieaanpak opgenomen.

Rol van de Raad: De raad moet het voorstel goedkeuren om het voorkeursrecht formeel te vestigen, waardoor het voor drie jaar geldig wordt.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze het voorkeursrecht willen vestigen, wat invloed heeft op de toekomstige ontwikkeling van het gebied en de betrokkenheid van de gemeente in vastgoedtransacties.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerde aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële en participatieaspecten zijn onderbelicht.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het voorkeursrecht te vestigen op de genoemde percelen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen uitgebreide participatie van bewoners of andere belanghebbenden, behalve de mededeling aan eigenaren over het voorkeursrecht.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, aangezien het plan meer groen en een parkachtige inrichting in het gebied introduceert.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen vermeld in het voorstel. Dit aspect is aangeduid als niet van toepassing, wat een lacune in de informatie kan zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voorkeursrecht Revitaliseringsplan Centrumvisie Wolvega Percelen Ontwerp bestemmingsplan Huize Lindenoord Pastorieplein Vastgoedtransacties Openbaar gebied Appartementen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 Concept-besluit vestiging voorkeursrecht (0098510585).pdf
- chat
Bijlage 2 Kaart met kadastrale percelen (0098510590).pdf
- chat
Bijlage 3 Bekendmaking (0098510607).pdf
- chat
Bijlage 4 Concept-brief aan eigenarenbeperkt gerechtigden (0098510608).pdf
- chat

Agendapunt 09 Vestiging voorkeursrecht op percelen in centrum van Wolvega deel 2

Getekend RV Vestiging voorkeursrecht gemeenten op percelen in centrum van Wolvega deel 2.pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV Vestiging voorkeursrecht gemeenten op percelen in centrum van Wolvega (0098516856).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Vestiging van voorkeursrecht op percelen in het centrum van Wolvega." Het doel is om een voorkeursrecht te vestigen op specifieke percelen in Wolvega om strategische vastgoedtransacties te voorkomen die de geplande herontwikkeling van het gebied zouden kunnen belemmeren. Dit voorkeursrecht geeft de gemeente het eerste recht om deze percelen te kopen, wat essentieel is voor de uitvoering van het 'Revitaliseringsplan groene hart van Wolvega'. Het plan beoogt een transformatie van het gebied naar een parkachtige omgeving, wat bijdraagt aan de duurzaamheid en leefbaarheid van Wolvega.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de reden voor het vestigen van het voorkeursrecht, de betrokken percelen, en de juridische basis. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de exacte planning van de herontwikkeling.

Rol van de Raad: De raad moet het voorstel goedkeuren om het voorkeursrecht formeel te vestigen. Dit is een cruciale stap om de plannen voor de herontwikkeling van het gebied te kunnen realiseren.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of het vestigen van een voorkeursrecht de beste strategie is om de herontwikkeling te waarborgen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er weerstand is van huidige eigenaren of andere belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerde planning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële aspecten zijn niet uitgewerkt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het voorkeursrecht te vestigen op de genoemde percelen, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming, wat een gemiste kans kan zijn voor draagvlak.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het plan voorziet in meer groen en een parkachtige inrichting, wat bijdraagt aan een betere leefomgeving.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen directe financiële gevolgen vermeld in het voorstel. Het ontbreken van een financiële paragraaf is een tekortkoming, aangezien de kosten voor het verwerven van de percelen en de herontwikkeling aanzienlijk kunnen zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voorkeursrecht Revitaliseringsplan Centrumvisie Wolvega Ontwerp bestemmingsplan Percelen Groen Vastgoedtransacties Kerkstraat Huize Lindenoord Gemeenteblad

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 bij RV concept besluit (0098517271).pdf
- chat
Bijlage 2 bij RV en CV kaart met kadastrale percelen (0098517169).pdf
- chat
Bijlage 3 bij RV Bekendmaking (0098517169).pdf
- chat
Advies agendacommissie behandeling raadsvoorstel Vestiging voorkeursrecht op percelen in centrum van Wolvega deel 2 (Advies HAMERSTUK).docx.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Vestiging voorkeursrecht op percelen in centrum van Wolvega deel 2". Dit voorstel houdt in dat de gemeente een voorkeursrecht vestigt op bepaalde percelen in het centrum van Wolvega. Dit betekent dat de gemeente het recht heeft om als eerste deze percelen te kopen wanneer de eigenaren besluiten ze te verkopen. Het doel is om de regie te behouden over de ontwikkeling van het centrumgebied, in lijn met eerder vastgestelde plannen voor centrumontwikkeling.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een logisch vervolg is op eerdere besluitvorming over de centrumontwikkeling in Wolvega. Het bevat de noodzakelijke juridische en beleidsmatige onderbouwing voor het vestigen van het voorkeursrecht.

Rol van de raad: De rol van de raad is beperkt tot het formeel goedkeuren van het voorstel als hamerstuk, wat betekent dat er geen inhoudelijke discussie nodig is. Dit suggereert dat de raad al eerder akkoord is gegaan met de hoofdlijnen van de centrumontwikkeling.

Politieke keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel een formaliteit is en voortvloeit uit eerder genomen besluiten. De raad moet echter wel overwegen of het vestigen van een voorkeursrecht in lijn is met de langetermijnvisie voor het centrum van Wolvega.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mogelijk minder meetbaar en realistisch zonder aanvullende informatie over de verwachte impact en tijdlijn van de centrumontwikkeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren als hamerstuk, wat betekent dat er geen verdere discussie of amendementen nodig zijn.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, waarschijnlijk vanwege privacyoverwegingen en de aard van het voorstel als formaliteit.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op juridische en planologische aspecten.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan impliceren dat de financiële aspecten al eerder zijn behandeld in de bredere context van de centrumontwikkeling.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Agendacommissie Vestiging voorkeursrecht Percelen Centrumontwikkeling Wolvega Hamerstuk Privacyoverwegingen Directbetrokkenen Formaliteit Raadsvergadering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 4 bij RV concept-brief aan eigenaren of beperkt gerechtigden (0098517301).pdf
- chat

Agendapunt 10 Projectomgevingsvergunning Markeweg 132 Blesdijke

Groen licht voor chalets in Blesdijke ondanks provinciale tegenslag

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft unaniem ingestemd met een voorlopige verklaring van geen bedenkingen voor de bouw van zes chalets bij De Markestee in Blesdijke. Dit besluit komt ondanks recente provinciale ontwikkelingen die de uitbreiding van recreatie op het platteland bemoeilijken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Weststellingwerf werd het voorstel voor de omgevingsvergunning voor zes nieuwe chalets bij De Markestee besproken. De chalets zijn bedoeld om het aanbod van de groepsaccommodatie en Bed & Breakfast te diversifiëren en toekomstbestendig te maken. De provincie Friesland heeft al ingestemd met een ontheffing van de verordening Romte, onder voorwaarden.

Anton Mulder van de fractie Blijf Stellingwarfs uitte zijn zorgen over een recent krantenartikel waarin werd gemeld dat de Provinciale Staten van Friesland een motie hadden aangenomen die de verruiming van recreatie op het platteland terugdraait. "Voordat wij nu de beslissing kunnen nemen, willen wij toch graag weten of bij een positieve uitkomst hier de provincie ons niet gaat terugschieten," aldus Mulder.

Wethouder R.T. Hoen reageerde op de zorgen en verduidelijkte dat de provincie al toestemming heeft gegeven voor het huidige voorstel, ondanks de bredere beperkingen die recent zijn opgelegd. "Uw vraag gaat over dit voorstel, dat hoeft u niet aan te passen, want de provincie heeft al afwijkend van hun verordening eigenlijk toestemming gegeven om hiermee door te gaan," legde Hoen uit.

C. Trompetter van Sociaal Duurzaam Weststellingwerf toonde begrip voor de teleurstelling van de wethouder, maar benadrukte dat het amendement van de Provinciale Staten verder gaat dan alleen camperplaatsen. "Het gaat onder andere ook om de ombouw van boerderijen tot kampeergelegenheden en dergelijke," zei Trompetter. Hij benadrukte het belang van voorzichtigheid met betrekking tot het beslag op de ruimte.

Ondanks de discussie stemde de raad unaniem in met de voorlopige verklaring van geen bedenkingen. Als er geen zienswijzen worden ingediend, wordt deze verklaring definitief en kan de omgevingsvergunning worden verleend. De kosten voor de ontwikkeling zijn voor rekening van de initiatiefnemer.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een besluit over een omgevingsvergunning voor het plaatsen van zes chalets bij De Markestee aan de Markeweg 132 in Blesdijke. Dit plan is bedoeld om het aanbod van de groepsaccommodatie en Bed & Breakfast te diversifiëren en toekomstbestendig te maken. De chalets moeten landschappelijk worden ingepast en voldoen aan duurzaamheidscriteria, zoals gasloosheid en het gebruik van zonnepanelen. De provincie heeft al ingestemd met een ontheffing van de verordening Romte, onder voorwaarden. De gemeenteraad wordt gevraagd om een voorlopige verklaring van geen bedenkingen af te geven. Als er geen zienswijzen worden ingediend, wordt deze verklaring definitief, waarna de omgevingsvergunning kan worden verleend. Bij ingediende zienswijzen zal de raad opnieuw moeten worden geraadpleegd. De kosten voor de ontwikkeling zijn voor rekening van de initiatiefnemer.

Getekend RV MvT en bijlage Projectomgevingsvergunning Markeweg 132 Blesdijke.pdf
- chat
Memorie van toelichting raadsvoorstel projectomgevingsvergunning Markeweg 132 Blesdijke.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een "Memorie van toelichting raadsvoorstel projectomgevingsvergunning Markeweg 132 Blesdijke". Het doel is om een verklaring van geen bedenkingen te verkrijgen voor het afwijken van het bestemmingsplan, zodat een bouwvergunning voor chalets kan worden verleend. Er zijn meerdere gesprekken gevoerd met de welstandscommissie Hûs en Hiem over de locatie, landschappelijke inpassing en het uiterlijk van de chalets. De meeste kritiekpunten zijn verwerkt, en de resterende punten worden door de gemeente afgehandeld. Het advies van Hûs en Hiem is toegevoegd aan de bijlagen van het raadsvoorstel.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de nodige toelichting biedt op de gesprekken met de welstandscommissie en de stappen die zijn ondernomen om aan de eisen te voldoen. Het bevat ook relevante bijlagen, zoals het advies van Hûs en Hiem.

Rol van de Raad: De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven voor het afwijken van het bestemmingsplan. Dit is een cruciale stap voordat de bouwvergunning kan worden verleend.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met het afwijken van het bestemmingsplan, rekening houdend met de adviezen van de welstandscommissie en de impact op de omgeving.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij de verklaring van geen bedenkingen afgeven, zodat de bouwvergunning kan worden verleend.

Participatie: Het voorstel vermeldt gesprekken met de welstandscommissie, maar er is geen specifieke informatie over bredere participatie van omwonenden of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Welstand Projectomgevingsvergunning Chalets Landschappelijke inpassing Hûs en Hiem Bestemmingsplan Bouwvergunning Markeweg 132 Blesdijke Afwijking VTH (afdeling)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Memorie van toelichting - Adviesbrief Hus en Hiem 05-04-2023.pdf
- chat
Bijlage 1 Aanvraagformulier omgevingsvergunning Z2023-00000727 (0098508591).pdf
- chat
RV Projectomgevingsvergunning Markeweg 132 Blesdijke (0098506692).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "RV projectomgevingsvergunning Markeweg 132 Blesdijke". Het plan is om zes chalets toe te voegen aan de bestaande groepsaccommodatie en Bed & Breakfast "De Markestee" in Blesdijke. Dit moet het aanbod diverser maken en inspelen op de toenemende vraag naar losse accommodaties. De chalets worden landschappelijk ingepast en de provincie heeft een ontheffing verleend om af te wijken van de verordening Romte. De gemeenteraad wordt gevraagd een voorlopige verklaring van geen bedenkingen te verlenen, die definitief wordt als er geen zienswijzen worden ingediend.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de nodige informatie over de ruimtelijke onderbouwing, de instemming van de provincie, en de voorwaarden voor landschappelijke inpassing. Echter, meer details over de participatie en communicatie met omwonenden zouden nuttig zijn.

Rol van de Raad: De raad moet een voorlopige verklaring van geen bedenkingen verlenen. Als er geen zienswijzen worden ingediend, wordt deze verklaring definitief, wat de weg vrijmaakt voor de omgevingsvergunning.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze instemt met de uitbreiding van recreatieve voorzieningen buiten een recreatiekern, en of de landschappelijke inpassing voldoende is gewaarborgd.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties voor monitoring. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van zienswijzen kan voor onzekerheid zorgen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om al dan niet een voorlopige verklaring van geen bedenkingen te verlenen.

Participatie: Er is enige participatie geweest met directe omwonenden, maar het voorstel biedt weinig details over de uitkomsten of de mate van betrokkenheid.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp. De chalets worden duurzaam gebouwd met materialen die niet vergaan, hoge isolatiewaarden, en zijn gasloos. Ze worden voorzien van stroom door zonnepanelen en zonneboilers.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn voor rekening van de initiatiefnemer, dankzij een planschadeovereenkomst. Er zijn geen kosten voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Chalets Markeweg 132 Ruimtelijke onderbouwing Zienswijzen Provincie Landschappelijke inpassing Duurzaamheid Recreatie Participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 2 Ruimtelijke onderbouwing Markeweg 132 Blesdijke (0098508589).pdf
- chat
Bijlage 3 Ontwerpbesluit over het realiseren van 6 chalets (0098508592).pdf
- chat
Bijlage 4 Brief ontheffing Provincie (0098508593).pdf
- chat

Agendapunt 11 Vaststellen grondexploitaties 2023 e.v.

Getekend RV Vaststellen grondexploitaties 2023 ev.pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV Vaststellen grondexploitaties 2023 ev.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Vaststellen Grondexploitaties 2023 e.v." Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om de geactualiseerde grondexploitaties voor verschillende locaties, waaronder Lindewijk en Bedrijventerrein Noord West III, vast te stellen. De actualisatie is noodzakelijk om de financiële risico's en verwachte uitkomsten van de grondexploitaties in perspectief te plaatsen. Er zijn verlengingen van de looptijden voor bepaalde exploitaties en een stijging van de grondprijzen vastgesteld. De financiële impact op de jaarrekening van 2022 is negatief, met een verlies van € 779.000.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke informatie over de locaties, financiële gevolgen en de noodzaak van actualisatie. Echter, de geheimhouding van de bijlagen beperkt de transparantie.

Rol van de Raad: De raad moet de geactualiseerde grondexploitaties vaststellen. Dit is een kaderstellende rol waarbij de raad de financiële en strategische richting van de grondexploitaties bepaalt.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de acceptatie van de verlengde looptijden en de stijging van de grondprijzen. Er moet ook een afweging worden gemaakt over de financiële impact op de begroting.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheimhouding kan als een beperking worden gezien.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de geactualiseerde grondexploitaties vast te stellen.

Participatie: Er is geen specifieke informatie over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft een negatieve impact van € 779.000 op de jaarrekening van 2022. Er is geen specifieke dekking aangegeven voor dit verlies, wat een punt van zorg kan zijn voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grondexploitaties Lindewijk Renbaanschoollocatie Bedrijventerrein Uitbreiding Schipsloot Bedrijventerrein De Plantage Bedrijventerrein Noord West III Grondprijzenbrief 2023 Looptijd verlenging Slibdepot Winstnemingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12 GR Recreatieschap Marrekrite ontwerpbegroting 2024 en Meerjarenraming 2025-2027

Getekend RV Marrekrite Ontwerpbegroting 2024 en MJR 2025-2027.pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV Marrekrite Ontwerpbegroting 2024 en MJR 2025-2027.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Ontwerpbegroting 2024 en Meerjarenraming 2025-2027 van GR Recreatieschap Marrekrite". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om kennis te nemen van de ontwerpbegroting en meerjarenraming van het Recreatieschap Marrekrite en geen zienswijze in te dienen. De begroting en raming zijn opgesteld door het algemeen bestuur van het recreatieschap, dat bestaat uit vertegenwoordigers van de provincie Fryslân en deelnemende gemeenten. De focus ligt op het laag houden van kosten met behoud van kwaliteit van voorzieningen. Er zijn geen kanttekeningen of bezwaren die een zienswijze rechtvaardigen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante documenten en bijlagen bevat, zoals de aanbiedingsbrief en de ontwerpbegroting. Het biedt voldoende informatie voor de raad om een geïnformeerde beslissing te nemen.

Rol van de Raad: De rol van de raad is controlerend. De raad moet kennisnemen van de ontwerpbegroting en besluiten geen zienswijze in te dienen.

Politieke Keuzes: Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel geen zienswijze aanbeveelt en er geen grote veranderingen of controversiële punten in de begroting zijn.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bijdragen en verwachte winstuitkeringen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om kennis te nemen van de ontwerpbegroting en geen zienswijze in te dienen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de gemeente Weststellingwerf vertegenwoordigd is in de Algemene Bestuursvergadering door de portefeuillehouder Recreatie & Toerisme, wat enige mate van participatie impliceert.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, aangezien het onderdeel is van de bedrijfsvoering van Marrekrite, met name in de keuze van materialen voor onderhoud en vervanging.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een gemeentelijke bijdrage die oploopt van € 33.000 in 2024 tot € 36.000 in 2027. Er wordt ook een winstuitkering van € 6.000 per jaar verwacht in 2023, 2024 en 2025. Deze kosten en opbrengsten kunnen worden gedekt binnen de reguliere middelen van de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontwerpbegroting 2024 Meerjarenraming 2025-2027 GR Recreatieschap Marrekrite Algemene Bestuursvergadering Zienswijze Provincie Fryslân Gemeenschappelijke regeling Financiële bijdragen Duurzaamheid Winstuitkering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Aanbiedingsbrief Ontwerpbegroting en MJR 2024-2027 Recreatieschap Marrekrite t.b.v. zienswijze (doc.nr.pdf
- chat
Bijlage 2 - Marrekrite Ontwerpbegroting en MJR 2024-2027.pdf
- chat

Agendapunt 13 GR Hûs en Hiem begroting 2024 en jaarverslag 2022

Gemeenteraad Weststellingwerf: Geen Zienswijze op Begroting Hûs en Hiem, Wel Discussie over Toekomst

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft besloten geen zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2024 van de Gemeenschappelijke Regeling Hûs en Hiem. Het jaarverslag 2022 wordt voor kennisgeving aangenomen. Toch is er behoefte aan een discussie over de toekomst van Hûs en Hiem in het licht van de nieuwe Omgevingswet.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Weststellingwerf werd het voorstel om geen zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2024 van Hûs en Hiem unaniem aangenomen. De begroting gaat uit van een ongewijzigde voortzetting van de werkzaamheden, ondanks de invoering van de Omgevingswet in 2024. De raad besloot ook het jaarverslag 2022 voor kennisgeving aan te nemen, waarin een reëel beeld van de financiële situatie wordt geschetst.

Toch was er ruimte voor discussie. Raadslid R.C.A. Westenberg van Lijst Hart voor Weststellingwerf vroeg om een toezegging van de wethouder om na de inwerkingtreding van de Omgevingswet een discussie te voeren over het functioneren van Hûs en Hiem. "We hebben in het verleden wel eens een discussie gevoerd over het functioneren van Hûs en Hiem," aldus Westenberg. "Mijn vraag is of we na de inwerkingtreding van de Omgevingswet die discussie kunnen voeren."

Wethouder H. Zonderland reageerde positief op het verzoek en benadrukte het belang van een dergelijke discussie. "Ik denk dat het heel goed is om dat gesprek te voeren over de adviespraktijk van Hûs en Hiem," zei Zonderland. "Gezien de Omgevingswet en de gevolgen daarvan voor de borging van ruimtelijke kwaliteit, is het fijn om die discussie in deze raad te voeren."

Raadslid Trompetter sloot zich aan bij Westenberg, maar pleitte voor een eerdere discussie, nog voor de inwerkingtreding van de Omgevingswet. "Het lijkt mij juist verstandig dat we die discussie in deze herfst gaan voeren," stelde Trompetter voor.

Wethouder Zonderland gaf aan zijn best te doen om de discussie te versnellen, maar wees ook op mogelijke personele beperkingen. "Voor 2024 gaat in elk geval de huidige adviespraktijk zo door," aldus Zonderland. "Ik wil ook even afstemming zoeken met de OWO-collega's."

Met deze toezeggingen stemde de raad in met het voorstel om geen zienswijze in te dienen en het jaarverslag voor kennisgeving aan te nemen. De discussie over de toekomst van Hûs en Hiem zal echter nog een vervolg krijgen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt om geen zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2024 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Hûs en Hiem. De begroting gaat uit van een ongewijzigde voortzetting van de werkzaamheden, ondanks de invoering van de Omgevingswet in 2024. Er is een ruime overgangsperiode, waardoor het beleid voorlopig hetzelfde blijft. Daarnaast overweegt de raad om het jaarverslag 2022 van Hûs en Hiem voor kennisgeving aan te nemen. Het jaarverslag toont een reëel beeld van de financiële situatie, met meer uitgaven door een pandverbouwing. Het eigen vermogen is duidelijk gespecificeerd, en de accountant heeft een goedkeurende verklaring afgegeven. De verduurzaming van het pand heeft geleid tot een aanzienlijke energiebesparing en een hogere marktwaarde. De kosten voor Hûs en Hiem worden via bouwleges doorberekend aan aanvragers van omgevingsvergunningen. Na besluitvorming zal Hûs en Hiem worden geïnformeerd, maar actieve communicatie is niet nodig.

Getekend RV Begroting 2024 en jaarverslag 2022 GR Hûs en Hiem.pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV Begroting 2024 en jaarverslag 2022 GR Hûs en Hiem.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "RV begroting 2024 en jaarverslag 2022 GR Hûs en Hiem". Het voorstel houdt in dat de gemeenteraad geen zienswijze indient op de ontwerp begroting 2024 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Hûs en Hiem en het jaarverslag 2022 voor kennisgeving aanneemt. De begroting voor 2024 gaat uit van een ongewijzigde voortzetting van de werkzaamheden, ondanks de inwerkingtreding van de Omgevingswet. Het jaarverslag 2022 toont een reëel beeld van de financiële situatie, inclusief een goedkeurende accountantsverklaring. Er zijn verduurzamingsmaatregelen genomen die de marktwaarde van het pand hebben verhoogd.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante documenten en bijlagen bevat, zoals de ontwerp begroting en het jaarverslag. Het biedt voldoende informatie voor de raad om een weloverwogen besluit te nemen.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om geen zienswijze in te dienen op de ontwerp begroting 2024 en om het jaarverslag 2022 voor kennisgeving aan te nemen. Dit impliceert een passieve rol waarbij geen actieve besluitvorming of aanpassing van beleid nodig is.

Politieke keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel geen wijzigingen of nieuwe initiatieven introduceert. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de passieve benadering ten aanzien van de begroting en het jaarverslag.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, maar gezien de aard van het voorstel (kennisneming en geen zienswijze) is dit niet noodzakelijk. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen op de ontwerp begroting 2024 en het jaarverslag 2022 voor kennisgeving aan te nemen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de aard van het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het pand van Hûs en Hiem is verduurzaamd, wat heeft geleid tot een aanzienlijke energiebesparing en een verbetering van het energielabel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen worden beperkt gehouden doordat de kosten die Hûs en Hiem bij de gemeente in rekening brengt, via bouwleges worden doorberekend aan de aanvragers van omgevingsvergunningen. Hierdoor blijven lasten en baten in evenwicht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

GR Hûs en Hiem Ontwerp begroting 2024 Jaarverslag 2022 Omgevingswet Bestemmingsreserve Energiebesparing Verduurzaming Marktwaarde Bouwleges Accountant verklaring

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 Oplegnotitie bij (ontwerp)begroting 2024 en (concept) jaarverslag 2022 (1).pdf
- chat
Bijlage 2 Ontwerp Begroting 2024 en meerjarenraming 2025-2027 v20apr23 (1).pdf
- chat
Bijlage 3 Concept jaarverslag Hûs en Hiem - incl accountantsverklaring (1).pdf
- chat

Agendapunt 14 GR Veiligheidsregio Fryslân Begroting 2024, Begrotingswijziging 2023 en Jaarstukken 2022

Getekend RV Zienswijze Begroting 2024, eerste Begrotingswijziging 2023, Jaarstukken 2022 VRF.pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV Zienswijze Begroting 2024, eerste Begrotingswijziging 2023, Jaarstukken 2022.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze Begroting 2024, eerste Begrotingswijziging 2023, Jaarstukken 2022 Veiligheidsregio Fryslân en oprichting landelijke Stichting Waarborgfonds Veiligheidsregio’s." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om geen zienswijze in te dienen tegen vier documenten van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF): de jaarstukken 2022, de eerste begrotingswijziging 2023, de programmabegroting 2024, en de oprichting van een landelijke Stichting Waarborgfonds. De documenten behandelen financiële en organisatorische aspecten van de VRF, waaronder de impact van crisisactiviteiten, begrotingswijzigingen, en de oprichting van een waarborgfonds om niet-verzekerbare risico's gezamenlijk te dragen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de belangrijkste financiële en organisatorische aspecten van de VRF behandelt. Het biedt inzicht in de jaarstukken, begrotingswijzigingen, en de oprichting van het waarborgfonds. Echter, de financiële gevolgen van de oprichting van het waarborgfonds zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd om geen zienswijze in te dienen, wat betekent dat zij instemmen met de voorgestelde documenten zonder verdere opmerkingen of bezwaren.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde documenten zonder zienswijze. Dit omvat het accepteren van de financiële en organisatorische plannen van de VRF en de oprichting van het waarborgfonds.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat de financiële gevolgen van het waarborgfonds nog niet volledig zijn uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is onzekerheid over de kostenneutraliteit van het waarborgfonds.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen tegen de vier documenten van de VRF.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een extra bijdrage van de gemeente aan de VRF in de jaren 2024-2027. De exacte financiële impact van het waarborgfonds is nog niet bekend, maar wordt verwacht beperkt te zijn en binnen de begroting van de VRF opgevangen te worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Fryslân Jaarstukken 2022 Begrotingswijziging 2023 Programmabegroting 2024 Stichting Waarborgfonds Crisisbeheersing Brandweerzorg Egalisatiereserve Verzekeringsmarkt Cao-onderhandelingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 bij RV Aanbiedingsbrief Jaarstukken en Begrotingen.pdf
- chat
Bijlage 2 bij RV VRF Jaarstukken 2022.pdf
- chat
Bijlage 3 bij RV Eerste Begrotingswijziging 2023.pdf
- chat
Bijlage 4 bij RV Programmabegroting 2024.pdf
- chat
Bijlage 5 bij RV Aanbiedingsbrief oprichting stichting Waarborgfonds.pdf
- chat
Bijlage 6 bij RV Memo Stichting Waarborgfonds Veiligheidsregios.pdf
- chat

Agendapunt 15 GR SW Fryslân jaarstukken 2022 en begroting 2024

Getekend RV GR SW Fryslân jaarstukken 2022 en begroting 2024 (0098505338).pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 Concept Jaarstukken 2022 GR Sw Fryslân 0098508276.pdf
- chat
RV GR SW Fryslân jaarstukken 2022 en begroting 2024 (0098505338).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Jaarstukken 2022 en begroting 2024 GR SW Fryslân". Het college van B&W stelt de gemeenteraad voor om kennis te nemen van de jaarrekening 2022 en de begroting 2024 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) SW Fryslân en geen zienswijze in te dienen. De stukken zijn voorlopig vastgesteld door het Algemeen Bestuur en worden definitief vastgesteld in juni 2023. De accountant heeft een goedkeurende verklaring afgegeven, en er zijn geen afwijkingen geconstateerd. De financiële resultaten van 2022 zijn conform de begroting, en de kosten worden gedekt door de deelnemende gemeenten.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante documenten en verklaringen bevat, zoals de jaarrekening, begroting en accountantsverklaring. Er zijn geen afwijkingen of problemen gemeld.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om kennis te nemen van de stukken en de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze in te dienen.

Politieke Keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet indienen van een zienswijze. Gezien de goedkeurende verklaring van de accountant en het ontbreken van afwijkingen, lijkt er weinig aanleiding voor een zienswijze.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en actiegerichte elementen, aangezien het voornamelijk informatief is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om kennis te nemen van de jaarrekening en begroting en geen zienswijze in te dienen.

Participatie: Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn beperkt tot de doorbelasting van kosten aan de deelnemende gemeenten, waaronder Weststellingwerf. De kosten zijn gedekt in de begroting en bedragen ongeveer €5.000 voor Weststellingwerf. De jaarrekening sluit met een resultaat van €0, en er is geen eigen vermogen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jaarstukken 2022 Begroting 2024 GR Sw Fryslân Zienswijze Algemeen Bestuur Accountant Controleverklaring Caparis Dienstverleningsovereenkomst Gemeenschappelijke Regeling (Wet)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 2 Accountantsverslag 2022 GR Sw Fryslân 0098508277.pdf
- chat
Bijlage 3 Controleverklaring 2022 GR Sw Fryslân 0098508278.pdf
- chat
Bijlage 4 Concept Begroting 2024 GR Sw Fryslân 0098508091.pdf
- chat
Bijlage 5 Brief college BW aan het algemeen bestuur van de GR Sw Fryslân 0098508091.pdf
- chat

Agendapunt 16 Trapveld Lindewijk

Kunstgrasveld Lindewijk: Gemeenteraad Weststellingwerf in Dubio

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft unaniem ingestemd met een voorstel om €130.000,- beschikbaar te stellen voor de aanleg van een kunstgrasveld in de Lindewijk. Het veld is bedoeld voor intensief gebruik door kinderen en jongeren en zal ook door scholen worden gebruikt voor bewegingsonderwijs. Toch waren er tijdens het debat enkele kritische noten te horen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor het kunstgrasveld in de Lindewijk besproken. De fractie van Blijf Stellingwarfs, vertegenwoordigd door fractievoorzitter A.H. Mulder, opende het debat met lof voor het project, maar uitte ook zorgen over de voortgang. "Zo'n mooi project en er dan niets van zeggen, dat is toch zonde," aldus Mulder. Hij benadrukte dat de motie voor het kunstgrasveld al in januari 2022 was aangenomen en dat de uitvoering sneller had gekund als het veld niet als onderdeel van een groter project was ingebracht.

Wethouder M.g.f. Rikkers-oosterkamp reageerde op de zorgen van Mulder door te benadrukken dat het totale projectplan, inclusief het kunstgrasveld, breed gedragen wordt door de betrokken partijen. "De credits gaan echt naar de scholen en buurtbelang en alle mensen die daaraan mee hebben gewerkt," zei Rikkers-oosterkamp. Ze gaf aan dat de gemeente haar uiterste best doet om het veld voor het nieuwe schooljaar aan te leggen, maar dat ze afhankelijk is van derden.

De VVD, bij monde van S. Heida, sloot zich aan bij de oproep van Blijf Stellingwarfs voor meer snelheid. "Ik vind het best wel een aderlating richting die kinderen die hier toen ongeveer twee jaar geleden hebben ingesproken," aldus Heida. Ze benadrukte het belang van een snelle realisatie van het veld.

C. Trompetter van Sociaal Duurzaam Weststellingwerf toonde begrip voor de situatie van de wethouder, maar vroeg zich af wat Blijf Stellingwarfs van plan was als het veld niet op tijd gerealiseerd zou worden. Mulder antwoordde dat er in dat geval een motie van afkeuring zou kunnen volgen, maar dat het vooral ging om het zetten van meer druk op de uitvoerders.

Uiteindelijk stemde de raad unaniem in met het voorstel om het krediet van €130.000,- beschikbaar te stellen voor de aanleg van het kunstgrasveld. De wethouder kreeg een aanmoediging mee om het project zo snel mogelijk te realiseren. "De uitvraag is al gedaan, dus ik ga er wel vanuit dat het lukt," aldus Rikkers-oosterkamp. De gemeenteraad zal de voortgang nauwlettend blijven volgen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een voorstel om € 130.000,- beschikbaar te stellen voor de aanleg van een kunstgrasveld in de Lindewijk. Dit veld is bedoeld om intensief gebruik door kinderen en jongeren te ondersteunen en zal ook door scholen worden gebruikt voor bewegingsonderwijs. Het kunstgrasveld maakt deel uit van een groter projectplan dat ook het tussengebied en schoolplein omvat. De gemeente wil het kunstgrasveld als cofinanciering opvoeren in subsidieaanvragen voor het totale project. De aanleg van het veld kan mogelijk al in het najaar van 2023 beginnen. Er zijn echter kanttekeningen, zoals de forse investering en mogelijke vragen vanuit andere wijken voor vergelijkbare voorzieningen. De werkgroep, bestaande uit vertegenwoordigers van scholen, buurtbelang en de gemeente, heeft het projectplan opgesteld en werkt samen aan de uitvoering. De gemeente zal verder in gesprek gaan met betrokkenen over aanvullende werkzaamheden na de aanleg.

Getekend RV MvT begr wijz en concept-intentieovereenkomst Trapveld Lindewijk.pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV Trapveld Lindewijk.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel trapveld Lindewijk". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een krediet van € 130.000,- beschikbaar te stellen voor de aanleg van een kunstgrasveld in de Lindewijk. Dit veld is bedoeld als speel- en ontmoetingsplek voor kinderen en jongeren en zal ook door scholen worden gebruikt voor bewegingsonderwijs. Het kunstgrasveld maakt deel uit van een groter projectplan dat ook het tussengebied en schoolplein omvat. De aanleg van het kunstgrasveld wordt als gemeentelijke cofinanciering opgevoerd in subsidieaanvragen voor het totale project. De uitvoering van het veld is gepland voor het najaar van 2023.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de plannen, de financiële aspecten, en de betrokkenheid van lokale partijen zoals scholen en buurtbelang. Er zijn echter geen gedetailleerde tijdlijnen of risicoanalyses opgenomen.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd om het krediet goed te keuren en de begrotingswijziging vast te stellen. Hiermee autoriseert de raad de benodigde investeringen voor de aanleg van het kunstgrasveld.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of de investering in het kunstgrasveld gerechtvaardigd is, gezien de kosten en de mogelijke vraag naar vergelijkbare voorzieningen in andere wijken. Ook moet de raad overwegen of de voorgestelde cofinanciering en subsidieaanvragen voldoende zekerheid bieden voor de financiering van het totale project.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifiek en tijdgebonden is, ontbreken meetbare doelen en een evaluatieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van subsidies kan een risico vormen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het krediet van € 130.000,- goed te keuren en de begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er een actieve werkgroep is met vertegenwoordigers van scholen, buurtbelang en de gemeente. Dit wijst op een participatief proces, maar er is weinig detail over de mate van invloed die deze groepen hebben gehad.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd in de context van het kunstgrasveld dat jaarrond bespeelbaar is en relatief eenvoudig te vervangen. Er is echter geen uitgebreide duurzaamheidsevaluatie opgenomen.

Financiële Gevolgen: De totale kosten voor het kunstgrasveld bedragen € 130.000,- exclusief btw. Deze kosten kunnen niet uit het reguliere onderhoudsbudget worden gedekt, waardoor een kredietaanvraag noodzakelijk is. De kosten komen ten laste van het begrotingssaldo, en er is geen dekking binnen de huidige begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kunstgrasveld Trapveld Lindewijk Subsidieaanvragen Werkgroep Scholen Buurtbelang Begrotingswijziging Cofinanciering Investering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 Tekening trapveld.pdf
- chat
Bijlage 2 Projectplan.pdf
- chat
Bijlage 3 Onderzoek.pdf
- chat
Bijlage 4 Trapveld Lindewijk -7e begrotingswijziging.pdf
- chat
Bijlage 5 Begroting terrein De Vlindertuin-2.pdf
- chat
Bijlage 1. BWN 2023 7e Raadswijziging trapveld Lindewijk (2).pdf
- chat
Memorie van toelichting Trapveld Lindewijk.pdf
- chat
Bijlage 2. Intentieovereenkomst.pdf
- chat

Agendapunt 17 Jaarstukken 2022 gemeente Weststellingwerf

Positieve Jaarstukken Weststellingwerf: Gemeente Houdt €8 Miljoen Over

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft de jaarstukken van 2022 besproken, waarin een onverwacht positief saldo van €8 miljoen werd gepresenteerd. Hoewel de financiële uitkomst als positief werd ontvangen, riep het debat vragen op over de toekomstbestendigheid van de gemeentelijke financiën en de uitvoering van geplande projecten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Weststellingwerf werd het financiële resultaat van 2022 gepresenteerd. De gemeente sloot het jaar af met een overschot van €8 miljoen, een bedrag dat aanzienlijk hoger is dan de eerder verwachte €2,5 miljoen. Dit positieve resultaat werd deels toegeschreven aan incidentele meevallers, zoals extra gelden van de rijksoverheid voor energiekostencompensatie.

R. Bos van de VVD reageerde gemengd op het nieuws: "Hoera, de vlag kan uit, zou je bijna denken. Maar we zijn niet op aarde om 8 miljoen in de plus te eindigen als gemeente." Hij benadrukte dat de gemeente een sluitende meerjarenbegroting moet hebben en vroeg zich af of de huidige begrotingsmethoden wel effectief zijn. "Moeten we anders gaan begroten?" vroeg hij zich af, verwijzend naar de uitdagingen in de huidige markt, zoals personeelstekorten.

T. Hartog van Weststellingwerfs Belang prees de aanpak van ondermijnende criminaliteit en de herinrichting van de Blazer, maar vroeg zich af waar een verschil van €500.000 in de investeringskredieten vandaan kwam. Wethouder Hoen erkende een fout in de documentatie en verzekerde dat het geen gevolgen heeft voor de besluitvorming.

L. van der Hoef van het CDA benadrukte het belang van woningbouw in de dorpen en riep op tot een mogelijk actief grondbeleid. "De ontwikkelingen in de Lindenwijk zijn mooi en goed, maar we moeten ook voldoende oog houden voor de ontwikkelingen binnen onze dorpen," aldus Van der Hoef.

C. Trompetter van Sociaal Duurzaam Weststellingwerf pleitte voor een meer mensgerichte benadering in het sociaal domein: "Laten we niet alleen kijken naar cijfers, maar ook naar het verhaal achter de voordeur." Hij stelde voor om casussen te bespreken om beter inzicht te krijgen in de effectiviteit van het beleid.

H.R. Knol van Blijf Stellingwarfs uitte zijn zorgen over de aanrijtijden van hulpdiensten en vroeg om een onderzoek naar de afname van meldingen van overlast en criminaliteit. "Gebeurt er minder, of wordt er door de burgers minder aangifte gedaan?" vroeg hij zich af.

G.M.H. Thijssen van GroenLinks uitte zijn frustratie over de vertragingen bij projecten zoals diftar en de startersklas inburgering. Hij riep op tot prioritering van projecten: "Wil ook pleiten om de plannen die zijn blijven liggen uit te voeren alvorens er weer een hele reeks nieuwe plannen aan de raad wordt voorgelegd."

De gemeenteraad zal de jaarstukken op 5 juni verder behandelen, waarna ze voor 15 juli naar de provincie moeten worden gestuurd. Het debat toonde aan dat, ondanks het positieve financiële resultaat, er nog veel werk aan de winkel is om de uitdagingen van de toekomst aan te pakken.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt om de jaarstukken van 2022 en de 8e begrotingswijziging van 2023 vast te stellen. De jaarstukken bevatten een jaarverslag en een jaarrekening met een positief saldo van € 8 miljoen. Dit is hoger dan eerder verwacht. De accountant is nog bezig met de controle, en de resultaten worden op 15 mei besproken. De jaarstukken worden op 26 april online gepubliceerd, en er komt een persbericht over het jaarrekeningresultaat. De gemeenteraad behandelt de stukken op 5 juni, en na goedkeuring moeten ze voor 15 juli naar de provincie worden gestuurd.

Getekend RV en begrotingswjziging Jaarstukken 2022 gemeente Weststellingwerf.pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Memo vragen en antwoorden jaarstukken 2022.pdf
- chat
RV Jaarstukken 2022 gemeente Weststellingwerf.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Vaststelling van de jaarstukken 2022 en de 8e begrotingswijziging 2023 van de gemeente Weststellingwerf." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de jaarstukken van 2022 en de bijbehorende begrotingswijziging voor 2023 goed te keuren. De jaarstukken omvatten het jaarverslag en de jaarrekening, die inzicht geven in de financiële situatie van de gemeente. De begrotingswijziging is nodig vanwege incidentele budgetten die in 2023 opnieuw nodig zijn. De jaarrekening sluit met een positief saldo van € 8 miljoen, wat aanzienlijk hoger is dan eerder verwacht.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de benodigde documenten en informatie bevat om een weloverwogen beslissing te nemen. Het vermeldt de jaarstukken, de begrotingswijziging en de financiële resultaten.

Rol van de Raad: De raad moet de jaarstukken en de begrotingswijziging vaststellen. Dit is een formele goedkeuring van de financiële rapportage en de voorgestelde wijzigingen in de begroting.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de gepresenteerde financiële resultaten en de voorgestelde begrotingswijziging. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er discussie is over de toewijzing van middelen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële cijfers en deadlines. Het is tijdgebonden met duidelijke data voor bespreking en vaststelling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de jaarstukken 2022 en de 8e begrotingswijziging 2023 vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van vaststelling van de jaarstukken.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt kort genoemd in de context van het niet meer printen van dure boekwerken, wat een kleine stap richting duurzaamheid is.

Financiële Gevolgen: De jaarrekening sluit met een positief saldo van € 8 miljoen. Er zijn incidentele budgetten van € 1,9 miljoen die opnieuw nodig zijn in 2023, waarvoor de begrotingswijziging is bedoeld. Het voorstel geeft aan dat deze wijzigingen nodig zijn, maar biedt geen gedetailleerde dekking voor de incidentele budgetten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jaarstukken 2022 Begrotingswijziging 2023 Jaarrekening Positief saldo Accountantsverklaring Controlecommissie Jaarverslag Balans Provincie Incidentele budgetten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 8e raadswijziging 2023 - Overheveling budgetten uit 2022.pdf
- chat
Aangepaste versie - Jaarstukken 2022 gemeente Weststellingwerf d.d. 02-06-2023.pdf
- chat
Antwoorden op vragen van raad.pdf
- chat
Jaarstukken 2022 gemeente Weststellingwerf.pdf
- chat

Agendapunt 18 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

05-06-2023 Raadsvergadering

Aan het woord is:

Voorzitter - N.A. van de Nadort

Raadsvoorstel Wolvega als Hamerstuk: Een Formaliteit of Meer?

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - N.A. van de Nadort

L. van der Hoef - CDA

A.H. Mulder - Blijf Stellingwarfs

R.C.A. Westenberg - Lijst Hart voor Weststellingwerf

Aan het woord is:

Voorzitter - N.A. van de Nadort

Aan het woord is:

Voorzitter - N.A. van de Nadort

Aan het woord is:

Voorzitter - N.A. van de Nadort

Aan het woord is:

Voorzitter - N.A. van de Nadort

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Voorzitter - N.A. van de Nadort

Gemeente Weststellingwerf overweegt voorkeursrecht voor Wolvega: "Strategische vastgoedtransacties voorkomen"

Samenvatting

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Voorzitter - N.A. van de Nadort

Gemeenteraad Weststellingwerf stemt unaniem voor voorkeursrecht in Wolvega

Samenvatting

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Voorzitter - N.A. van de Nadort

Groen licht voor chalets in Blesdijke ondanks provinciale tegenslag

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - N.A. van de Nadort

A.H. Mulder - Blijf Stellingwarfs

R.T. Hoen - Wethouder

C. Trompetter - Sociaal Duurzaam Weststellingwerf

Gemeenteraad Weststellingwerf Stemt Unaniem in met Geactualiseerde Grondexploitaties

Samenvatting

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Voorzitter - N.A. van de Nadort

Gemeenteraad Weststellingwerf Steunt Begroting Marrekrite Zonder Bezwaren

Samenvatting

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is: