Kijk terug
Weststellingwerf

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de 'Belastingverordeningen en tarieventabellen 2024'. Dit document stelt de belastingverordeningen en bijbehorende tarieventabellen voor het jaar 2024 vast. Het is een vervolg op de eerder vastgestelde programmabegroting 2024, waarin de uitgangspunten voor leges en belastingen zijn opgenomen. De agendacommissie adviseert om dit voorstel als hamerstuk te behandelen, aangezien de inhoud al is besproken en goedgekeurd in de programmabegroting.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het gebaseerd is op de reeds goedgekeurde programmabegroting 2024. Er zijn geen aanwijzingen dat er essentiële onderdelen ontbreken.

Rol van de raad: De rol van de raad is voornamelijk formeel, aangezien het voorstel als hamerstuk wordt behandeld. Dit betekent dat er geen inhoudelijke discussie meer nodig is en de raad het voorstel kan goedkeuren zonder verdere beraadslaging.

Politieke keuzes: De politieke keuzes zijn al gemaakt tijdens de vaststelling van de programmabegroting 2024. De huidige stap is meer een administratieve formaliteit.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, aangezien het specifieke belastingtarieven voor 2024 vaststelt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld.

Besluit van de raad: De raad moet het voorstel goedkeuren als hamerstuk tijdens de vergadering op 18 december 2023.

Participatie: Het voorstel zelf zegt niets over participatie, maar de participatie kan eerder in het proces van de programmabegroting hebben plaatsgevonden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn impliciet, aangezien het voorstel de belastingtarieven voor 2024 vaststelt. De dekking is al besproken en goedgekeurd in de programmabegroting 2024.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het raadsvoorstel 'Aanpassing verordeningen 212, 213 en 213a en nota Financieel beleid'. Dit voorstel is een reactie op de inwerkingtreding van de Wet versterking decentrale rekenkamers op 1 januari 2023, die wijzigingen in de Gemeentewet en de rol van het college van B&W met betrekking tot de rechtmatigheidsverantwoording in de jaarrekening met zich meebrengt. De voorgestelde aanpassingen zijn technisch van aard en hebben betrekking op de financiële verordening, controleverordening, onderzoeksverordening en de nota financieel beleid.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het de noodzakelijke technische aanpassingen behandelt die voortvloeien uit de nieuwe wetgeving. Er zijn geen aanwijzingen dat er essentiële onderdelen ontbreken.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het voorstel goed te keuren. Gezien het advies van de agendacommissie om het als hamerstuk te agenderen, wordt verwacht dat de raad het zonder verdere inhoudelijke discussie zal aannemen.

Politieke keuzes: Er zijn weinig tot geen politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk technische aanpassingen betreft die noodzakelijk zijn vanwege de nieuwe wetgeving.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk de aanpassingen beschrijft die nodig zijn. Het is haalbaar en relevant, gezien de wettelijke verplichtingen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren als hamerstuk tijdens de vergadering van 18 december 2023.

Participatie: Het voorstel zegt niets over participatie, wat logisch is gezien de technische aard van de aanpassingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op technische en juridische aanpassingen.

Financiële gevolgen: Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat suggereert dat de aanpassingen geen directe financiële impact hebben of dat deze binnen de bestaande budgetten kunnen worden opgevangen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de 'Zienswijze Ontwerp-wijzigingsbesluit GR Veiligheidsregio Fryslân 2024'. Dit voorstel omvat technische wijzigingen die voortvloeien uit de inwerkingtreding van de Wet gemeenschappelijke regelingen. Het ontwerp-wijzigingsbesluit is opgesteld door de Veiligheidsregio Fryslân en er is input verzameld van Friese raadsleden via een traject met de kring van Friese griffiers.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het gebaseerd is op wettelijke vereisten en er input is verzameld van relevante stakeholders.

Rol van de raad: De raad moet het voorstel als hamerstuk goedkeuren, wat betekent dat er geen inhoudelijke discussie nodig is en het voorstel zonder debat kan worden aangenomen.

Politieke keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het om technische aanpassingen gaat die voortvloeien uit wetgeving.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder relevant gezien de technische aard. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet het voorstel goedkeuren als hamerstuk tijdens de vergadering op 18 december 2023.

Participatie: Er is sprake van participatie doordat input is verzameld van Friese raadsleden via de kring van Friese griffiers.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp binnen dit voorstel, gezien de focus op technische en wettelijke aanpassingen.

Financiële gevolgen: Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd in het advies, wat suggereert dat er geen significante financiële impact is of dat deze reeds gedekt is binnen bestaande budgetten.

Analyse van het document

Titel en samenvatting: Het voorstel betreft de "Onttrekking parkeerplaatsen aan openbaarheid Promenadeplein Wolvega". Het raadsvoorstel beoogt om bepaalde parkeerplaatsen op het Promenadeplein in Wolvega niet langer openbaar toegankelijk te maken. Dit kan bijvoorbeeld zijn om ruimte te maken voor andere functies of om het beheer van de parkeerplaatsen te verbeteren. Er zijn geen zienswijzen ingediend tegen dit voorstel, wat suggereert dat er weinig tot geen publieke weerstand is.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien er geen zienswijzen zijn ingediend. Dit suggereert dat alle relevante informatie en overwegingen zijn opgenomen en dat er geen significante bezwaren of vragen zijn vanuit de gemeenschap of belanghebbenden.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het voorstel te bekrachtigen. Aangezien het als hamerstuk is geagendeerd, wordt er geen uitgebreide discussie verwacht en zal het besluit waarschijnlijk zonder verdere debat worden aangenomen.

Politieke keuzes: De politieke keuzes zijn beperkt, gezien het gebrek aan zienswijzen. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het onttrekken van de parkeerplaatsen aan de openbaarheid, wat kan impliceren dat zij de voorgestelde herbestemming of het beheer van de ruimte steunen.

SMART en inconsequenties: Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, aangezien het duidelijk is wat er moet gebeuren (onttrekking van parkeerplaatsen) en er geen bezwaren zijn ingediend. Er zijn geen inconsequenties gemeld.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren, waardoor de parkeerplaatsen officieel aan de openbaarheid worden onttrokken.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatieprocessen, maar het ontbreken van zienswijzen suggereert dat er geen significante publieke betrokkenheid of bezwaren zijn geweest.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het is onduidelijk of de onttrekking van de parkeerplaatsen een duurzaamheidsdoel dient.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan impliceren dat de financiële impact minimaal is of reeds binnen bestaande budgetten valt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de 'Verordening rekenkamer Weststellingwerf 2023'. Dit raadsvoorstel bevat technische aanpassingen als gevolg van de inwerkingtreding van de Wet versterking decentrale rekenkamers en het advies van de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK). Het voorstel omvat ook de benoeming van de voorzitter en leden van de rekenkamer, waarbij de geheimhouding wordt gewaarborgd door middel van stembrieven conform artikel 31 van de Gemeentewet.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke technische aanpassingen en benoemingsprocedures omvat die voortvloeien uit nieuwe wetgeving en ministerieel advies.

Rol van de raad: De raad speelt een cruciale rol bij het goedkeuren van de verordening en het benoemen van de leden van de rekenkamer. De raad moet ook de geheimhouding bij de benoemingen waarborgen.

Politieke keuzes: De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien de aanpassingen technisch van aard zijn en voortkomen uit wettelijke verplichtingen. De raad moet echter wel beslissen over de benoemingen van de rekenkamerleden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder relevant gezien de technische aard. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten over de goedkeuring van de verordening en de benoeming van de rekenkamerleden.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de technische aard van de wijzigingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op technische en procedurele aanpassingen.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen, wat suggereert dat er geen significante kosten of dekkingsvraagstukken zijn verbonden aan de technische aanpassingen en benoemingen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Belastingverordeningen en tarieventabellen 2024". Het doel is om de gemeentelijke belastingverordeningen en bijbehorende tarieven voor 2024 vast te stellen. Dit omvat onder andere de afvalstoffenheffing, algemene leges, lijkbezorgingsrechten, reclamebelasting, tarieven voor zwembaden en sportaccommodaties, onroerende-zaakbelastingen (OZB), en forensenbelasting. De tarieven zijn geïndexeerd om kostendekkend te blijven, met specifieke aandacht voor de afvalstoffen- en rioolheffing die 100% kostendekkend moeten zijn. De algemene legesverordening is herzien in lijn met de Omgevingswet. Het voorstel is financieel afgestemd op de programmabegroting 2024.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de verschillende verordeningen en de financiële onderbouwing. Echter, er ontbreekt een overzicht van wijzigingen ten opzichte van de vorige verordening, wat de vergelijking bemoeilijkt.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om de voorgestelde verordeningen en tarieven vast te stellen. Dit is een kaderstellende taak waarbij de raad de wettelijke basis voor de belastingen en heffingen goedkeurt.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de acceptatie van de voorgestelde indexeringen en de mate van kostendekkendheid van de leges. Er zijn keuzes gemaakt om bepaalde leges niet volledig kostendekkend te maken om activiteiten te stimuleren.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar niet volledig meetbaar of realistisch in termen van kostendekkendheid voor alle onderdelen. Er zijn onzekerheden over de kostendekkendheid van nieuwe taken onder de Omgevingswet.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde verordeningen en tarieventabellen voor 2024 vast te stellen.

Participatie: Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of belanghebbenden in het voorstel. De communicatie vindt plaats na besluitvorming.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt gestimuleerd door specifieke tarieven, maar het is geen centraal thema in het voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn in lijn met de programmabegroting 2024-2027. Niet alle leges zijn kostendekkend, deels door wettelijke beperkingen of beleidskeuzes om activiteiten toegankelijk te houden. De dekking is deels gebaseerd op inschattingen en bestaande tarieven.

Analyse van het document

Titel en samenvatting: Het voorstel betreft de "Belastingverordeningen en tarieventabellen 2024". Dit raadsvoorstel omvat de vaststelling van de belastingverordeningen en bijbehorende tarieventabellen voor het jaar 2024. De agendacommissie adviseert om dit voorstel als hamerstuk te behandelen tijdens de raadsvergadering van 18 december 2023, aangezien de programmabegroting 2024, inclusief de uitgangspunten voor leges en belastingen, reeds op 6 november 2023 is vastgesteld en deze uitgangspunten zijn verwerkt in de huidige belastingverordeningen en tarieventabellen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het gebaseerd is op de reeds vastgestelde programmabegroting 2024 en de daarin opgenomen uitgangspunten voor belastingen en leges.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het voorstel als hamerstuk goed te keuren, wat betekent dat er geen inhoudelijke discussie meer nodig is, gezien de eerdere vaststelling van de programmabegroting.

Politieke keuzes: Er zijn geen nieuwe politieke keuzes te maken, aangezien de uitgangspunten al zijn vastgesteld in de programmabegroting 2024.

SMART en inconsequenties: Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, aangezien het gebaseerd is op concrete uitgangspunten en een vastgestelde begroting. Er zijn geen inconsequenties gemeld.

Besluit van de raad: De raad moet het voorstel als hamerstuk goedkeuren tijdens de vergadering van 18 december 2023.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie, wat logisch is gezien de technische aard van belastingverordeningen en de eerdere vaststelling van de begroting.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit specifieke voorstel, aangezien het zich richt op belastingverordeningen en tarieventabellen.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn impliciet opgenomen in de programmabegroting 2024. Er is geen specifieke dekking nodig, aangezien de uitgangspunten al zijn vastgesteld en verwerkt in de begroting.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Aanpassing verordening ex artikel 212 (financiële verordening), verordening ex artikel 213 (controleverordening), verordening ex artikel 213a (onderzoeksverordening) en Nota Financieel Beleid". Het doel is om de gemeentelijke verordeningen en de Nota Financieel Beleid van de gemeente Weststellingwerf aan te passen aan de nieuwe wetgeving, met name de Wet versterking decentrale rekenkamers, en de adviezen van de commissie BBV. De wijzigingen omvatten de invoering van rechtmatigheidsverantwoording, actualisatie van schrijfstijl en opmaak, en aanpassingen op basis van praktijkervaringen. Deze aanpassingen moeten voor 31 december 2023 worden doorgevoerd om te voldoen aan de geldende wet- en regelgeving.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke aanpassingen beschrijft die voortvloeien uit nieuwe wetgeving en adviezen. Het bevat gedetailleerde informatie over de wijzigingen in de verordeningen en de Nota Financieel Beleid.

Rol van de Raad: De raad heeft een kaderstellende rol bij dit voorstel. Het is aan de raad om de voorgestelde wijzigingen in de verordeningen en de Nota Financieel Beleid vast te stellen.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien de aanpassingen voornamelijk voortkomen uit wettelijke verplichtingen en adviezen van de commissie BBV. De raad moet echter beslissen over de vaststelling van de aangepaste verordeningen en nota.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het de aanpassingen beschrijft die voor 31 december 2023 moeten worden doorgevoerd. Het is meetbaar in termen van de vaststelling van de verordeningen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de aangepaste Financiële verordening, Controleverordening, Onderzoeksverordening en de Nota Financieel Beleid vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van aanpassing van de verordeningen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet van toepassing op dit voorstel, zoals expliciet vermeld in het document.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, en er is geen dekking nodig, aangezien het besluit geen kosten met zich meebrengt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Aanpassing verordeningen 212, 213 en 213a en nota Financieel beleid". Het raadsvoorstel is een reactie op de inwerkingtreding van de Wet versterking decentrale rekenkamers per 1 januari 2023, die wijzigingen in de Gemeentewet en de rol van het college van B&W met betrekking tot de rechtmatigheidsverantwoording in de jaarrekening met zich meebrengt. De voorgestelde aanpassingen zijn technisch van aard en beogen de gemeentelijke verordeningen en het financieel beleid in lijn te brengen met de nieuwe wettelijke eisen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke technische aanpassingen beschrijft die voortvloeien uit de nieuwe wetgeving. Er is geen indicatie dat er essentiële onderdelen ontbreken.

Rol van de Raad: De rol van de raad is voornamelijk formeel, aangezien de agendacommissie adviseert het voorstel als hamerstuk te behandelen. Dit impliceert dat er geen uitgebreide inhoudelijke discussie nodig is en dat de raad het voorstel zonder debat kan aannemen.

Politieke Keuzes: Er zijn weinig tot geen politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel technisch van aard is en voortvloeit uit wettelijke verplichtingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het concrete wijzigingen in verordeningen en beleid beschrijft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, gezien de technische aard van de aanpassingen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde aanpassingen aan de verordeningen en het financieel beleid goed te keuren, zoals geadviseerd door de agendacommissie.

Participatie: Het voorstel vermeldt niets over participatie, wat logisch is gezien de technische aard van de wijzigingen en het feit dat ze voortkomen uit wettelijke verplichtingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op technische en juridische aanpassingen van verordeningen.

Financiële Gevolgen: Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen, wat suggereert dat de aanpassingen geen directe financiële impact hebben of dat deze reeds gedekt zijn binnen bestaande budgetten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Ontwerp wijzigingsbesluit Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Fryslân 2024". Het voorstel houdt in dat de gemeenteraad van Weststellingwerf geen zienswijze indient op het ontwerp-wijzigingsbesluit voor de Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Fryslân (GR VRF) 2024. Dit besluit is noodzakelijk vanwege een wijziging in de Wet gemeenschappelijke regeling (Wgr) die per 1 juli 2022 is ingegaan. De wijziging moet vóór 1 juli 2024 worden doorgevoerd. Het ontwerp is opgesteld met input van Friese raadsleden en sluit aan op de nieuwe Wgr.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzaak van de wijziging uitlegt, de wettelijke achtergrond biedt en de betrokkenheid van raadsleden in het proces benadrukt. Er zijn geen kanttekeningen of aanvullende opmerkingen vermeld.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om te besluiten geen zienswijze in te dienen op het ontwerp-wijzigingsbesluit. Dit is een passieve rol, waarbij de raad instemt met het voorgestelde besluit zonder verdere actie te ondernemen.

Politieke Keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een administratieve aanpassing betreft die voortvloeit uit een wettelijke verplichting. De raad kan ervoor kiezen om wel of geen zienswijze in te dienen, maar het advies is om dit niet te doen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline heeft (vóór 1 juli 2024). Het is echter niet meetbaar, haalbaar of relevant in termen van specifieke doelstellingen, omdat het een wettelijke verplichting betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen op het ontwerp-wijzigingsbesluit.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er input is opgehaald bij Friese raadsleden en dat het ontwerp hierop aansluit. Dit suggereert enige mate van participatie van de raadsleden in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals expliciet vermeld in het document.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvraagstukken verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in het document.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de 'Zienswijze Ontwerp-wijzigingsbesluit GR Veiligheidsregio Fryslân 2024'. Het gaat om technische wijzigingen die voortvloeien uit de inwerkingtreding van de Wet gemeenschappelijke regelingen. Deze wijzigingen zijn voorbereid door de Veiligheidsregio Fryslân, waarbij input is verzameld van Friese raadsleden via een traject met de kring van Friese griffiers. De agendacommissie adviseert om het voorstel als hamerstuk te behandelen, wat betekent dat er geen inhoudelijke discussie nodig is tijdens de algemene commissievergadering.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het gebaseerd is op wettelijke vereisten en er een consultatietraject is doorlopen met relevante stakeholders.

Rol van de Raad: De raad moet het voorstel goedkeuren als hamerstuk, wat betekent dat er geen uitgebreide discussie of debat nodig is. De rol is voornamelijk formeel en procedureel.

Politieke Keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel technische wijzigingen betreft die voortvloeien uit wettelijke verplichtingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder relevant gezien de technische aard. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren als hamerstuk tijdens de vergadering van 18 december 2023.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er input is verzameld van Friese raadsleden via een consultatietraject, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp binnen dit voorstel, gezien de focus op technische en wettelijke wijzigingen.

Financiële Gevolgen: Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het advies, wat suggereert dat er geen significante financiële impact wordt verwacht.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Onttrekking aan openbaarheid vijf parkeerplaatsen Promenadeplein". Het voorstel beoogt vijf parkeerplaatsen op het Promenadeplein in Wolvega aan de openbaarheid te onttrekken om deze te reserveren voor bewoners van nieuw te bouwen appartementen aan de Hoofdstraat Oost 45. Deze parkeerplaatsen liggen op particulier terrein maar zijn momenteel openbaar toegankelijk. De onttrekking is noodzakelijk om te voldoen aan de parkeernormen voor de nieuwe appartementen. Er zijn geen bezwaren ingediend tijdens de inzageperiode. Het voorstel ondersteunt de herontwikkeling van afgebrande panden, wat bijdraagt aan de leefbaarheid en bedrijvigheid van het centrum van Wolvega.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig en goed onderbouwd. Het bevat relevante informatie over de noodzaak van de onttrekking, de parkeernormen, en de impact op de openbare parkeercapaciteit. Ook zijn er bijlagen toegevoegd ter ondersteuning van het voorstel.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen over het onttrekken van de vijf parkeerplaatsen aan de openbaarheid. Dit is een kaderstellende rol waarbij de raad het voorstel van het college van burgemeester en wethouders beoordeelt en goedkeurt.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de herontwikkeling van de Hoofdstraat Oost door de parkeerplaatsen te onttrekken aan de openbaarheid, of het behouden van de huidige openbare parkeercapaciteit.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete tijdlijnen voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de vijf parkeerplaatsen op het Promenadeplein aan de openbaarheid te onttrekken, zoals voorgesteld.

Participatie: Er is een participatieproces geweest waarbij belanghebbenden hun zienswijzen konden indienen. Er zijn geen zienswijzen ontvangen, wat suggereert dat er geen bezwaren zijn vanuit de gemeenschap.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant in dit voorstel. Het reserveren van parkeerplaatsen voor bewoners vermindert zoekverkeer, wat bijdraagt aan een betere leefomgeving en minder verkeersoverlast in het centrum.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente. Eventuele kosten die voortvloeien uit de onttrekking komen voor rekening van de initiatiefnemer.

Analyse van het document

Titel en samenvatting: Het voorstel betreft de "Onttrekking parkeerplaatsen aan openbaarheid Promenadeplein Wolvega". Het raadsvoorstel beoogt om bepaalde parkeerplaatsen op het Promenadeplein in Wolvega niet langer openbaar toegankelijk te maken. Dit kan bijvoorbeeld zijn om ruimte te maken voor andere functies of om het beheer van de parkeerplaatsen te verbeteren. Er zijn geen zienswijzen ingediend tegen dit voorstel, wat suggereert dat er weinig tot geen publieke weerstand is.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien er geen zienswijzen zijn ingediend. Dit suggereert dat alle relevante informatie en overwegingen zijn opgenomen en dat er geen significante bezwaren of vragen zijn vanuit de gemeenschap of andere belanghebbenden.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het voorstel goed te keuren of af te wijzen. Gezien het advies van de agendacommissie om het als hamerstuk te behandelen, lijkt het erop dat de raad geen uitgebreide discussie nodig acht.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet instemmen met het onttrekken van de parkeerplaatsen aan de openbaarheid. Dit kan invloed hebben op de toegankelijkheid en het gebruik van het gebied, en mogelijk op de lokale economie en mobiliteit.

SMART en inconsequenties: Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, aangezien het een specifiek doel heeft en er geen zienswijzen zijn die wijzen op onduidelijkheden of inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren of af te wijzen. Gezien het advies om het als hamerstuk te behandelen, wordt verwacht dat de raad het voorstel zonder verdere discussie zal goedkeuren.

Participatie: Er wordt niet expliciet melding gemaakt van participatie in het voorstel, maar het ontbreken van zienswijzen suggereert dat er geen significante bezwaren zijn vanuit de gemeenschap.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Het is mogelijk dat het voorstel indirect invloed heeft op duurzaamheid, afhankelijk van de toekomstige bestemming van de parkeerplaatsen.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan betekenen dat de financiële impact minimaal is of al is opgenomen in bestaande budgetten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Instellen rekenkamer, vaststellen verordening op de rekenkamer Weststellingwerf 2023 en benoemen leden rekenkamer

Samenvatting: Het voorstel betreft de oprichting van een rekenkamer voor de gemeente Weststellingwerf, conform artikel 81a van de Gemeentewet, als gevolg van de inwerkingtreding van de Wet versterking decentrale rekenkamers op 1 januari 2023. Dit omvat de vaststelling van de nieuwe verordening voor de rekenkamer en de benoeming van de leden, met een zittingstermijn van zes jaar. De verordening vervangt de eerdere verordening uit 2018. Daarnaast wordt het college verzocht om de inkoopvoorwaarden aan te passen volgens het advies van de minister van BZK, om de rekenkamer in staat te stellen onderzoek te doen naar gemeentelijke inkoop- en contractrelaties.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke stappen en wijzigingen beschrijft die nodig zijn om te voldoen aan de nieuwe wettelijke vereisten. Het bevat duidelijke instructies voor de oprichting van de rekenkamer, de vaststelling van de verordening en de benoeming van de leden.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Dit omvat het instellen van de rekenkamer, het vaststellen van de verordening en het benoemen van de leden op voordracht van de selectiecommissie.

Politieke Keuzes

De politieke keuzes betreffen voornamelijk de benoeming van de leden van de rekenkamer en de goedkeuring van de nieuwe verordening. Er is ook een keuze in hoe de raad omgaat met de aanbevelingen van de minister van BZK met betrekking tot de aanpassing van de inkoopvoorwaarden.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, met duidelijke doelen en een vastgestelde datum voor de raadsvergadering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de rekenkamer in te stellen, de verordening vast te stellen, de inkoopvoorwaarden aan te passen en de voorgestelde leden te benoemen.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van de oprichting van de rekenkamer.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op bestuurlijke en administratieve aanpassingen.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen worden beperkt tot de vergoeding voor de werkzaamheden van de voorzitter en leden van de rekenkamer, zoals opgenomen in de verordening. Er is geen verdere financiële dekking of impact beschreven.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Verordening rekenkamer Weststellingwerf 2023". Dit voorstel omvat technische aanpassingen als gevolg van de inwerkingtreding van de Wet versterking decentrale rekenkamers en het advies van de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK). Het raadsvoorstel behandelt ook de benoeming van de voorzitter en leden van de rekenkamer, waarbij de geheimhouding wordt gewaarborgd door het gebruik van stembrieven conform artikel 31 van de Gemeentewet.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke technische aanpassingen en benoemingsprocedures omvat die voortvloeien uit nieuwe wetgeving en ministerieel advies.

Rol van de Raad: De raad speelt een cruciale rol bij het bespreken en goedkeuren van de verordening en de benoemingen van de rekenkamerleden. De raad moet ook stemmen over de benoemingen via stembrieven.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes zijn beperkt, gezien de technische aard van de aanpassingen. De raad moet echter beslissen over de benoemingen van de rekenkamerleden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder relevant gezien de technische aard. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten over de goedkeuring van de verordening en de benoemingen van de rekenkamerleden.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de technische aard.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op technische en procedurele aanpassingen.

Financiële Gevolgen: Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd, wat suggereert dat deze minimaal of reeds gedekt zijn binnen bestaande budgetten.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Verordening Wet maatschappelijke ondersteuning gemeente Weststellingwerf 2024". Het voorstel beoogt de verordening voor maatschappelijke ondersteuning in de gemeente Weststellingwerf te actualiseren in lijn met nieuwe wetswijzigingen en jurisprudentie. Belangrijke wijzigingen omvatten de indexering van de eigen bijdrage voor Wmo-voorzieningen en aanpassingen in de hoogte van het persoonsgebonden budget (pgb) bij inzet van het sociale netwerk. Het voorstel is breed gedragen door input van interne en externe stakeholders, waaronder een burgerplatform, en streeft naar een verordening die aansluit bij de huidige realiteit en andere gemeenten.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke toelichting op de wijzigingen en de redenen daarvoor. Het bevat bijlagen met technische wijzigingen, advies van het burgerplatform en een schriftelijke reactie van het college, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om de nieuwe verordening vast te stellen en de oude verordening van 2022 in te trekken. De raad heeft een kaderstellende rol in dit proces.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de vaststelling van de nieuwe verordening, waarbij keuzes gemaakt moeten worden over de aanpassingen in de eigen bijdrage en de hoogte van het pgb. Er moet ook worden overwogen hoe de verordening aansluit bij de bredere beleidsdoelen van de gemeente.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die worden voorgesteld. De doelen zijn tijdgebonden met een implementatiedatum van 1 januari 2024. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Verordening Wet maatschappelijke ondersteuning gemeente Weststellingwerf 2024 vast te stellen en de verordening van 2022 in te trekken.

Participatie: Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van het burgerplatform en andere stakeholders bij de totstandkoming van de verordening, wat wijst op een participatieve benadering.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd in termen van het leveren van kwaliteit die op lange termijn voordelig is voor de uitvoering en de inwoners.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een stijging van de kosten voor pgb bij inzet van het sociale netwerk, maar deze worden als beheersbaar beschouwd binnen het bestaande Wmo-budget. De indexering van het abonnementstarief zal de inkomsten van de gemeente verhogen. De financiële dekking wordt adequaat beschreven.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verordening Hart voor de Jeugd Weststellingwerf 2024

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Verordening Hart voor de Jeugd Weststellingwerf 2024". Het voorstel betreft de herziening van de bestaande verordening voor jeugdhulp in de gemeente Weststellingwerf. De herziening is noodzakelijk vanwege veranderingen in de inkoop van specialistische jeugdhulp en de noodzaak om de verordening beter te laten aansluiten bij de Jeugdwet en de Algemene wet bestuursrecht (Awb). De verordening omvat onder andere nieuwe afspraken over jeugdhulpaanbod, toegang tot jeugdhulp, en het persoonsgebonden budget (pgb). Het doel is om de regels te verduidelijken en te actualiseren, zodat ze beter aansluiten bij de huidige praktijk en wetgeving.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de achtergrond, de noodzaak voor herziening, als de specifieke wijzigingen in de verordening behandelt. Het bevat ook kanttekeningen over de financiële gevolgen en de aanpassingen in het zorglandschap.

Rol van de raad: De raad heeft een kaderstellende rol bij dit voorstel. Het is aan de raad om de nieuwe verordening vast te stellen, waarmee de regels voor de uitvoering van de Jeugdwet in de gemeente worden bepaald.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de vaststelling van de nieuwe verordening, waarbij keuzes gemaakt moeten worden over de aansluiting bij landelijke richtlijnen voor pgb-tarieven en de aanpassing van het jeugdhulpaanbod.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en realisme zijn minder duidelijk door de onduidelijkheid over de financiële gevolgen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Verordening Hart voor de Jeugd Weststellingwerf 2024 vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat het Burgerplatform is betrokken bij de totstandkoming van de verordening, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn onduidelijk door de veranderingen in de inkoop en de nieuwe profielen en trajectprijzen. Er is geen specifieke dekking aangegeven, maar de raad wordt via de reguliere P&C-cyclus geïnformeerd over de ontwikkelingen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Integraal Veiligheidsbeleid 2024 - 2027". Dit beleid is opgesteld om de veiligheid en het welzijn van de inwoners van de gemeente Weststellingwerf te vergroten. Het richt zich op vier prioritaire thema's: aanpak van ondermijnende criminaliteit, vergroten van weerbaarheid tegen digitale criminaliteit, verbinden van zorg en veiligheid voor een veilige woon- en leefomgeving, en lokale betrokkenheid bij brandveiligheid en crisisbeheersing. Het beleid is gebaseerd op landelijke en lokale veiligheidsanalyses en peilingen onder inwoners en ondernemers. Het doel is om door middel van bewustwording, preventie en repressie de weerbaarheid te vergroten en criminaliteit te verminderen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijke prioriteiten en doelen stelt voor de komende vier jaar. Het biedt een overzicht van de thema's en de aanpak die nodig is om deze doelen te bereiken.

Rol van de Raad: De gemeenteraad heeft de rol om het Integraal Veiligheidsbeleid vast te stellen. Dit betekent dat zij de prioriteiten en strategieën goedkeuren die in het beleid zijn opgenomen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van de thema's binnen het veiligheidsbeleid en de toewijzing van middelen om deze doelen te bereiken. Er moeten keuzes worden gemaakt over welke thema's de meeste aandacht en middelen krijgen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is in grote lijnen SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke thema's en doelen voor een bepaalde periode vaststelt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het Integraal Veiligheidsbeleid 2024 – 2027 vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat het beleid is opgesteld met input van inwoners, ondernemers en ketenpartners, wat wijst op een participatieve benadering.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een thema binnen het voorstel, maar het werken aan een veiligere samenleving draagt bij aan een betere woon- en leefomgeving, wat indirect bijdraagt aan duurzaamheid.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen van het voorstel zijn in overeenstemming met de beschikbare structurele middelen vanaf 2024. De budgetten voor Openbare Orde en Veiligheid zijn geïndexeerd en er is een verhoging van de gemeentelijke formatie voor Openbare Orde en Veiligheid naar 3 Fte. De dekking is opgenomen in de Kadernota 2024-2027.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "RV woonvisie en woonzorgvisie Weststellingwerf 2024-2028". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe woonvisie en woonzorgvisie voor de gemeente Weststellingwerf. Deze visies dienen als basis voor toekomstig beleid op het gebied van wonen en zorg, met speciale aandacht voor ouderen en kwetsbare doelgroepen. De visies zijn richtinggevend en noodzakelijk voor het opstellen van lokale prestatieafspraken en regionale woondeals. De woonvisie is een wettelijke verplichting, terwijl de woonzorgvisie dat niet is. Beide visies worden gelijktijdig vastgesteld om een geïntegreerde aanpak te waarborgen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de noodzaak en de context van de visies. Er zijn echter kanttekeningen over de beperkte tijd voor stakeholders om te reageren, wat de volledigheid van de input kan beïnvloeden.

Rol van de Raad: De raad heeft een kaderstellende rol bij dit voorstel. Ze moeten instemmen met de visies, die vervolgens als basis dienen voor verdere beleidsontwikkeling en afspraken.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de prioriteiten binnen de woon- en woonzorgvisie, zoals de balans tussen nieuwbouw in grotere en kleinere kernen en de mate van zelfredzaamheid die van bewoners wordt verwacht.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen, behalve de algemene termijn van 2024-2028. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van zorg in kleinere kernen kan een uitdaging vormen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om in te stemmen met de woonvisie en de woonzorgvisie.

Participatie: Er is een uitgebreide participatieaanpak beschreven, met input van burgers, corporaties, zorgpartijen en andere stakeholders. Ondanks de strakke planning lijkt de participatie redelijk uitgebreid en positief ontvangen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. De visies houden rekening met landelijke duurzaamheidseisen en streven naar verdere verduurzaming bij nieuwbouw en bestaande bouw.

Financiële Gevolgen: De kosten voor de ontwikkeling van de visies bedragen elk €37.500. Deze kosten zijn niet opgenomen in de huidige begroting, maar kunnen grotendeels incidenteel worden opgevangen binnen het taakveld 8.1, met een mogelijke geringe overschrijding.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Regioplan De Fryske oanpak Beschermd Wonen". Dit plan richt zich op de regionale aanpak van Beschermd Wonen (BW) in Friesland, waarbij de verantwoordelijkheid voor BW vanaf 2025 terugkeert naar de individuele gemeenten. Het plan legt de basis voor samenwerking tussen Friese gemeenten en beschrijft de overgang van de huidige centrale naar een decentrale uitvoering. Het doel is om cliënten zo veel mogelijk in hun eigen omgeving te ondersteunen en specialistische voorzieningen tijdelijk in te zetten. Er zijn afspraken gemaakt over de verdeling van budgetten en de noodzaak van een monitoringssysteem om de overgang te begeleiden.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke structuur voor de overgang van BW naar een meer gedecentraliseerde aanpak en beschrijft de financiële en organisatorische implicaties. Echter, er zijn enkele onzekerheden vanwege uitgestelde landelijke besluitvorming.

Rol van de Raad: De raad moet het regioplan vaststellen, wat een kaderstellende rol inhoudt. Dit betekent dat de raad de algemene richting en voorwaarden goedkeurt voor de uitvoering van BW in de regio.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van het regioplan en de voorgestelde financiële en organisatorische veranderingen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de toekomstige regionale samenwerking en de mogelijke oprichting van een regionale reserve.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en realistische haalbaarheid zijn afhankelijk van de nog te nemen landelijke besluiten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over landelijke besluitvorming kan een risico vormen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het regioplan ‘Fryske oanpak Beschermd Wonen’ vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of cliënten in de besluitvorming, maar er zijn webinars georganiseerd om betrokken partijen te informeren.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen: Het vaststellen van het plan heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente. Er zijn afspraken gemaakt over de gezamenlijke inkoop van BW en solidariteitsafspraken voor de overgangsjaren. De financiële impact van de decentralisatie zal worden gemonitord.