Debatrijk | Weststellingwerf

Kies een vergadering: 15-01-2024, Algemene Raadscommissie

15-01-2024 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda

1 - Advies agendacommissie behandeling RV Verordening uitvoering en handhaving omgevingsrecht (Advies HAMERSTUK).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de 'Verordening uitvoering en handhaving omgevingsrecht VTH Weststellingwerf'. Dit raadsvoorstel introduceert technische wijzigingen in de bestaande verordening, noodzakelijk door de inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 januari 2024. De wijzigingen zijn bedoeld om de uitvoering en handhaving van het omgevingsrecht in de gemeente Weststellingwerf te stroomlijnen en te actualiseren volgens de nieuwe wetgeving.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het specifiek gericht is op het aanpassen van bestaande regelgeving aan de nieuwe Omgevingswet. Er zijn geen aanwijzingen dat er essentiële onderdelen ontbreken.

Rol van de raad: De raad heeft een formele rol in het goedkeuren van de voorgestelde verordening. Gezien het advies van de agendacommissie wordt verwacht dat de raad het voorstel als hamerstuk behandelt, wat betekent dat er geen uitgebreide discussie nodig is.

Politieke keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk technische aanpassingen betreft die voortvloeien uit nationale wetgeving. De raad moet echter wel instemmen met de wijzigingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de inwerkingtreding van de Omgevingswet. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, aangezien het voorstel een directe reactie is op nieuwe wetgeving.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de verordening goed te keuren, zodat deze per 1 januari 2024 in werking kan treden.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien het technische karakter van de wijzigingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de Omgevingswet heeft als doel om de fysieke leefomgeving duurzaam te beheren, wat indirect relevant is.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen, wat suggereert dat de wijzigingen binnen de bestaande budgetten kunnen worden uitgevoerd. Er is geen informatie over hoe eventuele kosten worden gedekt, wat kan betekenen dat deze minimaal zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet Verordening Uitvoering Handhaving Omgevingsrecht Technische wijzigingen Inwerkingtreding Algemene commissievergadering Hamerstuk Agendacommissie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - Agenda - Algemene Commissievergadering van 15 januari 2024.pdf
- chat
2 - Advies agendacommissie behandeling RV Wijziging gemeenschappelijke regeling Sociaal Domein Fryslân (Advies HAMERSTUK).pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de 'Wijziging gemeenschappelijke regeling Sociaal Domein Fryslân'. Het raadsvoorstel beoogt technische aanpassingen in de gemeenschappelijke regeling van het Sociaal Domein in Fryslân, als gevolg van de inwerkingtreding van de Wet gemeenschappelijke regelingen. Deze wijzigingen zijn deels al op 1 juli 2022 van kracht geworden en moeten uiterlijk op 1 juli 2024 volledig zijn doorgevoerd. De wijzigingen zijn noodzakelijk om te voldoen aan de nieuwe wettelijke eisen en betreffen voornamelijk administratieve en juridische aanpassingen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke technische wijzigingen beschrijft die voortvloeien uit de nieuwe wetgeving. Er zijn geen inhoudelijke beleidswijzigingen of nieuwe initiatieven opgenomen, wat passend is gezien de aard van het voorstel.

Rol van de raad: De rol van de raad is beperkt tot het formeel goedkeuren van de voorgestelde technische wijzigingen. De agendacommissie heeft geadviseerd het voorstel als hamerstuk te behandelen, wat betekent dat er geen uitgebreide discussie of debat nodig is.

Politieke keuzes: Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel puur technisch van aard is en voortvloeit uit wettelijke verplichtingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de deadlines voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, aangezien het voorstel zich richt op het voldoen aan wettelijke vereisten.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen goed te keuren. Gezien het advies van de agendacommissie, zal dit waarschijnlijk zonder discussie als hamerstuk gebeuren.

Participatie: Het voorstel vermeldt niets over participatie, wat logisch is gezien de technische aard van de wijzigingen. Er is geen directe betrokkenheid van burgers of andere stakeholders vereist.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve en juridische aanpassingen.

Financiële gevolgen: Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Aangezien het om technische wijzigingen gaat, worden er waarschijnlijk geen significante kosten verwacht, en er is geen informatie over hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wijziging Gemeenschappelijke regeling Sociaal Domein Fryslân Hamerstuk Technische wijzigingen Wet gemeenschappelijke regelingen Inwerkingtreding Implementatie Agendacommissie Algemene commissievergadering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
3- Advies agendacommissie inzake Diftar plus.pdf
- chat

Agendapunt 4 Besluitenlijst algemene raadscommissie van 4 december 2023

Agendapunt 5 Te bespreken ingekomen stukken

Agendapunt 6 Verordening uitvoering en handhaving omgevingsrecht VTH Weststellingwerf

1 - Advies agendacommissie behandeling RV Verordening uitvoering en handhaving omgevingsrecht (Advies HAMERSTUK).pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en samenvatting: Het voorstel betreft de 'Verordening uitvoering en handhaving omgevingsrecht VTH Weststellingwerf'. Dit voorstel bevat technische wijzigingen die noodzakelijk zijn vanwege de inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 januari 2024. De wijzigingen zijn bedoeld om de uitvoering en handhaving van het omgevingsrecht binnen de gemeente Weststellingwerf te stroomlijnen en te actualiseren in overeenstemming met de nieuwe wetgeving.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het specifiek gericht is op het aanpassen van bestaande verordeningen aan de nieuwe Omgevingswet. Er zijn geen inhoudelijke wijzigingen of beleidsveranderingen voorgesteld, enkel technische aanpassingen.

Rol van de raad: De rol van de raad is beperkt tot het formeel goedkeuren van de technische wijzigingen. De agendacommissie heeft geadviseerd het voorstel als hamerstuk te behandelen, wat betekent dat er geen uitgebreide discussie nodig is.

Politieke keuzes: Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel enkel technische aanpassingen betreft die voortvloeien uit landelijke wetgeving.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het gericht is op het implementeren van de Omgevingswet. Er zijn geen inconsequenties gemeld, aangezien het om technische wijzigingen gaat.

Besluit van de raad: De raad moet het voorstel goedkeuren als hamerstuk tijdens de vergadering van 29 januari 2024.

Participatie: Het voorstel vermeldt niets over participatie, wat logisch is gezien de technische aard van de wijzigingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op technische en juridische aanpassingen.

Financiële gevolgen: Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat suggereert dat de wijzigingen binnen de bestaande budgetten kunnen worden uitgevoerd. Eventuele kosten zijn waarschijnlijk al ingecalculeerd in de implementatie van de Omgevingswet.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet Verordening Uitvoering Handhaving Omgevingsrecht Technische wijzigingen Inwerkingtreding Hamerstuk Algemene commissievergadering Agendacommissie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Verordening uitvoering en handhaving (omgevingsrecht) Weststellingwerf (D2023-00044654).pdf
- chat
RV Verordening uitvoering en handhaving (omgevingsrecht) Weststellingwerf (D2023-00044656).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Verordening Uitvoering en Handhaving Omgevingsrecht VTH Weststellingwerf". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe verordening die de huidige Model Verordening VTH vervangt, in lijn met de inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 januari 2024. Deze verordening, gebaseerd op artikelen 18.20 en 18.23 van de Omgevingswet, stelt kwaliteitscriteria vast voor vergunningverlening, toezicht en handhaving (VTH) binnen de gemeente Weststellingwerf. Het Frysk Peil, een regionaal ontwikkeld kwaliteitsniveau, wordt gehanteerd om samenwerking en kostenefficiëntie te bevorderen. De verordening is bedoeld om te voldoen aan wettelijke verplichtingen en interbestuurlijk toezicht.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de reden, inhoud en gevolgen van de verordening. Het biedt een duidelijke uitleg van de wettelijke verplichtingen en de voordelen van het Frysk Peil.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen. Dit is een kaderstellende taak waarbij de raad de wettelijke verplichtingen en de voorgestelde kwaliteitscriteria moet goedkeuren.

Politieke Keuzes: De belangrijkste politieke keuze betreft de beslissing om het Frysk Peil als kwaliteitsniveau te hanteren. De raad kan ervoor kiezen om hiervan af te wijken, hoewel het voorstel benadrukt dat aansluiting bij het Frysk Peil samenwerking en efficiëntie bevordert.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vastgestelde kwaliteitscriteria (Frysk Peil). Het is haalbaar en relevant gezien de wettelijke verplichtingen. De tijdsgebondenheid is duidelijk met de inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 januari 2024. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de Verordening Uitvoering en Handhaving Omgevingsrecht VTH Weststellingwerf vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van vaststelling van de verordening.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen directe kosten verbonden aan de vaststelling van de verordening. Wel zijn er kosten verbonden aan het voldoen aan de kwaliteitscriteria, zoals opleidingskosten. Door samenwerking binnen het Frysk Peil worden deze kosten beperkt. Er is geen specifieke dekking voor deze kosten aangegeven, maar de samenwerking wordt als kostenbesparend gepresenteerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet Verordening Uitvoering en Handhaving (U&H) Frysk Peil Kwaliteitsniveau Vergunningverlening Toezicht Handhaving Interbestuurlijk Toezicht (IBT) FUMO OWO-gemeenten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7 Wijziging gemeenschappelijke regeling Sociaal Domein Fryslân

2 - Advies agendacommissie behandeling RV Wijziging gemeenschappelijke regeling Sociaal Domein Fryslân (Advies HAMERSTUK).pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de 'Wijziging gemeenschappelijke regeling Sociaal Domein Fryslân'. Het raadsvoorstel beoogt technische wijzigingen door te voeren in de gemeenschappelijke regeling van het Sociaal Domein in Fryslân. Deze wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege de inwerkingtreding van de Wet gemeenschappelijke regelingen. Een deel van de wijzigingen is al op 1 juli 2022 van kracht geworden, terwijl andere wijzigingen uiterlijk op 1 juli 2024 moeten worden geïmplementeerd.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke technische wijzigingen adresseert die voortvloeien uit de nieuwe wetgeving. Er worden geen inhoudelijke beleidswijzigingen voorgesteld, wat de eenvoud en volledigheid van het voorstel ten goede komt.

Rol van de raad: De raad heeft een beperkte rol in dit voorstel, aangezien het voornamelijk om technische aanpassingen gaat. De agendacommissie adviseert het voorstel als hamerstuk te behandelen, wat betekent dat er geen uitgebreide discussie nodig is.

Politieke keuzes: Er zijn weinig tot geen politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel zich richt op verplichte technische aanpassingen. De raad hoeft geen beleidsinhoudelijke afwegingen te maken.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is SMART in de zin dat het specifiek, meetbaar, en tijdgebonden is. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, aangezien de wijzigingen wettelijk verplicht zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde technische wijzigingen goed te keuren. Gezien het advies van de agendacommissie, zal dit waarschijnlijk zonder discussie als hamerstuk worden aangenomen.

Participatie: Er wordt in het voorstel niets vermeld over participatie, wat logisch is gezien de technische aard van de wijzigingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en technische aanpassingen.

Financiële gevolgen: Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Aangezien het om technische wijzigingen gaat, worden er waarschijnlijk geen significante kosten verwacht. Eventuele kosten zouden gedekt moeten worden binnen de bestaande budgetten van de betrokken gemeenschappelijke regelingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wijziging Gemeenschappelijke regeling Sociaal Domein Fryslân Hamerstuk Technische wijzigingen Wet gemeenschappelijke regelingen Inwerkingtreding Implementatie Agendacommissie Algemene commissievergadering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV Wijziging GR SDF (0098565488).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Wijziging GR Centrumregeling samenwerking Sociaal Domein Fryslân 2022". Het voorstel betreft aanpassingen aan de gemeenschappelijke regeling (GR) voor het Sociaal Domein Fryslân, noodzakelijk door wijzigingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr). De wijzigingen betreffen de evaluatie, uittreding, burgerparticipatie en het managementoverleg. De raad wordt voorgesteld geen zienswijze in te dienen op het ontwerp wijzigingsbesluit, wat betekent dat de voorgestelde wijzigingen zonder verdere opmerkingen worden geaccepteerd.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen adresseert die voortkomen uit de gewijzigde Wgr. Het bevat specifieke details over de evaluatie, uittreding en managementoverleg, hoewel er enkele verbeterpunten zijn, zoals het ontbreken van een specifieke maand voor evaluatie en de wijze van evaluatie.

Rol van de raad: De rol van de raad is om te beslissen of zij een zienswijze willen indienen op het ontwerp wijzigingsbesluit. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze in te dienen, wat betekent dat de raad instemt met de voorgestelde wijzigingen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de wijzigingen zonder zienswijze. Dit houdt in dat zij instemmen met de voorgestelde aanpassingen aan de GR zonder verdere inspraak of aanpassingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral in de evaluatiebepaling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de specificiteit van de evaluatieperiode.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen op het ontwerp wijzigingsbesluit, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.

Participatie: Het voorstel erkent het belang van burgerparticipatie, maar stelt voor om dit in het huishoudelijk reglement op te nemen in plaats van in de GR zelf. Dit biedt flexibiliteit, maar kan ook gezien worden als een gemiste kans om participatie structureel te verankeren.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het indienen van een zienswijze heeft geen financiële consequenties. Er zijn geen kosten of opbrengsten verbonden aan het voorstel, en er is geen dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociaal Domein Fryslân Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Evaluatie Uittreding Burgerparticipatie Managementoverleg Centrumregeling Wijzigingsbesluit Inspraak Externe evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Wijziging centrumregeling Sociaal Domein Fryslân (0098565489).pdf
- chat
Bijlage 2 - Centrumregeling Sociaal Domein Fryslân 2022 (0098565490).pdf
- chat

Agendapunt 8 Vaststellen bestemmingsplan Steggerdaweg 104 Steggerda

Steggerdaweg 104: Bestemmingsplan zorgt voor verdeeldheid in Weststellingwerf

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf staat voor een belangrijke beslissing over het bestemmingsplan voor Steggerdaweg 104 in Steggerda. Het voorstel om het bestemmingsplan vast te stellen zonder exploitatieplan heeft geleid tot een levendig debat, waarin zowel voor- als tegenstanders hun stem lieten horen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering kwamen zowel de initiatiefnemer als bezorgde omwonenden aan het woord. De initiatiefnemer, Nolau Gesteken, benadrukte de noodzaak van een bewaarloods en spoelplaats om zijn akkerbouwbedrijf toekomstbestendig te maken. "De werkbare dagen worden steeds minder, en we moeten onze gewassen voor 1 oktober van het land hebben," legde hij uit. Hij verzekerde dat de uitbreiding van het bouwblok geen toename van verkeersbewegingen zou veroorzaken.

Aan de andere kant uitte inspreker de heer Los namens de omwonenden zijn zorgen over de overlast die de plannen met zich mee zouden brengen. "Het nu voorliggende plan noemen wij als zeven indieners van een zienswijze niet kleinschalig," stelde hij. Geluidsoverlast, verkeersveiligheid en de waardevermindering van woningen waren enkele van de punten van zorg.

De discussie in de raad draaide vooral om de participatie met de omwonenden, die volgens velen te wensen overliet. Meerdere raadsleden, waaronder A. Kroondijk van de VVD en L. van der Hoef van het CDA, benadrukten het belang van goede participatie. "Samen maak je je buurt," aldus Van der Hoef. De wethouder erkende dat de participatie niet goed was verlopen en riep de initiatiefnemer op om alsnog met de buurt in gesprek te gaan.

Een ander punt van discussie was de vraag of de uitbreiding van het agrarisch bedrijf wel op deze locatie thuishoort. In 2017 was er immers afgesproken dat verdere uitbreiding niet wenselijk was. "De situatie rondom is niet gewijzigd," stelde R.C.A. Westenberg van Lijst Hart voor Weststellingwerf. De wethouder verdedigde het voorstel door te wijzen op de veranderde eisen aan agrarische bedrijven en de voordelen voor de verkeersveiligheid.

Het bestemmingsplan wordt op 29 januari verder besproken in de gemeenteraad. De wethouder heeft toegezegd om in de toekomst meer aandacht te besteden aan participatie en overweegt een format te ontwikkelen om dit proces inzichtelijker te maken. Het belooft een spannende raadsvergadering te worden, waarin de belangen van de agrarische ondernemer en de omwonenden opnieuw tegen elkaar zullen worden afgewogen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een besluit over het bestemmingsplan voor Steggerdaweg 104 in Steggerda. Het voorstel is om het bestemmingsplan vast te stellen zonder een exploitatieplan. De initiatiefnemer wil een bewaarloods, spoelplaats en bietenstortplaats bouwen, maar dit valt buiten het huidige bouwvlak. Het plan voldoet aan ruimtelijke ordeningseisen en heeft goedkeuring van de provincie en Wetterskip. Er zijn zienswijzen ontvangen en verwerkt, wat tot enkele aanpassingen in het plan heeft geleid. Er zijn echter kanttekeningen, zoals afwijking van eerdere afspraken en onvoldoende participatie met omwonenden. Na goedkeuring door de raad kan er nog beroep worden aangetekend tegen het plan. De kosten zijn voor rekening van de initiatiefnemer.

RV Vaststellen bestemmingsplan Steggerdaweg 104 Steggerda (0098565177).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Steggerdaweg 104 in Steggerda". Het plan beoogt de vaststelling van een bestemmingsplan voor een agrarisch bedrijf dat een bewaarloods, spoelplaats en bietenstortplaats wil realiseren. Het initiatief ligt grotendeels buiten het huidige bouwvlak, waardoor een bestemmingsplanwijziging nodig is. Het plan is in lijn met ruimtelijke ordeningseisen en heeft goedkeuring van de Provincie en Wetterskip. Er zijn zienswijzen ontvangen en verwerkt. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om het bestemmingsplan vast te stellen zonder exploitatieplan, ondanks eerdere afspraken die uitbreiding beperkten en gebrekkige participatie met omwonenden.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de plannen, argumenten voor de wijziging, en verwerking van zienswijzen. Echter, de gebrekkige participatie met omwonenden is een belangrijk gemis.

Rol van de Raad: De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen over het al dan niet opstellen van een exploitatieplan.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van economische ontwikkeling van het agrarisch bedrijf en het handhaven van eerdere afspraken die verdere uitbreiding beperkten. Ook moet de raad de gebrekkige participatie met omwonenden in overweging nemen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de fysieke veranderingen en de tijdlijn voor landschappelijke inpassing. Echter, de participatie is niet goed uitgevoerd, wat een inconsistente uitvoering van het plan kan betekenen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie: Het voorstel erkent dat participatie met omwonenden niet goed is uitgevoerd, wat heeft geleid tot meerdere zienswijzen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, gezien de aanleg van een spoelplaats om erfemissies van gewasbeschermingsmiddelen te reduceren.

Financiële Gevolgen: De kosten zijn voor rekening van de initiatiefnemer, met een planschadeovereenkomst om eventuele schade te dekken. Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Steggerdaweg 104 Agrarisch bedrijf Bewaarloods Zienswijzennota Ruimtelijke ordening Landschappelijke inpassing Participatie Provincie en Wetterskip Akkerbouwbedrijf Opslagcapaciteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Bestemmingsplan Steggerdaweg 104 Steggerda (0098565178).pdf
- chat
Bijlage 2 - Zienswijzennota Steggerdaweg 104 Steggerda (0098565179).pdf
- chat

Agendapunt 9 Invoering Diftar+

Gemeente Weststellingwerf Overweegt Samenwerking met Omrin voor Afvalinzameling

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Weststellingwerf staat op het punt om de inzameling van huishoudelijk afval over te dragen aan Omrin. Dit besluit maakt deel uit van een breder plan om de hoeveelheid restafval te verminderen en de kosten van afvalverwerking te beheersen. Het voorstel, dat binnenkort in de gemeenteraad wordt besproken, heeft geleid tot een levendig debat.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering werd het voorstel om de afvalinzameling over te dragen aan Omrin uitvoerig besproken. De gemeente wil met de invoering van diftar+ een variabel tarief hanteren, gebaseerd op de hoeveelheid afval die inwoners aanbieden. Dit moet hen stimuleren om afval beter te scheiden. De gemeente ziet echter risico's in het zelf uitvoeren van de afvalinzameling, zoals technische en personele uitdagingen. Door de inzameling aan Omrin over te dragen, kan de gemeente profiteren van schaalvoordelen en expertise.

Vragen en zorgen

L. van der Hoef van het CDA vroeg zich af wat de positie van de gemeenteraad zou zijn als de gemeente aandelen verwerft in Friesland Milieu, de inzameltak van Omrin. "Betekent dit nu dat er een gemeenschappelijke regeling komt of ligt de bevoegdheid bij het college?" vroeg hij. De wethouder, H.K.A. den Hartigh, verzekerde dat er geen gemeenschappelijke regeling komt en dat de gemeente invloed behoudt via de aandeelhoudersvergaderingen.

A.H. Mulder van Blijf Stellingwarfs uitte zorgen over de financiële consequenties van de uitbesteding. "Het lijkt alsof Diftar PLUS en de uitbesteding van de afvalinzameling er moeten komen zonder dat men weet wat de financiële consequenties zijn," zei hij. De wethouder benadrukte dat de financiële onderbouwing in de stukken aanwezig is en dat de keuze voor Omrin gebaseerd is op hun ervaring en aanwezigheid in de regio.

Overgang en communicatie

P.L.T. Spin van Weststellingwerfs Belang vroeg naar de impact van de overgang op de vier medewerkers die momenteel bij de gemeente werken. De wethouder gaf aan dat er verschillende scenario's worden uitgewerkt en dat de medewerkers betrokken blijven bij de gladheidbestrijding.

R.C.A. Westenberg van Lijst Hart voor Weststellingwerf vroeg waarom er niet naar andere inzamelbedrijven was gekeken. Jesper Koeleveld, een ambtenaar van de gemeente, legde uit dat Omrin de meest logische keuze is vanwege hun ervaring in Friesland en dat andere marktpartijen zich hebben teruggetrokken uit de gemeentelijke inzameling.

Besluitvorming

Het voorstel om de afvalinzameling aan Omrin over te dragen zal op 29 januari als bespreekstuk in de gemeenteraad worden behandeld. De wethouder beloofde een memorie van toelichting en een aangepast raadsvoorstel te sturen om de eerdere besluiten te verduidelijken. "We willen ervoor zorgen dat alles duidelijk is voordat we een definitief besluit nemen," aldus de wethouder.

Samenvatting

De gemeente Weststellingwerf overweegt om de inzameling van huishoudelijk afval over te dragen aan Omrin. Dit voorstel komt voort uit de wens om de hoeveelheid restafval te verminderen en de kosten van afvalverwerking te beheersen. Met de invoering van diftar+ betalen inwoners een variabel tarief op basis van de hoeveelheid afval die ze aanbieden, wat hen stimuleert om afval beter te scheiden. De gemeente ziet echter risico's in het zelf uitvoeren van de afvalinzameling, zoals technische en personele uitdagingen. Door de inzameling aan Omrin over te dragen, kan de gemeente profiteren van schaalvoordelen en expertise, terwijl Omrin verantwoordelijk wordt voor de investeringen en operationele risico's. De gemeente behoudt beleidsvrijheid en kan invloed uitoefenen door aandelen te verwerven in Friesland Milieu, de inzameltak van Omrin. Het besluit moet nog worden genomen, en de gemeente bereidt zich voor op een zorgvuldige communicatie en uitvoering van de veranderingen.

3- Advies agendacommissie inzake Diftar plus.pdf
- chat
RV Invoering Diftar.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Invoering Diftar+". Het voorstel beoogt de inzameling van huishoudelijk afval over te dragen aan Omrin en daarvoor aandelen te verwerven van Friesland Milieu. Dit besluit is ingegeven door de noodzaak om de hoeveelheid restafval te verminderen en de financiële en operationele risico's voor de gemeente te beperken. Door de invoering van Diftar+, waarbij inwoners betalen per kilo restafval, wordt verwacht dat de afvalscheiding verbetert en de kosten voor afvalverwerking dalen. De gemeente behoudt beleidsvrijheid, maar de operationele uitvoering wordt efficiënter en minder kwetsbaar door uitbesteding aan Omrin.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de redenen voor de overdracht van afvalinzameling aan Omrin, de financiële implicaties, en de verwachte voordelen. Er zijn echter enkele kanttekeningen, zoals de impact op personeel en dienstverlening, die verder uitgewerkt kunnen worden.

Rol van de Raad: De raad moet een besluit nemen over de overdracht van de afvalinzameling aan Omrin en de verwerving van aandelen in Friesland Milieu. Dit omvat het vaststellen van de kaders en het bewaken van de uitvoering.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen het zelf blijven uitvoeren van de afvalinzameling of het uitbesteden aan Omrin. Dit omvat overwegingen over financiële risico's, operationele efficiëntie, en de impact op personeel.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid van de resultaten en de acceptatie door alle betrokkenen kunnen verder worden uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op personeel en dienstverlening kan verder worden verduidelijkt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de inzameling van huishoudelijk afval over te dragen aan Omrin en aandelen te verwerven van Friesland Milieu.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er aandacht zal zijn voor communicatie en participatie, met name in de communicatie over de overgang naar Omrin en de invoering van Diftar+.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel. De invoering van Diftar+ draagt bij aan de VANG-doelstellingen en bevordert afvalscheiding en hergebruik van grondstoffen.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een verschuiving van investerings- naar structurele lasten. De gemeente moet circa €800.000 investeren in aandelen van Friesland Milieu. Deze investering wordt via de balans verwerkt en heeft geen direct effect op het begrotingssaldo. De kosten voor nieuwe inzamelvoertuigen en containers worden vermeden door de overdracht aan Omrin.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Diftar+ Omrin Afvalinzameling VANG-doelstellingen Friesland Milieu Restafval Inzameling Grondstoffen Weeginstallaties Communicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Financiele afwegingen (0098562710).pdf
- chat

Agendapunt 10 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

15-01-2024 Algemene Raadscommissie

Aan het woord is:

Voorzitter - J. Visser

Technische Wijzigingen Omgevingsrecht Zonder Discussie naar Raadsvergadering

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Voorzitter - J. Visser

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - J. Visser

H. Zonderland - Wethouder

Aan het woord is:

Voorzitter - J. Visser

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - J. Visser

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - J. Visser

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - J. Visser

Steggerdaweg 104: Bestemmingsplan zorgt voor verdeeldheid in Weststellingwerf

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: