Kijk terug
Weststellingwerf

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie: Oproep vanwege aanhoudende schrijnende situatie Ter Apel

Samenvatting: De gemeenteraad van Stadskanaal heeft een motie ingediend tijdens een spoeddebat op 11 december 2023, waarin zij de aanhoudende problemen rond de opvang van asielzoekers in Ter Apel aankaart. De motie benadrukt dat de provincie Groningen, en met name de gemeente Westerwolde, onevenredig belast wordt met de opvang van asielzoekers. De motie roept op tot nationale verantwoordelijkheid en vraagt andere Nederlandse gemeenten om hun aandeel te nemen in de humane opvang van asielzoekers. De motie beoogt steun te mobiliseren voor publieke oproepen van Groningse bestuurders en dringt aan op gezamenlijke actie om de situatie te verbeteren.

Volledigheid van het Voorstel

De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en de oproep tot actie. Het biedt een duidelijke context en een oproep tot nationale verantwoordelijkheid. Echter, specifieke details over hoe de voorgestelde acties uitgevoerd moeten worden, ontbreken.

Rol van de Raad

De raad speelt een initiërende en coördinerende rol door de motie in te dienen en andere gemeenteraden op te roepen tot actie. Ze fungeert als een stem van solidariteit en dringt aan op bredere betrokkenheid bij de opvangproblematiek.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen of ze de motie steunt en daarmee de oproep tot nationale verantwoordelijkheid onderschrijft. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral in de context van lokale en nationale verhoudingen.

SMART-Analyse en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel de urgentie en noodzaak duidelijk zijn, ontbreken specifieke meetbare doelen en een tijdsgebonden plan van aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering blijft vaag.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of ze de motie steunt en daarmee de oproep tot bredere verantwoordelijkheid voor de opvang van asielzoekers onderschrijft.

Participatie

De motie spreekt over participatie op bestuurlijk niveau, waarbij andere gemeenten en bestuurslagen worden opgeroepen om verantwoordelijkheid te nemen. Er is geen directe participatie van burgers of maatschappelijke organisaties genoemd.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is niet expliciet genoemd in de motie, maar humane opvang kan als een aspect van sociale duurzaamheid worden beschouwd.

Financiële Gevolgen

De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op het verdelen van verantwoordelijkheid dan op specifieke financiële maatregelen.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Verordening op het Reglement van Orde voor de raad en de raadscommissies 2024". Het voorstel beoogt aanpassingen in het Reglement van Orde door te voeren naar aanleiding van wijzigingen in de Gemeentewet door de Wet bevorderen integriteit en functioneren decentraal bestuur. Deze wijzigingen betreffen onder andere de verplichting voor nieuwe wethouders om een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) te overleggen, de openbaarmaking van nevenfuncties van politieke ambtsdragers, en aanpassingen in de geheimhoudingsprocedure. Het doel is om de integriteit en het functioneren van het decentrale bestuur te bevorderen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het gedetailleerd de wijzigingen in de Gemeentewet beschrijft en de specifieke aanpassingen in het Reglement van Orde toelicht. Er zijn geen kanttekeningen vermeld, wat suggereert dat alle relevante aspecten zijn overwogen.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de vaststelling van de verordening. De raad moet de wijzigingen in het Reglement van Orde goedkeuren om deze in werking te laten treden.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen voornamelijk de acceptatie van de wijzigingen in de Gemeentewet en de implementatie daarvan in het lokale Reglement van Orde. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde aanpassingen die de integriteit en transparantie van het bestuur moeten verbeteren.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beschreven wijzigingen en de implementatiedatum. Het is relevant en tijdgebonden, aangezien de wijzigingen per 1 januari 2023 (en deels per 1 april 2023) in werking zijn getreden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de verordening op het Reglement van Orde voor de raad en de raadscommissies 2024 vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van aanpassing van het Reglement van Orde.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op bestuurlijke integriteit en procedures.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het betreft voornamelijk procedurele en administratieve aanpassingen die geen significante kosten met zich mee lijken te brengen.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Belastingverordeningen en tarieventabellen 2024" van de gemeente. Het doel is om verwarring in de Algemene legesverordening 2024 te verhelpen door minimumbedragen in de tarieventabel te schrappen, behalve voor de laagste categorie. Dit moet de duidelijkheid verbeteren over hoe leges worden berekend voor bouwactiviteiten en omgevingsplanactiviteiten. De aanpassing is bedoeld om te voorkomen dat minimumbedragen worden opgeteld bij de uitkomst van de vorige staffel, wat niet de bedoeling was.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de wijzigingen en de reden daarvoor beschrijft. Het biedt een concrete oplossing voor de gesignaleerde verwarring in de tarieventabellen.

Rol van de raad: De gemeenteraad moet het voorstel beoordelen en goedkeuren. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te zorgen dat de belastingverordeningen duidelijk en uitvoerbaar zijn.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen voldoende zijn om de verwarring op te lossen en of de tarieven redelijk zijn. Er moet ook worden overwogen of de wijzigingen in lijn zijn met de bredere beleidsdoelen van de gemeente.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is haalbaar en relevant, gezien de noodzaak om verwarring te voorkomen. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien het voor 2024 geldt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de tarieventabellen van de Algemene legesverordening 2024.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Dit kan een punt van aandacht zijn als participatie een belangrijk aspect is van het gemeentelijk beleid.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het is niet direct relevant voor de technische aanpassing van de tarieventabellen, maar kan indirect van invloed zijn op bouwprojecten die door de tarieven worden beïnvloed.

Financiële gevolgen: Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De focus ligt op het verduidelijken van de tariefstructuur, wat indirect invloed kan hebben op de inkomsten uit leges. Het is belangrijk dat de raad overweegt of de wijzigingen budgetneutraal zijn of dat er financiële implicaties zijn.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Belastingverordeningen en tarieventabellen 2024". Het doel is om de gemeentelijke belastingverordeningen en bijbehorende tarieven voor 2024 vast te stellen. Dit omvat onder andere de afvalstoffenheffing, algemene leges, lijkbezorgingsrechten, reclamebelasting, tarieven voor zwembaden en sportaccommodaties, onroerende-zaakbelastingen (OZB), en forensenbelasting. De tarieven zijn geïndexeerd om kostendekkend te blijven, met specifieke aandacht voor de afvalstoffen- en rioolheffing die 100% kostendekkend moeten zijn. De algemene legesverordening is herzien in lijn met de Omgevingswet. Het voorstel is financieel afgestemd op de programmabegroting 2024.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de verschillende verordeningen en de financiële onderbouwing. Echter, er ontbreekt een overzicht van wijzigingen ten opzichte van de vorige verordening, wat de vergelijking bemoeilijkt.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om de voorgestelde verordeningen en tarieven vast te stellen. Dit is een kaderstellende taak waarbij de raad de wettelijke basis voor de belastingen en heffingen goedkeurt.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de acceptatie van de voorgestelde indexeringen en de mate van kostendekkendheid van de leges. Er zijn keuzes gemaakt om bepaalde leges niet volledig kostendekkend te maken om activiteiten te stimuleren.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar niet volledig meetbaar of realistisch in termen van kostendekkendheid voor alle onderdelen. Er zijn onzekerheden over de kostendekkendheid van nieuwe taken onder de Omgevingswet.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde verordeningen en tarieventabellen voor 2024 vast te stellen.

Participatie: Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of belanghebbenden in het voorstel. De communicatie vindt plaats na besluitvorming.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt gestimuleerd door specifieke tarieven, maar het is geen centraal thema in het voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn in lijn met de programmabegroting 2024-2027. Niet alle leges zijn kostendekkend, deels door wettelijke beperkingen of beleidskeuzes om activiteiten toegankelijk te houden. De dekking is deels gebaseerd op inschattingen en bestaande tarieven.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Aanpassing verordening ex artikel 212 (financiële verordening), verordening ex artikel 213 (controleverordening), verordening ex artikel 213a (onderzoeksverordening) en Nota Financieel Beleid". Het doel is om de gemeentelijke verordeningen en de Nota Financieel Beleid van de gemeente Weststellingwerf aan te passen aan de nieuwe wetgeving, met name de Wet versterking decentrale rekenkamers, en de adviezen van de commissie BBV. De wijzigingen omvatten de invoering van rechtmatigheidsverantwoording, actualisatie van schrijfstijl en opmaak, en aanpassingen op basis van praktijkervaringen. Deze aanpassingen moeten voor 31 december 2023 worden doorgevoerd om te voldoen aan de geldende wet- en regelgeving.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke aanpassingen beschrijft die voortvloeien uit nieuwe wetgeving en adviezen. Het bevat gedetailleerde informatie over de wijzigingen in de verordeningen en de Nota Financieel Beleid.

Rol van de Raad: De raad heeft een kaderstellende rol bij dit voorstel. Het is aan de raad om de voorgestelde wijzigingen in de verordeningen en de Nota Financieel Beleid vast te stellen.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien de aanpassingen voornamelijk voortkomen uit wettelijke verplichtingen en adviezen van de commissie BBV. De raad moet echter beslissen over de vaststelling van de aangepaste verordeningen en nota.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het de aanpassingen beschrijft die voor 31 december 2023 moeten worden doorgevoerd. Het is meetbaar in termen van de vaststelling van de verordeningen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de aangepaste Financiële verordening, Controleverordening, Onderzoeksverordening en de Nota Financieel Beleid vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van aanpassing van de verordeningen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet van toepassing op dit voorstel, zoals expliciet vermeld in het document.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, en er is geen dekking nodig, aangezien het besluit geen kosten met zich meebrengt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Ontwerp wijzigingsbesluit Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Fryslân 2024". Het voorstel houdt in dat de gemeenteraad van Weststellingwerf geen zienswijze indient op het ontwerp-wijzigingsbesluit voor de Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Fryslân (GR VRF) 2024. Dit besluit is noodzakelijk vanwege een wijziging in de Wet gemeenschappelijke regeling (Wgr) die per 1 juli 2022 is ingegaan. De wijziging moet vóór 1 juli 2024 worden doorgevoerd. Het ontwerp is opgesteld met input van Friese raadsleden en sluit aan op de nieuwe Wgr.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzaak van de wijziging uitlegt, de wettelijke achtergrond biedt en de betrokkenheid van raadsleden in het proces benadrukt. Er zijn geen kanttekeningen of aanvullende opmerkingen vermeld.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om te besluiten geen zienswijze in te dienen op het ontwerp-wijzigingsbesluit. Dit is een passieve rol, waarbij de raad instemt met het voorgestelde besluit zonder verdere actie te ondernemen.

Politieke Keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een administratieve aanpassing betreft die voortvloeit uit een wettelijke verplichting. De raad kan ervoor kiezen om wel of geen zienswijze in te dienen, maar het advies is om dit niet te doen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline heeft (vóór 1 juli 2024). Het is echter niet meetbaar, haalbaar of relevant in termen van specifieke doelstellingen, omdat het een wettelijke verplichting betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen op het ontwerp-wijzigingsbesluit.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er input is opgehaald bij Friese raadsleden en dat het ontwerp hierop aansluit. Dit suggereert enige mate van participatie van de raadsleden in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals expliciet vermeld in het document.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvraagstukken verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in het document.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Verordening Wet maatschappelijke ondersteuning gemeente Weststellingwerf 2024". Het voorstel beoogt de verordening voor maatschappelijke ondersteuning in de gemeente Weststellingwerf te actualiseren in lijn met nieuwe wetswijzigingen en jurisprudentie. Belangrijke wijzigingen omvatten de indexering van de eigen bijdrage voor Wmo-voorzieningen en aanpassingen in de hoogte van het persoonsgebonden budget (pgb) bij inzet van het sociale netwerk. Het voorstel is breed gedragen door input van interne en externe stakeholders, waaronder een burgerplatform, en streeft naar een verordening die aansluit bij de huidige realiteit en andere gemeenten.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke toelichting op de wijzigingen en de redenen daarvoor. Het bevat bijlagen met technische wijzigingen, advies van het burgerplatform en een schriftelijke reactie van het college, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om de nieuwe verordening vast te stellen en de oude verordening van 2022 in te trekken. De raad heeft een kaderstellende rol in dit proces.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de vaststelling van de nieuwe verordening, waarbij keuzes gemaakt moeten worden over de aanpassingen in de eigen bijdrage en de hoogte van het pgb. Er moet ook worden overwogen hoe de verordening aansluit bij de bredere beleidsdoelen van de gemeente.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die worden voorgesteld. De doelen zijn tijdgebonden met een implementatiedatum van 1 januari 2024. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Verordening Wet maatschappelijke ondersteuning gemeente Weststellingwerf 2024 vast te stellen en de verordening van 2022 in te trekken.

Participatie: Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van het burgerplatform en andere stakeholders bij de totstandkoming van de verordening, wat wijst op een participatieve benadering.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd in termen van het leveren van kwaliteit die op lange termijn voordelig is voor de uitvoering en de inwoners.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een stijging van de kosten voor pgb bij inzet van het sociale netwerk, maar deze worden als beheersbaar beschouwd binnen het bestaande Wmo-budget. De indexering van het abonnementstarief zal de inkomsten van de gemeente verhogen. De financiële dekking wordt adequaat beschreven.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verordening Hart voor de Jeugd Weststellingwerf 2024

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Verordening Hart voor de Jeugd Weststellingwerf 2024". Het voorstel betreft de herziening van de bestaande verordening voor jeugdhulp in de gemeente Weststellingwerf. De herziening is noodzakelijk vanwege veranderingen in de inkoop van specialistische jeugdhulp en de noodzaak om de verordening beter te laten aansluiten bij de Jeugdwet en de Algemene wet bestuursrecht (Awb). De verordening omvat onder andere nieuwe afspraken over jeugdhulpaanbod, toegang tot jeugdhulp, en het persoonsgebonden budget (pgb). Het doel is om de regels te verduidelijken en te actualiseren, zodat ze beter aansluiten bij de huidige praktijk en wetgeving.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de achtergrond, de noodzaak voor herziening, als de specifieke wijzigingen in de verordening behandelt. Het bevat ook kanttekeningen over de financiële gevolgen en de aanpassingen in het zorglandschap.

Rol van de raad: De raad heeft een kaderstellende rol bij dit voorstel. Het is aan de raad om de nieuwe verordening vast te stellen, waarmee de regels voor de uitvoering van de Jeugdwet in de gemeente worden bepaald.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de vaststelling van de nieuwe verordening, waarbij keuzes gemaakt moeten worden over de aansluiting bij landelijke richtlijnen voor pgb-tarieven en de aanpassing van het jeugdhulpaanbod.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en realisme zijn minder duidelijk door de onduidelijkheid over de financiële gevolgen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de Verordening Hart voor de Jeugd Weststellingwerf 2024 vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat het Burgerplatform is betrokken bij de totstandkoming van de verordening, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn onduidelijk door de veranderingen in de inkoop en de nieuwe profielen en trajectprijzen. Er is geen specifieke dekking aangegeven, maar de raad wordt via de reguliere P&C-cyclus geïnformeerd over de ontwikkelingen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Integraal Veiligheidsbeleid 2024 - 2027". Dit beleid is opgesteld om de veiligheid en het welzijn van de inwoners van de gemeente Weststellingwerf te vergroten. Het richt zich op vier prioritaire thema's: aanpak van ondermijnende criminaliteit, vergroten van weerbaarheid tegen digitale criminaliteit, verbinden van zorg en veiligheid voor een veilige woon- en leefomgeving, en lokale betrokkenheid bij brandveiligheid en crisisbeheersing. Het beleid is gebaseerd op landelijke en lokale veiligheidsanalyses en peilingen onder inwoners en ondernemers. Het doel is om door middel van bewustwording, preventie en repressie de weerbaarheid te vergroten en criminaliteit te verminderen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijke prioriteiten en doelen stelt voor de komende vier jaar. Het biedt een overzicht van de thema's en de aanpak die nodig is om deze doelen te bereiken.

Rol van de Raad: De gemeenteraad heeft de rol om het Integraal Veiligheidsbeleid vast te stellen. Dit betekent dat zij de prioriteiten en strategieën goedkeuren die in het beleid zijn opgenomen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van de thema's binnen het veiligheidsbeleid en de toewijzing van middelen om deze doelen te bereiken. Er moeten keuzes worden gemaakt over welke thema's de meeste aandacht en middelen krijgen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is in grote lijnen SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke thema's en doelen voor een bepaalde periode vaststelt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het Integraal Veiligheidsbeleid 2024 – 2027 vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat het beleid is opgesteld met input van inwoners, ondernemers en ketenpartners, wat wijst op een participatieve benadering.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een thema binnen het voorstel, maar het werken aan een veiligere samenleving draagt bij aan een betere woon- en leefomgeving, wat indirect bijdraagt aan duurzaamheid.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen van het voorstel zijn in overeenstemming met de beschikbare structurele middelen vanaf 2024. De budgetten voor Openbare Orde en Veiligheid zijn geïndexeerd en er is een verhoging van de gemeentelijke formatie voor Openbare Orde en Veiligheid naar 3 Fte. De dekking is opgenomen in de Kadernota 2024-2027.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Regioplan De Fryske oanpak Beschermd Wonen". Dit plan richt zich op de regionale aanpak van Beschermd Wonen (BW) in Friesland, waarbij de verantwoordelijkheid voor BW vanaf 2025 terugkeert naar de individuele gemeenten. Het plan legt de basis voor samenwerking tussen Friese gemeenten en beschrijft de overgang van de huidige centrale naar een decentrale uitvoering. Het doel is om cliënten zo veel mogelijk in hun eigen omgeving te ondersteunen en specialistische voorzieningen tijdelijk in te zetten. Er zijn afspraken gemaakt over de verdeling van budgetten en de noodzaak van een monitoringssysteem om de overgang te begeleiden.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke structuur voor de overgang van BW naar een meer gedecentraliseerde aanpak en beschrijft de financiële en organisatorische implicaties. Echter, er zijn enkele onzekerheden vanwege uitgestelde landelijke besluitvorming.

Rol van de Raad: De raad moet het regioplan vaststellen, wat een kaderstellende rol inhoudt. Dit betekent dat de raad de algemene richting en voorwaarden goedkeurt voor de uitvoering van BW in de regio.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van het regioplan en de voorgestelde financiële en organisatorische veranderingen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de toekomstige regionale samenwerking en de mogelijke oprichting van een regionale reserve.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en realistische haalbaarheid zijn afhankelijk van de nog te nemen landelijke besluiten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over landelijke besluitvorming kan een risico vormen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het regioplan ‘Fryske oanpak Beschermd Wonen’ vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of cliënten in de besluitvorming, maar er zijn webinars georganiseerd om betrokken partijen te informeren.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen: Het vaststellen van het plan heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente. Er zijn afspraken gemaakt over de gezamenlijke inkoop van BW en solidariteitsafspraken voor de overgangsjaren. De financiële impact van de decentralisatie zal worden gemonitord.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Onttrekking aan openbaarheid vijf parkeerplaatsen Promenadeplein". Het voorstel beoogt vijf parkeerplaatsen op het Promenadeplein in Wolvega aan de openbaarheid te onttrekken om deze te reserveren voor bewoners van nieuw te bouwen appartementen aan de Hoofdstraat Oost 45. Deze parkeerplaatsen liggen op particulier terrein maar zijn momenteel openbaar toegankelijk. De onttrekking is noodzakelijk om te voldoen aan de parkeernormen voor de nieuwe appartementen. Er zijn geen bezwaren ingediend tijdens de inzageperiode. Het voorstel ondersteunt de herontwikkeling van afgebrande panden, wat bijdraagt aan de leefbaarheid en bedrijvigheid van het centrum van Wolvega.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig en goed onderbouwd. Het bevat relevante informatie over de noodzaak van de onttrekking, de parkeernormen, en de impact op de openbare parkeercapaciteit. Ook zijn er bijlagen toegevoegd ter ondersteuning van het voorstel.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen over het onttrekken van de vijf parkeerplaatsen aan de openbaarheid. Dit is een kaderstellende rol waarbij de raad het voorstel van het college van burgemeester en wethouders beoordeelt en goedkeurt.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de herontwikkeling van de Hoofdstraat Oost door de parkeerplaatsen te onttrekken aan de openbaarheid, of het behouden van de huidige openbare parkeercapaciteit.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete tijdlijnen voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de vijf parkeerplaatsen op het Promenadeplein aan de openbaarheid te onttrekken, zoals voorgesteld.

Participatie: Er is een participatieproces geweest waarbij belanghebbenden hun zienswijzen konden indienen. Er zijn geen zienswijzen ontvangen, wat suggereert dat er geen bezwaren zijn vanuit de gemeenschap.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant in dit voorstel. Het reserveren van parkeerplaatsen voor bewoners vermindert zoekverkeer, wat bijdraagt aan een betere leefomgeving en minder verkeersoverlast in het centrum.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente. Eventuele kosten die voortvloeien uit de onttrekking komen voor rekening van de initiatiefnemer.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Instelling rekenkamer, vaststelling verordening op de rekenkamer Weststellingwerf 2023 en benoeming leden rekenkamer." Het doel is om de transitie van een rekenkamercommissie naar een volwaardige rekenkamer te realiseren, conform de Wet versterking decentrale rekenkamers. Dit omvat het vaststellen van een nieuwe verordening, het aanpassen van inkoopvoorwaarden op advies van de minister van BZK, en de benoeming van nieuwe leden voor de rekenkamer. De wijzigingen zijn voornamelijk administratief van aard, met als doel de controlefunctie van de gemeenteraad te versterken.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke stappen en wijzigingen beschrijft die nodig zijn om te voldoen aan de nieuwe wettelijke vereisten. Het bevat duidelijke richtlijnen voor de transitie en benoemingen.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Dit omvat het instellen van de rekenkamer, het vaststellen van de verordening, en het benoemen van de leden op voordracht van de selectiecommissie.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de benoeming van de voorgestelde leden en de aanpassing van de inkoopvoorwaarden. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de visie van de raad op de onafhankelijkheid en effectiviteit van de rekenkamer.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de stappen die moeten worden genomen. Het is tijdgebonden met een duidelijke deadline voor de raadsvergadering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de rekenkamer in te stellen, de verordening vast te stellen, de inkoopvoorwaarden aan te passen, en de voorgestelde leden te benoemen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Het richt zich voornamelijk op de interne structuur en werking van de rekenkamer.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op administratieve en juridische aanpassingen.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen worden beperkt tot de vergoeding voor de werkzaamheden van de voorzitter en leden van de rekenkamer, zoals opgenomen in de verordening. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar dit lijkt binnen de bestaande budgettaire kaders te vallen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "RV woonvisie en woonzorgvisie Weststellingwerf 2024-2028". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe woonvisie en woonzorgvisie voor de gemeente Weststellingwerf. Deze visies dienen als basis voor toekomstig beleid op het gebied van wonen en zorg, met speciale aandacht voor ouderen en kwetsbare doelgroepen. De visies zijn richtinggevend en noodzakelijk voor het opstellen van lokale prestatieafspraken en regionale woondeals. De woonvisie is een wettelijke verplichting, terwijl de woonzorgvisie dat niet is. Beide visies worden gelijktijdig vastgesteld om een geïntegreerde aanpak te waarborgen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de noodzaak en de context van de visies. Er zijn echter kanttekeningen over de beperkte tijd voor stakeholders om te reageren, wat de volledigheid van de input kan beïnvloeden.

Rol van de Raad: De raad heeft een kaderstellende rol bij dit voorstel. Ze moeten instemmen met de visies, die vervolgens als basis dienen voor verdere beleidsontwikkeling en afspraken.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de prioriteiten binnen de woon- en woonzorgvisie, zoals de balans tussen nieuwbouw in grotere en kleinere kernen en de mate van zelfredzaamheid die van bewoners wordt verwacht.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen, behalve de algemene termijn van 2024-2028. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van zorg in kleinere kernen kan een uitdaging vormen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om in te stemmen met de woonvisie en de woonzorgvisie.

Participatie: Er is een uitgebreide participatieaanpak beschreven, met input van burgers, corporaties, zorgpartijen en andere stakeholders. Ondanks de strakke planning lijkt de participatie redelijk uitgebreid en positief ontvangen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. De visies houden rekening met landelijke duurzaamheidseisen en streven naar verdere verduurzaming bij nieuwbouw en bestaande bouw.

Financiële Gevolgen: De kosten voor de ontwikkeling van de visies bedragen elk €37.500. Deze kosten zijn niet opgenomen in de huidige begroting, maar kunnen grotendeels incidenteel worden opgevangen binnen het taakveld 8.1, met een mogelijke geringe overschrijding.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie is getiteld "Versterking sociale huursector" en richt zich op het verbeteren van de sociale huursector in de gemeente Weststellingwerf. De motie erkent de huidige uitdagingen, zoals de lange inschrijfduur voor sociale huurwoningen en de achterstand in de huisvesting van statushouders. Het verzoekt het college om een gedetailleerde analyse en concrete voorstellen te presenteren voor de uitbreiding van sociale woningbouw, inclusief transformatie en tijdelijke woningen, om aan de vraag te voldoen. De motie benadrukt de noodzaak van snelle actie en specifieke initiatieven voor de komende jaren.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het vragen om een gedetailleerde analyse en concrete voorstellen. Echter, het mist specifieke details over de financiële implicaties en hoe deze gedekt zullen worden.

Rol van de raad: De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college aansturen om met een gedetailleerd plan te komen en de voortgang monitoren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioriteit van sociale woningbouw en de huisvesting van statushouders, en hoe middelen verdeeld worden tussen verschillende initiatieven.

SMART en Inconsistenties: De motie is deels SMART: het vraagt om specifieke acties en tijdlijnen (bij de Voorjaarsnota 2024). Echter, het mist meetbare doelen en specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de gevraagde analyse en voorstellen te ontwikkelen en implementeren.

Participatie: De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van woningbouw en transformatieprojecten.

Financiële gevolgen: De motie specificeert geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij de besluitvorming.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Historiseren Wolvega" en richt zich op het verbeteren van het straatbeeld van Wolvega door het historisch karakter van gevels te herstellen of te versterken. De motie verzoekt het college om bij nieuwbouw en verbouw in het centrum van Wolvega voorwaarden te stellen die een historiserend karakter bevorderen. Daarnaast wordt gevraagd om te onderzoeken of een subsidie voor gevelaanpassing kan bijdragen aan deze doelstelling, met een rapportage hierover bij de voorjaarsnota 2024.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het bevat duidelijke verzoeken aan het college en geeft een tijdlijn voor rapportage. Echter, het mist specifieke details over de criteria voor de historiserende gevels en de financiële implicaties van de voorgestelde subsidie.

Rol van de raad: De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de motie goedkeuren en het college aansturen om de voorgestelde acties uit te voeren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het historiseren van het straatbeeld en of ze bereid zijn om financiële middelen vrij te maken voor een eventuele subsidie.

SMART en Inconsistenties: De motie is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria voor de gevelaanpassingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de subsidie is nog onduidelijk.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie: De motie zegt niets expliciet over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het herstellen van historische gevels kan bijdragen aan duurzame stedelijke ontwikkeling door behoud van cultureel erfgoed.

Financiële gevolgen: De motie vraagt om onderzoek naar een subsidie, maar geeft geen details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit moet nog worden uitgewerkt en gerapporteerd bij de voorjaarsnota 2024.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als onderwerp "Woonvisie en Woonzorgvisie, meer specifiek: ‘Wonen (met zorg) in de dorpen’". De motie richt zich op het onderzoeken van mogelijkheden om zorgwoningen in de kleine dorpen van Weststellingwerf te realiseren. Dit is ingegeven door de vraag naar dergelijke woningen en het gebrek aan gemeentelijke gronden. Het doel is om ouderen in hun vertrouwde omgeving te laten wonen en de leefbaarheid van dorpen te verbeteren. Doorstroming van ouderen kan bovendien betaalbare woningen voor starters en jonge gezinnen vrijmaken.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het formuleren van een verzoek aan het college. Echter, het mist specifieke details over hoe het onderzoek uitgevoerd moet worden en welke criteria gehanteerd worden.

Rol van de raad: De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om in overleg te gaan met relevante partijen en hierover te rapporteren. De raad moet de voortgang en resultaten van dit proces monitoren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan het realiseren van zorgwoningen in kleine dorpen, wat mogelijk ten koste kan gaan van andere projecten of beleidsdoelen. Er moet ook een keuze gemaakt worden over de mate van betrokkenheid van dorpsbelangen en andere stakeholders.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is niet duidelijk binnen welke termijn het college moet rapporteren en welke specifieke uitkomsten verwacht worden. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de vaagheid kan tot interpretatieverschillen leiden.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij het college willen verzoeken om de voorgestelde stappen te ondernemen en hoe zij de voortgang willen monitoren.

Participatie: De motie benadrukt participatie door overleg met dorpsbelangen en de VKD, wat wijst op een inclusieve benadering.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van het bouwen van nieuwe woningen en het verbeteren van de leefbaarheid van dorpen.

Financiële gevolgen: De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking door het college.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van de motie is "Bindende en samenhangende afspraken over wonen, zorg en welzijn vanaf 2024". De motie richt zich op het maken van bindende afspraken tussen de gemeente Weststellingwerf en diverse betrokken partijen, zoals woningcorporaties, zorginstellingen en welzijnsorganisaties. Het doel is om de uitdagingen van de vergrijzende bevolking aan te pakken door betere afstemming en samenwerking te realiseren, zodat inwoners kunnen rekenen op een prettige en betaalbare woonomgeving met goede zorg en welzijn.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in de zin dat het de noodzaak van samenwerking en bindende afspraken benadrukt. Echter, het mist specifieke details over hoe deze afspraken eruit moeten zien en welke concrete stappen genomen moeten worden.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het college te verzoeken om jaarlijks bindende afspraken te maken op basis van de woonvisie en woonzorgvisie. De raad fungeert als opdrachtgever en toezichthouder op de uitvoering van deze afspraken.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en de prioriteit die wordt gegeven aan de samenwerking tussen wonen, zorg en welzijn. Er moeten keuzes worden gemaakt over welke partijen betrokken worden en hoe de afspraken worden geïmplementeerd.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is niet specifiek over de inhoud van de afspraken en hoe succes gemeten wordt. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen opgenomen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om de voorgestelde bindende afspraken te realiseren en of zij de motie steunen.

Participatie: De motie impliceert participatie door het betrekken van diverse partijen zoals woningcorporaties en zorginstellingen, maar het specificeert niet hoe de participatie van burgers of andere belanghebbenden wordt vormgegeven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie, hoewel het indirect van belang kan zijn bij het ontwikkelen van toekomstbestendige woon- en zorgoplossingen.

Financiële gevolgen: De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is onduidelijk of er extra middelen nodig zijn of dat het binnen bestaande budgetten moet worden gerealiseerd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van de motie is "Woonvisie en Woonzorgvisie, meer specifiek: ‘Betaalbaar bouwen en grondbeleid’". De motie richt zich op de noodzaak om betaalbare woningen te bouwen in de gemeente Weststellingwerf, gezien de vergrijzing en ontgroening. Er is een dringende behoefte aan sociale huurwoningen om de wachtlijsten te verkorten. De motie verzoekt het college om uiterlijk in het tweede kwartaal van 2024 met concrete aantallen en typen woningen te komen, zodat deze kunnen worden meegenomen in het debat over grondbeleid en er snel gestart kan worden met de bouw.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het stellen van een duidelijke termijn voor actie. Echter, het mist specifieke details over de financiële implicaties en hoe deze plannen gefinancierd zullen worden.

Rol van de Raad: De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en sturen van het grondbeleid en de woonvisie. Ze moeten het college aansturen om met concrete plannen te komen en deze vervolgens beoordelen en goedkeuren.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van betaalbare woningbouw en het grondbeleid. Dit omvat keuzes over hoeveel en welke typen woningen er gebouwd moeten worden en hoe deze gefinancierd worden.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en tijdgebonden (SMART) in termen van de deadline voor het college om met voorstellen te komen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van financiële details kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het college te verzoeken om met concrete voorstellen te komen en deze te integreren in het grondbeleid.

Participatie: De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of belanghebbenden wordt meegenomen in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet relevant zijn bij de bouw van nieuwe woningen.

Financiële Gevolgen: De motie geeft geen details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Verduidelijking status en doel Landschapsvisie Drents-Friese Grensstreek

Samenvatting: De motie vraagt om verduidelijking van de status en het doel van de Landschapsvisie Drents-Friese Grensstreek. De raad van Weststellingwerf heeft het concept van de visie niet eerder gezien en wil alsnog een reactie geven. Er is kritiek van de LTO en agrarische ondernemers op de visie. De motie verzoekt het college om een eenduidige doelomschrijving toe te voegen aan de inleiding van de Landschapsvisie, zodat de status als inspiratiedocument duidelijk is. Deze verduidelijking moet als reactie naar de stuurgroep worden gestuurd.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in het adresseren van de behoefte aan duidelijkheid over de status en het doel van de Landschapsvisie. Het benoemt de verschillende interpretaties en de noodzaak voor een eenduidige omschrijving.

Rol van de Raad

De raad speelt een adviserende en controlerende rol. Ze willen invloed uitoefenen op de inhoud van de Landschapsvisie door een duidelijke doelomschrijving te eisen.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen of ze de motie steunen, wat betekent dat ze het belang van een duidelijke doelomschrijving onderschrijven, of dat ze de visie in zijn huidige vorm accepteren.

SMART en Inconsistenties

De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het vraagt om een specifieke toevoeging aan de tekst. Het is haalbaar en relevant, maar er is geen tijdsgebonden element opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en de voorgestelde tekst als reactie naar de stuurgroep sturen.

Participatie

De motie impliceert dat er participatie is geweest van verschillende belanghebbenden, maar benadrukt dat de raad zelf niet eerder betrokken was bij het concept.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn gezien de focus op het behoud van een aantrekkelijk landschap.

Financiële Gevolgen

De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de inhoudelijke verduidelijking van de visie.