Debatrijk | Weststellingwerf

Kies een vergadering: 18-03-2024, Algemene Raadscommissie

18-03-2024 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 1 Opening

Agendapunt 2 Vaststelling van de agenda

Projectomgevingsvergunning Noordwolde: Discussie of Hamerstuk?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In de commissievergadering van 18 maart 2024 werd het voorstel om de projectomgevingsvergunning voor Noordwolde als hamerstuk te behandelen, besproken. Hoewel de agendacommissie adviseerde om het voorstel zonder inhoudelijke discussie door te schuiven naar de raadsvergadering van 8 april, was niet iedereen het daarmee eens.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering op 18 maart 2024 kwam de projectomgevingsvergunning voor Noordwolde ter sprake. De agendacommissie had geadviseerd om het voorstel niet inhoudelijk te bespreken en het als hamerstuk op de agenda van de gemeenteraadsvergadering van 8 april te plaatsen. Dit advies was gebaseerd op het feit dat de initiatiefnemers de omwonenden al hadden geïnformeerd en er geen bezwaren waren ontvangen. Bovendien vroeg het college van B&W om een voorlopige goedkeuring van de gemeenteraad, met de mogelijkheid om het voorstel opnieuw te bespreken als er later bezwaren zouden worden ingediend.

Echter, niet alle commissieleden waren het eens met deze aanpak. R.C.A. Westenberg van Lijst Hart voor Weststellingwerf uitte zijn bezorgdheid: "Ik wilde graag agendapunt 7 wel als bespreekstuk, omdat we daar een aantal vragen over hebben die relevant zijn." Hij riep andere fracties op om hem hierin te steunen.

De voorzitter, J. Visser, constateerde dat er instemmend werd geknikt, wat betekende dat agendapunt 7 alsnog inhoudelijk zou worden besproken. G.M.H. Thijssen van GroenLinks gaf aan geen problemen te hebben met het behandelen van agendapunt 8 als hamerstuk, maar wilde er wel iets over zeggen. "Dan bewaar ik dat voor de raadsvergadering," besloot Thijssen, nadat de voorzitter hem erop wees dat verdere discussie zou neerkomen op inhoudelijke bespreking.

Uiteindelijk werd besloten dat agendapunt 7 inhoudelijk zou worden besproken, terwijl agendapunt 8 als hamerstuk naar de raadsvergadering zou gaan. De vergadering werd afgesloten met instemming over de aangepaste agenda. Het debat toonde aan dat, ondanks het ontbreken van bezwaren, er binnen de raad nog steeds behoefte is aan discussie en verduidelijking over bepaalde voorstellen.

Samenvatting

De agendacommissie adviseert om het raadsvoorstel voor de projectomgevingsvergunning in Noordwolde niet inhoudelijk te bespreken tijdens de commissievergadering op 18 maart 2024. In plaats daarvan stelt de commissie voor om het voorstel als hamerstuk op de agenda van de gemeenteraadsvergadering van 8 april 2024 te plaatsen. De redenen hiervoor zijn dat de initiatiefnemers de omwonenden al hebben geïnformeerd en er geen bezwaren zijn ontvangen. Daarnaast vraagt het college van B&W om een voorlopige goedkeuring van de gemeenteraad. Als er later bezwaren worden ingediend, zal het voorstel opnieuw worden besproken.

1- Advies agendacommissie behandeling RV Onttrekking parkeerplaatsen aan openbaarheid Promenadeplein Wolvega (Advies HAMERSTUK).pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Onttrekking parkeerplaatsen aan openbaarheid Promenadeplein Wolvega". Het raadsvoorstel beoogt vijf parkeerplaatsen op het Promenadeplein in Wolvega aan de openbaarheid te onttrekken. Uit onderzoek blijkt dat deze maatregel geen parkeeroverlast of verdringing van huidige parkeerders zal veroorzaken. Er zijn geen zienswijzen ingediend tegen het voorstel, wat suggereert dat er weinig tot geen publieke weerstand is. De agendacommissie adviseert om het voorstel als hamerstuk te behandelen tijdens de gemeenteraadsvergadering.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het gebaseerd is op onderzoek dat de impact op parkeeroverlast heeft geëvalueerd en er geen zienswijzen zijn ingediend.

Rol van de raad: De raad moet het voorstel goedkeuren. Gezien het advies van de agendacommissie om het als hamerstuk te behandelen, is de verwachting dat de raad zonder verdere discussie instemt.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of het belang van het onttrekken van deze parkeerplaatsen opweegt tegen eventuele toekomstige behoeften aan parkeerruimte.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal parkeerplaatsen dat wordt onttrokken. Het is haalbaar en relevant, gezien het onderzoek dat de impact heeft beoordeeld. Er zijn geen duidelijke inconsequenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren, zoals aanbevolen door de agendacommissie.

Participatie: Er is geen actieve participatie van het publiek geweest, aangezien er geen zienswijzen zijn ingediend.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, tenzij de onttrekking van parkeerplaatsen deel uitmaakt van een breder duurzaamheidsbeleid, zoals het bevorderen van alternatieve vervoerswijzen.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Aangezien het om een kleine wijziging gaat, zijn de financiële implicaties waarschijnlijk minimaal.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Onttrekking Parkeerplaatsen Openbaarheid Promenadeplein Wolvega Hamerstuk Zienswijzen Parkeeroverlast Verdringing Agendacommissie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2- Advies agendacommissie behandeling RV Projectomgevingsvergunning Oostvierdeparten 17 Noordwolde (Advies HAMERSTUK).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de 'Projectomgevingsvergunning Oostvierdeparten 17 Noordwolde'. Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om een voorlopige verklaring van geen bedenkingen te verlenen voor een bouwproject op het genoemde adres. De initiatiefnemers hebben de omwonenden geïnformeerd en er zijn geen bezwaren geuit. Het college van B&W zal het voorstel opnieuw voorleggen aan de gemeenteraad als er zienswijzen worden ingediend.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de benodigde stappen en betrokken partijen beschrijft. Het vermeldt ook de communicatie met omwonenden en de procedure voor het indienen van zienswijzen.

Rol van de raad: De raad moet een voorlopige verklaring van geen bedenkingen afgeven. Dit is een formele stap in de procedure voor het verlenen van de omgevingsvergunning.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met het verlenen van de voorlopige verklaring van geen bedenkingen, wat impliceert dat zij geen principiële bezwaren hebben tegen het project.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er lijken geen inconsistenties te zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het voorstel als hamerstuk goed te keuren, wat betekent dat er geen inhoudelijke discussie nodig is en het voorstel zonder debat wordt aangenomen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de initiatiefnemers de omwonenden mondeling hebben geïnformeerd en dat er geen bezwaren zijn geuit, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, dus het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is.

Financiële gevolgen: Het voorstel bevat geen informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Projectomgevingsvergunning Oostvierdeparten 17 Noordwolde Agendacommissie Hamerstuk Algemene commissievergadering Voorlopige verklaring van geen bedenkingen Initiatiefnemers Omwonenden Zienswijzen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
3 - Agenda Algemene Commissievergadering 18 maart 2024.pdf
- chat

Agendapunt 3 Mededelingen

Agendapunt 4 Besluitenlijst algemene raadscommissie van 12 februari 2024

Agendapunt 5 Te bespreken ingekomen stukken

Agendapunt 6 Vaststellen bestemmingsplan Schuttevaerstraat 56 Wolvega

Nieuwe Bedrijventerreinplannen in Wolvega: Gemeenteraad Weststellingwerf Ziet Toekomst in Voormalig Slibdepot

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft groen licht gegeven voor de herontwikkeling van het voormalige slibdepot aan de Schuttevaerstraat 56 in Wolvega naar een bedrijventerrein. Het bestemmingsplan, dat voldoet aan alle gemeentelijke, provinciale en landelijke eisen, voorziet in de groeiende behoefte aan bedrijfskavels in de regio.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Weststellingwerf werd het voorstel om het bestemmingsplan voor Schuttevaerstraat 56 vast te stellen, uitvoerig besproken. Het plan, dat voorziet in de transformatie van een oud slibdepot naar een bedrijventerrein, werd door de meeste raadsleden positief ontvangen.

Voorzitter J. Visser opende de discussie door te benadrukken dat het perceel de enkelbestemming bedrijfsterrein krijgt, met mogelijkheden voor bedrijven tot milieucategorie 4.2. "Het college stelt ook voor om de bestemmingsgrenzen van het perceel aan te laten sluiten bij het bedrijfsperceel van VOF Kuipers," voegde hij toe.

H.R. Knol van Lijst Knol vroeg zich af of VOF Kuipers zijn bedrijvigheid op deze locatie zou vestigen en hoe het met de participatie zat. "We zien dat er geen zienswijzen zijn ingediend, maar is er verder nog geparticipeerd?" vroeg hij. Wethouder H. Zonderland antwoordde dat het perceel inderdaad door Kuipers is gekocht en dat er overleg is geweest met omwonenden en naastliggende bedrijven.

E. Boelen van Sociaal Duurzaam Weststellingwerf sprak haar tevredenheid uit over de plannen: "Sociaal Duurzaam Weststellingwerf is blij dat er nu iets gaat gebeuren met het slibdepot." Ook zij stelde voor om het plan als hamerstuk verder te behandelen.

P.L.T. Spin van Weststellingwerfs Belang had vragen over de bouwhoogte en de maximale kavelgrootte. Hij vroeg zich af waarom er in het raadsvoorstel een maximale bouwhoogte van 10 meter werd genoemd, terwijl in het plan een afwijking tot 15 meter mogelijk was. "Dat is een overschrijding van 50%. Dat is niet een kleine overschrijding," merkte hij op. De wethouder verduidelijkte dat de afwijking alleen geldt voor bouwwerken die geen gebouwen zijn.

De VVD, vertegenwoordigd door A. Kroondijk, steunde het voorstel en wenste VOF Kuipers veel succes met hun uitbreiding. "Wat de VVD betreft mag dit een hamerstuk worden," zei Kroondijk.

Na een uitgebreide discussie en beantwoording van vragen door wethouder Zonderland en haar team, werd het voorstel unaniem als hamerstuk aangenomen. Hiermee kan de herontwikkeling van het voormalige slibdepot naar een bedrijventerrein van start gaan, een stap die past binnen de duurzame ontwikkelingsvisie van de gemeente.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt om het bestemmingsplan voor Schuttevaerstraat 56 in Wolvega vast te stellen. Dit plan betreft de herontwikkeling van een voormalig slibdepot naar een bedrijventerrein. Het bestemmingsplan voldoet aan de voorwaarden van de gemeente en sluit aan bij provinciaal en landelijk beleid. Er is behoefte aan bedrijfskavels in de regio, en het plan voorziet hierin binnen het bestaande stedelijke gebied. Uit onderzoeken blijkt dat het plan uitvoerbaar is zonder belemmeringen op het gebied van milieu en wetgeving. Het ontwerpbestemmingsplan heeft ter inzage gelegen zonder dat er zienswijzen zijn ingediend. Na vaststelling volgt een beroepstermijn van zes weken. De kosten zijn voor de initiatiefnemer. Het plan wordt bekendgemaakt via gemeentelijke publicatiemiddelen en past binnen de duurzame ontwikkelingsvisie van de gemeente.

RV Vaststellen bestemmingsplan Schuttevaerstraat 56 Wolvega.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Schuttevaerstraat 56 Wolvega". Het plan beoogt de herbestemming van een voormalig slibdepot naar een bedrijventerrein. Dit sluit aan bij de gemeentelijke strategie om bedrijventerreinen in Wolvega te concentreren. Het bestemmingsplan voorziet in een bouwvlak met een bebouwingspercentage van 80% en een maximale bouwhoogte van 10 meter. Het plan is afgestemd met de provincie en het Wetterskip en voldoet aan de wettelijke vereisten. Er zijn geen zienswijzen ingediend, en het plan kan onder de oude wetgeving worden vastgesteld.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig en goed onderbouwd. Het bevat alle noodzakelijke informatie, inclusief de afstemming met relevante instanties en de resultaten van uitgevoerde onderzoeken.

Rol van de Raad: De raad moet het bestemmingsplan vaststellen. Dit is een kaderstellende rol waarbij de raad de juridische basis legt voor de herontwikkeling van het terrein.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de herbestemming van het terrein en de bijbehorende voorwaarden, zoals de bouwhoogte en het bebouwingspercentage.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie: Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, wat kan duiden op een gebrek aan participatie of op brede instemming met het plan.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel. De herontwikkeling van het slibdepot naar een bedrijventerrein wordt gepresenteerd als een duurzame ruimtelijke ontwikkeling.

Financiële Gevolgen: De kosten komen voor rekening van de initiatiefnemer, wat betekent dat er geen directe financiële gevolgen voor de gemeente zijn. Er is geen verdere informatie over de dekking van eventuele kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Schuttevaerstraat 56 Wolvega Bedrijventerrein Slibdepot Herontwikkeling Milieucategorie 4.2 Omgevingswet Provincie Fryslân Onderzoeken Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Bestemmingsplan Wolvega Schuttevaerstraat 56 Wolvega.pdf
- chat

Agendapunt 7 Projectomgevingsvergunning Oostvierdeparten 17 Noordwolde

Gemeenteraad Weststellingwerf overweegt legalisering van dubbele bewoning in Noordwolde

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft een voorstel besproken om een omgevingsvergunning te verlenen voor het perceel Oostvierdeparten 17 in Noordwolde. Het voorstel betreft de legalisering van het gebruik van één woning als twee aparte woningen, een situatie die al sinds 1994 bestaat. Hoewel dit in strijd is met het bestemmingsplan "Buitengebied 2014", zijn er geen bezwaren van omwonenden en heeft de gemeente in het verleden niet gehandhaafd.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering werd het voorstel om een voorlopige verklaring van geen bedenkingen te geven, besproken. Als er geen bezwaren worden ingediend, kan deze verklaring definitief worden. De voorzitter, J. Visser, leidde de discussie en stelde voor om het voorstel als hamerstuk door te voeren naar de raadsvergadering.

R.C.A. Westenberg van Lijst Hart voor Weststellingwerf uitte zijn steun voor het voorstel, maar stelde kritische vragen over het handhavingsbeleid van de gemeente. "Waarom heeft de gemeente niet gehandhaafd, terwijl dit gebruik al 29 jaar bekend is?" vroeg Westenberg. Hij suggereerde dat er mogelijk meer vergelijkbare situaties zijn binnen de gemeente.

De voorzitter, J. Visser, stelde deze vraag buiten de orde, maar Westenberg drong aan op een schriftelijk antwoord. Wethouder H. Zonderland beloofde de vragen schriftelijk te beantwoorden en benadrukte het belang van het bieden van woonruimte: "We wensen toch allemaal dat iedereen een dak boven zijn hoofd heeft."

C. Trompetter van Sociaal Duurzaam Weststellingwerf bracht een persoonlijke noot in het debat. Hij vertelde dat het pand in kwestie door zijn vader en grootvader was gebouwd en reflecteerde op de veranderende functie van het platteland. "We moeten misschien denken aan een transformatie van het platteland, waarbij we het ook weer als woongebied zien," stelde Trompetter voor.

De wethouder reageerde positief op Trompetters visie en benadrukte de noodzaak om ruimte te geven voor initiatieven zoals woningsplitsing. "Het toevoegen van een woning in het buitengebied is eigenlijk alleen maar heel fijn," aldus Zonderland.

Het voorstel lijkt op brede steun te kunnen rekenen binnen de raad, en als er geen bezwaren worden ingediend, zal de voorlopige verklaring van geen bedenkingen definitief worden. De discussie over handhaving en de toekomst van het platteland zal echter ongetwijfeld een vervolg krijgen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een besluit over een omgevingsvergunning voor het perceel Oostvierdeparten 17 in Noordwolde. Het voorstel is om een voorlopige verklaring van geen bedenkingen te geven voor het gebruik van één woning als twee aparte woningen, wat al sinds 1994 gebeurt. Dit gebruik is in strijd met het bestemmingsplan "Buitengebied 2014", maar heeft geen ruimtelijke of cultuurhistorische gevolgen. Er zijn geen bezwaren van omwonenden en de legalisering zou geen nieuwe bouwactiviteiten toestaan. De gemeente heeft in het verleden niet gehandhaafd, wat verwachtingen heeft gewekt bij de initiatiefnemers. Als er geen bezwaren worden ingediend, kan de voorlopige verklaring definitief worden. Publicatie van het besluit is noodzakelijk, maar er zijn geen specifieke doelgroepen die geïnformeerd moeten worden. Het plan heeft geen financiële gevolgen en eventuele kosten worden gedekt door een planschadeovereenkomst.

RV Projectomgevingsvergunning Oostvierdeparten 17 Noordwolde.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "RV projectomgevingsvergunning Oostvierdeparten 17 Noordwolde". Het doel is om een sinds 1994 bestaand strijdig gebruik van een woning voor dubbelbewoning te legaliseren. Dit gebruik is in strijd met het bestemmingsplan "Buitengebied 2014". De gemeente heeft in het verleden niet gehandhaafd, waardoor verwachtingen zijn gewekt bij de initiatiefnemers. Het voorstel vraagt de raad om een voorlopige verklaring van geen bedenkingen te verlenen, die definitief wordt als er geen zienswijzen worden ingediend. Het legaliseren heeft geen ruimtelijke of cultuurhistorische consequenties.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de situatie, de juridische context, en de argumenten voor en tegen legalisatie. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over eventuele precedentwerking en de juridische implicaties daarvan.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen over het verlenen van een voorlopige verklaring van geen bedenkingen voor de omgevingsvergunning. Dit is een belangrijke stap in het legaliseren van het huidige gebruik.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen het handhaven van het bestemmingsplan en het legaliseren van een langdurig bestaand gebruik. Dit kan invloed hebben op toekomstige verzoeken en de interpretatie van het gelijkheidsbeginsel.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de precedentwerking kan een potentieel probleem vormen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of ze een voorlopige verklaring van geen bedenkingen willen verlenen, die definitief wordt als er geen zienswijzen zijn.

Participatie: Er is beperkte participatie geweest; omwonenden zijn mondeling geïnformeerd en er zijn geen bezwaren geuit. Er is geen uitgebreid participatietraject beschreven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het alleen gaat om de continuering van bestaand gebruik zonder fysieke veranderingen.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen. Eventuele kosten worden gedekt door een planschadeovereenkomst. Er is geen verdere financiële dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Oostvierdeparten 17 Noordwolde Dubbelbewoning Bestemmingsplan Buitengebied 2014 Legalisering Cultuurhistorische waarde Unesco Werelderfgoedlijst Afwijkingsprocedure Ruimtelijke consequenties Precedentwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Ruimtelijke onderbouwing - Oostvierdeparten 17 Noordwolde.pdf
- chat
Bijlage 2 - Ontwerpbesluit Wabo - Oostvierdeparten 17 Noordwolde.pdf
- chat
Bijlage 3 - Aanvraagformulier Omgevingsvergunning - geanonimiseerd.pdf
- chat
2- Advies agendacommissie behandeling RV Projectomgevingsvergunning Oostvierdeparten 17 Noordwolde (Advies HAMERSTUK).pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de ‘Projectomgevingsvergunning Oostvierdeparten 17 Noordwolde’. Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om een voorlopige verklaring van geen bedenkingen te verlenen voor een bouwproject op het adres Oostvierdeparten 17 in Noordwolde. De initiatiefnemers hebben de omwonenden geïnformeerd en er zijn geen bezwaren geuit. Het voorstel zal opnieuw aan de raad worden voorgelegd indien er zienswijzen worden ingediend.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de benodigde informatie bevat over de communicatie met omwonenden en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd.

Rol van de raad: De raad moet een voorlopige verklaring van geen bedenkingen verlenen. Dit is een formele stap in de procedure voor het verlenen van een omgevingsvergunning.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij het project steunt door de verklaring van geen bedenkingen te verlenen. Dit kan afhangen van politieke prioriteiten zoals woningbouw, lokale ontwikkeling en omgevingsimpact.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorlopige verklaring van geen bedenkingen te verlenen of niet.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de initiatiefnemers de omwonenden mondeling hebben geïnformeerd en dat er geen bezwaren zijn geuit, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, dus het is onduidelijk of dit een overweging is in het project.

Financiële gevolgen: Het voorstel bevat geen informatie over financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Projectomgevingsvergunning Oostvierdeparten 17 Noordwolde Agendacommissie Hamerstuk Algemene commissievergadering Voorlopige verklaring van geen bedenkingen Initiatiefnemers Omwonenden Zienswijzen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8 Onttrekking parkeerplaatsen aan openbaarheid Promenadeplein Wolvega

RV Onttrekking parkeerplaatsen aan openbaarheid Promenadeplein Wolvega.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Onttrekking aan openbaarheid vijf parkeerplaatsen Promenadeplein te Wolvega". Het voorstel beoogt vijf parkeerplaatsen op het Promenadeplein in Wolvega aan de openbaarheid te onttrekken, zodat deze gereserveerd kunnen worden voor bewoners van nieuw te bouwen appartementen aan de Hoofdstraat Oost 45. Dit is noodzakelijk omdat de nieuwbouw, bestaande uit een winkel en vier appartementen, extra parkeerruimte vereist. De parkeerplaatsen liggen op particulier terrein maar zijn momenteel openbaar toegankelijk. De onttrekking is bedoeld om de parkeerbehoefte van de nieuwe bewoners te dekken zonder de openbare parkeercapaciteit significant te beïnvloeden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzaak, de gevolgen en de procedure van de onttrekking duidelijk uiteenzet. Het bevat relevante bijlagen zoals een situatietekening en resultaten van een parkeeronderzoek.

Rol van de raad: De raad moet beslissen over het al dan niet goedkeuren van de onttrekking van de parkeerplaatsen aan de openbaarheid. Dit is een kaderstellende rol waarbij de raad de voorwaarden voor het gebruik van de openbare ruimte bepaalt.

Politieke keuzes: De raad moet afwegen of het belang van de nieuwe bewoners en de ontwikkeling van het centrum zwaarder weegt dan het verlies van vijf openbare parkeerplaatsen. Ook moet de raad overwegen of de voorgestelde oplossing in lijn is met de gemeentelijke visie op ruimtelijke ordening en mobiliteit.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete informatie over de haalbaarheid en relevantie op lange termijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de langetermijneffecten op de parkeersituatie zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemt met het voorstel om de vijf parkeerplaatsen aan de openbaarheid te onttrekken.

Participatie: Er is geen actieve participatie van burgers vermeld, maar belanghebbenden hadden de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen. Er zijn geen zienswijzen ingediend.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant in de zin dat het voorstel bijdraagt aan het verminderen van zoekverkeer, wat positief is voor het milieu. Het ondersteunt ook de herontwikkeling van het centrum, wat bijdraagt aan de leefbaarheid en economische duurzaamheid.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente. Eventuele kosten voortvloeiend uit de onttrekking komen voor rekening van de initiatiefnemer.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Onttrekking Parkeerplaatsen Promenadeplein Wolvega Nieuwbouw Appartementen Herbouw Parkeerbehoefte Openbaarheid Parkeercapaciteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Situatietekening bij brief met verzoek tot onttrekking van de parkeerplaatsen (0098582618).pdf
- chat
Bijlage 2 - Brief met verzoek tot onttrekking van de parkeerplaatsen aan de openbaarheid (0098582617).pdf
- chat
1- Advies agendacommissie behandeling RV Onttrekking parkeerplaatsen aan openbaarheid Promenadeplein Wolvega (Advies HAMERSTUK).pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel heet ‘Onttrekking parkeerplaatsen aan openbaarheid Promenadeplein Wolvega’. Het betreft een raadsvoorstel om vijf parkeerplaatsen op het Promenadeplein in Wolvega aan de openbaarheid te onttrekken. Uit onderzoek blijkt dat deze onttrekking geen parkeeroverlast of verdringing van huidige parkeerders zal veroorzaken. Er zijn geen zienswijzen ingediend tegen het voorstel, wat suggereert dat er weinig tot geen bezwaar is vanuit de gemeenschap.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien er onderzoek is gedaan naar de gevolgen van de onttrekking en er geen zienswijzen zijn ingediend. Dit wijst erop dat alle relevante aspecten zijn overwogen.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Gezien het advies van de agendacommissie om het als hamerstuk te agenderen, lijkt de raad geen uitgebreide discussie nodig te achten.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet instemmen met de onttrekking van de parkeerplaatsen. Dit kan invloed hebben op de toegankelijkheid en het gebruik van de ruimte op het Promenadeplein.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar (onttrekking van vijf parkeerplaatsen), maar er is geen tijdsgebonden aspect genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de informatie die is verstrekt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de onttrekking van de parkeerplaatsen aan de openbaarheid.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er geen zienswijzen zijn ingediend, wat impliceert dat er weinig tot geen participatie of bezwaar vanuit de gemeenschap is geweest.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om de herbestemming van parkeerplaatsen.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan betekenen dat er geen significante financiële impact wordt verwacht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Onttrekking Parkeerplaatsen Openbaarheid Promenadeplein Wolvega Hamerstuk Zienswijzen Parkeeroverlast Verdringing Agendacommissie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 3 - 0048 rapportage verkeersonderzoek Wolvega (0098553498).pdf
- chat

Agendapunt 9 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

18-03-2024 Algemene Raadscommissie

Aan het woord is:

Voorzitter - J. Visser

Projectomgevingsvergunning Noordwolde: Discussie of Hamerstuk?

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - J. Visser

R.C.A. Westenberg - Lijst Hart voor Weststellingwerf

G.M.H. Thijssen - GroenLinks

Aan het woord is:

Voorzitter - J. Visser

Aan het woord is:

Voorzitter - J. Visser

Aan het woord is:

Voorzitter - J. Visser

Nieuwe Bedrijventerreinplannen in Wolvega: Gemeenteraad Weststellingwerf Ziet Toekomst in Voormalig Slibdepot

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - J. Visser

H.R. Knol - Lijst Knol

E. Boelen - Sociaal Duurzaam Weststellingwerf

P.L.T. Spin - Weststellingwerfs Belang

H. Zonderland - Wethouder

Onbekende spreker

A. Kroondijk - VVD

L. van der Hoef - CDA

Gemeenteraad Weststellingwerf overweegt legalisering van dubbele bewoning in Noordwolde

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: