Debatrijk | Weststellingwerf

Kies een vergadering: 20-01-2025, Algemene Raadscommissie

20-01-2025 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 02 Vaststelling van de agenda

1 - Advies agendacommissie behandeling RV VRF (Advies HAMERSTUK).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel heet "Zienswijze Kaderbrief 2026 – 2029 Veiligheidsregio Fryslân en voornemen Stichting Brandweeropleidingen Noord te verbinden aan de Veiligheidsregio Fryslân." Het betreft een advies van de agendacommissie om het raadsvoorstel niet inhoudelijk te bespreken in een algemene commissievergadering, maar het direct als hamerstuk te agenderen voor de gemeenteraadsvergadering van 3 februari 2025. De kaderbrief van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF) informeert over ontwikkelingen en financiële gevolgen voor 2026-2029. Daarnaast wordt de raad gevraagd om wensen en bedenkingen in te dienen over de deelname aan de Stichting Brandweeropleidingen Noord (BON).

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel wordt als volledig en helder onderbouwd beschouwd. Er zijn geen wezenlijke discussiepunten geïdentificeerd, en de financiële positie van de gemeenten is zorgvuldig overwogen.

Rol van de Raad: De raad moet het voorstel als hamerstuk goedkeuren, wat betekent dat er geen uitgebreide discussie nodig is. De raad kan echter een zienswijze indienen als ze dat nodig achten.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde verbinding van de Stichting Brandweeropleidingen Noord aan de Veiligheidsregio Fryslân en of ze een zienswijze willen indienen op de kaderbrief.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, aangezien het duidelijke doelen en tijdlijnen bevat. Er zijn geen inconsistente elementen gemeld.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren als hamerstuk, zonder verdere discussie.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen worden besproken in de kaderbrief, maar er is geen aanleiding voor de raad om een zienswijze in te dienen, wat impliceert dat de financiële gevolgen als acceptabel worden beschouwd. Er is geen specifieke dekking genoemd, wat suggereert dat de financiële impact binnen de bestaande budgetten kan worden opgevangen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Fryslân (VRF) Kaderbrief 2026 – 2029 Stichting Brandweeropleidingen Noord (BON) Zienswijze Begroting Financiële gevolgen Aanbesteding Opleidingsstructuur Wensen en bedenkingen Agendacommissie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1. Concept agenda algemene commissievergadering van 20-01-2025.pdf
- chat

Agendapunt 04 Besluitenlijst raadscommissie van 18 november 2024

Agendapunt 05 Te bespreken ingekomen stukken

Agendapunt 06 Onderzoeksrapport Rekenkamer ‘Energiebesparings- informatieplicht in Weststellingwerf’

Gemeenteraad Weststellingwerf Debatteert over Energiebesparingsplicht: "We Weten Veel Niet"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt om het college van burgemeester en wethouders opdracht te geven om duidelijke afspraken te maken met FUMO over de prestaties op het gebied van toezicht en handhaving van de energiebesparings- en informatieplicht. Het doel is om meer grip te krijgen op de handhaving en het toezicht door FUMO.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering van 3 februari 2025 stond het onderzoeksrapport van de Rekenkamer over de energiebesparingsinformatieplicht in Weststellingwerf centraal. De Rekenkamerleden, mevrouw Hoofving en mevrouw Rijpma, presenteerden hun bevindingen aan de gemeenteraad. "Uit het onderzoek blijkt vooral dat we veel niet weten," aldus een van de sprekers. De Rekenkamer benadrukte dat er ruimte is voor verbetering, vooral omdat er beperkte aandacht is voor de wettelijke energiebesparingsplicht.

Mevrouw Kroondijk van de VVD vroeg zich af hoe de gemeente zicht kan krijgen op de bedrijven die onder de energiebesparingsplicht vallen. "Hebben wij ergens zicht op wat deze bedrijven afnemen? Hebben wij een soort van nulmeting?" vroeg ze. De Rekenkamer gaf aan dat het college met FUMO moet overleggen om deze indicatoren in beeld te krijgen.

De discussie richtte zich ook op de rol van de gemeenteraad in het toezicht op FUMO. De heer Trompetter van Sociaal Duurzaam Weststellingwerf vroeg zich af waarom de raad contact zou moeten leggen met andere gemeenteraden. "Volgens mij hebben wij die bevoegdheden en zetten we die ook in door middel van zienswijze en discussies met het college," stelde hij.

Wethouder Den Hartigh legde uit dat de FUMO vanaf januari 2025 formeel de onderzoeken zal oppakken. "Alle bedrijven zullen eens in de 16 jaar een controle krijgen," zei ze. Dit besluit is genomen om de kosten beheersbaar te houden, vooral omdat de SPUK-gelden na 2026 stoppen.

De gemeenteraad besloot dat het onderwerp als bespreekstuk op de agenda van de raadsvergadering van 3 februari zal komen. De fractie van Sociaal Duurzaam Weststellingwerf overweegt een amendement in te dienen om het voorstel aan te passen. "Het lijkt me iets te kort door de bocht om het voorstel van kennisgeving aan te nemen," aldus Trompetter.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt om het college van burgemeester en wethouders de opdracht te geven om afspraken te maken met FUMO. Deze afspraken moeten duidelijk maken hoe prestaties op het gebied van toezicht en handhaving van de energiebesparings- en informatieplicht worden gemeten. Het college zou de gemeenteraad hierover moeten informeren via het Jaarverslag & Uitvoeringsplan VTH. Daarnaast overweegt de raad om contact te leggen met andere gemeenteraden om samen te werken en zo meer grip te krijgen op de handhaving en het toezicht door FUMO. De raad bespreekt deze voorstellen in de vergadering van 3 februari 2025.

RV Rapport Rekenkamer - Energiebesparingsinformatieplicht in Weststellingwerf.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Onderzoeksrapport Rekenkamer ‘Energiebesparings- informatieplicht in Weststellingwerf’". Het presidium vraagt de gemeenteraad om het college van B&W opdracht te geven afspraken te maken met FUMO over prestatie-indicatoren en meetbare criteria voor toezicht en handhaving van de energiebesparings- en informatieplicht. Daarnaast moet de raad contact leggen met andere gemeenteraden om gezamenlijk de bevoegdheden uit de WGR te verkennen voor betere grip op de GR FUMO. Het doel is om de raad beter te informeren en te sturen op de uitvoering van deze verplichtingen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke aanbevelingen en acties voor zowel het college als de raad. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële of participatie-informatie.

Rol van de Raad: De raad moet besluiten over de aanbevelingen van de Rekenkamer en het college opdracht geven om afspraken te maken met FUMO. Daarnaast moet de raad contact leggen met andere gemeenteraden voor gezamenlijke inzet van WGR-bevoegdheden.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en controle die zij willen uitoefenen op de uitvoering van de energiebesparings- en informatieplicht. Ook moeten ze kiezen hoe ze de samenwerking met andere gemeenteraden willen vormgeven.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART, met specifieke acties en doelen. Echter, er ontbreken concrete tijdslijnen en meetbare einddoelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van financiële en participatie-informatie kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het college opdracht te geven de voorgestelde afspraken met FUMO te maken en om contact te leggen met andere gemeenteraden.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen burgerparticipatie, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid en draagvlak.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op energiebesparing. Echter, er is geen specifieke duurzaamheidstoets uitgevoerd.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen opgenomen in het voorstel, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Energiebesparingsplicht Informatieplicht FUMO Toezicht Handhaving Prestatie-indicatoren Jaarverslag & Uitvoeringsplan VTH Algemene Rekenkamer WGR (Wet gemeenschappelijke regelingen) Gemeenteraden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 Brief Rekenkamer inzake aanbieden onderzoek.pdf
- chat
Bijlage 2 Rapport Algemene Rekenkamer.pdf
- chat
Bijlage 3 Energiebesparings- informatieplicht Weststellingwerf.pdf
- chat

Agendapunt 07 Vaststellen beleidsregels ruimte-voor-ruimte Weststellingwerf

Nieuwe Beleidsregels Ruimte-voor-Ruimte Regeling Weststellingwerf: Een Stap naar Meer Woonruimte

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt nieuwe beleidsregels voor de ruimte-voor-ruimte regeling, die agrarische ondernemers de mogelijkheid biedt om beeldverstorende bebouwing te slopen en daarvoor woningen terug te bouwen. Het voorstel, dat in lijn is met de provinciale verordening, moet nog worden goedgekeurd door de raad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering van de gemeenteraad van Weststellingwerf werd het voorstel om nieuwe beleidsregels vast te stellen voor de ruimte-voor-ruimte regeling uitgebreid besproken. Het college van B&W wil de provinciale verordening volgen, die toestaat dat bij de sloop van minimaal 3000 m² aan bebouwing twee woningen kunnen worden teruggebouwd. Dit biedt agrariërs meer mogelijkheden en is bedoeld om duidelijkheid te scheppen.

R.C.A. Westenberg van Lijst Hart voor Weststellingwerf opende de discussie met enkele kritische vragen. "Is er zicht op het aantal stoppende agrariërs binnen deze gemeente?" vroeg hij. Hij uitte ook zorgen over de schaalvergroting in de agrarische sector, die volgens hem tegen de landelijke trend ingaat.

A.M. Siegersma van Lijst Knol vroeg zich af waarom er slechts twee woningen mogen worden teruggebouwd bij de sloop van 3000 m². "Waarom maar twee en niet drie of vier of een stel tiny houses?" vroeg ze. Ze benadrukte de behoefte aan meer betaalbare woningen om de jeugd in eigen dorp te houden.

G.M.H. Thijssen van GroenLinks miste de achtergrondinformatie over de gekozen hoeveelheden te slopen vierkante meters en het aantal terug te bouwen woningen. "Waarom geen 2000 of waarom geen 4000?" vroeg hij zich af.

A. Kroondijk van de VVD richtte zich op de impact van de regeling op omliggende agrarische bedrijven. Ze vroeg of er beleid is om te voorkomen dat nieuwe woningen hinder veroorzaken voor bestaande agrarische activiteiten.

C. Trompetter van Sociaal Duurzaam Weststellingwerf zag het voorstel als een formalisering van bestaande afspraken en vond het terecht dat het aantal woningen gekoppeld wordt aan de hoeveelheid gesloopte bebouwing. "We moeten voorkomen dat we door te veel woningen te bouwen het ene probleem oplossen en het andere probleem creëren," zei hij.

Wethouder H. Zonderland benadrukte dat het voorstel in lijn is met het provinciale beleid en dat elke aanvraag maatwerk vereist. Ze legde uit dat participatie verplicht is bij deze regelingen en dat er rekening wordt gehouden met de impact op omliggende bedrijven.

Hoewel er enkele kritische vragen en zorgen werden geuit, waren de meeste fracties het erover eens dat het voorstel een hamerstuk kan worden voor de raadsvergadering van 3 februari. Alleen Lijst Knol gaf aan een amendement te willen indienen, waardoor het voor hen een bespreekstuk blijft.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt om nieuwe beleidsregels vast te stellen voor de ruimte-voor-ruimte regeling. Deze regeling biedt agrarische ondernemers de mogelijkheid om beeldverstorende bebouwing te slopen en daarvoor woningen terug te bouwen. Door de nieuwe provinciale verordening kunnen er bij de sloop van minimaal 3000 m² aan bebouwing twee woningen worden teruggebouwd, in plaats van één. Het college van B&W wil deze provinciale regeling volgen om agrariërs meer mogelijkheden te bieden. De gemeenteraad moet instemmen met de voorgestelde beleidsregels, die ook in het omgevingsplan worden opgenomen. De regels zijn bedoeld om duidelijkheid te scheppen en zijn in lijn met de omgevingsvisie van de gemeente. Na goedkeuring kunnen agrariërs, samen met de gemeente, de procedures starten. De nieuwe woningen moeten goed in het landschap passen en voldoen aan duurzaamheidseisen. Alle kosten voor de initiatieven worden door de initiatiefnemers gedragen.

RV vaststellen beleidsregels ruimte-voor-ruimte (0098225465).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Vaststelling beleidsregels ruimte-voor-ruimte regeling". Het doel is om de gemeenteraad te laten instemmen met nieuwe beleidsregels die de ruimte-voor-ruimte regeling verduidelijken en uitbreiden. Deze regeling maakt het mogelijk om beeldverstorende agrarische bebouwing te slopen en daarvoor woningen terug te bouwen. Met de nieuwe provinciale verordening kunnen bij de sloop van minimaal 3000 m² twee woningen worden teruggebouwd. Dit biedt agrariërs meer mogelijkheden om te stoppen met hun bedrijf en draagt bij aan een aantrekkelijker landschap. De beleidsregels zijn in lijn met de omgevingsvisie en moeten worden opgenomen in het omgevingsplan van de gemeente.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de noodzaak en de voordelen van de nieuwe beleidsregels. Er is echter weinig detail over de specifieke implementatie en monitoring van de regeling.

Rol van de raad: De raad moet de beleidsregels vaststellen, wat een kaderstellende rol inhoudt. Dit is noodzakelijk omdat omgevingsplannen door de gemeenteraad moeten worden vastgesteld.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze instemt met het toevoegen van meer woningen in het buitengebied, wat invloed kan hebben op het landschap en de leefomgeving.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op het landschap kan subjectief zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de beleidsregels voor de ruimte-voor-ruimte regeling vast te stellen.

Participatie: Het voorstel benadrukt het belang van participatie door omwonenden in de plannen, conform de participatiewijzer van de gemeente.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, aangezien de regeling kan leiden tot minder uitstoot door het stoppen van agrarische bedrijven en de nieuw te bouwen woningen moeten voldoen aan moderne duurzaamheidsnormen.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe kosten verbonden aan het vaststellen van de notitie. Gemeentelijke kosten voor initiatieven worden verhaald op de initiatiefnemer. De financiële afspraken worden vastgelegd in een anterieure overeenkomst.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ruimte-voor-ruimte regeling Omgevingswet Provinciale verordening Agrarische bebouwing Beleidsregels Sloop Woningbouw Omgevingsplan Duurzaamheid Landschappelijke inpassing

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 Beleidsregels Ruimte-voor-ruimte Weststellingwerf (0098667217).pdf
- chat
Bijlage 2 Persbericht beleidsregels ruimte-voor-ruimte (0098667218).pdf
- chat

Agendapunt 08 Aanpassing besluit plaatsingsbeleid laadinfrastructuur elektrische voertuigen

Weststellingwerf Overweegt Nieuw Beleid voor Laadinfrastructuur: "Een Stap naar Duurzame Mobiliteit"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft een nieuw beleidsvoorstel besproken dat gericht is op de uitbreiding van laadinfrastructuur voor elektrische voertuigen. Dit initiatief is cruciaal om de groei van elektrische voertuigen te ondersteunen en de klimaatdoelen van 2030 te halen. Het voorstel stuitte echter op enkele kritische vragen en opmerkingen tijdens het debat.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om het plaatsingsbeleid voor laadinfrastructuur vast te stellen, uitgebreid besproken. De voorzitter, J. Visser, stelde voor om het als een hamerstuk te behandelen, maar gaf ruimte voor verdere discussie en mogelijke amendementen.

L. van der Hoef van het CDA opende het debat met vragen over de inclusie van laadinfrastructuur voor fietsen. "Het concept GVVP gaat ervan uit dat de fiets meer dominant zou moeten zijn in het verkeer," merkte hij op. Hij vroeg ook naar de samenwerking met netbeheerders en de handhaving van laadplekken. "Hoe nu te handelen, immers, en wil naar efficiënt laadpaalgebruik graag een toelichting daarop van de portefeuillehouder," voegde hij toe.

W. Veen van Lijst Hart voor Weststellingwerf uitte zorgen over de handhaving en vroeg zich af hoe benzine- en dieselauto's van laadplekken geweerd zouden worden. Hij bekritiseerde het beleid als reactief: "Als ik dit zo lees, dan lees ik eigenlijk dat we reageren op ontwikkelingen, we zijn reactief en handelen niet proactief."

G.M.H. Thijssen van GroenLinks vroeg naar de realistische haalbaarheid van het voorstel, gezien de opmerkingen van netbeheerder Liander over capaciteitsproblemen. "Kunnen wij dan op basis daarvan wel dit beleid in de tijd die daarvoor opgezet is halen?" vroeg hij zich af.

De discussie over het claimgedrag bij verlengde private aansluitingen werd ook aangekaart. W. Veen vroeg: "Waarom al gekozen om die private aansluitingen via dan de openbare weg en dan middels een kabelgoot niet toe te staan?"

T. Hartog, de wethouder, benadrukte dat de verantwoordelijkheid voor het zogenaamde laadpaalkleven bij de exploitant ligt. "Het ligt dus eigenlijk bij de exploitant, want die heeft namelijk ook het grootste belang," legde hij uit. Hij verzekerde dat er overleg is met Liander en dat er ruimte is gereserveerd voor de laadinfrastructuur.

Het debat eindigde met de meeste fracties die instemden met het voorstel als hamerstuk, hoewel er enkele toezeggingen werden gedaan, zoals het opnemen van sporthal De Steense als locatie voor een laadpaal. Het voorstel zal op 3 februari verder worden behandeld.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een nieuw plaatsingsbeleid voor laadinfrastructuur voor elektrische voertuigen vast te stellen. Dit beleid is belangrijk vanwege de groei van het aantal elektrische voertuigen en de noodzaak om klimaatdoelen te halen. Het beleidsplan moet zorgen voor een dekkend en toegankelijk netwerk van laadpalen. Het beleid richt zich op voorkeurslocaties voor laadpalen en de communicatie met bewoners. Er zijn enkele kanttekeningen, zoals de concessieovereenkomst met de provincie Fryslân en de kostenrisico's van strategische laadpalen. De gemeente verwacht dat deze risico's afnemen naarmate meer elektrische auto's worden gebruikt. Na vaststelling van het beleid volgt een persbericht en worden omwonenden geïnformeerd voordat laadpalen worden geplaatst. Het beleid ondersteunt duurzame mobiliteit en draagt bij aan de klimaatdoelen van 2030. Eventuele kosten worden gedekt uit bestaande middelen voor verkeer en vervoer.

RV- Plaatsingsbeleid laadinfrastructuur elektrische voertuigen.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Plaatsingsbeleid laadinfrastructuur elektrische voertuigen" in de gemeente Weststellingwerf. Het doel is om een beleidskader vast te stellen dat de ontwikkeling van een dekkend, toegankelijk, betaalbaar en veilig netwerk van laadinfrastructuur voor elektrische voertuigen in de gemeente ondersteunt. Dit beleid is in lijn met de Nationale Agenda Laadinfrastructuur en het Klimaatakkoord, en biedt richtlijnen voor de plaatsing van laadpalen, inclusief voorkeurslocaties en communicatie met bewoners. Het beleid helpt bij het stimuleren van duurzame mobiliteit en het verbeteren van de leefbaarheid en luchtkwaliteit in de gemeente.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijk kader voor de plaatsing van laadinfrastructuur en houdt rekening met verschillende beleidsterreinen. Echter, er zijn enkele onderwerpen die niet in de concessieovereenkomst zijn opgenomen en specifiek in het plaatsingsbeleid worden beschreven.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd om het plaatsingsbeleid vast te stellen. Dit is een kaderstellende rol waarbij de raad richting geeft aan de uitvoering van het beleid.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van het beleid, rekening houdend met de strategische plaatsing van laadpalen en de mogelijke financiële risico's bij onvoldoende gebruik.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal laadpalen en locaties. Het is relevant en tijdgebonden met het oog op de klimaatdoelen van 2030. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële risico's bij strategische laadpalen vereisen aandacht.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het plaatsingsbeleid voor laadinfrastructuur vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat omwonenden vooraf worden geïnformeerd via een bewonersbrief, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met nadruk op het behalen van klimaatdoelen en het bevorderen van schonere mobiliteit.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen betreffen mogelijke kosten bij onvoldoende gebruik van strategische laadpalen. Deze kosten worden gedekt uit reguliere middelen voor verkeer & vervoer, met de mogelijkheid om toekomstige kosten in de P&C-cyclus op te nemen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Laadinfrastructuur Elektrische voertuigen Klimaatakkoord Duurzame mobiliteit Klimaatdoelen Beleidsplan Strategische laadpalen Concessieovereenkomst Gebruikerspotentie Communicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1- Plaatsingsbeleid laadinfrastructuur elektrische voertuigen (documentnummer 0098546196).pdf
- chat
Bijlage 2 Persbericht Gemeente Weststellingwerf stelt plaatsingsbeleid infrastructuur elektrische voertuigen vast ( documentnummer 0098640661).pdf
- chat

Agendapunt 09 Vaststellen bestemmingsplan boscompensatie Oldeholtpade

Boscompensatie Oldeholtpade: Gemeenteraad Weststellingwerf Akkoord met Hamerstuk

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft ingestemd met het gewijzigde bestemmingsplan voor boscompensatie in Oldeholtpade. Het plan, ontwikkeld in samenwerking met Vitens en andere partners, compenseert bos dat moet wijken voor een nieuw waterwingebied in Luxwoude.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om agrarische percelen in Oldeholtpade om te zetten naar natuur, met instemming ontvangen. Het plan, dat voldoet aan alle gemeentelijke en wettelijke eisen, draagt bij aan de landschappelijke en ecologische waarden van de regio. "Het plan is tot onze tevredenheid aangepast," aldus A.H. Mulder van Blijf Stellingwarfs. "In Oldeholtpade komt er zo een mooi stuk bos bij van 1270 bomen."

Hoewel de meeste fracties het voorstel als een hamerstuk beschouwden, werden er enkele vragen gesteld. S. Heida van de VVD vroeg zich af waarom de compensatie niet in de bosrijke gemeente zelf plaatsvindt en uitte zorgen over de stikstofberekeningen. "Als het woord stikstof valt, gaat heel Nederland aanslaan," merkte ze op. De wethouder, H. Zonderland, verduidelijkte dat Vitens voor Oldeholtpade koos omdat zij daar gronden bezitten en verzekerde dat er geen problemen voor naastgelegen agrariërs zullen ontstaan.

R.C.A. Westenberg van Lijst Hart voor Weststellingwerf uitte zorgen over de AVG-compliance van de zienswijzenota, maar erkende dat het participatietraject keurig was doorlopen. "Het is slordig dat de provincie Friesland duidelijk wordt genoemd ondanks de AVG," zei hij.

De vraag of er wandelpaden in het nieuwe bos komen, werd door de wethouder beantwoord met een voorlopig "nee", hoewel ze de mogelijkheid voor de toekomst openhield. "Staatsbosbeheer is geen voorstander van wandelpaden in dit gebied," legde Zonderland uit.

Na beantwoording van de vragen concludeerde voorzitter J. Visser dat het bestemmingsplan als hamerstuk naar de raadsvergadering van 3 februari gaat. De gemeenteraad lijkt unaniem tevreden met de boscompensatie, die een belangrijke stap vormt in het behoud van de ecologische balans in de regio.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt een besluit te nemen over het bestemmingsplan "Boscompensatie Oldeholtpade". Dit plan is ontwikkeld in samenwerking met Vitens, Staatsbosbeheer, ’t Fryske Gea en de provincie Fryslân. Het doel is om bos te compenseren dat moet wijken voor een nieuw waterwingebied in Luxwoude. Vitens wil hiervoor agrarische percelen in Oldeholtpade omzetten naar natuur. Het ontwerpbestemmingsplan heeft ter inzage gelegen en er is één zienswijze ingediend, die is verwerkt in het aangepaste plan. De gemeenteraad wordt geadviseerd om het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen, de zienswijzennota goed te keuren en geen exploitatieplan vast te stellen. Het plan voldoet aan de gemeentelijke en wettelijke eisen en draagt bij aan de landschappelijke en ecologische waarden van Oldeholtpade. Er is een uitgebreid participatietraject uitgevoerd en de kosten zijn gedekt door een planschadeovereenkomst. Na vaststelling wordt het plan zes weken ter inzage gelegd, waarna beroep mogelijk is.

Bijlage 1 Verbeelding vast te stellen bestemmingsplan Boscompensatie Oldeholtpade.pdf
- chat
RV vaststellen bestemmingsplan boscompensatie Oldeholtpade (0098648710).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel "Boscompensatie Oldeholtpade"

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan "Boscompensatie Oldeholtpade". Het plan is opgesteld om boscompensatie mogelijk te maken voor het waterwingebied in Luxwoude, waarvoor bos moet wijken. Vitens, in samenwerking met Staatsbosbeheer en andere partijen, wil percelen in Oldeholtpade gebruiken voor deze compensatie. Het bestemmingsplan moet worden gewijzigd van agrarisch naar natuur om de aanplant van bos mogelijk te maken. Na een participatietraject en het verwerken van een zienswijze van de provincie, is het plan aangepast en klaar voor vaststelling.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is volledig en goed onderbouwd. Het bevat alle noodzakelijke bijlagen, zoals de verbeelding, regels, toelichting en zienswijzennota. Het voldoet aan de gemeentelijke eisen en wetgeving.

Rol van de raad: De raad moet het bestemmingsplan en de zienswijzennota vaststellen. Er is geen exploitatieplan nodig, wat de procedure vereenvoudigt.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de wijziging van de bestemming van agrarisch naar natuur en het al dan niet vaststellen van de zienswijzennota. Dit heeft invloed op de lokale ruimtelijke ordening en natuurbehoud.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en de zienswijzennota vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie: Er is een uitgebreid participatietraject uitgevoerd met betrokkenheid van lokale belanghebbenden, wat heeft geleid tot aanpassingen in het plan.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een belangrijk aspect van het voorstel. Het plan draagt bij aan CO2-opslag, klimaatbestendigheid en behoud van biodiversiteit.

Financiële gevolgen: De kosten zijn voor rekening van Vitens, en er is een planschadeverhaalsovereenkomst gesloten om financiële risico's voor de gemeente af te dekken. Er zijn geen directe kosten voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Boscompensatie Oldeholtpade Vitens Luxwoude Natuur Participatietraject Zienswijzennota Wro (Wet ruimtelijke ordening) Staatsbosbeheer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 2 Regels en bijlagen bij de regels bestemmingsplan Boscompensatie Oldeholtpade.pdf
- chat
Bijlage 3 Toelichting en bijbehorende bijlagen bestemmingsplan Boscompensatie Oldeholtpade.pdf
- chat
Bijlage 4 Zienswijzennota Boscompensatie Oldeholtpade (0098648708).pdf
- chat

Agendapunt 10 Vaststellen bestemmingsplan Fase 2 Uitbreiding Schipsloot

Groen licht voor uitbreiding bedrijventerrein Schipsloot in Wolvega

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Weststellingwerf heeft groen licht gegeven voor de uitbreiding van het bedrijventerrein Schipsloot in Wolvega. Ondanks enkele kritische vragen en opmerkingen tijdens het debat, werd het voorstel om het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen, breed gesteund.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond de vaststelling van het bestemmingsplan voor Fase 2 van de uitbreiding van het bedrijventerrein Schipsloot op de agenda. Het plan beoogt de omzetting van agrarische grond naar bedrijventerrein, om zo de beschikbare ruimte voor bedrijven in de gemeente te vergroten. Hoewel er één zienswijze was ingediend, leidde deze niet tot wijzigingen in het plan.

Voorzitter J. Visser opende het debat met de mededeling dat het voorstel als hamerstuk kan worden behandeld. "Wat ons betreft kan het een hamerstuk worden," aldus Visser. De heer Thijssen van GroenLinks uitte echter zijn zorgen over de vraag naar extra kavels en de mogelijke financiële risico's als het terrein lang ongebruikt blijft. "We weten allemaal dat op het moment dat we van landbouwgrond bedrijfsterrein maken, dat het heel veel geld gaat kosten als het lang leeg of ongebruikt blijft," waarschuwde hij.

C. Trompetter van Sociaal Duurzaam Weststellingwerf sloot zich aan bij de zorgen van Thijssen en wees op de capaciteitsproblemen bij netbeheerder Liander. "We kunnen ons afvragen hoe lang het duurt voordat daar daadwerkelijk gebouwd kan gaan worden," stelde Trompetter. Hij suggereerde ook om te kijken naar tijdelijke huisvesting voor vluchtelingen op het terrein.

M. Rooks van Weststellingwerfs Belang vroeg zich af of het bestemmingsplan voldoende ruimte biedt voor de hybridisering van de economie. "Denk aan de verdienstelijking van de industrie," zei Rooks. Hij benadrukte ook het probleem van het gebrek aan stroom en vroeg in hoeverre dit van invloed is op de ontwikkeling van Fase 2.

Wethouder R.T. Hoen reageerde op de vragen en benadrukte dat er wel degelijk vraag is naar de kavels, vooral vanuit de industrie en de bouw. "We hebben daar vraag naar," bevestigde Hoen. Hij erkende de netcongestie, maar stelde dat dit tot nu toe geen problemen heeft opgeleverd bij de verkoop van kavels.

Ondanks de kritische vragen, stemden de meeste fracties in met het voorstel. A. Kroondijk van de VVD prees de inspanningen van het gemeenteteam: "We kunnen hulde geven aan het team van de gemeente die zich zo hard heeft ingespannen." Ook andere fracties, zoals Lijst Hart voor Weststellingwerf en het CDA, gaven aan dat het wat hen betreft een hamerstuk mag worden.

Met de instemming van de raad kan het bestemmingsplan nu worden vastgesteld. Na een beroepstermijn van zes weken, waarin belanghebbenden nog bezwaar kunnen maken, wordt het plan definitief.

Samenvatting

De gemeenteraad van Weststellingwerf overweegt om het bestemmingsplan voor Fase 2 van het bedrijventerrein Uitbreiding Schipsloot in Wolvega vast te stellen. Het doel is om de beschikbare ruimte voor bedrijven in de gemeente te vergroten door agrarische grond om te zetten naar bedrijventerrein. Het plan ligt ter inzage en er is één zienswijze ingediend, die niet tot wijzigingen heeft geleid. De raad wordt geadviseerd om de zienswijze ongegrond te verklaren en het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen. Er is geen exploitatieplan nodig. Het plan voldoet aan de gemeentelijke eisen en sluit aan bij de omgevingsvisie. Na vaststelling volgt een beroepstermijn van zes weken. Als er geen beroep wordt ingesteld, wordt het plan definitief. Het plan wordt gepubliceerd via de gebruikelijke kanalen van de gemeente.

Agendapunt 11 Veiligheidsregio Fryslân zienswijze Kaderbrief 2026-2029 en voornemen verbinden BON aan VRF

1 - Advies agendacommissie behandeling RV VRF (Advies HAMERSTUK).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel heet "Zienswijze Kaderbrief 2026 – 2029 Veiligheidsregio Fryslân en voornemen Stichting Brandweeropleidingen Noord te verbinden aan de Veiligheidsregio Fryslân." Het betreft een advies om geen inhoudelijke bespreking te houden over de kaderbrief van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF) en het voornemen om de Stichting Brandweeropleidingen Noord (BON) te verbinden aan de VRF. De kaderbrief informeert over ontwikkelingen en financiële gevolgen voor 2026-2029. De agendacommissie acht het voorstel helder en volledig, zonder aanleiding voor een zienswijze of bedenkingen, en adviseert het als hamerstuk te agenderen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel wordt als volledig en helder onderbouwd beschouwd. Er zijn geen wezenlijke discussiepunten geïdentificeerd.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd om het voorstel als hamerstuk te behandelen, wat betekent dat er geen uitgebreide discussie nodig is en het voorstel direct kan worden goedgekeurd.

Politieke Keuzes: Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien de agendacommissie geen discussiepunten ziet en het voorstel als logisch en noodzakelijk beschouwt.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel lijkt SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, aangezien het duidelijke doelen en tijdlijnen bevat. Er zijn geen inconsistente elementen gemeld.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren als hamerstuk tijdens de vergadering van 3 februari 2025.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de technische en beleidsmatige aard van het onderwerp.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen worden in de kaderbrief besproken, maar er is geen aanleiding voor zorgen over de financiële positie van de gemeente. Het voorstel impliceert dat de financiële aspecten zorgvuldig zijn overwogen en dat er geen extra dekking nodig is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Fryslân (VRF) Kaderbrief 2026 – 2029 Stichting Brandweeropleidingen Noord (BON) Zienswijze Begroting Financiële gevolgen Aanbesteding Opleidingsstructuur Wensen en bedenkingen Agendacommissie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV Zienswijze Kaderbrief 2026-2029 en voornemen verbinden BON aan VRF (0098673489).pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze Kaderbrief 2026 – 2029 Veiligheidsregio Fryslân en voornemen Stichting Brandweeropleidingen Noord te verbinden aan de Veiligheidsregio Fryslân." Het raadsvoorstel adviseert om geen zienswijze in te dienen tegen de Kaderbrief 2026-2029 van de Veiligheidsregio Fryslân, die financiële en inhoudelijke ontwikkelingen voor Gezondheid, Brandweer en Crisisbeheersing beschrijft. Daarnaast wordt geadviseerd geen wensen of bedenkingen te uiten tegen het verbinden van de Stichting Brandweeropleidingen Noord aan de veiligheidsregio's. Dit moet de juridische en organisatorische structuur verbeteren voor brandweeropleidingen en voldoen aan aanbestedingsregels.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de financiële en beleidsmatige ontwikkelingen. Het biedt echter weinig inzicht in de langetermijnimpact van de voorgestelde veranderingen.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd om geen zienswijze of bedenkingen in te dienen, wat impliceert dat hun rol voornamelijk adviserend is in dit stadium.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het niet indienen van zienswijzen of bedenkingen, wat invloed kan hebben op de toekomstige structuur en financiering van de veiligheidsregio.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen voor de implementatie van de veranderingen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om al dan niet akkoord te gaan met het voorstel om geen zienswijze of bedenkingen in te dienen.

Participatie: Er wordt weinig vermeld over participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vermeldt een stijging van de gemeentelijke bijdrage met €39.101, maar biedt geen gedetailleerde dekking voor deze kosten. De financiële impact lijkt beperkt te zijn tot de verhoging van de bijdrage aan de Veiligheidsregio Fryslân.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Fryslân Kaderbrief 2026-2029 Stichting Brandweeropleidingen Noord Crisisbeheersing Brandweer Dekkingsplan Bouwagenda Brandweer Omgevingswet Financiële kader Benchmark overhead Autonome ontwikkelingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Aanbiedingsbrief Kaderbrief 2026-2029 (0098670655).pdf
- chat
Bijlage 2 - Kaderbrief 2026-2029 (0098670656).pdf
- chat
Bijlage 3 - Aanvullende aanbiedingsbrief raden BON verbonden partij (0098674422).pdf
- chat
Bijlage 4 - Bestuurlijke samenvatting BON Verbonden mei 2024 (0098674423).pdf
- chat
Bijlage 5 - Onderzoek De Bon verbonden (0098670657).pdf
- chat

Agendapunt 12 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

20-01-2025 Algemene Raadscommissie

Aan het woord is:

Voorzitter - J. Visser

Kaderbrief Veiligheidsregio Fryslân Zonder Discussie naar Raadsvergadering

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Voorzitter - J. Visser

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - J. Visser

T. Hartog - Wethouder

H.K.A. den Hartigh - Wethouder

Aan het woord is:

Voorzitter - J. Visser

Aan het woord is:

Voorzitter - J. Visser

Gemeenteraad Weststellingwerf Debatteert over Energiebesparingsplicht: "We Weten Veel Niet"

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - J. Visser

Onbekende spreker

A. Kroondijk - VVD

H.R. Knol - Lijst Knol

C. Trompetter - Sociaal Duurzaam Weststellingwerf

P.G.M. Staats - GroenLinks

L. van der Hoef - CDA

W. Veen - Lijst Hart voor Weststellingwerf

H.K.A. den Hartigh - Wethouder