Kijk terug
Weststellingwerf

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie "Meer taken? Meer knaken!" is ingediend door Tynaarlo Liberaal, CDA, Tynaarlo NU, en D'66. De motie benadrukt dat gemeenten steeds meer verantwoordelijkheden van de Rijksoverheid overnemen zonder de bijbehorende financiële middelen, wat leidt tot financiële tekorten en bezuinigingen die de kwaliteit van lokale voorzieningen en zorg onder druk zetten. De motie roept op tot eerlijke financiering van gemeenten, zodat zij hun taken effectief en duurzaam kunnen uitvoeren. Het college wordt verzocht deze boodschap over te brengen aan de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG), het kabinet, de Tweede Kamer, en andere gemeenteraden.

Oordeel over de volledigheid: De motie is volledig in de zin dat het duidelijk de problemen schetst waarmee gemeenten worden geconfronteerd en een specifieke actie voorstelt om deze problemen aan te pakken. Het biedt echter geen gedetailleerd plan voor hoe de financiering moet worden verbeterd.

Rol van de raad: De raad speelt een belangrijke rol in het ondersteunen en aannemen van de motie, waarmee zij een krachtig signaal afgeeft aan hogere overheden over de noodzaak van eerlijke financiering voor gemeenten.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij de motie steunt en daarmee de druk op het Rijk verhoogt om de financiering van gemeenten te herzien. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende partijen binnen de raad.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en tijdgebonden in de zin dat het een duidelijke actie vraagt (het versturen van de motie naar relevante instanties). Het is echter minder meetbaar en realistisch, omdat het niet specificeert hoe de gewenste financiering moet worden bereikt of wat de gevolgen zijn als het Rijk niet reageert.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en de voorgestelde acties ondersteunen.

Participatie: De motie zelf zegt weinig over participatie van burgers, maar benadrukt wel het belang van lokaal maatwerk en betrokkenheid bij het uitvoeren van gemeentelijke taken.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd als een belangrijk aspect van het effectief uitvoeren van maatschappelijke taken, maar het is niet het centrale thema van de motie.

Financiële gevolgen: De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar adresseert juist de financiële problemen die ontstaan door de huidige situatie. Het vraagt om een herziening van de financiering door het Rijk, maar biedt geen specifieke dekking of oplossingen voor de huidige tekorten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie is getiteld "Huisvesten van statushouders in Westerkwartier". Het richt zich op de uitdagingen die de gemeente Westerkwartier ondervindt bij het huisvesten van statushouders. De motie benadrukt de taakstelling van de gemeente en de moeilijkheden die ontstaan door een tekort aan sociale huurwoningen en andere huisvestingsopgaven, zoals de opvang van Oekraïense vluchtelingen. Er is een gebrek aan duidelijkheid van het ministerie van Asiel en Migratie over de financiering van tijdelijke huisvestingsoplossingen. De motie roept de minister en het kabinet op om meer duidelijkheid en stabiliteit te bieden, zodat de gemeente haar taakstelling kan halen zonder dat de provincie hoeft in te grijpen.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problemen en uitdagingen waarmee de gemeente wordt geconfronteerd. Het benoemt de taakstelling, de huidige belemmeringen en de noodzaak voor duidelijkheid vanuit het ministerie. Echter, het biedt geen concrete oplossingen of strategieën voor de gemeente zelf om de taakstelling te halen.

Rol van de raad: De rol van de raad is om de motie te steunen en deze onder de aandacht te brengen van relevante partijen, zoals de minister van Asiel en Migratie, de provincie Groningen en andere gemeenten. De raad fungeert als een pleitbezorger voor meer duidelijkheid en ondersteuning vanuit het Rijk.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij de motie steunt en daarmee de druk op het ministerie en het kabinet opvoert om meer duidelijkheid te verschaffen. Er moet ook worden overwogen hoe de gemeente zelf kan bijdragen aan het oplossen van de huisvestingsproblematiek.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het roept op tot duidelijkheid en stabiliteit, maar specificeert niet welke concrete stappen of tijdlijnen nodig zijn. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie mist specifieke actiepunten.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en deze vervolgens communiceert naar de genoemde partijen.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van huisvesting van statushouders.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie. De focus ligt voornamelijk op de huisvestingsproblematiek en de rol van het ministerie.

Financiële gevolgen: De motie wijst op een gebrek aan duidelijkheid over de financiering van tijdelijke en flexibele huisvestingsoplossingen, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen voor de gemeente zelf. Het benadrukt de noodzaak van financiering vanuit het ministerie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie "Gaswinning in Heerenveen en omliggende gebieden" is ingediend door meerdere raadsleden tijdens de gemeenteraadsvergadering van Heerenveen op 19 december 2024. De motie adresseert de plannen van Vermilion Energy Netherlands B.V. om gas te winnen in Heerenveen en omliggende gebieden, wat deel uitmaakt van het project Gaswinning Friesland-Follega-Woudsend. De motie benadrukt de noodzaak van participatie van alle betrokkenen en roept op tot samenwerking tussen Friese overheden om gezamenlijk stappen te zetten tegen de gaswinning. De motie is unaniem aangenomen.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen rondom gaswinning, inclusief de noodzaak voor participatie en samenwerking tussen verschillende overheden. Echter, specifieke details over de gevolgen en concrete stappen ontbreken.

Rol van de raad: De raad wordt opgeroepen om samen met het College de Friese overheden te informeren en gezamenlijk stappen te ondernemen tegen de gaswinning. Daarnaast moet de raad via de griffie op de hoogte blijven van relevante ontwikkelingen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze actief willen optreden tegen de gaswinning en hoe ze de samenwerking met andere overheden willen vormgeven. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van betrokkenheid bij de besluitvorming en communicatie met inwoners.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en tijdsgebonden acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de motie te steunen en de voorgestelde acties uit te voeren, zoals het informeren van en samenwerken met andere Friese overheden.

Participatie: De motie benadrukt het belang van participatie van inwoners, bedrijven, maatschappelijke organisaties en overheden, maar biedt geen concrete participatiestrategie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de zorgen over de gevolgen van gaswinning voor natuur en milieu.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Er wordt wel gesproken over de noodzaak van afspraken over financiële compensaties indien gaswinning doorgaat.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Vaststelling beleidsregels ruimte-voor-ruimte regeling". Het doel is om de gemeenteraad te laten instemmen met nieuwe beleidsregels die de ruimte-voor-ruimte regeling verduidelijken en uitbreiden. Deze regeling maakt het mogelijk om beeldverstorende agrarische bebouwing te slopen en daarvoor woningen terug te bouwen. Met de nieuwe provinciale verordening kunnen bij de sloop van minimaal 3000 m² twee woningen worden teruggebouwd. Dit biedt agrariërs meer mogelijkheden om te stoppen met hun bedrijf en draagt bij aan een aantrekkelijker landschap. De beleidsregels zijn in lijn met de omgevingsvisie en moeten worden opgenomen in het omgevingsplan van de gemeente.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de noodzaak en de voordelen van de nieuwe beleidsregels. Er is echter weinig detail over de specifieke implementatie en monitoring van de regeling.

Rol van de raad: De raad moet de beleidsregels vaststellen, wat een kaderstellende rol inhoudt. Dit is noodzakelijk omdat omgevingsplannen door de gemeenteraad moeten worden vastgesteld.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze instemt met het toevoegen van meer woningen in het buitengebied, wat invloed kan hebben op het landschap en de leefomgeving.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op het landschap kan subjectief zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de beleidsregels voor de ruimte-voor-ruimte regeling vast te stellen.

Participatie: Het voorstel benadrukt het belang van participatie door omwonenden in de plannen, conform de participatiewijzer van de gemeente.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, aangezien de regeling kan leiden tot minder uitstoot door het stoppen van agrarische bedrijven en de nieuw te bouwen woningen moeten voldoen aan moderne duurzaamheidsnormen.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe kosten verbonden aan het vaststellen van de notitie. Gemeentelijke kosten voor initiatieven worden verhaald op de initiatiefnemer. De financiële afspraken worden vastgelegd in een anterieure overeenkomst.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Plaatsingsbeleid laadinfrastructuur elektrische voertuigen" in de gemeente Weststellingwerf. Het doel is om een beleidskader vast te stellen dat de ontwikkeling van een dekkend, toegankelijk, betaalbaar en veilig netwerk van laadinfrastructuur voor elektrische voertuigen in de gemeente ondersteunt. Dit beleid is in lijn met de Nationale Agenda Laadinfrastructuur en het Klimaatakkoord, en biedt richtlijnen voor de plaatsing van laadpalen, inclusief voorkeurslocaties en communicatie met bewoners. Het beleid helpt bij het stimuleren van duurzame mobiliteit en het verbeteren van de leefbaarheid en luchtkwaliteit in de gemeente.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijk kader voor de plaatsing van laadinfrastructuur en houdt rekening met verschillende beleidsterreinen. Echter, er zijn enkele onderwerpen die niet in de concessieovereenkomst zijn opgenomen en specifiek in het plaatsingsbeleid worden beschreven.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd om het plaatsingsbeleid vast te stellen. Dit is een kaderstellende rol waarbij de raad richting geeft aan de uitvoering van het beleid.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van het beleid, rekening houdend met de strategische plaatsing van laadpalen en de mogelijke financiële risico's bij onvoldoende gebruik.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal laadpalen en locaties. Het is relevant en tijdgebonden met het oog op de klimaatdoelen van 2030. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële risico's bij strategische laadpalen vereisen aandacht.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het plaatsingsbeleid voor laadinfrastructuur vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat omwonenden vooraf worden geïnformeerd via een bewonersbrief, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met nadruk op het behalen van klimaatdoelen en het bevorderen van schonere mobiliteit.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen betreffen mogelijke kosten bij onvoldoende gebruik van strategische laadpalen. Deze kosten worden gedekt uit reguliere middelen voor verkeer & vervoer, met de mogelijkheid om toekomstige kosten in de P&C-cyclus op te nemen.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel "Boscompensatie Oldeholtpade"

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan "Boscompensatie Oldeholtpade". Het plan is opgesteld om boscompensatie mogelijk te maken voor het waterwingebied in Luxwoude, waarvoor bos moet wijken. Vitens, in samenwerking met Staatsbosbeheer en andere partijen, wil percelen in Oldeholtpade gebruiken voor deze compensatie. Het bestemmingsplan moet worden gewijzigd van agrarisch naar natuur om de aanplant van bos mogelijk te maken. Na een participatietraject en het verwerken van een zienswijze van de provincie, is het plan aangepast en klaar voor vaststelling.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel is volledig en goed onderbouwd. Het bevat alle noodzakelijke bijlagen, zoals de verbeelding, regels, toelichting en zienswijzennota. Het voldoet aan de gemeentelijke eisen en wetgeving.

Rol van de raad: De raad moet het bestemmingsplan en de zienswijzennota vaststellen. Er is geen exploitatieplan nodig, wat de procedure vereenvoudigt.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de wijziging van de bestemming van agrarisch naar natuur en het al dan niet vaststellen van de zienswijzennota. Dit heeft invloed op de lokale ruimtelijke ordening en natuurbehoud.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en de zienswijzennota vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie: Er is een uitgebreid participatietraject uitgevoerd met betrokkenheid van lokale belanghebbenden, wat heeft geleid tot aanpassingen in het plan.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een belangrijk aspect van het voorstel. Het plan draagt bij aan CO2-opslag, klimaatbestendigheid en behoud van biodiversiteit.

Financiële gevolgen: De kosten zijn voor rekening van Vitens, en er is een planschadeverhaalsovereenkomst gesloten om financiële risico's voor de gemeente af te dekken. Er zijn geen directe kosten voor de gemeente.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Fase 2 Uitbreiding Schipsloot". Het doel is om de agrarische bestemming van een gebied in Wolvega te wijzigen naar een bedrijventerrein, om zo de bruto voorraad bedrijventerreinen in de gemeente Weststellingwerf te vergroten. Het ontwerpbestemmingsplan heeft ter inzage gelegen en er is één zienswijze ingediend, die niet heeft geleid tot wijzigingen. De raad wordt gevraagd het bestemmingsplan en de zienswijzennota vast te stellen, zonder een exploitatieplan op te stellen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke documenten en bijlagen. Het voldoet aan de gemeentelijke eisen en is in overleg met relevante instanties opgesteld.

Rol van de Raad: De raad moet het bestemmingsplan en de zienswijzennota vaststellen. Er is geen exploitatieplan vereist.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze instemmen met de uitbreiding van het bedrijventerrein en de bijbehorende wijziging van de bestemming van agrarisch naar bedrijventerrein.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de bestemmingswijziging en de betrokken oppervlakte. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en de zienswijzennota vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie: Er is participatie uitgevoerd via een informatieve brief aan omwonenden en ondernemers, maar er zijn geen inhoudelijke inspraakreacties ontvangen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant; er wordt geen agrarische grond in het buitengebied onttrokken, en de inbreiding optimaliseert het gebruik van stedelijke gronden.

Financiële Gevolgen: De kosten en opbrengsten zijn opgenomen in de grondexploitatie Uitbreiding Schipsloot. De exploitatie wordt jaarlijks geactualiseerd en vastgesteld.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze Kaderbrief 2026 – 2029 Veiligheidsregio Fryslân en voornemen Stichting Brandweeropleidingen Noord te verbinden aan de Veiligheidsregio Fryslân." Het raadsvoorstel adviseert om geen zienswijze in te dienen tegen de Kaderbrief 2026-2029 van de Veiligheidsregio Fryslân, die financiële en inhoudelijke ontwikkelingen voor Gezondheid, Brandweer en Crisisbeheersing beschrijft. Daarnaast wordt geadviseerd geen wensen of bedenkingen te uiten tegen het verbinden van de Stichting Brandweeropleidingen Noord aan de veiligheidsregio's. Dit moet de juridische en organisatorische structuur verbeteren voor brandweeropleidingen en voldoen aan aanbestedingsregels.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de financiële en beleidsmatige ontwikkelingen. Het biedt echter weinig inzicht in de langetermijnimpact van de voorgestelde veranderingen.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd om geen zienswijze of bedenkingen in te dienen, wat impliceert dat hun rol voornamelijk adviserend is in dit stadium.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het niet indienen van zienswijzen of bedenkingen, wat invloed kan hebben op de toekomstige structuur en financiering van de veiligheidsregio.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen voor de implementatie van de veranderingen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om al dan niet akkoord te gaan met het voorstel om geen zienswijze of bedenkingen in te dienen.

Participatie: Er wordt weinig vermeld over participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vermeldt een stijging van de gemeentelijke bijdrage met €39.101, maar biedt geen gedetailleerde dekking voor deze kosten. De financiële impact lijkt beperkt te zijn tot de verhoging van de bijdrage aan de Veiligheidsregio Fryslân.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Ontslag en benoeming lid werkgroep bestuurlijke vernieuwing". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om het ontslag van raadslid de heer H.R. Knol uit de werkgroep Bestuurlijke Vernieuwing te accepteren en mevrouw A.M. Siegersma als zijn vervanger te benoemen voor de resterende duur van de zittingsperiode. Dit zorgt ervoor dat de werkgroep volledig blijft en alle raadsfracties vertegenwoordigd blijven, wat de continuïteit en evenwichtige vertegenwoordiging binnen de werkgroep waarborgt.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor het ontslag en de benoeming uiteenzet, evenals de beoogde effecten van deze wijzigingen. Er zijn geen kanttekeningen of bijlagen die verdere verduidelijking zouden vereisen.

Rol van de raad: De raad moet het voorstel bespreken en goedkeuren. Dit omvat het formeel inwilligen van het ontslag van de heer Knol en de benoeming van mevrouw Siegersma.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft het accepteren van de voorgestelde vervanging binnen de werkgroep. Dit kan invloed hebben op de dynamiek en besluitvorming binnen de werkgroep.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het ontslag van de heer Knol te accepteren en mevrouw Siegersma te benoemen als lid van de werkgroep.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne aangelegenheid van de raad betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om personele wijzigingen binnen een werkgroep.

Financiële gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen of budgettaire wijzigingen verbonden aan dit voorstel, aangezien het enkel betrekking heeft op de personele samenstelling van een werkgroep.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft het "Onderzoeksrapport Rekenkamer ‘Energiebesparingsinformatieplicht in Weststellingwerf’". Het amendement stelt voor om het college van de gemeente Weststellingwerf de opdracht te geven afspraken te maken met de FUMO (Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing) over prestatie-indicatoren en meetbare criteria voor toezicht en handhaving van de energiebesparings- en informatieplicht. Daarnaast moet de gemeenteraad hierover geïnformeerd worden via het Jaarverslag & Uitvoeringsplan VTH.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het specifieke acties en verantwoordelijkheden benoemt, zoals het maken van afspraken met FUMO en het rapporteren aan de gemeenteraad. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de exacte prestatie-indicatoren en criteria.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of het college de voorgestelde acties moet uitvoeren. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van deze afspraken.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze de voorgestelde aanpak voor toezicht en handhaving van de energiebesparings- en informatieplicht steunen. Dit omvat het al dan niet versterken van de samenwerking met FUMO en het bepalen van prioriteiten voor controles.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van het opstellen van prestatie-indicatoren, maar mist tijdsgebonden elementen en gedetailleerde specificaties van de criteria.

Besluit van de Raad: De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde afspraken met FUMO te maken.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement zich richt op de energiebesparingsplicht, wat direct bijdraagt aan duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Onderzoeksrapport Rekenkamer ‘Energiebesparings- informatieplicht in Weststellingwerf’". Het presidium vraagt de gemeenteraad om het college van B&W opdracht te geven afspraken te maken met FUMO over prestatie-indicatoren en meetbare criteria voor toezicht en handhaving van de energiebesparings- en informatieplicht. Daarnaast moet de raad contact leggen met andere gemeenteraden om gezamenlijk de bevoegdheden uit de WGR te verkennen voor betere grip op de GR FUMO. Het doel is om de raad beter te informeren en te sturen op de uitvoering van deze verplichtingen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke aanbevelingen en acties voor zowel het college als de raad. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële of participatie-informatie.

Rol van de Raad: De raad moet besluiten over de aanbevelingen van de Rekenkamer en het college opdracht geven om afspraken te maken met FUMO. Daarnaast moet de raad contact leggen met andere gemeenteraden voor gezamenlijke inzet van WGR-bevoegdheden.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en controle die zij willen uitoefenen op de uitvoering van de energiebesparings- en informatieplicht. Ook moeten ze kiezen hoe ze de samenwerking met andere gemeenteraden willen vormgeven.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART, met specifieke acties en doelen. Echter, er ontbreken concrete tijdslijnen en meetbare einddoelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van financiële en participatie-informatie kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het college opdracht te geven de voorgestelde afspraken met FUMO te maken en om contact te leggen met andere gemeenteraden.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen burgerparticipatie, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid en draagvlak.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op energiebesparing. Echter, er is geen specifieke duurzaamheidstoets uitgevoerd.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen opgenomen in het voorstel, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij de besluitvorming.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van de motie is "Subsidie renovatie/verduurzaming dorpshuis Oosterstreek." De motie vraagt de gemeenteraad van Weststellingwerf om een subsidie van maximaal €200.000 beschikbaar te stellen voor de renovatie en verduurzaming van het dorpshuis in Oosterstreek. Het plan omvat een totale investering van circa €700.000, waarvan het grootste deel uit externe fondsen moet komen. De motie benadrukt het belang van deze gemeentelijke bijdrage om andere subsidies te verkrijgen en stelt dat de renovatie noodzakelijk is om het dorpshuis op gelijke voet te brengen met andere dorpshuizen die al verduurzaamd zijn.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, financiële details en de noodzaak van de gemeentelijke bijdrage duidelijk uiteenzet. Het biedt ook een plan B voor het geval externe financiering niet volledig wordt verkregen.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen of zij de gevraagde subsidie van €200.000 willen toekennen en daarmee de verduurzaming van het dorpshuis ondersteunen. De raad speelt een cruciale rol in het al dan niet doorgaan van het project.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan de verduurzaming van het dorpshuis in Oosterstreek en of zij bereid zijn de financiële middelen hiervoor beschikbaar te stellen, gezien de concurrentie met andere gemeentelijke uitgaven.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (financiële bijdrage), en tijdgebonden (voor 2027). Het is minder specifiek over de haalbaarheid en de exacte stappen bij onvoldoende externe financiering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van externe financiering kan een risico vormen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij de gevraagde subsidie van maximaal €200.000 willen toekennen en de verduurzaming van het dorpshuis willen ondersteunen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er overleg moet plaatsvinden met de verduurzamingscommissie van Oosterstreek, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het gaat om de verduurzaming van het dorpshuis.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn een gemeentelijke bijdrage van maximaal €200.000. Het voorstel geeft aan dat deze kosten binnen de P&C-cyclus geregeld moeten worden, bij voorkeur bij de Voorjaarsnota 2025. Het benadrukt dat de investering op termijn terugverdiend kan worden door lagere bijdragen vanuit Harten10.